Filme zum kotzen 20 Einträge

Hätte nicht gedacht, dass die Nennung dieser Blöd-Filme so viele Trolle anlockt.

..und Dir gefällt´s, gibt´s zu!

das triffts genau :D

wohl wahr !

Ein Fehler in der Matrix!?

Yeah scheinst echt das benötigte deepe Verständnis für solche Listen zu haben RESPEKT Diggaaaah wenn du dich anstrengst kannste mal genau so Gangsta werden wie ich

Hallo Geralt,
immerhin sind tatsächlich 15 von den 21 aufgeführten Filmen unerträglich. Vielleicht habe ich den Ernst der Lage nicht begriffen, aber mein Kommentar war tatsächlich ernst gemeint. Kannst Du denn in dieser Liste auch nur 4 Titel finden, auf die "zum Kotzen" nicht zutrifft? Deinem Profil nach zu urteilen kann ich mir das nur schwer vorstellen. Oder doch? ; D

(immerhin 76% Gemeinsamkeit zwischen unserem hier bewertetem Filmgeschmack...)

Jackass <3

Jackass %*#%$$§/&#*

Wenn %*#%$$§/&#* das neue <3 ist geh ich konform damit. :)

Hmmm, ich fürchte nicht. Aber das ist ok. Bei mir bekommen dafür "Das Experiment", "L.A. Crash", "Amelie" und "Das Leben ist schön" ein <3. Da kannst du dann ja ein %+#%443#* draufkleben...

Joar, oder wir vereinigen uns alle und akzeptieren uns wie wir sind. <3

Klingt gut. Das machen wir.

Jackass <3

Ich hab'n Déja vu....

(siehe oben)

Oooch, des is aber tragisch, sooo eine Zumutung :(((

Handelt sich wohl um einen Troll ;) Schau dir nur mal seine anderen Bewertungen an.

Ja klar :D
Natürlich hat fkfilmkritik einen tollen Filmgeschmack... Vor allem staune ich, wie viele bedeutende Filme er mit 16 schon gesehen hat. Wow !!

Was mich immer stört ist diese geringe Toleranzgrenze gegenüber Andersdenkenden (vor allem gegenüber Amerikanern :D:D )
Nur ein paar Beispiele:
L.A. Crash und Amelie mögen ihre Schwächen haben, aber man merkt ihnen auch an, das sie zumindest mit Liebe gemacht worden sind... da von Kotze zu sprechen finde ich ein bisschen respektlos.
Und Pathos, Heldentum + Melodramatik sind sind für mich ein wichtiger Bestandteil der (vor allem amerikanischen) Kinotradition... und um Filmkunst als ganzes zu mögen und zu verstehen sollte man sich auch darauf einlassen können.
World Trade Center ist die typische Art der amerikanischen Bevölkerung, den 9 11 zu verarbeiten und damit wird es zu einem besonderen Werk in der Filmgeschichte... Und es ist doch spannend zu sehen wie extrem sich die amerikanische Denkweise von unserer unterscheidet.
Und Apocalypto ist ein grandioser, einzigartiger Film, der nur von einem Wahnsinnigen wie Mel Gibson gemacht werden konnte... natürlich sollte man Gibsons Ansichten sehr sehr kritisch gegenüberstehen ( Und das tun wir ja alle )

P.S. Bei Top Gun muss ich zugeben, dass ich den mag, weil ich eine Schwäche für Flugzeugträger und Düsenflugzeuge habe... ;)

Naja, wenn es um amerikanischen Patriotismus geht, verstehe ich auch keinen Spaß. Kein Land auf dieser Erde hasse ich so sehr wie die Vereinigten Staaten. Ich hasse die Regierung, die Kriegstreiberrei, die Kultur und Geschichte und vieles mehr. Ich bin also tief im Antiamerikanismus versickert ;)

Das einzigste was die Ammys können, sind Filme machen und bestimmte Produkte entwickeln (Wo sie aber auch langsam nachlassen). Aber Amerika ist ja auch ein Arbeiterland, welches auch heute noch vom 11.9 verstört ist ...

Nicht so viel hassen... daraus wird am Ende nix !!
verstehen + kritisieren + wundern + staunen
;)
Forrest Gump + American Beauty oder Taxi Driver sind ja auch tief in der amerikanischen Kultur verwurzelt.

Was hat den ein guter Action-Thriller mit einem rassistischen Machwerk wie "Apocalypto", Klischee-Schrott wie "L.a. Crash", Trivial-Kacke wie "Das Experiment" oder gewaltverherrlichendem Driss wie "Running Scared" gemeinsam? :)

Inglourious Basterds, Fight Club, Sieben, American History X, Der Pate, Pulp Fiction oder Psycho < hast du aber alle gut bis sehr gut bewertet, dann sind diese also weniger "Gewaltverherrlichend" ?

Ach Felix, werde erstmal älter und lerne wie man richtig trollt, wenn du schon nichts besseres zu tun hast ...

Ich will mich ja nicht einmischen aber die von dir genannten Filme wirken allesamt etwas beliebig; vor allem wenn eine Erklärung dazu, warum sie denn überhaupt "gewaltverherrlichend" sind.

Der Vorwurf des "Trollens" ist auch mehr als dreist.

-fehlt fehlt

Apocalypto als rassistisch zu bezeichnen, dann aber Amcerican History X gut zu bewerten wiederspricht sich nunmal.

Running Scared ist nicht weniger gewaltverherlichend als Inglourious Basterds oder Fight Club ...

Aber er ist ja auch erst 16 Jahre jung, da sind die Filme ohnehin nichts für ihn ;)

Freut mich, dass du meine Bewertungen so wachsam verfolgt. Nur mal zur Erklärung: "American History X" halte ich für ein sehenswertes, starkes Stück, was gelungen Neo-Nazi-Millieu nahebringt. "Apocalypto" ist ein Film, der es vollkommen okay findet wenn man ein anderes Dorf zerstört.
"Running Scared" lässt ja auch nichts anderes vermuten durch sein Happy-End, als dass er es vollkommen in Ordnung findet, wenn alles "böse" kaltblütig ermordet wird. "Inglourious Basterds" wiederum ist eine brillante, bitterböse Anlehnung an Propaganda-Filme. "Fight Club" eine starke, subversive Satire, die perfekt den Zeitgeist der 90er zusammenfasst. Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Apocalypto ist wenigstens irgendwie... öhm... "ehrlich"
( denke ich zumindest )
"Basterds" und "Fight Club" kommen als Satire daher, vermitteln auf irgendeine Art aber auch, dass es "cool" und "hip" ist, wenn man sich gegenseitig die Köpfe einschlägt. Die sind für mich genauso gewaltverherrlichend wie andere Werke... nur ist es hier viel hinterhältiger, da sie es unter dem Deckmantel der Geesellschaftskritik machen.
;)
Trotzdem keine schlechten Filme... Apocalypto finde ich aber besser... :)

Bei den Basterds find ich es eben so genial, dass man die Baseball-Schlägerszene so kreiert als ob da nun der stolze Amerikaner dem bösen Deutschen niederschlägt. Wer das ernst nimmt ist selber schuld. :)

Ja, das stimmt schon.
Aber das Problem ist doch, dass das "coole Typen" sind, mit denen sich ein Teil der Zuschauer idendifiziert, und diese Typen schlagen Leute mit Baseballschlägern Köpfe ein oder skalpieren diese.
Das kann man durchaus geschmacklos finden... genau so geschmacklos wie Badboys II.

Und natürlich muss man das nicht ernst nehmen. Aber ernst nehmen muss man ja gar keinen Film. Und daraus folgend müsste man ja auch keinen der Filme hier mehr "zum kotzen" finden.
:D

Das ist für mich aber ein bisschen ein Grund, warum ich Tarantino nicht 100% mag. Der ist einfach immer nur cool, aber nicht viel mehr. Dadurch, dass er seine Filme nie richtig "ernst" meint, entzieht er sich auch der Kritik.

Im Gegensatz dazu gibt es auf deiner Liste ja jetzt auch Filme die ernst genommen werden wollen, ( z.B. die beiden Will Smith / Gabriele Muccini ) Filme. Die würde ich mir wahrscheinlich nicht anschauen. Trotzdem glaube ich, dass diese Filme zumindest "gut gemeint" und vom kitschigen Thema her auch irgendwie mutig sind... und für Smith ist es sicherlich auch ein mutiger Schritt, solche "uncoolen" Filme zu machen. Deshalb habe die Leute dafür zumindest meinen Respekt !!
:)

Was für dich jetzt das Problem bei Kids ist, ist mir nicht so richtig klar...
Dieser Film scheint ja zumindest ziemlich realistisch gehalten zu sein, ohne Kitsch, Beschönigung und Moralisierung, was Du ja bei vielen anderen Filmen beklagst. So sind Larry Clarke und Korine ja auch bestimmt nicht drauf. Und da stört dich jetzt einfach die negative Darstellung von Jugendlichen. Das finde ich seltsam.

Oh.. jetzt habe ich ja ganz schön viel geschrieben... ;)

Jup, der hebt die Wirkung der restlichen Liste komplett auf.

Oh mein Gott. Wie konnte ich den nur vergessen?

Nun, jetzt ist ja wieder alles im Lot.

Hab es absichtlich erstmal mit Clark gelassen. Das wird nichts mehr. Haneke hat immerhin ein paar gute Filme gemacht. :D

Ist Ken Park nicht von Clark?

Kids und Ken Park sind gute Filme.

Ich kenne jediglich Ken Park und kann das nur bestätigen.