28 Days Later - Kritik

''28 Days Later'' ist ein solider Zombie-Horrorfilm, mit guten Schauspielern und einer guten Story. Was Mich sehr gestört hat, war die schlechte Bildqualität. Hat Mich wirklich sehr gestört! Ansonsten ganz OK, kann man sich angucken.
6,5 von 10 Punkten.

Beim Anblick des trostlos leeren Londons jagt es dem Zuschauer ja schon eiskalt den Rücken runter- in Verbindung mit dem ausgezeichneten Score erst recht.
Murphy, Gleeson, Harris & Burns spielen gut, dennoch war die Spannung nach der ersten halben Stunde komplett verflogen. Ab da an empfand ich ihn als absolut langweilig.

Habt ihr noch nie einen Zombiefilm gesehen, oder warum findet ihr den Film so gut ?

Also erstens Zombies rennen nicht
Zweitens sehr unrealistisch, dass ein unterernährter Typ Soldaten im nahkampf besiegt, bzw in kampfsituationnen überlistet
Drittens, keine wirkliche Spannung
Viertens ist es auch unrealistisch, das Menschen solange bei den rennenden Zombies in einer Stadt überleben konnten
Fünftens keine wirkliche Spannung verhanden

Ein Horrorfilm der unter die Haut geht, die leeren Strassen von London... kein Mensch weit und breit, die Seuche greift um sich, doch wo will man hin um sich zu verstecken?
Raffiniert und gut inzeniert, Danny Bolye liferte ein Meisterwerk des Horrors ab.

War lange überfällig mir auch diesen Film von Danny Boyle anzuschauen. Und auch hier beweist er, dass er zu den Regisseuren gehört, die sich keinem festen Genre verschrieben haben, sondern eigentlich alles verfilmen können und den Zuschauer immer wieder überraschen. Neben Science-Fiction (Sunshine), Drogen-Drama (Trainspotting), Psycho-Drama (127 Hours) oder auch RomCom (Lebe lieber ungewöhnlich) nun mit "28 Days Later" auch einen Horrorfilm bzw. Endzeitdrama. Allerdings haben alle Filme trotz ihrer unterschiedlicher Genres meist eine Gemeinsamkeit und zwar die Atmosphäre, die Boyle mit seinen Bildern und seiner Filmmusik erzeugt.
Auch "28 Days Later" ist herausragend gefilmt und hat den unverwechselbaren Danny-Boyle-Look. Dennoch kam das Bild durch die Verwendung von Handkameras, sowie des nicht allzu großen Budgets ein wenig billig rüber. Und auch der verwendeten Filmmusik stehe ich etwas gespalten gegenüber - hier schwankt die Auswahl meiner Meinung nach zwischen "absolut episch" (das wohl allseits bekannte Titelthema von John Murphy) und "irgendwie unpassend". Dennoch schafft es der Film eine angespannte und unbequeme Atmosphäre aufzubauen und die Apokalypse authentisch darzustellen. Die ein oder andere Spannungsspitze, sowie ein paar Schockmomente tuen ihr übriges dazu. Natürlich ist "28 Days Later" aber kein typischer Horror- bzw. Splatterfilm, so wie er in den Medien teilweise dargestellt wurde und kann auch nicht mit so richtig Zombie-Filmen verglichen werden (auch wenn mich die Atmosphäre doch sehr stark an "The Walking Dead" erinnert). Stattdessen wird in diesem Film gezeigt, wie eine Virus-Epidemie aussehen könnte und welche Folgen sie hätte - sowohl auf den Planeten und die Gesellschaft, als auch auf die Menschen - wohingehend sich auch das Ende des Films hinorientiert, welches mMn ein wenig abdriftet und doch irgendwie vorhersehbar war. Auch fehlte mir irgendwie das gewisse "etwas", dass seine jüngeren Filme ausmachte.
Wie alle anderen Danny-Boyle-Filme ist auch "28 Days Later" erfrischend anders und immer in cineastisches Highlight. Trotzdem hat mich irgendwie noch keiner von seinen Filmen so richtig umgehauen (am ehesten noch "Sunshine"), auch wenn ich nun bisher alle seine Filme durch die Bank gut bis sehr gut bezeichnen würde. Vielleicht schafft es ja "Trance"...

Ich war angenehm überrascht, als ich merkte, dass die Untoten hier nicht im Vordergrund stehen.Cillian Murphy spielt hier echt super, genauso wie die restlichen Schauspieler.
John Murphy hat hier einen coolen, einzigartigen Soundtrack abgeliefert der sich auf eine sehr wunderbare Weise mit dem Bildmaterial zusammenfügt.
Beides Zusammen schafft eine wunderbare Atmosphäre, die zwar Trostlosigkeit aufkommen lässt, der Naricht des Films entsprechend aber nicht gerade Verzweifelung, sondern viel Mehr ein Gefühl der Vertrautheit rüberbringt, wodurch dieser Zustand den im Prinzip schon immerwährenden Umgang der Menschen untereinander wiederspiegelt-Wunderbar!
Lediglich finde ich, dass die zweite Hälfte in der die Gruppe auf die Soldaten trifft zwar sich in den Gesamtfilm gut einfügt, aber dennoch einen Bruch mit dem vorher Gesehenen darstellt (obgleich dem Zuschauer hier die Message deutlich und gekonnt ins Geschehen eingebunden präsentiert wird),wodurch der Film zwischenzeitlich ein wenig an Atmosphäre einbüßt.
Zum Ende hin findet der Film diese aber wieder und präsentiert dem Zuschauer nach einem filmtechnisch mehr als gekonnten Ende ein Happy-End bei dem ich mich das erste Mal wirklich für die Protagonisten gefreut habe und nicht wie schon so oft die Augen verdreht habe.

Wow............. Musik alleine trägt den Film. Er beklemmt, bedrückt und ist auf seine kleine Weise ein Schmuckstück zwischen allen neuartigen Horror- Splattermöchtegern Streifen, die lieblos runtergedreht werden...........

Das ist sowieso mein Genere, gefällt einfach.
Jedoch gefällt mir die erste Hälfte besser, sobald die Gruppe bei der Armee landet flaut meine Begeisterung ein wenig ab aber was solls? En Zombiefilm, Endzeitfeeling, ne wirklich tolle Einleitung mit dem Krankenhaus und wie nach und nach alles entdeckt wird. Ich steh da halt einfach drauf.
Schauspielerisch war von meiner Seite aus nicht wirklich etwas zu bemängeln. Sehe ich mir auf jeden Fall immer wieder gerne an.
Der Film weiß zu unterhalten was mein leider von dem zweiten Teil nicht gerade behaupten kann.

Mann, ist das aber ein schwacher Schocker:
Kommt doch da echt keine richtige Spannung auf...und dort, wo sie aufkommt, sind es die Vergewaltiger der Armee. Enttäuscht ist das falsche Wort: Ich bin depressiv geworden nach diesem Film. Die Infizierten scheinen ja hier fast die "Netten" zu sein.
Schlimmer als "Resident Evil", obwohl auch dieser Streifen schwach gemacht wurde.
28 Weeks later beweist das Gegenteil.

Cillian Murphy hat mich unglaublich beeindruckt in dieser Rolle. Klasse Zombiefilm!

In einer Welt, in der die Hoffnung auf Glück und Rettung verloren scheint, in der sich Menschen gegenseitig töten, in der Menschen, die Freunde sein sollten, zu Feinden werden...

In einer Welt, wie unserer...

...sind es die kleinen Dinge, die die Welt bedeuten. Ein Kuss. Ein Vater, der seine Tochter im Arm hält. Ein Single Malt in einem Supermarktregal. Eine Ausfahrt in einem Taxi.

Der eine Buchstabe, der aus einer furchbaren "Hell" ein einladendes "Hello" werden lässt.

Einfach genial der Film!

Der erschreckenste Moment war für mich der Anfang. Der Film läuft ja ziemlich zügig an und ich war noch nicht so richtig drin und dachte mir bei den Fernsehbildern, die man dort sieht, es handle sich schon um Berichte der ersten Attacken der Infizierten.
Dann wurde mir klar, dass es einfach Bilder aus unseren normalen Nachrichten waren.
Das war schon ein mulmiges Gefühl...

Ein sehr düsterer Zombiefilm, der überaus viel Atmosphäre schafft und mich von vorne bis hinten in seinen Bann zieht. Spannung ist definitiv geboten, einige wirklich gute Schockmomente sind vorhanden und die Bilder sind wirklich beängstigend, deprimierend, dunkel, aber auch interessant und auf eine Art schön. Nicht zu viel Action, aber auch nicht zu wenig, nicht zu gruselig, aber auch nicht zu wenig und nicht zu ernst, aber ernst genug - Ein vielseitiger Spaß!

Ich bin kein Fan von Zombiefilmen.
Diesen habe ich mir aber trotzdem angeschaut weil er ja "total gut" sein soll. Und da er von David Boyle ist dachte ich "er weiß schon was er macht".
Am Anfang sehen wir eine Stadt in der scheinbar keine Seele ist. Außer dem von Cillian Murphy. Da der Schauspieler mir so sympathisch ist, hatte ich Angst, dass ein Zombie hinterm Auto hervorspringt und ihm seine Tasche klaut. Oder ihm in die Milz beißt. Aber nein. Symbolisch war die Stadt leer. Tot. Und die apokalyptische Rockmusik als Begleitung zu nehmen war gar nicht mal so übel...
In einer Kathedrale findet er plötzlich all die Menschen. Aber sie liegen alle. Es ist sehr dunkel. Und dann fängt der "Spaß" an: ein ausgeflippter Priester mit psychopathischer Anomalie geht auf den verwirrten Cillian Murphy los - doch der kann entkommen. Eine ganze Horde verfolgt ihn. Explosionen sind zu sehen. Er verschanzt sich mit anderen Überlebenden in einem Büro-Bunker. Einige gehen drauf. Zombies.
Dann werden sie von einem Vater mit zwei Kindern willkommen geheißen. Im obersten Stock des Appartments... irgendwann kommen sie auch bei perversen Soldaten an die hoffentlich von Zombies gefressen werden...
und ja -
die Kamera wirkt billig war aber bestimmt Absicht um das ganze authentisch wirken zu lassen. Es gibt schon gute Bilder aber manchmal geht mir die Story viel zu sehr auf den Magen. Gibt viele anhaltende Stellen. Manchmal verlor ich das Interesse an dem Film. Aber ich dachte mir, dass ich ihn wenigstens zu Ende sehen sollte.
Wer den Film gucken will muss vorher auf gekochte Leber und gebratene Hähnchen verzichten. Es kann sehr übel werden. Und durch diese anhaltenden Stellen und den meist düsteren, dreckigen Bildern verstärkt sich das Gefühl des ästhetischen Ekels. Zombiefilm eben.

Mein Beitrag zur Aktion Lieblingsfilm.

'28 Days Later' ist viel weniger ein klassischer Menschenfressersplatter (ich umgehe bewusst das falsche „Zombie”) als ein unfassbar reales, originäres Gesellschaftsszenario.

„Es war draußen auf der Straße, es kam durch dein Fenster. Es war ein Virus, eine Infektion. Du brauchtest keinen Arzt, um das zu wissen. Es war das Blut. Oder irgendetwas IM Blut. Aber als sie versuchten, die Städte zu evakuieren, war es bereits zu spät. Die Infektion war überall.”

Hast du schon mal darüber nachgedacht, was ist, wenn du morgens aufwachst und wohl noch die einzig lebendige Person der Stadt bist? Kurbelst den Rolladen hoch und siehst durch deine mittlerweile verstaubten Fenster nichts als leere Straßen, keine Kondensstreifen am Himmel und hörst nichts, als das Geräusch einer umherfliegenden, leeren Alditüte? Der Kühlschrank gibt keine Kellogg’s Frosties mehr her, lediglich die letzten fünf Dosen Bohnensuppe des ganzen Landes schmücken die kühle Glasplatte. Du tröstet dich damit, dass es wenigstens noch Strom gibt. Was dieser allerdings noch bringt, fragst du dich, nachdem doch weder ein TV-Sender mehr ausstrahlt noch existiert, und deine Freunde sich schon längst in menschenfressende Bestien verwandelt haben.

„Pläne sind zwecklos. Mehr als zu überleben ist nicht drin.”

Danny Bolyes Endzeit-Dystopie verleiht einem das „von der Gesellschaft allein und im Stich gelassen“- Gefühl, ganz besonders zu Beginn des Films in zehn bedeutenden und ebenso ruhigen, wie aufwühlenden Minuten, die ein emotionales und gedankliches Einfühlen in die Endzeitsgeschichte perfekt erlauben.
Er erwacht aus dem Koma, das Morgenlicht bricht brutal durch die Scheiben. Als er aufsteht, weiß er, was hier schief läuft, denn seltsamerweise schien er wohl der einzige Patient hier zu sein. Und noch ahnt er nicht, dass er sogar einer der einzigen Lebendigen der ganzen Stadt ist. Er irrt durch London und sucht irgendjemanden. Irgendjemanden, der ihm sagen kann, ob die Welt untergegangen war. London war nur noch eine Ruine infizierter Tollwütiger. Aber nie war eine Ruine so beängstigend, denn sie war einst seine Heimatstadt. Die damals von tausenden Fahrzeugen befahrenen Hauptstraßen waren übersät mit Müll, Plastiktüten flogen umher, leere Cola-Dosen lagen trostlos herum. Allerdings schienen sie auf nichts mehr zu warten. Als haben seit Wochen keine Menschen mehr jene Bürgersteige betreten. Er sucht Unterschlupft in der nahe gelegenen Kirche. Doch selbst dort herrscht nun der Teufel.
Danny Boyle gelingt es auf ganz faszinierende Weise, mit seinem Film so gekonnt durch die Realität des Gesamtentwurfes in den Zuschauer einzudringen und mit wahnsinnig gewaltigen Bildern das Gefühl zu verschaffen, als erlebe man ein derart grässliches Endzeits-Phänomen selbst mit. Und das mit sympathischen, durchdachten Charakteren, welche allesamt ihren Zweck erfüllen sowie eine durchdacht präsentierte Rollenschar hergibt: Während Jim genau wie wir in die unbegreifliche Leere hineingeworfen wird, ist Selena die trocken, unemotional denkende Überlebenskünstlerin [„Mehr als zu überleben ist nicht drin.“] und Frank trägt die gutwillige Vaterfigur seiner pubertierenden Tochter Hannah. Noch eine Ebene weiter geht Boyle mit der Charakterwende zum Finale: [Achtung Spoiler] Nachdem Selene und Jim sich ihre Liebe gestehen, heißt es „Pläne sind doch nicht zwecklos.“ Hoffnung regiert. [Spoiler Ende]

Was Danny Boyle uns hier zu sagen hat, ist kritischer als ein mancher diesem Meisterwerk aus Horror und Furcht zutrauen würde: Er kreiert nichts anderes als einen gellenden Aufschrei nach Frieden, indem er uns unser (un)menschliches Treiben auf dieser Erde wie einen Spiegel vor die Augen hält: Er zeigt uns des Menschen Taten in den Infizierten selbst. In einer Szene heißt es: „Was ich während der vier Wochen der Epidemie sah, war: Menschen töten Menschen. Genauso wie ich es in den vier Wochen vor der Epidemie sah, und in denen davor, und in denen davor.“ Der Mensch tötet Menschen, ob „infiziert“ oder nicht. Und wo töten wir mehr als im Krieg? Danny Boyle überträgt nichts anderes als unser grässliches Kriegen und Morden auf jene grässlichen, mordenden Infizierten. Es ist eigentlich keine Infizierung, es ist das, was der Mensch immer tat, nur, dass es nun „nicht mehr im Fernsehen war; es war draußen auf der Straße, es kam durch dein Fenster.“ Und an dieser Stelle zeichnet Boyle ein ganz expressives, verstörendes Weltbild: Der Mensch gehört schon lange nicht mehr zur Natur, er ist sinnlos, er existiert nur für eine Weile, dann wird er aussterben. Das hoffnungsvolle Ende, welches ja nahezu im Gegensatz zu diesem Kern steht, lässt in all dem Fatalismus jedoch ein letztes Mal Boyles bekannten Optimismus aufblühen: Noch haben wir die Chance.

Ganz klar konnte nicht auf horrende und sehr verstörende Szenen verzichtet werden, denn '28 Days Later' ist für mich nicht zuletzt der furchterregendste Horrorfilm seit langem. Ob es nun nur allein die schaurigen Schreie der Infizierten sind, die bangenden Minuten gefangen im Tunnel aufgrund einer Reifenpanne, währenddessen jene Schreie und Schatten der Infizierten schon zu hören und sehen sind, der Aufstand gegen die Männer vom Militär oder allein die erschreckend schaurige Atmosphäre des leeren Londons. Aber nicht das macht den Film zu dem, was er ist, sondern seine Geschichte, die er erzählt, oder vielmehr die Art und Weise, wie er sie erzählt. Die grässliche, schaurige Brutalität hätte absolut keine so überwältigende Wirkung, wenn '28 Days Later' nicht so emotional und menschlich sowie gesellschaftlich tief greifen würde, und andersrum genauso. Hinzu kommt, dass Boyles Meisterwerk keine Halloween-Zombie-Geschichte präsentiert, sondern das Geschehen realistisch – so weit dies möglich war – und menschlich nachvollziehbar darstellt, auch wenn die ethischen Grenzen schon bald überschritten sind. Denn genau das ist es, was '28 Days Later' uns sagen möchte: den alles andere als puritanischen „Alltag” eines Lebens in einer Epidemie. Die Moral überschreiten. Der starre Kampf ums eigene Überleben. Über Leichen gehen – diesmal beinahe wörtlich genommen. Und genau hier gelangen wir zum tieferen Kern des Werkes: Der Blick in das verlorene Innere eines Menschen; der Überlebenstrieb; ein Trieb nach Sicherheit und der Sehnsucht nach Zivilisation.

„Hör zu: Wenn jemand infiziert wird hat man zwischen 10 und 20 Sekunden Zeit um ihn zu töten. Es mag dein Bruder, deine Schwester oder dein bester Freund sein, es macht keinen Unterschied.“

Die Bildgewaltigkeit und der ergreifende Score von John Murphy schaffen eine bewegende Atmosphäre. Nicht nur, dass diese von düster, schaurig, grauenhaft auf bedrückend, aussichtslos und deprimierend wechselt, sondern auch immer wieder auf hoffnungsvoll und optimistisch wie in den Szenen auf dem Weg nach Manchester, auf dem sie die zwar seelenlose, aber völlig friedliche Natur hier draußen und „gesunde“ Pferde beobachten, was im heftigen Kontrast zum Rest der Welt steht und es hier beinahe wie das Paradies wirkt – nach dem Gedanken, die Natur kann auch ohne uns. Nur einige Minuten später sieht man in Jims Albtraum, wie sehr die Seuche auf die Seele drückt: er verarbeitet die Angst vor der Einsamkeit, vorm Alleingelassenwerden der letzten Zivilisation.
In keinem anderen derartig packenden Film – besonders in der Horrorfilm-Abteilung – gibt es ein vergleichbares, tief unter die Haut gehendes Gefühls- und Emotionsspektakel zu sehen und vor allem zu fühlen wie in Boyles '28 Days Later'. Wie der Film einen mit einem „Was wäre, wenn …”-Gefühl fängt, verlässt er einen mit einem „Was wäre, wenn es SO wäre …”-Gefühl und spielt einen weiteren verlorenen Soundtrack ein. Und nach bleibt ein bedrückend nachdenkliches Gefühl, was denn nun wäre, wenn es so wäre, wie es in diesem Film war.

Ein komatöser junger Mann erwacht und hat keine Ahnung was passiert ist die Metropole London wo normalerweise reges Leben und Treiben herrscht ist ausgestorben, die Strassen zugemült kein Mensch weit und breit, also macht sich der anhungslose Mann in Patientenkleidung auf den Weg Überlebende zu finden,...
Danny (Trainspotting) Boyle überraschte sein Publikum im Jahr 2003 mit einem erschreckend realistischen Horrorfilm. Realistsch in Bezug auf die Handycam gelang ihm ein etwas spröderer, grobkörniger Genrevertreter der sich im wesentlichen ein bisschen an George A. Romeros Day of the Dead orientiert, trotzdem findet 28 days later seinen eigenen Weg und der Erzählstil hat mir besser gefallen als im alten Romeroklassiker.
Die Charaktere wirken irgendwie glaubwürdiger und eben wie der ganze Film eher realistisch aber genau da liegt der Knackpunkt er wirkt oft deswegen ein wenig schal, denn kleinere Längen haben sich auf die gesamte Laufzeit verteilt eingeschlichen und verhindern eine höhrere Wertung, obwohl die Infieszierten wenn sie angreifen schon ordentlich furchteinflössend herüber kommen gelingt es Boyle nicht ganz, mich zu begeistern.
Ein guter Film ist "28 days later" schon geworden den man sich als Fan anschauen sollte aber als Alternative rate ich eher zu Zombie - Dawn of the Dead, Dawn of The Dead (Remake) & Land of the Dead. :)

Handwerklich hervoragend inszeniertes Endzeitszenario das mit einer düsteren Stimmung und genialer Kameraarbeit zu punkten weiß. Leider für meinen Geschmack zu wenig gesellschaftskritisch und teilweise zu vorhersehbar. Als Fan von Zombiefilmen kommt man nicht umhin fast alles in diesem Genre mit Romero zu vergleichen... Fazit: Romero hätte es besser gemacht.

Ein echt guter Zombiestreifen...Der einzige Haken ist die schlechte Bildqualität

Trotz guter Umsetzung ist die Idee alt.
Zwar ist ein Ansatz von Gesellschaftskritik vorhanden, aber definitiv noch ausbaufähig.