3 Engel für Charlie

"Ach, schon wieder so ein Streifen nach einer alten Fernsehserie." Die Serie habe ich zwar nie gesehen, aber eigentlich kann sie nur besser als dieser Film sein. McG beweist einmal mehr sein Talent für dermaßen schrille und überdrehte Action, dass es weh tut. Dabei präsentiert sich die Story auch noch komplett irre und völlig abgedreht. Zu Gute halten muss man '3 Engel für Charlie' jedoch sein Team, bestehend aus Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Liu. Nicht, dass ich die drei Damen besonders mag, aber sie passen irgendwie zusammen und das hat einen gewissen Unterhaltungswert. Auch der Anfang ist gar nicht so verkehrt gewesen. Allerdings ist es nie sonderlich gut für einen Film, wenn der Abspann lustiger ist als alles zuvor Gesehene und damit das Beste am ganzen Streifen. Zum Glück gibt es ein paar nette Nebenrollen, wie zum Beispiel von Bill Murray, wobei der auch schon viel besseres gezeigt hat. Wenigstens haut der Soundtrack hier ordentlich rein.

In diesen Film werden drei neue Engel eingeführt, die die nächste Generation darstellen sollen. Doch das Austauschen der Engel kennt der TV Zuschauer schon aus der Serie. Der Namensgeber des Titels, Charlie, wird wieder von demselben Darsteller gesprochen/dargestellt wie in der TV-Serie. Auch Verbindungsmann Bosley (hier Bill Murray) ist mit dabei. Soweit sind das prima Voraussetzungen. Die Story nimmt sich selbst wieder nicht all zu ernst. So wirkt der versuchte Spaß etwas aufdringlich. Aber effektiv ist das ganze ebenso oberflächlich wie das Original der 70er, nur aufgebläht auf einen Spielfilm und mit der Optik von heute. Einzig Bill Murray tröstet über vieles hinweg. Weiterhin helfen die Cameos und die ironischen Ansätze ("Schon wieder eine TV-serie die verfilmt wird." Als im Flugzeug T.J. Hooker Der Film gezeigt wird!).
Mein Fazit: Zum Schluß bleibt eine Neuauflage einer alten Serie mit platten Dialogen und reltiv dünner Handlung. Doch es war recht unterhaltsam. Eine Folge MacGyver ist schlimmer. Wann wird eigentlich "Ein Colt für alle Fälle" ins Kino gebracht^^?

Der Film ist natürlich Geschmackssache, aber es waren mit die kurzweiligsten 100 Minuten, die ich je im Kino verbracht habe.

Naja, der Film hat nicht sehr viel Inhalt, eigl. gar keinen und ist sehr langweilig, ist unrealistisch, aber eigl. sehr gut gedreht und die Wahl der 3 Engel und Hauptdarsteller war gut. Trotzdem werde ich mir den Film kein zweites Mal ansehen, er ist unterstes Niveau...

Zwar albern und überdreht,aber eine in meinen Augen gelungene Frischzellenkur der alten Serie aus den 70ern.Auch schön,daß man den 3 Damen den Spaß an den Dreharbeiten durchaus ansieht.

Für so einen Titel so einen Mist abzuliefern ist schon hart.
Mir tun die Leute Leid die dafür im Kino Geld bezahlt haben.
Schlimm Schlimm.

...aber nur weil ich Lucy Liu so gerne anschaue.

Die Serie habe ich nie gesehen (btw: war sie nicht ein wichtiger Einfluß für diverse Haircrimes der 80er?), der Film funktioniert auch ohne Kenntnis dieser, da es sich hier um so eine Art Selbstverwirklichungsplattform der Damen Barrymore (auch Co-Produzentin), Diaz und Liu handelt. Stellenweise hat man wirklich den Eindruck, das vor Schreiben des Drehbuchs ein Fragebogen "Was würdet ihr gerne mal in einem Film tun?" stand - in Teil 2 ist das übrigens noch auffälliger. Die Handlung ist ungefähr so geistreich und vorhersehbar wie Frauenfußballwitze von Stefan Raab, hat aber mehr Humor. Keiner der Beteiligten (darunter so große Namen wie Bill Murray und Tim Curry) hat CHARLIE'S ANGELS wohl für eine Sekunde ernstgenommen, allerdings ist er in seiner ganzen Laufzeit ein gefährlicher Balanceakt an der Grenze zum Fremdscham - er schwankt, kippt aber nie endgültig.

Für mich funktioniert CHARLIE'S ANGELS durch die Selbstironie, popkulturellen Zitate und die sagen wir mal interessante Songauswahl als Guilty Pleasure, auch wenn ich damit niemals in einer Männerrunde hausieren gehen würde - und wenn ich es recht bedenke, in einer Frauenrunde auch nicht...

Sexy und mit viel Action aber halt nicht genug von beidem um richtig gut zu sein

Die Scheiße beginnt ja schon mit dem Titel. Drei Engel, die außerordentlich hübsch sein sollen. Aha. Halten wir mal fest: Am ehesten "engelshübsch" ist noch Cameron Diaz, die sich übrigens schauspielerisch auch noch etwas von den anderen abhebt, was bei so einer Hohlfigur allerdings auch kein Problem ist. Die wenigsten westlichen Erdenbewohner stehen auf Asiatinnen und Drew Barrymore ist eher ein abscheuliches Biest, als ein Engel. Die Story nimmt sich und den ganzen Schwachsinn zwar selbst nicht ernst, aber dennoch bleibt die Action erbärmlicher Emanzipationsmüll und der versuchte Spaß aufdringlich nervendes Tussengehampel. Wegen des überzogenen, kitschig-knallig-bunt-stillosen Farbfilters tränen dann erstrecht die Augen. Witz bleibt keiner, höchstens der Film selbst - allerdings wäre sogar das noch ein Lob.

Klar, mein Kommentar ist lächerlich. Fakt ist und bleibt aber, dass "3 Engel für Charlie" für anspruchslose, niveaulose, notgeile Pubertätsopfer gemacht ist. Und deshalb ist er Schrott.

Girl Power forever!
Eine tolles Trio aus Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Lui!!

Ich muss gestehen: Ich liebe diesen Film! Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Liu sind echt ein sympathisches Trio, vor allem weil sie sich alle fünf Minuten in neue sexy Outfits zwängen. Dazu ist der Film irre witzig und schön übertrieben, in knalligen Farben präsentiert und mit toller Musik untermalt - einer meiner Lieblingssongs ("All the Small Things" von Blink 182) läuft auch noch im coolen Outtakes-Abspann.

Überhypte Action mit attraktiven Hauptdarstellerinnen. Schöne Verpackung, aber null Inhalt.

Typischer Fall: Großer Titel, nichts dahinter. "Schmerzhaft" trifft es ganz gut, wie ich finde. Und jetzt weg hier...hab schon genug Zeit mit dem Müll vergeudet.

Bisschen sehr seichte, aber dank Lucy Liu und Bill Murray nicht vollkommen wertlose Popcorn-Action-Komödie. Muss man nicht gesehen haben.

"3 engel für charlie" ist voll von hohler action, platten dialogen und schwachsinnigen handlungen. die hauptdarstellerinnen werden dümmer dargestellt als sie sein sollten, könnte aber auch absicht sein. einfach nur hirnloser trash, der weder anregt, amüsiert oder was auch immer. -.-

Meinung
Auch wenn ich die alte „3 Engel für Charlie“ Serie nie gesehen habe, so weiß ich doch dass es sich bei diesem Film um eine Verfilmung dieser handelt, wenn auch in sehr abgeänderter Form. 3 Engel für Charlie ist Popcorn Kino in Reinform, denn hier steht eindeutig Action und Spaß im Vordergrund, weswegen man Erwartungen an etwas Anspruchsvolles am besten gleich bleiben lassen sollte. Aber anspruchslos ist nicht gleich schlecht, denn solche Filme haben oft ihren eigenen Unterhaltungsfaktor. Und langweile ist eines der wenigen Dinge die man diesen Film sicherlich nicht vorwerfen kann. Im Prinzip ist es eine recht simple Mischung aus einem Action Agentenfilm mit einem hauch von skurrilen Alltag. Die drei taffen Frauen müssen halt diesen Fall lösen und nebenbei auch noch ihr Privatleben „meistern“, ich schreibe meistern in Anführungsstrichen, weil die Macher darauf nur sehr stiefmütterlich eingehen und der Schwerpunkt deutlich auf den Agentenpart liegt. Dieser besagte Agentenpart ist zwar nicht besonders spannend und auch wenig originell, aber dank kurzweiliger Action, ein wenig Humor, und sexy Hauptdarstellerinnen in den unterschiedlichsten Kostümen, die ihre weiblichen Reize gekonnt einsetzen, durchaus unterhaltsam. Leider gab es auch etwas dass mich gestört hat und zwar, dass mir die Charaktere schon fast zu platt waren. Ich habe eigentlich nichts gegen die drei Hauptdarstellerinnen, aber die Charaktere hatten eigentlich kaum eine wirkliche Persönlichkeit, so dass man sie fast mit 13 Jährigen Teenies verwechseln könnte, die ebenso wie sie, andauernd herum kreischen. Klar, mögen anspruchslose Charaktere, wunderbar in einen Hirn aus Film passen und ich sage ja auch nicht, dass sie es nicht tun. Aber ich sage: dass mir ein wenig mehr Persönlichkeit durchaus recht gewesen wäre, denn allen voran Cameron Diaz Charakter ging mir mit ihrem nervigen und albernen herum getanze, doch sehr auf die Nerven. Kleiner Lichtblick ist aber Bill Murray. Seine Rolle ist zwar auch nicht gerade die tiefsinnig, aber Bill Murray ist nun mal ein klasse Schauspieler, welcher einen Film einfach aufwertet.

Fazit
3 Engel für Charlie ist ein unterhaltsamer Film mit schwächen, der sich selbst aber nicht ernst nimmt und auch nicht so tut, als ob er mehr wäre als reines Popcorn Kino. Als dieser war er aber durchaus Unterhaltsam. Ich gebe "3 Engel für Charlie" 60%

Hirnlos-Action - jetzt auch für/mit Frauen! Ist ok, wird aber die Welt nicht verändern. Im TV gucken - da stört die Werbung nicht und für die DVD würde ich mein Geld nicht ausgeben.

Ich kann Cameron Diaz nicht leiden...Der einzige Film mit ihr den ich mir relativ gerne anschaue ist Verrückt nach Mary.

Mal wieder ein Film aus dem Genre "Niveaulos".
Jämmerlich lächerlicher Scheiß, der aber unterhaltsam ist.
Ein typischer "Gehirnausschaltfilm" ohne Sinn.
Fabelhaft ist was anderes. Wenn man ihn richtig angeht, dann kanns sogar richtig Spaß machen. Auch nur dann.
Nettes Popcornkino!