3 Engel für Charlie

Ich bin nach wie vor der Meinung, daß Drei Engel für Charlie in Kreisen der Filmliebhaber seinen schlechten Stand wegen der äußerst mißlungenen Synchronfassung besetzt. Eigentlich nämlich ist dieser Film keine wirklich Aufbereitung einer Serie, abgesehen davon, daß ein Typ im Schatten drei heiße Schnitten durch die Gegend jagt um Aufträge zu erfüllen. Eine Kultserie auf dieses Grundprinzip reduzierend nutzt McG diesen Ansatz zum Verballern unermeßlich erscheinender Budgets, um im Prunk von Austattung und Effekten eine Revue klassischer Hollywood-Machart aufzuführen. Musik und Choreographie spielen eine große Rolle in diesem Film wie seinem Sequel. Daß es nicht nur um Tanz, sondern eben auch um Martial Arts und Action geht ist auflockernd in diesen rasanten Komödien, die in der Originaltonfassung eins defitiv offenbaren: Ungebändigte Spielfreude mit scheinbar unbegrenzten Möglichkeiten.

(Dies ist mein zweiter Kommentar, den ich zu diesem Film hier schreibe.
Der erste war einer meiner ersten überhaupt und hat daher ganz anders ausgesehen als jetzt.)

Diaz.
Liu.
Barrymore.
Das sind die "Drei Engel für Charlie"!

Obwohl ich den Film als ziemlich seicht in Erinnerung hatte, hatte ich die Tage mal Bock, mir diesen zum zweiten Mal anzuschauen.
Also hab ich mal meine DVD rausgekramt, aus dem vor Filmen nur so triefenden Zimmer, und hab ihn eingelegt.
...
Was kann man über den Film sagen?
Dass er kein Highlight ist.
Dass er kein cineastisches Kunstwerk ist.
Dass er kein oscarwürdiger Film ist.
Aber was mir wichtiger ist:
Auch, dass er keineswegs negativ auffällt.
Er ist ein reiner Unterhaltungsfilm und als solcher auch gar nicht so schlecht gelungen.
Viel Selbstironie ist vorhanden. So gibt es z.B. gleich zu Beginn einen ziemlich gelungenen Seitenhieb auf Serien und deren Verfilmungen.
Die Actionsequenzen sind gut choreographiert und machen einfach Spaß.
Und jeder, der Agententhematika mag, wird auch diesem Streifen etwas abgewinnen können.
Die drei Hauptdarstellerinnen hat man zwar schon alle in besseren Rollen gesehen, aber auch in viel schlechteren.
Und Bill Murray als Bosley ist auch gut besetzt, da er dem ganzen Streifen viel an speziellem Humor hinzufügt.
Auch sind die Gags im Film hier weder übertrieben ausgeschlachtet noch zu gezwungen eingesetzt worden, was ein großer Makel bei Teil 2 war (zu dem auch noch ein Kommentar folgen wird).

Warum gebe ich dann "nur" 6.0 Punkte?
Weil der Film eben keine größere Leistung aufbringt.
Er fällt nicht negativ auf und ist auch eine gute Unterhaltung.
Aber ihm fehlt doch noch etwas Brillanz und Originalität.
Gutes Genrekino, welches bei mir Neugier für die Originalserie ausgelöst hat.
Deshalb gibt es von mir einen vollen Punkt mehr als bei meiner Originalwertung.

Aber auch nur weil ich CD so mega scharf fand!

Abgedrehter, flotter, actionreicher und herrlich selbstironischer Spaß, der es mit der Logik zwar nicht allzu ernst nimmt, dafür aber mit seinen drei sexy, vollen Körpereinsatz gebenden "Engeln" und den skurrilen Nebenfiguren mehr als prächtig unterhält.

War eigentlich ein unterhaltsamer, sinnfreier Actionstreifen, wäre er bloß ohne Cameron Diaz gewesen. Die Frau kann einfach nichts, sieht nach nichts aus und hat auch den gesamnten Film lang nur genervt. Lucy Liu und Drew Barrymore waren dagegen zumindest sexy und Bill Murray hat für den ein oder anderen guten Witz gesorgt. Vollkommen verschenkt wurde hier aber Tim Curry.
Ansonsten ist der Film gut für einen unterhaltsamen Abend wo man einfach mal sein Hirn ausschalten will, mit zwei scharfen Frauen und einer nervenden Blondine, aber eben kein besonderes Filmhighlight, obwohl gegen Ende sogar etwas wie Spannung aufkam.

Lächerlich, unlustig, dämlich. Absolut nicht sehenswert.

Lässt man die unerreichte Serie aus den 70ern mal aussen vor und sieht den Film als Einzelstück, bekommt man eine gute Dosis Frauenpower, Action, Comedy und gute Unterhaltung geboten.

Aller guten Dinge sind sexy ... äh ... ja, ich meinte natürlich drei. Dieses filmische Remake einer nicht ganz unbeliebten TV-Serie setzt sehr eindeutig auf die Reize der drei Hauptdarstellerinnen, gepaart mit solider Action und einem guten Schuss Humor, nicht zuletzt in Gestalt von Bill Murray. Die gezeigte Action ist Hollywood pur und hat zu maximal 10% mit Realismus auch nur entfernt etwas zu tun, sei es nun die Kampfszenen oder die Stunts. Durch die Bank zeigt sich eine erfrischende Selbstironie, sowohl des Films, als auch der Darsteller. Außerdem ist der Soundtrack wirklich ordentlich. Man sollte in diesem Film oder der Story keinen tieferen Sinn suchen, hier ist alles auf Action, Spaß und natürlich die drei sexy Engel ausgelegt. Wer diesen Streifen zu ernst nimmt, wird hier keinen Spaß haben!

Ich kann mit dem Humor dieses Filmes nichts anfangen. Das ganze wirkt sehr gekünzelt.

3 Bitches machen einen auf Rambo, lächerlich. Okay, glaube der Film wollte einfach nur unterhalten. Aber trotzdem war das keine Uterhaltung. Überhaupt keine Story, Anspruchsloses, Nivealoses, unrealistisches Dreck

"Ach, schon wieder so ein Streifen nach einer alten Fernsehserie." Die Serie habe ich zwar nie gesehen, aber eigentlich kann sie nur besser als dieser Film sein. McG beweist einmal mehr sein Talent für dermaßen schrille und überdrehte Action, dass es weh tut. Dabei präsentiert sich die Story auch noch komplett irre und völlig abgedreht. Zu Gute halten muss man '3 Engel für Charlie' jedoch sein Team, bestehend aus Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Liu. Nicht, dass ich die drei Damen besonders mag, aber sie passen irgendwie zusammen und das hat einen gewissen Unterhaltungswert. Auch der Anfang ist gar nicht so verkehrt gewesen. Allerdings ist es nie sonderlich gut für einen Film, wenn der Abspann lustiger ist als alles zuvor Gesehene und damit das Beste am ganzen Streifen. Zum Glück gibt es ein paar nette Nebenrollen, wie zum Beispiel von Bill Murray, wobei der auch schon viel besseres gezeigt hat. Wenigstens haut der Soundtrack hier ordentlich rein.

In diesen Film werden drei neue Engel eingeführt, die die nächste Generation darstellen sollen. Doch das Austauschen der Engel kennt der TV Zuschauer schon aus der Serie. Der Namensgeber des Titels, Charlie, wird wieder von demselben Darsteller gesprochen/dargestellt wie in der TV-Serie. Auch Verbindungsmann Bosley (hier Bill Murray) ist mit dabei. Soweit sind das prima Voraussetzungen. Die Story nimmt sich selbst wieder nicht all zu ernst. So wirkt der versuchte Spaß etwas aufdringlich. Aber effektiv ist das ganze ebenso oberflächlich wie das Original der 70er, nur aufgebläht auf einen Spielfilm und mit der Optik von heute. Einzig Bill Murray tröstet über vieles hinweg. Weiterhin helfen die Cameos und die ironischen Ansätze ("Schon wieder eine TV-serie die verfilmt wird." Als im Flugzeug T.J. Hooker Der Film gezeigt wird!).
Mein Fazit: Zum Schluß bleibt eine Neuauflage einer alten Serie mit platten Dialogen und reltiv dünner Handlung. Doch es war recht unterhaltsam. Eine Folge MacGyver ist schlimmer. Wann wird eigentlich "Ein Colt für alle Fälle" ins Kino gebracht^^?

Der Film ist natürlich Geschmackssache, aber es waren mit die kurzweiligsten 100 Minuten, die ich je im Kino verbracht habe.

Naja, der Film hat nicht sehr viel Inhalt, eigl. gar keinen und ist sehr langweilig, ist unrealistisch, aber eigl. sehr gut gedreht und die Wahl der 3 Engel und Hauptdarsteller war gut. Trotzdem werde ich mir den Film kein zweites Mal ansehen, er ist unterstes Niveau...

Zwar albern und überdreht,aber eine in meinen Augen gelungene Frischzellenkur der alten Serie aus den 70ern.Auch schön,daß man den 3 Damen den Spaß an den Dreharbeiten durchaus ansieht.

...aber nur weil ich Lucy Liu so gerne anschaue.

Die Serie habe ich nie gesehen (btw: war sie nicht ein wichtiger Einfluß für diverse Haircrimes der 80er?), der Film funktioniert auch ohne Kenntnis dieser, da es sich hier um so eine Art Selbstverwirklichungsplattform der Damen Barrymore (auch Co-Produzentin), Diaz und Liu handelt. Stellenweise hat man wirklich den Eindruck, das vor Schreiben des Drehbuchs ein Fragebogen "Was würdet ihr gerne mal in einem Film tun?" stand - in Teil 2 ist das übrigens noch auffälliger. Die Handlung ist ungefähr so geistreich und vorhersehbar wie Frauenfußballwitze von Stefan Raab, hat aber mehr Humor. Keiner der Beteiligten (darunter so große Namen wie Bill Murray und Tim Curry) hat CHARLIE'S ANGELS wohl für eine Sekunde ernstgenommen, allerdings ist er in seiner ganzen Laufzeit ein gefährlicher Balanceakt an der Grenze zum Fremdscham - er schwankt, kippt aber nie endgültig.

Für mich funktioniert CHARLIE'S ANGELS durch die Selbstironie, popkulturellen Zitate und die sagen wir mal interessante Songauswahl als Guilty Pleasure, auch wenn ich damit niemals in einer Männerrunde hausieren gehen würde - und wenn ich es recht bedenke, in einer Frauenrunde auch nicht...

Sexy und mit viel Action aber halt nicht genug von beidem um richtig gut zu sein

Die Scheiße beginnt ja schon mit dem Titel. Drei Engel, die außerordentlich hübsch sein sollen. Aha. Halten wir mal fest: Am ehesten "engelshübsch" ist noch Cameron Diaz, die sich übrigens schauspielerisch auch noch etwas von den anderen abhebt, was bei so einer Hohlfigur allerdings auch kein Problem ist. Die wenigsten westlichen Erdenbewohner stehen auf Asiatinnen und Drew Barrymore ist eher ein abscheuliches Biest, als ein Engel. Die Story nimmt sich und den ganzen Schwachsinn zwar selbst nicht ernst, aber dennoch bleibt die Action erbärmlicher Emanzipationsmüll und der versuchte Spaß aufdringlich nervendes Tussengehampel. Wegen des überzogenen, kitschig-knallig-bunt-stillosen Farbfilters tränen dann erstrecht die Augen. Witz bleibt keiner, höchstens der Film selbst - allerdings wäre sogar das noch ein Lob.

Klar, mein Kommentar ist lächerlich. Fakt ist und bleibt aber, dass "3 Engel für Charlie" für anspruchslose, niveaulose, notgeile Pubertätsopfer gemacht ist. Und deshalb ist er Schrott.

Girl Power forever!
Eine tolles Trio aus Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Lui!!