3 Engel für Charlie - Volle Power
Charlie's Angels: Full Throttle (2003), US Laufzeit 105 Minuten, FSK 12, Thriller, Actionfilm, Komödie, Abenteuerfilm, Kinostart 10.07.2003
39 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6244 Bewertungen
47 Kommentare
Keine
- DVD
- VoD
von McG, mit Cameron Diaz und Drew Barrymore
Auch im zweiten Teil des Action-Spektakels 3 Engel für Charlie geben Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Liu Volle Power und legen sich mit Demi Moore an.
Amerikas stärkste Geheimwaffen gegen das Verbrechen sind wieder im Einsatz: Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Liu geben in der Fortsetzung von 3 Engel für Charlie Vollgas und legen sich mit und dem ‘gefallenen Engel’ Demi Moore an. Ob als Bullen reitende Cowgirls, Motocross-Rennfahrerinnen oder ultra-sexy Showtänzerinnen – die Martial Arts-erprobten Verwandlungskünstlerinnen begeben sich auf Charlies Anweisung hin in höchst brenzlige Situationen. Dieses Mal macht sich das Team auf die Suche nach zwei gestohlenen Titan-Ringen, die verschlüsselte Informationen über die Identitäten sämtlicher Personen des Zeugenschutzprogramms der US-Regierung tragen. Als die ersten Zeugen tot aufgefunden werden, kann nur das todesmutige Power-Trio den Täter aufhalten. Doch dann werden die Engel von einem dunklen Geheimnis aus der Vergangenheit eingeholt.
Mehr Bilder (20) und Videos (2) zu 3 Engel für Charlie - Volle Power
Cast & Crew
- Genre
- Agentenfilm, Girls with Guns, Komödie, Abenteuerfilm, Actionfilm
- Zeit
- 2000er Jahre, Gegenwart
- Ort
- Vereinigte Staaten von Amerika
- Handlung
- Auftrag, Dieb, Diebstahl, Geheimagent, Geheime Identität, Mafia, Ring, Starke Frau, Verrat, Verräter, Zeugenschutzprogramm
- Stimmung
- Gutgelaunt, Sexy, Spannend

3 Engel für Charlie
Elektra
Dead or Alive
Tomb Raider 2 - Die Wiege des Lebens
Das Medaillon




















Kritiken (3) — Film: 3 Engel für Charlie - Volle Power
Gnislew: Sneakfilm - Kino mal anders
Kommentar löschenWie schon sein Vorgänger ist auch "Drei Engel für Charlie: Volle Power" rundum gelungenes Pocornkino und immer mal wieder wert im DVD-Player zu landen. Mit seinen vielen Extras macht es zudem Sinn sich die DVD in seine Sammlung zu stellen und da die Scheibe mittlerweile für kleines Geld zu haben ist, gibt es hierfür auch keine Ausrede es nicht zu tun.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Frank Noack: Tagesspiegel, Rheinische Post Frank Noack: Tagesspiegel, Rheinische Post
Kommentar löschenWer interessiert sich angesichts all dieser Diven schon für die Story, mag sich Regisseur Joseph McGinty Nichol gesagt haben. Der ehemalige Videoclip-Künstler ist unter dem Kürzel McG bekannt. Lassen wir die drei Mädels einfach gut drauf sein: Natalie, Dylan und Alex schleichen in verbotene Räume und entkommen wieder, singen und tanzen, mal als Nonne verkleidet, mal mit angeklebtem Bart als Mann. So gesehen ist "3 Engel für Charlie" schon fast ein Experimentalfilm. Soviel Clip-Ästhetik und so wenig Handlung: ganz schön unverfroren.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenAlleine der Eröffnungsszene wegen wert gesehen zu werden. Absolut Selbstironische Fun-Action, die im Mittelteil etwas lahmt, aber dennoch wunderbar unterhält, wenn man jeden Anspruch an Glaubwürdigkeit von Anfang an vergisst.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (43) — Film: 3 Engel für Charlie - Volle Power
Martin Oberndorf Fri, 19 Apr 2013 12:49:11 -0000
Kommentar löschenDiaz.
Liu.
Barrymore.
Das sind die "Drei Engel für Charlie"!
Heute geht es um ihr zweites Abenteuer, und das heißt bekannterweise "Volle Power".
...
Ich wusste, es würde so kommen.
Es konnte ja nicht anders sein.
Da ich die beiden Filme als ziemlich schlecht in Erinnerung hatte, und dies auf den ersten Teil nicht zutraf, war mir ja relativ klar, dass es für Teil 2 wahrscheinlich umso mehr stimmt.
Aber dennoch: Wer A sagt, muss auch B sagen. Also gab es auch für Teil 2 eine Zweitsichtung.
Und... Naja.
Alles, was den ersten doch recht ansehlich macht, fehlt hier raus.
Angefangen davon, dass der Film hier eigentlich, anders als der Vorgänger, hier jegliche Selbstironie vermisst lässt.
Im Gegenzug bekommen wir Flachwitze en Mass.
Das mag ja zu Beginn ganz amüsant, aber nach dem zwanzigsten Po-Witz auf Kosten von Dylan geht es einem einfach nur mehr auf den... Arsch (*badumtsss*).
Es macht den Anschein, als wäre versucht worden, eher eine Parodie auf Actionkomödien zu machen als eben einen solchen. Oder sagen wir eher einen Spoof. Das Wort ist uns negativer im Gedächtnis.
Dann der nächste Punkt: die ganze gute Unterhaltung wurde aus den Actionszenen gewonnen. Hier hingegen wirken sie eher 08/15. Wer sich die selben guten Choreografien erwartet wie in Teil 1, der wird enttäuscht. Und der Film hier wirkt dermaßen schrill und überdreht, dass selbst mir das zu viel wirkt. Und ich höre gerade "Little Satellite" von Blümchen (aka Blossom), während ich das hier schreib. :)
Und was soll das mit dem eigenartigen Charaktwe, der beim Anblick von Haaren total ausflippt und herumschreit, als hätte man ihm einen Arm abgetrennt? Häh?
Also ist der Film nicht mal für Genrefans von Agentenfilmen oder Actionkomödien empfehlenswert.
Eigentlich ist der Film ein Totalausfall. Aber ehrlich gesagt: ich hab mich kein einzigea Mal gelangweilt.
Und sei es nur, weil ich es lustig fand, wie unlustig manche Stellen sind.
Nein, ehlend langweilig ist der Film nicht.
Deshalb bin ich nochmal gnädig und stufe ihn mit 3.5 zwar noch in die schlechte Abteilung, espare ihm aber die zweifelhafte Ehre, zu drn ganz schlimmen Filmen dazuzukommen.
PS: Ach ja, ganz vergessen und vielen Dank an kobbi, der mich daran erinnert hat: Bill Murray fehlt!
Er hat dem ersten Teil mit seinem eigenen Charme einen ganz besonderen Stempel aufgedrückt. Hier wurde er durch einen mir unbekannten Schauspieler ersetzt, der zwar auch wirklich nett und sympathisch rüberkommt, aber dennoch fehlt irgendetwas
Außerdem ist John Cleese hier dabei, den ich zwar mag, aber hier nicht wirklich viel mehr zu tun hat, als sich Doppeldeutigkeiten anzuhören. Und dann ist ja noch die Frage offen, wie zum Teufel der Typ bitte der Vater von Lucy Liua Figur sein kann. Ich will nicht rassistisch sein, aber meines Wissens nach geht das irgendwie nicht so richtig...
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
kobbi88 Fri, 19 Apr 2013 14:14:00 -0000
Antwort löschenBlossom? Wird sie so im Ausland genannt oder wie?
Totale Zustimmung zum Kommi.
Martin Oberndorf Fri, 19 Apr 2013 14:17:51 -0000
Antwort löschenIrgendwie hab ich schon damit gerechnet, dass die erste Antwort irgendwas mit ihr zu tun hsben wird^^
Hier die Antwort:
http://3.bp.blogspot.com/_Oj__1FBfIgY/TT7w4NE6Y3I/AAAAAAAACvY/Iw_dmghFl28/s1600/Blossom+-+Heartbeat+%25281997%2529.jpg
kobbi88 Fri, 19 Apr 2013 14:25:21 -0000
Antwort löschenTaaatsächlich, Blümchen :) Ein international erfolgreicher Star... leeeeiiiider nicht mein Musikgeschmack ;)
Und zum Film haste ja auch alles gesagt, was zu sagen war ;)
Es fehlt halt auch Bill Murray. Immerhin: John Cleese is dabei :)
Martin Oberndorf Fri, 19 Apr 2013 14:28:36 -0000
Antwort löschenAch ja verdammt!
Das hab ich ganz vergessen zu erwähnen.
Wird gleich hinten angehängt!
Alle 6 Antworten zeigen
kobbi88 Fri, 19 Apr 2013 14:29:37 -0000
Antwort löschen*g*
Martin Oberndorf Fri, 19 Apr 2013 14:41:05 -0000
Antwort löschenSo... Jetzt ist's drin!
Und wegen Blümchen: Nachdem ich so um 2008-2009 herum aufgehört habe, chartaktuelle Musik zu hören (Umbruch von HipHop zu House als Popmusik), habe ich mir was anderes gesucht und die 1990er gefunden. Die Lieder aus dieser Zeit sind komischerweise nicht so bekannt wie die aus den 1980ern oder 1970ern, und wirkten für mich halt daher unverbraucht und erfrischend anders (ich selbst habe ja die 1990er nicht erlebt)
ursusmajor Wed, 13 Mar 2013 10:35:40 -0000
Kommentar löschenEinfach nur schlecht und nervig.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lester Burnham Sat, 19 Jan 2013 09:44:37 -0000
Kommentar löschenÜberdreht. Spaßig. Albern. Sexy.
Verrückt. Actiongeladen. Peinlich.
Temporeich. Episodenhaft. Furios. Selbstironisch.
Glamourös. Abgedreht. Unrealistisch.
Warum nicht?!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Oliver0403 Thu, 30 Aug 2012 17:32:22 -0000
Kommentar löschenIm zweiten Film gibts noch etwas mehr Action, Gags und Effekte als im Vorgänger. Ich finde trotz alledem den ersten Film besser.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
snowfl4ke Sun, 12 Aug 2012 23:46:08 -0000
Kommentar löschen3 Punkte für Charlie:
2 für Lucy Liu, einen für Drew Barrymore.
Der Rest hat schlicht und einfach keinen verdient!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
C_C Tue, 14 Aug 2012 16:17:14 -0000
Antwort löschenich hätte nüch für cameron ein paar spendiert, dafür den berrymore abgezogen...
hutvic Mon, 30 Jul 2012 15:33:00 -0000
Kommentar löschenMit meiner Oma im Kino gesehen. Wir waren beide not amused. Außerdem ist sie nur Fan von Ricky John:)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rukus Fri, 29 Jun 2012 21:29:43 -0000
Kommentar löschenUnvermutet geht der Film etwas in die Tiefe der Charaktere. Naja, es wird Dylans Hintergrund in die Story eingebaut. Bevor jetzt aber jemand denkt, das wäre ein tiefgründigerer Streifen, oder ich würde hier irgendwas analysieren - Pustekuchen! Wie auch im ersten Teil gilt, Sex, Action und Rock'n'Roll. Heiße Hauptdarstellerinnen, die es ordentlich krachen lassen und ordentlich was auf die Ohren. Der Humor kommt natürlich auch nicht zu kurz. Leider fehlt Bill Murray, aber dafür gibt es andere Vorzüge. Hirn aus, Spaß an!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marco Smud Sun, 10 Jun 2012 11:50:24 -0000
Kommentar löschenKein echter Witz, keine echte Action. Das Getue der drei "Mädels" geht einem nur noch auf die Nerven. Der zweite Teil hat die Schmerzgrenze überschritten.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
aberaber Thu, 08 Mar 2012 13:55:24 -0000
Kommentar löschenImmernoch unterhaltsam, hat der Film aber nicht mehr den Charme des ersten Teils.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kinogaengerin Thu, 12 Jan 2012 10:12:55 -0000
Kommentar löschenUnglaublich, aber wahr, es geht noch schlimmer: "Das ischt aan Gaschthaus, gelle?" McG packt im zweiten Teil seiner '3 Engel für Charlie' Interpretation noch eine gehörige Schippe von allem drauf: unrealistische Action, bescheuerte Dialoge, Witze unter der Gürtellinie und einen Showdown zum Fremdschämen. 'Volle Power' eben... oder so ähnlich. Leider retten da auch die Gastauftritte nichts, wobei sich Robert Patrick und Bruce Willis zum Glück nicht so dermaßen blamieren wie Demi Moore. Zwar nimmt man ihr den bösen Engel ab, aber einen Gefallen hat sie sich mit der Rolle nun wahrlich nicht getan. Allerdings gilt auch für zweiten Teil, dass die drei Damen gut miteinander harmonieren und sogar ein klein wenig mehr Tiefgang verpasst bekommen: "Es waren einmal drei sehr verschiedene kleine Mädchen, die zu drei sehr verschiedenen jungen Frauen heranwuchsen." Auch der Soundtrack ist erneut absolut hörenswert und es gibt immerhin eine nette CSI-Szene...
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
crab1973 Sun, 25 Sep 2011 09:10:23 -0000
Kommentar löschenHätte mein DVD Player eine "Random" Funktion, der die Kapitel einfach in zufälliger Reihenfolge abspielen würde wäre es mir nicht aufgefallen.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
C_C Sun, 25 Sep 2011 09:13:45 -0000
Antwort löschenaber mindestens 2 nette Hintern! Was willst du mehr?
crab1973 Sun, 25 Sep 2011 09:31:36 -0000
Antwort löschenDafür sind die vier Punkte. Einen für jede Backe. ;-)
Lady Lipstick Fri, 26 Aug 2011 20:38:04 -0000
Kommentar löschenSieht man und hat man schon eine halbe Stunde später fast wieder vergessen.
Aber für kurzweilige, seichte Unterhaltung reicht's und gelegentlich braucht man sowas doch auch mal .
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Nayuma Sun, 12 Dec 2010 17:24:07 -0000
Kommentar löschenIch kann in High-Heels nicht mal normal laufen, wie also ist es bitte moeglich in solchen Dinger zu springen, rennen, kaempfen und was weiss ich nicht noch alles?! Zu viel Dumpfbacken-Action fuer meinen Geschmack. Den halben Punkt vergebe ich fuer die MC-Hammer-Tanzeinlage. ;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
moiCheCker Sat, 11 Dec 2010 16:33:56 -0000
Kommentar löschenBisschen sehr übetrieben, aber an einigen stellen doch ganz lustig! Die Frauen, vor allen Dingen Cameron Diaz, zeigen nicht nur wie hot sie sind, sondern auch gute Schauspielerische Leistungen!
An paar Stellen zu albern, aber actionreich und unterhaltsam!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the traveler Fri, 10 Dec 2010 21:05:20 -0000
Kommentar löschenAch ja, es gibt ja noch einen zweiten Teil von dem Schmutz.
Aber ich kann keinem Film mit Lucy Liu 0 Punkte geben.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 9 Antworten
Imran Fri, 10 Dec 2010 21:17:07 -0000
Antwort löschenHuh, wie kannst du den jetzt schon bewerten O.o ?
Der kommt doch grad erst ;)
the traveler Fri, 10 Dec 2010 21:29:59 -0000
Antwort löschenSag mir Bescheid, wenn der Film den Zenit der potenziellen 1-Punkte Wertung übersteigt, dann schalte ich noch mal ein ;)
the traveler Fri, 10 Dec 2010 21:32:28 -0000
Antwort löschenKann Lucy Liu Charlie nicht mit einem Katanaschwert schrumpfkopfen?
Imran Fri, 10 Dec 2010 21:44:52 -0000
Antwort löschenEr ist schon lange über den einen Punkt hinaus. Hast du grade nicht die ganzen Arsch- und Anal-Witze gehört?
the traveler Fri, 10 Dec 2010 21:53:04 -0000
Antwort löschenScheiße hab ich verpasst. Erzähl!
Hitmanski Fri, 10 Dec 2010 22:00:38 -0000
Antwort löschenEin Film, der seine Zielgruppe schon im Untertitel mit "Full Throttle" benennt, kann nicht gut sein :D
the traveler Fri, 10 Dec 2010 23:52:22 -0000
Antwort löschenHey das hab ich ja völlig überlesen :)
Alle 9 Antworten zeigen
Sonse Sat, 11 Dec 2010 19:27:25 -0000
Antwort löschenZu Liu: Dann hast du offenbar "Ballistic: Ecks vs. Sever" noch nicht gesehen... Ähem... Nicht-Tipp!
the traveler Sat, 11 Dec 2010 21:58:29 -0000
Antwort löschenNoch nicht! Aber würde mindestens einen Punkt kriegen ;)
Annette63 Fri, 10 Dec 2010 14:42:44 -0000
Kommentar löschenEs können nur die alten die wahren Engel sein.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FrankB2B Tue, 16 Nov 2010 08:13:10 -0000
Kommentar löschenUm diesen Mist angemessen zu beurteilen muss ich einen alten Deutschen Schlager kurzerhand umdichten....
"Im Sommer scheint Sonne.......Im Winter da schneit's.........Was für'n Scheiß,Was für'n Scheiß,Was für'n Scheiß" !!!
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen : )
FrankB2B.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rodon Sat, 30 Oct 2010 16:54:31 -0000
Kommentar löschenAuch in der zweiten Runde sorgt das Trio wieder für viel Spaß, zwar sind manche Szenen selbst für Engelverhältnisse over the top und man vermisst den alten Bosley (Bill Murray), doch ansonsten zeigt der Daumen nach oben! Man sollte unbedingt Cameron Diaz zusammen mit Demi Moore im Bikini am Strand gesehen haben!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Filmkenner77 Sun, 15 Aug 2010 13:24:21 -0000
Kommentar löschenSehr durchschnittliche Unterhaltung für alle, die es arg schlicht mögen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nevbelethien Tue, 29 Jun 2010 06:11:13 -0000
Kommentar löschenSeichtes Popcorn-Kino mit dreifach-Blickfang. Nicht logisch, nicht atemberaubend, aber nett. Kann man reinzappen, wenns im TV läuft.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten