30 Days of Night: Dark Days

Langweiliges Sequel ohne Ideen. Man bekommt keinen Bezug zu den Darstellern. Einige Effekte sind ganz nett, aber ich fand es schade, dass das typische Erkennungsmerkmal der Vampire, die zwei spitzen Eckzähne hier durch eine komplette Reihe von spitzen Zähnen ersetzt wurde.

ja Schade..nicht anähernd so gut wie der erste Teil..den ich aufgrund der Idee mit der Polarnacht schon gut fand...und diesesmal fauchen sie auch nur einmal...hmmm....ein paar ekelige Szenen..eine Vampirjägergruppe die völlig inkonsequent am Start ist...und ein völlig verblödeter Plott
SPOILER:...Wieso zum Geier lassen die Vampiere sie einfach laufen auf dem Schiff???? und ihr wiedererweckter Macker beist ihr dagegen gleich den Hals durch?? ergibt keinen Sinn...
n blick auf die DVD...okay Sam Raimi war diesmal nicht verantwortlich...hätt mich auch gewundert...
Fazit:kannn man sehen muss man nicht

Naja... wie so oft, wäre es auch hier besser gewesen, man hätte es bei einem Teil belassen.
Leider haben die Macher irgendwie nicht erkannt, was den ersten Teil ausgemacht hat.
Die Vampire sind leider noch viel over-cooler um nicht zu sagen nerviger als im Vorgänger und .. und das ist noch viel schlimmer und zerstört den Film letztendlich auch... die Atmosphäre ist schlicht und einfach nicht mehr vorhanden.
Schade eigentlich :-(

Der Ausgangspunkt dieses müden Abklatsches eines guten Vampirstreifens ist schnell erzählt, entwickelt die Geschichte aber in eine völlig andere Richtung. 10 Monate sind seit dem Vorfall in der kleinen Stadt in Alaska vergangen und Stella kann ihren im Sonnenlicht zu Aschen zerfallenden Mann nicht vergessen. Also versucht sie der ganzen Welt zu beweisen, dass es Vampire gibt und bekämpft alla Buffy die Vampirkönigin.
Wer jetzt wirklich meint, dass das langweilig und vorhersehbar klingt, der sollte wissen, dass es noch schlimmer wird als man denkt und die Effekte genau so schlecht bleiben und im ewigen Verlauf des Films auch nicht besser werden. Schade, dass man es einfach wieder einmal nicht geschafft hat ein Franchise zu schaffen, Potential gab es zumindest genug.

Das kommt also raus, wenn ein ohnehin nicht wirklich guter Film zu einem Direct-to-DVD-Sequel verwurstet wird. Wenn in einem Vampirfilm das Blut schon die Konsistenz von eingefärbtem Wasser hat, schwant einem schon, dass hier was nicht stimmt. Dazu kommen auch noch Dialoge, die von einem Achtjährigen stammen könnten.
Ansonsten verkörpert die Geschichte das verstaubte vier-kleine-Schweinchen-gingen-auf-die-Jagd-Schema - was am Ende rauskommt, ist im Finale noch schlimmer, als man es sich vorher auszumalen vermag und widerspricht so ziemlich allem, was man während der zwei Filme erleben durfte. Ja, es ist wirklich so selten dämlich!

Was für ein inhaltloser Film. Vampirjäger die sich anstellen wie absolute Volldeppen. Und immer diese nachdenklichen und betrübten Blicke... man kann es auch übertreiben. Wer hat das Casting durch geführt? Til Schweiger?

nach dem geilen 1.teil proden die so nen riesen mist! Versteh ich manchmal ned, wie ein 2. teil so himmeltraurigelendiger scheixx werden kann

ò______________ó ....... BOY! War der Film dämlich!

Hier allerdings ist das Ende strunzdumm. Und zu vorhersehbar, was im dritten teil, der ganz gewiss kommt, passieren wird...

naja wenn man Vampire auf ne Gruppe von 10 Leuten runter bricht wo es sich lohnt die 10 zu töten um was zu bewirken dann wärs was aber sowas is lausig.... kleine crew schlechte Darsteller, kleine Budget man siehts einfach is nen versuch richtung Vampirjagt alias Blade zu gehen aber das einfach zu lausig umgesetzt...
Nur weil ich Vampirfilme mag noch ne 5,5 eigentlich von der Handlung und umsetzung her schlechter gegen 4 von 10 angesiedelt...

Bescheidener Film, mit noch descheidenerem Ende...

Wo sein Vorgänger noch einigermassen überzeugen konnte - originelle Grundidee und starke Besetzung - versagt das Sequel so ziemlich auf der ganzen Linie. Ein wüstes Vampir-Jäger-Geschlachte ohne grosse Struktur und ohne klar erkennbare Hauptfigur mit etwas Identifikationscharakter. Obwohl von der Optik und den Effekten immerhin noch Einiges stimmt, ist die vorhersehbare Story doch viel zu plump und simpel gestrickt.

Gelungene Fortsetzung mit guter Besetzung, jeder Menge Blut und spannend war der Film auch. An Teil 1 kommt er allerdings nicht heran.

mmh kein Wunder dass diese Fortsetzung es nicht in (zumindest unsere) Kinos geschafft hat...kaum Spannung, sehr künstlich zusammengestellte Handlung. Schaaaade.

Da guck ich lieber noch dreimal Teil 1^^

Der Film ist schlecht. nicht furchtbar aber auch nicht gut genug dafür geld auszugeben.

Nach dem passablen Teil 1. dachte ich mir: Ok, leih dir mal 30 days of night - dark days aus. Warum hör ich nicht auf mein Bauchgefühl. Der Film ist so scheisse, ich wusste bis dato nicht, das man Scheisse so hoch stapeln kann :/...

Ich kannte nur den trailer vom ersten und erwartete eigentlich mehr Gemetztl.
Warscheinlich wurde ich hauptsächlich wegen falschen Vorstellungen enttäuscht nichts desto trotz waren die pseudoemotionalen Szenen arg komisch und imho unangebracht. Wäre das Bild nicht so modern könnte Dark Days aus den späten 80ern kommen, bobo hat mit dem tv-Look vollkommen recht, wobei manche Serien ne schönere Optik haben.

Ich mag Vampire nicht. Vampire sind doof, gruftig, metrosexuell und NICHT sexy.
30 DAYS OF NIGHT mochte ich aber, denn da waren die bleichen Flattermänner einfach mal nur triebgesteuerte Blutsauger auf der Suche nach Nahrung. Also wird natürlich auch ganz beherzt zum Sequel gegriffen, obwohl das von vornherein so überflüssig wie die gesamte Twilight-Chose zu sein schien.
Und leider sollte sich für mich diese Befürchtung auch bewahrheiten. Juhu! Gleich mit der ersten Fortsetzung landet das Franchise im C bis D-Lager! Sprich: der beeindruckende visuelle Stil des Erstlings ist banalem TV-Niveau gewichen und man merkt dem Film zu jeder Zeit sein nicht vorhandenes Budget an (die Rückblicke aus Teil 1 zählen somit schon zu den Highlights!). Die Sets beschränken sich auf Motelzimmer, Lagerhallen und dunkle Keller. Besonders negativ fällt allerdings die schon fast witzhafte Leistung der Continuity ins Bild: im Minutentakt variieren hier die Bartlänge des Hauptdarstellers und die Blutflecken auf den Klamotten aller Protagonisten!
Trotz alledem kann man sich DARK DAYS ruhig mal zu Gemüte führen, sofern nix Besseres zur Hand ist. Immerhin gibt es den ein oder anderen derben und schön handgemachten Goreeffekt und ein paar morbide Szenen zu bestaunen. Ach ja ... die Vampire ... die tragen hier schon wieder nur so Gothic-Klamotten und sehen aus wie Gruft-Punks. Naja, is mittlerweile auch schon egal.