360 - Kritik

Ich bin selbst ja totaler Fan dieser Soziodramen mit großer, geografischer Perspektive (z.B. Babel), vor allem weil ich immer wieder von mir selbst fasziniert bin, wie interessant und wie angenehm sowas doch auf mich wirkt. Vor allem die Kamerabewegungen fand ich sehr ansprechend, kein supra-cineastischer Mist, sondern einfach nur Perspektiven und Effekte, die zum Film passen (Zoom von der Autobahn in den Bus; Sergei's Fahrt nach Wien).
Auch der Cast ist eine komplett neue Mischung, wie ich sie so noch nicht gesehen habe; dies ist natürlich in erste Linie der Internationalität zuzuschreiben. Vor allem aber Anthony Hopkins, Ben Foster und wie gewohnt Jamel Debbouze haben mich überzeugt.

Trotzdem sitzt man jedoch mit Beginn der Credits ein wenig perplex da, und fragt sich, was das Ganze denn eigentlich soll. Vor allem was Ben Foster angeht, kann ich mich allen meinen Vorrednern nur anschliessen, indem ich schon recht enttäuscht war, als er einfach so von der Bildfläche verschwindet; seine Rolle war die mit Abstand Faszinierendste für mich.
Trotzdem insgesamt eine Empfehlung.

Man kann sich "360" gut angucken, keine Frage. Der Film bietet gute Schauspieler, in mehr oder weniger interessanten Geschichten, die stimming ineinander fließen.

Aber dass dem für mich interessantesten Charakter (Tyler, eindringlich dargestellt vom tollen Ben Foster) mit am wenigsten Zeit geschenkt wurde, hat mich schon geärgert.

Ich hätte von Ben Foster wirklich gerne mehr gesehen. Ich fand ihn (und seine Rolle) mit WEITEM Abstand am überzeugendsten aus dem ganzen Cast.

In "360" überträgt Fernando Meirelles das Drama "Reigen" von Arthur Schnitzler in unsere heutige Zeit.
Erzählt wird keine zusammenhängende Geschichte, sondern es werden eher lose Einzelschicksale geschildert. Dabei profitiert der Film von dem wirklich starken Cast, bei dem bekannte Darsteller wie Jude Law, Rachel Weisz oder Anthony Hopkins ebenso überzeugen wie die weniger bekannten. Vor allem Maria Flor und Vladimir Vdovichenkov haben mir besonders gefallen. Meirelles zeigt uns unterschiedliche Menschen und deren Geschichten, wobei alle Handlungen durch das Motiv der Liebe oder Affären verknüpft sind. Leider muss ich deutliche Abstriche bei meiner Bewertung machen, da die Geschichte, die vor allem Jude Law und Rachel Weisz betrifft, im Nachhinein ein wenig wie ein Fremdkörper wirkt und nicht so wirklich stimmig ins Gesamtbild passen will. Ab dem Moment, wo Anthony Hopkins und vor allem Ben Foster auftauchen, zieht das Niveau spürbar an und der Film kann fast bis zum Ende voll überzeugen.
"360" zeichnet ein schönes Porträt von unserer heutigen Zeit, in der Menschen und Schicksale immer wieder auch aufgrund der Globalisierung aufeinander treffen. Manche Figuren bleiben aufgrund des episodenhaften Stils leider ein wenig zu oberflächlich und nicht alle Motive können gleichermaßen fesseln, doch das ist es letztendlich auch, was das normale Leben auszeichnet. Der Film ist letztendlich mehr Summe seiner einzelnen Teile und so ist es kein durchwegs faszinierendes Gesambild, welches den Film auszeichnet, sondern bruchstückhafte Einzelschicksale, die teilweise wirklich berühren.

Ambitioniert ist der Film von Fernando Meirelles auf alle Fälle. Neu ist das Prinzip um kleine Abzweigungen im Leben, die indirekt eine Ereignungskette auslösen und somit vollkommen fremde, rund um den Erdball verstreute Menschen beeinflussen zwar nicht, aber das macht ja auch nichts. Eine Herausforderung stellt dieses Vorhaben an jeden Drehbuchautor, in diesem Fall Peter Morgan. Der versteht sein Handwerk ( u.a. "Der letzte König von Schottland", "Frost/Nixon") und zunächst sieht auch hier alles nach Erfolg aus.
Wie die einzelnen, kleinen Geschichten miteinander verwoben sind, ist absolut schlüssig. So lapidare Dinge wie eine Nachricht auf der Mailbox, eine wohlwollende Bewertung auf einer Internetseite oder eine zufällige Bekanntheit im Flugzeug, das alles schuppst das Leben daran eigentlich nicht beteiligter Menschen in eine andere Richtung. Das so zu erdenken und niederzuschreiben ist nicht einfach, allein auf seine Zusammenhänge beschränkt funktioniert Morgans Buch bestens. Problematisch wird es dann, die Geschichten und Personen drumherum sinnvoll unter einen Hut zu bekommen. Es werden viele Charaktere, Schauplätze und Szenarien angerissen, doch einige werden total vernachlässigt. Da verläuft mehr als nur eine Storyline ins Nichts, beim Abspann stellt sich eine gewisse Verwunderung ein, scheint doch vieles nicht fertig erzählt. Andere sind zwar geschlossen, wirken insgesamt aber eher überflüssig. Wie Füllmaterial, um den dezenten roten Faden nicht abreißen zu lassen. Bedauerlich, denn interessant erscheint zunächst jede der Figuren und der Blick auf ihre persönlichen Geschichten. Gerade bei dem von Ben Foster gespielten Sexualstraftäter, der aus der Haft entlassen verzweifelt gegen seine Triebe ankämpft, fällt dies besonders ins Gewicht. Seine Figur und Geschichte hätte eine ganzen Film allein tragen können, stattdessen verschwinden er und seine Story irgendwann sang- und klanglos. Konsequent bis zum Schluss erzählt wirkt hier wenig, allein die Geschichte um die Prostituierte wirkt komplett. Sicherlich kann so ein Film nur kurze Zeitfenster öffnen, nur bei manchen stellt sich die Frage, warum sie dann erst geöffnet wurden. Vielleicht, oder sehr wahrscheinlich, wäre eine Begrenzung auf weniger Figuren und Storys sinnvoll gewesen, oder die Laufzeit deutlich zu erhöhen. Das hätte kaum gestört, denn Potenzial ist reichlich vorhanden.
Denn "360" ist an und für sich sauber gemacht. Fernando Meirelles überzeugt abermals als fingerfertiger Regisseur, der sich auf die Inszenierung versteht. Der Cast ist hervorragend gewählt. Neben A-Prominenz wie Anthony Hopkins, Rachel Weisz, Jude Law und Ben Foster greift Meirelles auf viele internationale Gesichter zurück, anstelle jede Rolle mit bekannten Zugpferden zu besetzen. Das erweißt sich als geglückt. Einige Gesichter dürften dem Publikum unbekannt sein (wie wohl den Ausländern Moritz Bleibtreu, der sich mit so kleinen Rollen schon in einige globale Produktionen "geschummelt" hat, was nicht despektierlich gemeint ist), was sich gleichzeitig so unverbraucht und authentisch macht. Was Stil, Idee und Inszenierung angeht, lässt sich "360" rein gar nichts vorwerfen. Gerade deshalb macht sich zum Schluss Ernüchterung breit, dass aus diesen ganzen guten Aspekten kein vollkommen zufriedenstellender Film entsteht.
Eine Chance hat "360" verdient, hier wird einfach so viel gut und richtig gemacht. Nur am entscheidensten Punkt leider nicht und das ist bei so einem Film nun mal das Drehbuch.

der Film handelt ausschließlich von Affären und hat den leichten Touch eines Softpornos. Obwohl er keinesfalls tiefgründiger wird, wird er dennoch nicht langweilig.
Ein seltsames Erlebnis, das mit mehr als mittelmäßigen Schauspielern, dafür aber sehr vielen Fremdsprachen und Untertiteln aufschlägt.

Ein netter Ausklang für den Sonntagabend :)

Meiner Meinung ein großartiger Film. Alle Charaktere haben eine eigene Geschichte zu erzählen, alle Charaktere versuchen auf die eine oder andere Weise aus ihren jetzigen Leben auszubrechen oder zu entkommen. Dabei begegnen sich diese Personen im Film.
Der Manager und die Prostituierte, die Frau des Managers und ihr Liebhaber, Freundin des Liebhabers und der Vater, der auf der Suche nach seiner Tochter ist, usw. Diese Kette zieht sich durch den gesamten Film. Ein happy end gibt´s nur für einige...für andere geht die Reise weiter.

Kein Blockbuster, aber auf alle Fälle ein Film der sich sehen lässt!

Meine Erwartungen bei einer Vorhersage von 6 waren eher gering. Aber der Film hat mich gepackt. Mehrere kleine Storys die zusammengeknüpft werden. Dabei geht es eigentlich immer um das Gleiche: Welche Entscheidung soll man wählen? Soll man die linke oder rechte Route nehmen? Obowohl der Film eher ruhig ist und ohne Action auskommt, fand ich ihn durchgehend spannend.

Vorhersage: 6.5. Uiuiui, das lag daneben.

Als ich nach dem Film über denselben noch etwas sinnierte, kam mir ein Wort in den Sinn, vor allem als Antwort auf den mehrfach erhobenen Vorwurf, der Film würde das Äußere darstellen, aber nicht den Kern: Es ist ein Reigen der Verhältnisse, offizieller, weniger offizieller, unterdrückter, verbotener, ... Im gleichen Moment war ich perplex, da sich in meinem Kopf das Wort "Reigen" sehr selbständig nach vorne geschoben hatte und mir erst drei Sekunden später wieder einfiel, dass ich ja gelesen hatte, dass 360 von Arthur Schnitzler's "Reigen" inspiriert ist. Ich kenne das Bühnenstück nicht, aber wenn man einen "Reigen" zu den o.a. Themen verfilmen will, alleine vom Wort her - perfekt gemacht!

Hinzu kommt das breite Ensemble. Allein der Monolog Anthony Hopkins gegen Ende seines Auftritts ist so tolles Handwerk, eventuell etwas nah am Theater, aber Hopkins bei der Arbeit zuzuschauen ist immer ein etwas größeres Vergnügen. Wer Schauspiel studiert, für den ist der Film schon wegen dieser Szene Pflicht. Aber auch der Rest stimmt eigentlich immer: Ob mit Jude Law, Rachel Weisz, Moritz Bleibtrue, Ben Foster (in einer starken Rolle) oder Jamel Debbouze (Amélie) bekanntere Gesichter, oder ob mit Johannes Krisch ein Österreicher, der den Zuhälter so dermaßen genial-schmierig spielt, dass man die ganze Zeit vor Entsetzen kreischen möchte - gerade dieses Ensemble sorgt dafür, dass der Film trotz seiner Länge und der Abwesenheit einer geschlossenen Story spannend bleibt. Mit Maria Flor gibt es auch noch ein so umwerfend schönes strahlendes Gesicht, dass man Anthony Hopkins um die Drehtage beneidet (und Maria Flor darum, mit Hopkins drehen zu dürfen).

Spannung wird aber dennoch auch in der Handlung aufgebaut, und hier macht der Film dann auch noch in der Story alles richtig und trampelt nicht in die Falle, abgeschmackt zu werden.

Ganz sicher eher ein Film für die Generation MidlifeCrisis als für 20-Jährige, die Action sehen wollen. Wenn man der äußeren Handlung vorwirft, konstruiert zu sein, kritisiert man eh am Film vorbei, denn um einen real-möglichen Handlungsbogen geht es überhaupt nicht. Ob man der episodenhaften Darstellung vorwirft, zu oberflächlich zu sein, hängt sicherlich auch mit der Erwartungshaltung zusammen: Es werden Aspekte angerissen, Situationen, Menschen und Konflikte. Es geht nicht um die Auflösung, sondern um die Darstellung. Das mag über die Laufzeit von knapp zwei Stunden eventuell etwas "viel Angerissenes" sein, und eine Kürzung hier und da wäre möglicherweise von Gewinn gewesen. Aber es bleibt ein sehr interessanter Film, anders, szenisch, aber doch mit einem gewissen zumindest emotionalen Tiefgang. Und sooo tollen DarstellerInnen!

Hallo,

ich kann die schlechte bis mittelmäßige Kritik des Films nicht verstehen. Natürlich ist er für den Zuschauer, der leichte Unterhaltung sucht eher weniger geeignet, da er ein anspruchsvolles Thema behandelt. Den Film auf eine Geschichte über das Fremdgehen zu reduzieren wäre allerdings falsch. Vielmehr handelt der Film von schicksalhaften Entscheidungen und dem Weg der Liebe im Allgemeinen. Der Film kaut auf den Gefühlen des Zuschauers wie auf einem Kaugummi.

″360″ ist ein zu offensichtlich konstruierter Film: Dem anspruchsvollen Publikum versucht er mit seiner behaupteten Kreislauf-Philosophie zu gefallen, ans übrige Publikum biedert er sich mit großen Namen, schönen Bildern und romantischer Rundum-Sorglos-Gefälligkeit an. Dabei herrscht unter all diesen verschiedenen Schichten des Films gähnende Leere: Die Kreisstruktur bleibt reiner Selbstzweck, außer einem komplett unwahrscheinlichen Aha-Moment am Ende bietet der Zusammenhang der Ereignisse keinerlei Gewinn an Erkenntnis, wie er es in ″Babel″ durchaus tut. Und auch in der Charakterisierung der verschiedenen regionalen Mentalitäten kommt ″360″ nicht über bekannte Klischees heraus. Dieser globale Rundumschlag hätte letztlich auch in einer einzigen, völlig beliebigen Stadt der Welt spielen können.

Die vollständige Kritik gibt es beim White Lightnin' Filmblog:
http://www.wlfilms.de/post/11908168345/360-von-fernando-meirelles