8 Blickwinkel

immer wieder intressant und spannend anzuschauen...

Sehr starker Thriller, der vorallem durch seine Originellität punktet und durch den peversen Cliffhanger in der letzten Viertelstunde des Films.

Jedoch ist FSK 12 viel zu weit unten! Ich empfehle von daher lieber etwas älteren Jugendlichen den Film!

9,0/10

Lg Hueftgold

Mäßig spannender Thriller der die Geschichte immer wieder von vorne erzählt,eben aus verschiedenen Blickwinkeln.Mit der Zeit wird das aber langweilig und irgendwann ist es einem egal wer denn nun der Täter ist.

Story 9
Logik/Realitätsnähe 9
Darsteller 9
Dialoge 8
Musik 8
Message 7
Optik 8

Eine gute, und meines Wissens neue Idee gut umgesetzt.

Ich hab mich von dem Film gut unterhalten gefühlt.
Auch wenn ich sagen muss das mich irgendwann schonmal genervt hat immer wieder den Beginn und die Uhrzeit(kurz vor zwölf) zu sehen.
Dennoch fand ich die Idee mal so etwas zum machen einen "Anschlag" aus 8 Blickwinkeln zu sehen nicht schlecht.
Die Schauspieler fand ich gut gewählt,bei Dennis Quaid kann mann vermutlich eh nicht allzu viel falsch machen.
Miss"Alien" hätte aber durchaus öfter auftreten dürfen...

„8 Blickwinkel“ ist ein Action Thriller mit ziemlich bekannten Gesichtern und interessanter Umsetzung. Eine Geschichte zu erzählen, die aus 8 Perspektiven geschildert wird, ist mal ne willkommene Abwechslung. Es geht zwar nach dem altbekanntem Schema ab, sodass wieder einmal ein Attentat auf den Präsidenten verübt wird und nun die Terroristen Jagd beginnt. „Dennis Quaid“, „Matthew Fox“, „Sigourney Weaver“ und natürlich „Forest Whitaker“ sind spitzen Schauspieler und so haben sie bestens in die jeweiligen Rollen rein gepasst. Spannung und jede Menge Action sind hier garantiert. So bleibt mir nur zu sagen, „8 Blickwinkel“ ist ein netter Film, den man sich ruhig mal anschauen kann.

Zu Beginn erzeugt 8 Blickwinkel eben durch seine 8 Sichtweisen ein geniales Thrillerkonstruct und es ist sehr fesselnd wie sich die Puzzlestücke langsam zusammen fügen, aber leider opfert der Film die brilliante Idee im letzten Drittel für ein (zu) actionreiches Finale. Dennis Quaid spielt seine Rolle wie immer gut, Forest Witthaker ebenso nur Sigourney Weaver hätte ich gerne öfter gesehen. :)

Ein Film aus 8 verschiedenen Blickwinkeln zu zeigen ist an sich eine nette Idee und damit auch eine kleine Herausforderung, allerdings hatte ich mir persönlich etwas anderes darunter vorgestellt...letztendlich verläuft sich der Film in eben diesen Blickwinkeln und das Ende ist, dass man die Geschichte auch normal hätte erzählen können, da grade diese Besonderheit der verschiedenen Betrachtungen der Handlung der einzelne Protagonisten sich ab der Hälfte des Films als nicht mehr machbar erweist und sich daraus ein 0815-Action-Film entpuppt....

Interessante Herangehensweise, aber eben schlecht umgesetzt. Außerdem fehlt mir die bei einigen Darstellern das Engagement, beim eigentlichen Täter fehlt mir das Motiv.

Ich bin vermutlich einer, der wenigen, dem der Film das erste mal wirklich gut gefallen hat. Ich war von den Cliffhangern immer wieder in Spannung versetzt worden.
Die 8.5 Punkte habe ich damals, bei der ersten Sichtung gegeben. Jetzt nach der zweiten ist er nicht mehr ganz so spannend, aber ich lasse die Punkte. Es gibt Filme, die sollte man nur einmal sehen.
Das einzige was ich mich am Ende gefragt habe, weshalb rennt das Kind 7 Blocks weit (ich glaube, dass ich mehr ne Längenangabe für amerikanische Städte, die alten gewachsenen Städte sind ja quer Beet gebaut) und wieso trifft sich alles an der Unterführung. Ich währe doch auf und davon.
Trotz allem fühlte ich mich gut unterhalten.

Gute Idee , leider nicht so gut umgesetzt.
Aber sehenswert.
Aufpassen, der Trailer ist besser als der eigentliche Film...

Aufgeregt biederer Attentats-Thriller, der sich einer ungewöhnlichen Manier der Zeitschleife bedient, welche die eine Hälfte von der erstgenannten Tatsache abzulenken vermag, bis er sich – ‚Niemand kann fünf Minuten reden, ohne den Grad seiner Unwissenheit zu verraten‘ (chinesisches Sprichwort) – dann doch als solider Krimi mit Verfolgungs- und Autojagden (durch historische Innenstädte) und jede Menge fühllos vergossenes Blut (und einige Logiklöcher) hetzen muß.

Welche Kurzzeit-Impressionen bleiben haften? – Salamanca (Mexico City?) als : es selbst,- Dennis Quaid‘ überaus glaubhafte IronMan-Leibwächter-Visage, und einige Massenpanik-Szenen? Der unverwischbare Eindruck, das wir alle völlig belangloses Kanonenfutter für ei-nige Herren, die Wichtigeres zu tun haben, sind? Die interessante Idee (für einen Film)(natürlich nicht hierher gebürtig)(Rashomon), eine Szene öfter aus verschiedenen Blickwinkeln umzugestalten? – übrigens: natürlich ist es Unsinn, das die Szene so >wieder-holt< wird. Jeder Retake : dient dazu, die Story zu prononcieren und fortzuentwickeln. Das anfängliche Chaos, an dem der Zuschauer teilhat, klärt sich allmählich zu einer „ganz ande-ren“ hinter dem ersten Eindruck stecken sollenden „Wahrheit“. Das hätte, wie in Nolan-Filmen,- als gloriose Verpackung durchaus einer „höheren“-, als eines biederen Actionszena-rios dienen können; leider gleicht der Film, der dadurch aber nicht schon zu einem mißlunge-nem wird, damit einem bescheidenem Schlips zu Weihnachten,- der in einer kubikmetergro-ßen sechsfach-verschachteltem Geschenkpapierschachtel (mit Schleife und allem) angeliefert wird. Das Äußere hätte mehr Inhalt als nur die bloße Lust des Auspackens versprochen – also deswegen nur Mogelpackung? –Nein, schon gut. Der Mund war halt größer als das Auge.
-Wenn es so leicht wäre, etwas wirklich Gutes zu machen!-

PS. Mit ‚Politik‘ hat Ganze rein gar nichts zu tun. Man hätte sich so auch um eine überaus kostbare Halskette oder Bronchitis kümmern können. Alle Motive aller Leute interessieren nicht ; es geht halt mehr um sportliche und pyrotechnische Fähigkeiten. Wer‘s gern knallen hört und rummsen sieht,- nur zu. Wer zwischen seinen Ohren nicht unbedingt einen Luftzug verspüren muß,- kann’s auch bleiben lassen.
Man verschnupft sich zu leicht. !- Gesundheit.

PSS. Forest Whittacker scheint, wie ich im Internet an den Reaktionen sehe,- auf eine kleine, aber verschworene Fangemeinde zählen zu können, genau wie Seagorney Weaver. Weiter so!

-Eigentlich mag ich ja vor allem William Hurt – wegen seiner Erwachsenen-Rollendarstellungen im Dunstkreis um Smoke herum.
Apropos: haben Sie Probleme mit obengenanntem Durchzug, versuchen Sie’s damit einmal, als einfühlsam wohltuender Therapie. Das lohnt sich – und kuriert Beschwerden allemal!

Verhindert eine bessere Bewertung durch folgendes (großes) Manko: Den Film kann man sich nur EIN Mal anschauen, danach ist die Spannung raus, man fiebert weniger mit und die Zeitsprünge fangen ein wenig an zu nerven...

Tja, nachdem ich den Film gesehen habe, muss ich wirklich sagen, dass man aus dem Grundkonzept mehr hätte machen können/ sollen. Trotzdem bleibt 8 Blickwinkel durchweg spannend, auch die Zeitsprünge, die viele Kritiker stark bemängeln, sind für mich gelungen und werden nie langweilig, da man das Geschehen immer anders präsentiert bekommt und am Ende eines jeden Blickwinkels ein hübscher Cliffhanger Lust auf mehr macht. Mit einem (zumindest für mich) überraschendem Twist nach ca. 2/3 des Films endet der Film durchaus gelungen. Die Schauspieler sind durch die Bank überzeugend, die Actionszenen gut inszeniert.

Wahrscheinlich ist es am Ende Geschmackssache, ich fand den Film jedenfalls gut ;)

Nette Grundidee, nur leider nervts spätestens nach dem dritten Zeitsprung tierisch. Der Film verliert sich vollkommen in seiner Inszenierung und auch die eher mittelmäßigen schauspielerischen Leistungen können da nix mehr raushauen. Und von Spannung müssen wir gar nicht anfangen, die kommt bei "8 Blickwinkel" nämlich nie auf.

Ich musste mich im Englischleistungkurs durch diesen Film beinahe quälen, denn im Fernsehen hät ich mir diesen Quark nicht angeschaut. Einzig Dennis Quaid gefiel mir...

So mies war er aber dann doch nicht, schließlich ersparte er mir meine nervige Lehrerin.

Wenn man einen solch komplexen und gleichzeitig hirnsträubend unlogischen Film macht, muss der Regisseur das aber auch können. Pete Travis kann es offensichtlich nicht. Minütlich grüßt hier der Murmelterrorist.

Der Film fängt recht interessant an und sofort kommen einem Erinnerungen an Filme wie zum Beispiel I wie Ikarus. Doch leider verfängt sich der Film im Laufe der Zeit immer mehr in abstrusen Logikfehlern und man ertappt sich dabei, auf die Uhr zu sehen wie lange der Film noch dauert. Die Geschichte hätte einiges an Potential gehabt, es wurde leider nicht voll ausgeschöpft. Für mich war die Auflösung eine Enttäuschung und eine wirkliche Spannung wollte sich partout bei mir nicht einstellen. Zusammenfassend war der Film trotz der anscheinend guten Besetzung nur eine Aneinanderreihung von Abläufen, die auch durch die Wiederholungssequenzen nicht an Spannung oder Dramatik gewinnen.
Die Idee mit den verschiedenen Blickwinkeln ist beachtenswert doch leider wird dieses Grundgerüst durch eine unausgegorene Weiterführung der Geschehnisse und durch lustlos wirkende Darsteller zerstört. Hätte man sich sparen können.

Gelungener Thriller, der gegen Ende stark an Fahrt gewinnt. Gespickt mit guten Schauspielern und insgesamt speziell

Interessant, aber sicher nicht innovativ und für manche bestimmt auch nach einiger Zeit etwas nervig.