88 Minutes
88 Minutes (2007), US Laufzeit 107 Minuten, FSK 16, Thriller
11 Bewertungen
Skala 0 bis 10
788 Bewertungen
44 Kommentare
Keine ?
mit Al Pacino und Benjamin McKenzie
Psychiater Jack Gramm unterrichtet nicht nur als Professor am College in Seattle, sondern stellt seine besonderen Fähigkeiten auch in den Dienst des FBI. Ihm ist es zu verdanken, dass Serienkiller Jon Forster trotz unzulänglicher Beweise für schuldig erklärt wurde. Doch kurz vor Forsters Hinrichtung geschieht ein weiterer Mord, der in der gleichen bizarren Grausamkeit wie seine Vorgänger inszeniert wurde. Das Opfer ist keine Unbekannte für Jack, doch bevor er die Ermittlungen aufnehmen kann, klingelt sein Handy und eine verzerrte Stimme kündigt an, dass er in 88 Minuten sterben wird. Hat Jon Forster einen Handlanger außerhalb der Gefängnismauern oder sitzt womöglich ein Unschuldiger in der Todeszelle? Jack bleiben 88 Minuten, um sein Leben zu retten.
Cast & Crew
-
Al Pacino
-
Benjamin McKenzie
-
Alicia Witt
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Kim Cummings
-
Amy Brenneman
-
Leelee Sobieski
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lauren Douglas
-
Neal McDonough
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jon Forster
Schauspieler
-
William Forsythe
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Frank Parks
-
Deborah Kara Unger
-
Paul Campbell
-
Kaj-Erik Eriksen
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Matt Wilner
-
Leah Cairns
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Sara Pollard
-
Carrie Genzel
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Stephanie Parkman
-
Stephen Moyer
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Guy LaForge
-
Christopher Redman
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jeremy Guber
-
Brendan Fletcher
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Johnny D`Franco
-
Gary Scott Thompson
- Genre
- Psychothriller
- Zeit
- 2000er Jahre
- Ort
- Seattle
- Handlung
- Ansprache, Countdown, Exekution, FBI, Folter, Forensiker, Frauenversteher, Gefangener, Indiz, Mord, Professor, Serienmörder, Vergewaltigung, Wohnungseinbruch
- Stimmung
- Spannend
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails 88 Minutes
Trailer zum Film 88 Minutes
Alle Trailer, Clips & Videos (6)















Kritiken (5) — Film: 88 Minutes
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenJon Avnet weiß auch nicht so recht, was er da machen soll und raubt einem - nach kreuzüblen Strobe-Zeitlupen gleich zu Beginn - im Finale auch noch mit extrem sauren Achsensprüngen den Atem. Bis auf den ordentlich gelösten Höhepunkt hat er allenfalls durchschnittliche Fernsehware zu bieten. Und als er die Skyline von Seattle, wo die Handlung angesiedelt ist, gleich zu Beginn nur durch ein Fenster gesehen zeigt, weiß man schon: Die waren da nie. Kanada, da waren die. Und da waren die auch.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Claudia Puig: USA Today Claudia Puig: USA Today
Kommentar löschenDas Beste, was man über 88 Minuten sagen kann, ist, dass er manchmal unfreiwillig komisch ist. Aber summa summarum gibt es vielleicht acht Minuten lang Lacher im Film gegenüber absurden Situationen und idiotischen Dialogen. Das lässt uns ziemlich viel Zeit im Kino, um ständig auf die Uhr zu schauen. Oder unser Handy.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
M. Klingbeil: filmfuchs.de M. Klingbeil: filmfuchs.de
Kommentar löschen‚88 Minutes' ist ein durchschnittlicher Thriller im Echtzeitmodus, der viele verdächtige Personen präsentiert um zum Rätselraten beim Mordkomplott einzuladen. Trotz Al Pacino und einer interessanten Nebendarstellerriege vermisst man eine echte Spannungskurve und wird mit einer konventionellen Auflösung der Geschichte abgespeist. Passabel aber kein Thriller, den man sich zur Sammlung ins Regal stellen müsste.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenFÄngt gut und solide an, verzettelt sich dann aber schnell in einer hanebüchenen Story, die nur darauf ausgelegt ist viele falsche Fährten zu legen. Die innere Logik ist währendessen kurz auf Klo. Interessantester Aspekt des Films: Al Pacinos wilde Mähne die sich zwischen den einzelnen Szenen mal mehr mal weniger aufplustert und dabei mehr Mimik zeigt als ihr Träger, der die Rolle nur leidlich routiniert runterspult.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
alviesinger: bummelkino
Kommentar löschenNette Prämisse, die aber nicht gerade vor Originalität strotzt. Al Pacino braucht, wie in seinen letzten Filmen, gar nicht mehr an der Rolle zu feilen: Seit geraumer Zeit spielt der Mann nur noch den gealterten und seelisch vernarbten Playboy. Diesmal darf er als Collegeprofessor ran, der sich mit einem Serienmörder rumschlagen muss. Falsche Fährten werden en masse gelegt, am Ende interessiert einen der wahre Täter gar nicht mehr. Die Lösung ist sowieso mehr als hanebüchen. Halbgare Thriller-Kost, die dem endlos boomende Genre nichts Neues hinzufügt.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (39) — Film: 88 Minutes
Kommentar schreibenswissroland 2012/01/05 00:13:49
Kommentar löschenManno Al hast jemandem nen gefallen geschuldet, oder ne wette verloren?
Mit riesem abstand der schlechteste Pacino den es je gab!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
razcal 2011/12/16 20:58:56
Kommentar löschenbis zur letzten minute spannend und nicht vorhersehbar, einziger wehmutstropfen am ende kommt man mit den vielen namen leicht durcheinander, aber ansonsten absolut sehenswert.daumen hoch , mehr davon!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
der_flo 2011/04/29 23:49:00
Kommentar löschenDer mit Abstand schlechteste Al Pacino Film den ich gesehen habe. Die Story ist einfach nur schlecht.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Diggsagg 2011/04/25 17:13:57
Kommentar löschenDas Problem mit "Echtzeit-Thrillern" ist ja meistens das, dass dieser Aspekt keine wirklich große, wenn nicht sogar gar keine Rolle spielt. Ist solch ein Film spannend erzählt, wird man kaum ständig auf die Uhr schauen, um richtig mitfiebern zu können. Jedenfalls ist das die Erfahrung, die ich schon mit "Gegen die Zeit" gemacht habe, in dem Johnny Depp derjenige ist, der gegen selbige ankämpfen muss.
Gegen die Darsteller hingegen ist in diesem Streifen nichts einzuwenden, im Prinzip spielen alle sehr solide, allein Al Pacino scheint in diesem durchschnittlichen Thriller arg unterfordert zu sein. Ob es nur am Drehbuch liegt, dass Pacino nur "auf halber Kraft" fährt, oder ob er wirklich selbst keine große Lust hatte, sei mal dahingestellt. Fakt ist jedenfalls, dass selbst ein Großmeister wie Pacino diesen auf ständig gleichem Spannungs-Niveau dümpelnden Thriller nicht sonderlich aufwerten kann.
Sicherlich kann man dem Film nicht vorwerfen, durchweg öde zu sein, denn ein bisschen rätselt man als Zuschauer schon mit, wenn der Psychologo mit seinen Erinnerungen und der sich zuspitzenden Situation kämpft. Zeitweise fühlte ich mich sogar an "The Game" erinnert, zumal Deborah Kara Unger in beiden Filmen mitwirkt. Ein überraschendes Ende wie in letzterem genannten zu erwarten, hat sich allerdings als fataler Fehler herausgestellt, denn das, was man als "Finale" serviert bekommt, könnte jedem beliebigen "08/15-Thriller" entnommen sein.
Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte also auf keinen Fall einen wohl durchdachten, an Spannung zu übertreffenden Thriller erwarten, der am Ende noch mit einer überraschenden Wendung aufwarten kann. "Durchschnittlich" ist wohl der passendste Terminus, der auf das gesamte Werk zutrifft. Bestenfalls kann hier das Prädikat "Kann man sich mal ansehen" vergeben werden - ein Wunderwerk sollte man aber keinesfalls erwarten.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dalia 2011/04/16 23:42:37
Kommentar löschenEin Film, der einfach nicht funktioniert.
Ein mieser Soundtrack, keine Spannung und diese unfreiwillige Komik. Lange her, dass ich bei einem Thriller in ernsten Szenen lauthals auflachen musste, weil die Dialoge so grottig sind, dass sogar 0815-Pornodrehbuchautoren verhalten kichern würden.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hoang-Thach-Vu 2011/03/02 17:11:22
Kommentar löschenEin spannender, wenn auch recht durchschnittlicher Thriller, der Anfangs sehr viel Geschwindigkeit aufnimmt, leider Gottes aber bei der letzten Hälfte wieder ordentlich nachlässt. Das "Überraschungsende" fiel entsprechend enttäuschend aus.
Dennoch hatte ich viel Spaß beim Film und ein "Ganz gut" hat er meiner Meinung nach immernoch verdient.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
cruzha 2011/02/28 10:31:11
Kommentar löschenSolide inszenierter Thriller ohne große Überraschungen. Die Auflösung am Schluss wirkt etwas aufgesetzt. Insgesamt weiß Al Pacinos Ein-Mann-Show jedoch für die Laufzeit zu unterhalten, hat mehr dann aber auch nciht zu bieten.
Sonderlich originell inszenierte und abwechslungsreiche Spannung sollte man aber nicht erwarten. Und bitte auch nicht auf die Jagd nach Logiklöchern gehen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
USA_Christoph 2011/02/08 19:01:22
Kommentar löschenUnpassender Soundtrack, schwacher Pacino, dämliche Story, aber dennoch mit einem gewissen Flair.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Chris12zero 2011/02/04 03:19:18
Kommentar löschenBei einer Vorhersage von 6,0 muss ich mich doch echt fragen ... WTF ??
Denn was hier für ein Scheiß verzapft wurde stinkt meilenweit gen Himmel !!
Es ist mal wieder eine typische Al Pacino-One-Man-Show umgeben von einer Reihe mehr oder weniger talentierter Schauspielerinnen, die allesamt verheizt wurden !!
Das krude Drehbuch gleicht einer Klo-Rolle !!
Spannung ??? Fehlanzeige !!!
Hier herrscht durchgängig wirrwarr und dem geneigten Zuschauer werden alle 5 Minuten neue, gefühlte 88 Fährten und Verdächtige vor den Latz geknallt, dass die Logik sich schon nach den ersten Minuten von "88 Minutes" verabschiedet !!
Selbst die Dialoge sind unfreiwillig komisch und selten hab ich einen dauertelefonierenden Al Pacino gesehen, der sich so lustlos auf der Mattscheibe präsentiert !!
Und das Finale ist ein absoluter Witz !! Schlechter geht's ja wohl nicht !!
Da werden "88 Minuten" wie eine gefühlte Ewigkeit, besonders wenn sie auch noch über 100 Minuten gehen !! ;(
Fazit: Satz mit X ... Al Pacino dat war wohl Nix !! ;)
10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
heikschn 2011/02/03 20:32:55
Kommentar löschenMan bleibt bis zum Ende dran, da man wissen will, was das nun alles sollte und wird schließlich um so mehr enttäuscht. Die Figuren agieren völlig unlogisch. Die ganze Zeit hofft man, dass sich das am Ende schon noch alles zusammenfügen wird. Leider ergibt die Auflösung keinen Sinn und so bleiben schließlich mehr Fragen als Antworten zurück.
Selbst Al Pacino scheint keinen Spaß zu haben. Im Gegensatz zu seinen sonstigen Filmen wirkt er eher gelangweilt und lustlos.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
cpt. chaos 2011/02/03 08:13:08
Kommentar löschenWelch verblödete und vor allem völlig unspannende Story!
Dass sich jemand wie Al Pacino für solch einen Mist hergibt - kaum zu glauben.
Aber eigentlich hinterlässt der alte Knabe in diesem bedeutungslosen Filmchen auch keinen bleibenden Eindruck.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
wiCk3011 2011/02/02 22:33:19
Kommentar löschenSuper spannend bis zum Schluss!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
dustyOn3 2011/02/01 22:15:05
Kommentar löschenAl Pacino ist das Highlight der 107 Minuten von "88 Minuten".
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JackoXL 2010/10/14 23:49:46
Kommentar löschenGebt dem Pacino doch mal wieder vernünftige Rollen. Und wenn ihr keine habt, dann zumindest den dezenten Hinweise, dass er sich für so was nicht hergeben muss. Da doch lieber einen würdigen Ruhestand, als so eine von vorne bis hinten lieblose und unlogische Videothekenware. Aus der Idee hätte man ja sogar was machen können. Wärend des Films kamen mir etliche bessere (und logischere) Einfälle, wie das Finale aussehen könnte. Über das schlußendliche Resultat hab ich mich dann ziemlich geärgert. Gott sei Dank heißt der Film nicht "180 Minutes", so weiß man ja, dass es bald vorbei ist.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Filmkenner77 2010/10/04 17:05:55
Kommentar löschenSchade, dass sich Al Pacino für solche 08/15 Thriller hergibt. Weder die Story gibt viel her, noch die Darsteller agieren sonderlich gut. Glaubwürdig ist das ganze schon mal gar nicht.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sonse 2010/08/29 22:38:42
Kommentar löschen88 falsche Fährten. Zunächst denkt man "Pacino ist dabei - so schlecht kann der Film doch gar nicht sein?". Er ist es. Nach den ersten Minuten meint man, es handele sich um einen ganz gewöhnlichen Thriller, der vielleicht einfach nur verissen wurde, weil man diese Art Film mit großen Namen gerne erst recht zerfetzt. Falsch. Diese Gurke ist so schlimm wie ihr Ruf und wird diesem innerhalb kurzer Zeit gerecht und vermag sich darin sogar "Tick-Tock" mit zunehmender Zeit zu "steigern". Ihr seid hier fast alle deutlich zu nett zu dem Quark. Die restlichen 86 Finten sind all jene Twists, mit denen der Film fast minütlich aufwartet, einer lächerlicher als der andere. Es nervt spätestens ab der Mitte des Films, dieser macht jedoch unbeirrt weiter.
Ein klassischer Fall von "Was haben sie sich nur dabei gedacht?". Verschenkte Darstellerinnen wie Leelee Sobieski und Alicia Witt, die zwar nicht die größten Schauspielerinnen sind, die ich aber doch irgendwie mag, obwohl sie fast nur in Mist zu sehen sind. Jon Avnets Regie ist so lachhaft wie Gary Scott Thompsons Script peinlich. Die Continuity-Leute haben entweder geschlafen oder haben sich während des Drehs nur betrunken.
88 Minuten brauchte das Rudel Hairstylisten für Als Flokati - der Abspann enthüllt einen "hair stylist", zwei "first assistant hair stylist(s)", einen "key hair stylist" und einen "exclusive (!) hair stylist"!
Pacino, umschwirrt von lauter jungen Mädels und Frauen (...), setzt mit seinen Haaren allem jedoch die sprichwörtliche Krone auf. Diese schwarz gefärbte, toupierte Matte unterhält den Zuschauer, wenn es nichts anderes im Bild vermag. Der geföhnte Steckdosen-Look sollte Pacino wohl größer erscheinen lassen, überragen ihn alle Frauen hier doch um mindetsens eine Kopflänge. Es ist so würdelos - und darin so unfreiwillig lustig, zuzusehen wie seine aufgefluffte "Don't Mess with Zohan"-Mähne mehrmals innerhalb einer Szene steht und fällt als würden Gravitation und Haarspray einen erbitterten Kampf führen.
Wenn ihr euch den Film überhaupt anschaut, dann für Pacinos Fiffi!
0,88 Punkte von mir, gerundet also genau einen.
13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
BlueSquirrel 2010/07/21 14:20:50
Kommentar löschenEin interessantes Konzept der letzten Jahre war, "wir haben ein beschränktes Skript mit Dialogen so originell wie Kohl und Pinkel. Dann kaufen wir halt Pacino, denn der ist nicht mehr ganz beisammen und macht alles mögliche Dämliche." Die jungen Damen heutzutage stehen ja auch auf über 65 Jahre alte Säcke, wie der Film durchblicken lässt, und haben oft einen Vater-Komplex. Während Pacino durch die Gegend schlürft, und wie gewohnt Leute ankeift, die seiner imposanten Erscheinung nicht standhalten können, darf jeder der potentielle Mörder sein. Die Studenten, Er, Sie, Es, der Hausmeister, er selbst, der Hotelier, die MILF-Professoren und Ronald McDonald. Hier dreht sich mal wieder alles um den Italo-Amerikaner, die Sonne, die Sterne und die Kamera. Zwischendurch ruft der Mörder immer an und sagt: "Tik Tak Doc, Tik Tak. Sie haben noch 43 Minuten zu leben." 32, 25, usw., und dann ist es soweit. Ich verrate euch aber nicht wer's war oder ob er's schafft, oder ob der Mörder mal wieder Dinge getan hat die nur in der Theorie der Theorie möglich sind.
10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
KlapTrap 2010/07/21 16:41:31
Antwort löschenDer Text ist fast zu gut für dieses Film-Verbrechen....
BlueSquirrel 2010/07/22 00:19:24
Antwort löschen...mehr Vulgär-Sprache?
AgentGuhl86 2010/06/07 23:30:48
Kommentar löschenIch weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Zunächst mal positiv war, dass ich durchaus unterhalten wurde und ein gewisses Spannungsmaß nicht abstreiten kann. Nun das große ABER: wenn ich als Regisseur eine Geschichte erzählen möchte, die zunächst undurchschaubar, rückblickend aber logisch ist, dann ist das eine große Aufgabe, die hier leider erfolglos bearbeitet wurde. Schon früh kann man erahnen, wer hinter all dem steckt, was insofern okay wäre, wenn wenigstens noch der Weg zum Ziel interessant wäre. In gewisser Weise ist er das auch, jedoch dadurch entwertet, dass es irgendwie kaum nachvollziehbar ist, wie Al Pacino als forensischer Psychologe seine Schlüsse zieht. Wo wir gerade bei Al Pacino sind - der große Darsteller vieler grandioser Rollen. Hier bleibt er weit hinter seinen Möglichkeiten zurück, was sicherlich eher daran liegt, dass das gesamte Konzept, angefangen beim Plot über die Beziehungen der Charaktere bis hin zum mageren Drehbuch, wirklich schwach ausgefallen ist. Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein Mensch, der weiß, dass er noch 88 Minuten zu leben hat - egal, wie erfahren und abgeklärt - damit so ruhig umgehen kann. Hier hätte man wesentlich mehr Hektik und Dichte in die Story packen müssen, um dem Zuschauer keine oder nur wenige Verschnaufpausen zu geben. Hätte, wenn und aber - ums mal etwas vulgärer auszudrücken - "88 Minutes" kriegt einfach keinen hoch! ;)
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
patcharisma 2010/06/08 00:00:19
Antwort löschenBei all Deinen verständnisvollen Worten - der Film ist & bleibt ein Riesen-Sch--ss! Nix für ungut & Gruss...^^
peterpit 2009/10/29 13:07:11
Kommentar löschenStarker Anfang, Pacino spielt sehr überzeugend. Der Film neigt dann aber immer mehr dazu ein schlechtes, schwaches Ende heranzuziehen. Der Feind von Pacinos Charakter wird herbeigezogen, sodaß sich sogar ein Kind fragt, ob es noch doofer geht. Hollywood-Extrem.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Fabes 2009/08/16 17:56:00
Kommentar löschenEin Al Pacino macht (leider) noch keinen guten Film!
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten