96 Hours - Kritik

http://9gag.com/gag/2248003

Bitte mehr davon!

Die technische Aufmachung mag ja o.k. sein. Aber die dumpfe Selbstjustiz trifft wie töte und folter ich möglichst viele "Böse" Story gibt nicht viel her. Die Zeiten in denen ich Actionfilme danach maß wieviele von Arnie, Freddy Krueger oder Michael Myers getötet wurden sind lange vorbei. Zum Glück. Kaltblütige Kracher scheinen aber zur Zeit in den USA am Fließband produziert zu werden. Charles Bronson konnte davon ein Lied singen.
Halte ich für lange überholt.

Taken – 96 Hours

Wao. Das war das erste Wort, welches mir nach diesem Rachethriller der Extraklasse in den Kopf kam. Einfach Wao.

Kurz zusammengefasst:

Neeson spielt einen ehemaligen Geheimagenten, der in den Ruhestand gegangen ist, um mehr Zeit mit seiner Tochter verbringen zu können. Diese lebt bei seiner Ex-Frau, und plant mit einer Freundin alleine in Urlaub zu fahren. Paris soll die erste Anlaufstelle des Trips sein.

Dort angekommen werden sie in der Wohnung einer Bekanten von einem Menschenhändlerring gekidnappt. Neeson’s Tochter hat vor der Entführung noch schnell die Möglichkeit, sich unter einem Bett zu verkriechen und einige Informationen über die Eindringlinge ins Handy zu brüllen, an dessen anderem Ende ihr Vater zuhört, den sie in Panik angerufen hat. Neeson macht sich nach einem kurzen Gespräch mit einem der Entführer entschlossen gen Frankreich, um seine Tochter zu finden, da ihm Insiderinformationen vorliegen, dass es nur bis zu 96 Stunden nach einer Entführung möglich ist, diese zurückzuverfolgen und seine Tochter zu finden.

Ein Mann sieht rot!

Ganz besonders möchte ich die Leistung von Liam Neeson hervorheben. Er spielt die Rolle des liebenden Vaters mit kleinem Kontrollzwang unheimlich, gar erschreckend glaubwürdig. Man nimmt ihm seine anfängliche Verzweiflung, die sich später in eiskalter, berechnender & entschlossener Selbstjustiz manifestiert, 100%ig ab - Augenmerk auf das grandiose und oft zitierte Telefongespräch mit dem Entführer! Gänsehaut pur!! Selten eine solche Atmosphäre erlebt. Selten hat mich ein Film von Anfang bis Ende so gepackt.

„Wenn es nötig ist, reiße ich den Eifelturm ein!“

Besonders die Fightsequenzen sind ziemlich einzigartig. Hier wird zwar eine One-Man-Show geboten, aber anders als gewohnt. Gezielter. Strukturierter. Realistischer. Vor allem effektiver. Hier gibt es kein wildes Gestürme in Räume, willkürliche Blei-, sowie opulente & vollkommen übertriebene Explosionens- und Effektorgien.

Fast im Gegenteil. Werden andere One-Man-Show Helden...hust.. John Rambo...als unverwundbare, übercoole und allwissende Übermenschen dargestellt, schaffen es Liam Neeson und Luc Besson, den Rachefeldzug durch die Pariser Unterwelt erschreckend realistisch wirken zu lassen. Genau das hat mich gepackt und gleichzeitig fasziniert, gerade weil diese Szenen schauspielerisch nicht zu abgehoben wirken, gepaart mit der unglaublichen Präsenz und Kompromisslosigkeit Neeson's.

WTF?!

Kritiker unterstellen dem Film sicherlich mehr als nur ein Paar Fehler, die jedoch für mich nicht ins Gewicht fallen. So wird Paris hier von Alberner aus dem Untergrund regiert, die allesamt Prostitutions- & Drogenhintergründe haben, sowie Frauenhandel vorweisen können, usw. Da ist in anderen Rezensionen mehr als genug drüber geschrieben worden.

Résumé

Hier bekommen wir einen wunderbar abgeschmeckten, deftigen und noch blutigen Fleischbrocken vorgesetzt, garniert mit einer glaubhaften Story, mit einem über allem thronendem Liam Neeson auf dem Weg zurück in den Actionolymp.

96 Hours ist für mich mit, wenn nicht sogar das Beste ist, was ich in diesem ausgelutschten Genre seit Jahren gesehen habe. Es ist einfach unglaublich spannend dem damals 56-jährigen Neeson zuzusehen, wenn er sich wie ein entfesselter Orkan, immer nahe an der Grenze zur Rechtsstaatlichkeit, über die Leinwand wütet, sich bis zu seiner entführten Tochter vorkämpft, das alles mit dem ständigen Gedanken im Hinterkopf "Der Zweck heiligt die Mittel".

Für andere ist dieser Film aufgrund der oben angedeuteten Fremdenfeindlichkeit, etc. ein Reinfall, für mich eines der Highlights 2009 und die Wiedergeburt eines totgeglaubten Action-Stars. Der für mich (fast) perfekte Film!

Mehr davon.
Bitte.

10/10

Liam Neeson ist wie ein Orkan
in 96 Hours mekrt man wie Liam aufblüht
gute Story, die zur keiner Zeit langweilig ist
auch wenn mir einige sachen gefehlt haben z.B. wenn er die eine entführte, mit Drogen vollgepumpte Frau wieder aufpeppelt und nur nach der seiner Tochter fragt, schwupps nächste scene ohne das man sieht dass er die Frau in sicherheit bringt denn so alleine kommt die Frau denn eig ja nicht klar (sie hat kein Geld um nach hause zu kommen) und mann nicht weiss was mit Ihr passiert
gute Action wobei mir ein par Actionscenen ich das gefühl hatte das da etwas weggeschnitten wurde aber ansonsten Top
sehr gute Darsteller vorallem liam Neeson den ich ja schon gelobt habe

ansonsten kann ich nur jedem 96 Hous uneingeschränkt weiterempfehlen ; )

Ich bin von dem Fim begeistert. Wie sich Mills an die Entführer heranbegibt und dann in dem Haus anhand der Stimme den Marco wiedererkennt und dann in der Unterwelt aufräumt ist sehr unterhaltsam und hervorragend gespielt. Liam Neeson ist einer der Darsteller, die auch quasi alleine einen Film führen können. Und das können heutzutage nur wenige der Hollywoodschauspieler.
Freue mich schon sehr auf den zweiten Teil.

Yeah, Liam Nesson spielt Karneval und zieht sich das Rächer-Cape von Charles Bronson über. Ein ehemaliger "Profi", geschieden und sein Kind über alles liebend, hetzt nach Paris. Denn da haben ruchlose Bad Guys seine Tochter verschleppt. Wow, so knapp kann "96 Hours" alias "Taken" zusammengefasst werden. Ich sollte aber noch den zweiten Teil der Story erwähnen: In der Stadt der Liebe räumt der Profi unter schmierigen Anzug-Trägern, Menschen-Händlern, Drogendealern und Zuhältern auf. Es werden keine Gefangenen gemacht. Die Knochen dürfen splittern, die Bastarde zu Tode geröstet, aufgeschlitzt, abgeknallt oder über den Haufen gefahren werden. All in the name of Love und im Zeichen gnadenlos einfältiger Feindbilder. Vom verachtenswerten Grinsemännel mit Geld, albanischen Mafia-Gangstern und zuletzt dem nach Jungfrauen lüsternen, verfetteten Scheich - eine Parade der simplen Malen-nach-Zahlen-Bösewichte. Kein Wunder, hat ja auch Luc Besson mitgeschrieben und produziert. So fällt der Film ganz im Sinne seiner bekannten Action-Reißer aus: Gut choreografiert und fotografiert, ernste Themen vorgeschoben und dann gnadenlos die Krawall-Schraube hochgedreht. Jetzt sollte man Besson oder Mann im Regie-Stuhl, Pierre Morel, nichts vorwerfen, was Hollywood schon vor Jahren eingeführt hat. Und die Menschenhandel-Thematik ist leider eine sehr reale, schockierende Gewissheit, die jedoch eher blauäugig aufgegriffen wurde und dann noch, natürlich, mit einem Happy End versehen wurde. Könnte das Publikum ja schockieren oder überfordern, wenn unser Liam am Ende nicht sein Versprechen einlösen kann. Immerhin muss ich gestehen, dass Nesson als eine durchaus gute Figur als Action-Held macht. Hätte ich vom Mann, der sowohl Schindler als auch den Darkman so wunderbar greifbar verkörperte, nicht anders erwartet. Großer Pluspunkt, er muss sich nicht auf Gebieten zum Affen machen, die ihm körperlich nicht liegen würden. Wo ich hingegen eher enttäuscht wurde von der restlichen Besetzungs-Gesinnung. Famke Janssen als nur heulende Ex-Frau zu verpflichten, ist schon schändlich. Wo liegt denn da die Herausforderung? Und die bösen Jungs sind entweder hübsche Köder oder hässliche Gestalten, von denen man nicht mal auf der Straße angesprochen werden will. Da erscheint es uns schon als Erleichterung, wenn die endlich das Zeitliche segnen. Tja, so hat Luc Besson den Amis wohl wieder mal erfolgreich Coca Cola verkauft. Und man kann ihm deswegen nicht mal rügen, so läuft das Geschäft halt. Kurzum, als Reißer überzeugt "96 Hours" handwerklich - er wirkt wie eine komprimierte "24"-Staffel, die Kiefer Sutherland hätte drehen sollen. Mit der einfachen Hau-Drauf-Taktik so eine ernste Thematik abzuhandeln, hinterlässt schon einen komischen Nachgeschmack. Am besten Verstand und Gewissen ausschalten, dann macht es durchaus Laune.

Der film ist aufjedenfall unterhaltsam und spannend, streckenweise sogar richtig richtig gut ! Was mich aber TOTAL nervt und weshalb ich mindestens 2 punkte abgezogen habe, ist diese 'Amerika ist wunderbar'-Stimmung im Film. Ganz ehrlich das ist doch mega lächerlich... 'zack ist das Mädchen in Paris wird es auch schon entfürhrt' und sofort denkt jeder, in Europa gibt es nur Mafias und böse Menschen und Amerika das einzig sichere Land der Welt ?! Aber wie schon gesagt, abgesehen davon ist es halt ein guter, stumpfer Actionfilm in dem sich ein Mann durch ALLES durchschlagen kann und wenn ich sage ALLES, dann meine ich das auch so ;)

Die französische Produktion hat seinen Unterhaltungswert und vermag mich beim zuschauen zu faszinieren. Ebenso wie es seinerzeit "Death Wish" konnte. Sein wir ehrlich. "96 Hours" ist ebenso plakativ, schlicht und voller Klischees wie der fast 40 Jahre alte Krimi mit Charles Bronson.
Allerdings haben Luc Besson und Robert Mark Kamen in ihrem Drehbuch darauf geachtet keine plumpe Euro-Adaption der Neuzeit in die Kinos zu bringen. Doch ist die Entführung der Tochter des "Verhinderers" auch kein wohl überlegter, innovativer Actionthriller mit Story-Twist. Nicht im geringsten. Es ist ein geradliniger Actioner. Durch die zeitgebunden vier Tage soll der Held unter Druck gesetzt werden. Allerdings wird das nebensächlich, denn er braucht die Zeit gar nicht. Emotionale Verbundenheit soll erzeugt werden. Böse Menschenhändler entführen die Tochter, die mit samt Freundin in Paris Urlaub macht. Oweh, die bösen Europäer. Ein Glück das es sich hier um eine französische Produktion handelt, sonst könnte man 'was-weiss-ich' unterstellen. Zum Beispiel das nur Amis auf der Welt für Ordnung sorgen können. Das die Polizei im Ausland von ihrer Arbeit keinen Schimmer hat und sowieso korrupt ist. Aber ich kann über die leicht reaktionäre Grundeinstellung von Luc Besson und seinem Film hinweg sehen. Der Mann brauch für seine, im allgemeinen formelhaften, Filme nun einmal Feindbilder. Momentan sind das eben wieder die bösen Russen und der nahe Osten. Aufgrund des allgemeinen Terror-Hype und der Panikmache werden auch gerne Menschen anderen Glaubens für diese Zwecke mißbraucht.
Ich kann jedoch tatsächlich die Fragwürdigkeit des Inhaltes beiseite legen und mich daran ergötzen wie Liam Neeson durch die Großstadt hetzt, weil er seine Tochter retten will. Schließlich ist es mir dann auch wurscht, wenn mir der typische Satz eines Rächerfilmes um die Ohren gehauen wird. "Das ist nicht persönlich. Sondern rein geschäftlich ..." - "Für mich ist es persönlich *PENG-PENG-PENG*"
That's Entertainment!

Für Interessierte:
Im letzten Oktober ging "Taken 2" in Produktion. Besson/Kamen haben wieder die Vorlage geliefert. Soweit ich weiss, ist diesmal Olivier Megaton im Regiestuhl. Über den Inhalt ist mir wenig bekannt. Aber Liam Neeson ist erneut dabei.

Wie gern ich diesen Film gesehen habe. Eine packende Story mit jeder Menge fliegender Fäuste und Munition. Gerade weil man die Emotionen und die Reaktionen so gut nachvollziehen kann, zieht der Film einen total in seinen Bann. 1A Film!!

Der Film besticht durch durchstilisierte, knallharte Action und einem durchdachten Drehbuch. Er rutscht nicht ins Dümmliche ab wie so viele andere im gleichen Genre. In diesem Film kommen genau die dran, die sich wahrscheinlich all die anderen billigen Actionstreifen reinziehn.

Als Kind der 80er Jahre ist man ja förmlich mit den ultrareaktionären Selbstjustizthrillern eines Charles Bronson aufgewachsen, auf dessen Spuren auch "96 Hours" wandelt. Der Film will nicht mehr als ein schnörkelloser Actioner sein, der kurzweilige und größtenteils angenehm handgemachte Action in Zeiten bietet, in denen zu schnell und zu oft mit Special-Effekten und anderen technischen Spielereien die Bodenständigkeit des Genre unterminiert wird.
Sicherlich, diesem herrlich altmodischen Thriller kann man vorwerfen, dass die Charaktere nicht exakt ausgearbeitet sind, aber dies ist in diesem Genre ohnehin eher die Regel denn die Ausnahme. Frankreich, genauer Paris, symbolisiert den Hort des Bösen, in dem Bestechung, Mädchenhandel und Prostitution scheinbar an der Tagesordnung sind, während Amerika als Enklave der Glückseligkeit angepriesen wird. Es wimmelt in "Good Old Europe" nur so von Schurken, die vom anpackenden Amerikaner (ironischerweise vom Nordiren Liam Neeson dargestellt), dessen Tochter entführt wurde, ihrer gerechten Strafe zugefügt werden. Eine Handkante hier, ein Tritt dort und schon wird das Pack in seine Schranken verwiesen. Wer sich an dieser bisweilen schlichten Schwarz-Weiss-Malerei und den abgestandenen Klischees nicht stört, bekommt 90 Minuten gute Popcorn-Unterhaltung geboten. Neeson bringt die gebotene Physis mit, darf sein großes schauspielerisches Können jedoch nur selten zeigen, was in der Natur des Genre liegt. Das Prinzip "Einer gegen Alle" überschreitet natürlich die Grenzen der Glaubwürdigkeit mehr als nur einmal, schmälert den Unterhaltungsfaktor jedoch kaum.
Bei einem Budget von 30 Millionen Dollar spielte der Film weltweit 222 Millionen Dollar ein. Grund genug, dass 2013 eine Fortsetzung folgen wird. Dass diese der Geschichte neue Impulse verleiht, darf aber getrost bezweifelt werden. Die Klassiker mit Charles Bronson haben ja auch selten Innovationspreise gewonnen.

Zweck erfüllt: Ich wurde actionreich unterhalten. Da kann man auch mal über die vielen logischen Fehler hinwegsehen und dem Vater nur Glück bei der Suche nach seiner Tochter wünschen. Selten sah ich jemand,der über so viele Leichen ging.

Erst mal Vorweg, ich fand den Film schlecht. Das fing schon bei der Einleitung an. Bei einer 93 minütigen Spielzeit ist eine halbstündige Einführung zu lang. Dazu kam noch, dass die Einleitung sich hauptsächlich darum drehte, dass die nervige Tochter unbedingt nach Paris wollte und ihre nervige Mutter andauernd rumzickte. Dieses Hickhack hätte man in fünf bis maximal 10 Minuten abhandeln können. Denn im Folgenden sollte sich herausstellen, dass diese Zeit durchaus an anderen Stellen gebraucht worden wäre. Wenn es dann richtig losgeht wird nur noch von Actionszene zu Actionszene gehastet. Logik in all dem Fehlanzeige. Da es sich hier ja um einen Actionfilm handelt, könnte man durchaus darüber hinwegsehen, wenn die Actionszenen denn gut und innovativ wären. Aber auch hier nur Fehlanzeige. Das hat man alles schon vor 20 Jahren genauso gut oder besser gesehen.

Mehr unter: http://neoretrospektive.wordpress.com/2011/12/28/96-hours-taken/#more-178

Solche Filme bringen einem immer zum Nachdenken. Wie würde man selber in Aktion treten, wenn seine Tochter oder Sohn von Menschenhändlern gefangen genommen wird? Wie weit würde man gehen? Leider hat nicht jeder die Fähigkeiten, die Bryan Mills einen Alleingang erlaubt. Seine Fähigkeiten, die an Judo, Aikido und Jiu Jitsu erinnern, sind sogar so weit entwickelt, dass die Befreiung eines Spazierganges gleicht. Viel zu überlegen kämpft er gegen überforderte Ganoven des Menschenhandels. Im ganzen Film gibt es keinen, den in ernsthaft gefährlich werden kann. Dies führt auch dazu, dass der Film relativ schnell vorbei ist. Ein bisschen mehr von allem und etwas weniger Überlegenheit, würden den Film verlängern und verbessern.
Dennoch ist es kein schlechter Film. Denn er macht etwas was ich vorher selten gesehenen habe, nämlich Methoden die so eiskalt sind, dass man fast schon denkt Bryan Mills ist ein super Terroristen-Spion.
Dessen ungeachtet hat Liam Neeson bessere Filme in seiner Filmografie.

Charles Bronson läßt gewaltig grüßen! Diesmal sieht Liam Neeson rot und wird von Regisseur Morel durch eine simple aber effektiv-gnadenlose, auf´s wesentliche reduzierte, knallharte Story geschickt, bei welcher man spürt, dass im Hintergrund Altmeister Luc Besson mitgemischt hat. Über die amoralische Grundstimmung und die zwar konsequente aber eindimensionale Perspektive und Definition von Rache läßt sich selbstverständlich streiten, dies war bei solcher Art Film schon immer so und ist mit Sicherheit auch so gewollt-provoziert. Indiskutabel hingegen verhält es sich mit dem ideenarmen beziehungsweise einfallslosen Ende, abrupt und völlig negativ-überraschend serviert, zieht es diesen ansonsten sehr straighten Reißer leider exorbitant in der Bewertung nach unten. Schade!

Liam Neeson erprügelt sich in jeder Szene Informationen, die ihn zur Prügelei mit dem nächsten Informanten führen. Der Film hat keine Überraschungen parat und keine überzeugende Story, ist jedoch trotzdem stellenweise ganz unterhaltsam. Das Ende und speziell die letzte Szene war an Unnötigkeit und Kitschigkeit nicht zu überbieten; stehen die doch tatsächlich an der Tür von Holly Valance (die hier ja relativ unbekannt ist), die die gut aufgelegte, noch vor wenigen Tagen entführte, auf einen Herointrip geschickte und wahrscheinlich aufs Übelste misshandelte Tochter mit den Worten empfängt: "Und du willst Sängerin werden? *grins* " Wenn also dieses Mädchen schon nach einem Tag wieder zu einer lustigen Gesangsstunde kann, haben sie wohl ihre eigenen Erlebnisse ebenso wenig beeindruckt, wie mich als Zuschauer dieses Filmes.

Politisch völlig unkorrekter Schlachtstreifen, in dem der Protagonist den wunderbar platt gezeichneten Schurken die Genfer Konventionen in den Arsch schiebt und ihnen mit Elektroschocks und Kehlengriffen ein bißchen Respekt vor dem Gesetz einprügelt.
Spannend, brutal und total neben dem guten Geschmack. Neun Punkte mit Aufwärtstendenz.

Mit der Bedrohlichkeit eines Günther Jauchs, tötet er die komplette Albanische Mafia, den Menschenhändlerring und verwüstet halb Frankreich! Teilweise brauch er dafür nur einen gezielten Schlag auf den Kehlkopf, den Gewehrkugeln entkommt er spielend mit einem beherzten Sprung hinter das Sofa! Niemand hält ihn auf, niemand wird verschont auf seinem Rachefeldzug, schon gar nicht diese korrupten und kriminellen Europäer!
Mehr Vorurteile konnte man in diesen 93min. nicht unterbringen! Ich habe nur noch auf, "den Deutschen" der im Schuhplattler und Hakenkreuz-Tattoo um die Ecke, kommt gewartet

Der Spannungsbogen wird hierbei schon ziemlich konstant gehalten - Langeweile kommt nicht auf! Seichte Trash-Action, die für einen Sonntagnachmittag definitiv ausreichend ist!

Guter Actionfilm (trotz der Wackelkamera-Autofahrten) mit einem wirklich überzeugenden Neeson, aber gleichzeitig auch ein reaktionärer, xenophober Quatsch inkl. Logiklöcher mit den Ausmaßen des Marianengrabens. Also eine perfekte Hommage an die ganzen 80er und 90er Jahre Actionstreifen.