Am Anfang war das Licht

Quatsch, wer will schon nicht wissen, wie die neuesten Erklärungsmodelle aus der Quantenphysik in Bezug auf die Lichtnahrung aussehen.

kein Wunder dass du dich Eigenbrötler nennst, wie wäre es mal mit nachdenken und Toleranz???

Ich habe mehr als genug Wissen, dass ich weiß, dass o.g. Thema nur unwissenschaftliches, esoterisches Geschwurbel ist und nichts Wahres dran ist. Mehr Toleranz für so etwas? Dann wird bald in unseren Schulen auch Kreationismus gelehrt und bald richten wir unser Handeln nach unserem Tageshoroskop aus. Auf gar keinen Fall!

"Was nicht in mein Weltbild passt, das darf es nicht geben und das sehe ich mir nicht an" - Keine Angst, es tut nicht weh. Es ist so ähnlich, wie in der Pupertät, als es plötzlich doch interessant wurde, mit Mädchen zu spielen.

Hahahahaha.... Hättest du mal im Biologie- oder Physikunterricht besser aufgepasst. Du solltest lernen, dass sich dein Weltbild nicht mit naturwissenschaftlichen Fakten deckt und falsch ist.

Dann hast du eindeutig keine Ahnung von Quantenphysik!

wieso, er sagt doch nur, daß es weitaus mehr dinge gibt, als wir uns mit unserer gewöhnlichen logik bisher erklären konnten. mehr sagt er nicht, und ich auch nicht, herr professor.

und die quantenphysik ist da ein gutes beispiel, wenn nicht das beste

Zum Einen, Herr Straubinger geht relativ kritiklos mit dem Thema Lichnahrung um. Zum Anderen: Wer einen Schwenk von Lichtnahrung zur Quantenphysik sehr schlüssig hält, kann faktisch keine Ahnung von Quantenphysik haben. Du hast dich der zweiten Antwort dann komplett selbst disqualifiziert, indem du Quantenphysik in die Kategorie (mit Logik) unerklärbarer Phänomene stellst.

hä?

q.e.d.

Der Film bemüht sich unter dem Deckmantel der Quantenmechanik mit fadenscheinigen und unrichtigen Thesen um einen wissenschaftlichen Eindruck. Dabei ist die Quantenmechanik überhaupt nicht unerklärlich und geheimnisvoll, sondern logisch präzise und einleuchtend. Sie ist lediglich keine Intuitive Theorie, und viele Begriffe aus ihr laden zu esoterischem Geplapper ein...

Danke. :-)

Warum sollte die QM nicht der Anomalistik in Zukunft noch gute Dienste leisten?
Wollt ihr behaupten, dass es keine wissenschaftlichen Anomalien mehr gibt, die man noch nicht erklären kann? Das hat mit Logik erstmal nix zu tun, sondern ist ein einfacher Fakt, der erst hinterher einer wissenschaftlichen Interpretation bedarf. Nicht alle Bereiche unserer phänomenalen Welt sind bereits theoretisch erklärbar. Vielleicht wird es einmal so sein, dann aber nur auf den Schultern der Anstrengungen von Menschen, die in der Lage sind, auf diese Mysterien mit angemessenem, philosophischem Sich-Wundern zu reagieren und zu kreativem und spekulativen Denken fähig sind, das sie dann in ihre systematische Forschung einbringen. Und nicht auf der Grundlage des überheblichen und voreingenommenen Hasses der Kleingeister, die nicht sehen wollen, was ihnen nicht ins Konzept ihrer Schulweisheit passt.
Vielleicht für den Anfang besser mal etwas Wissenschaftstheorie studieren, anstatt sich hier neunmalklug gerieren, ohne die Sache einer Lösung zuzuführen?! Nichts für ungut.

Ja, es gibt viele Bereiche in der Wissenschaft, die noch nicht 100%ig verstanden sind. Diese Bereiche liegen aber in Bereichen, über die der "durchschnittliche Normalgebildete" normalerweise keine Gedanken verliert und sind (oft, nicht ausschließlich) eher "Feinschliff". Und ja, wissenschaftliche Forschung und Erkenntnisgewinn beginnt zuerst mit Neugier. Aber man muss auch einsehen, dass es Postulate und Annahmen gibt, die nicht nur fadenscheinig sind oder jeglicher Logik entbehren, sondern explizit widerlegt wurden und werden können.
Mir geht die Dummheit vieler Menschen einfach auf den Keks. Das hat nicht mit angeblicher Überheblichkeit meinerseits zu tun, sondern mit der Unfähigkeit vieler, sich ihres eigenen Verstandes zu bemächtigen, nachzudenken und der Logik zu folgen!
Und wenn dann ein Wissenschaftler, jemand, der das entsprechende Fachgebiet studiert hat, der Ahnung hat, der weiß, was er tut, entsprechende "Fakten" widerlegt, dann hört man von diesen Flachnasen nur "Ja, aber, wenn doch..." Wenn sie denn einen Gegenbeweis zulassen!
Ich weiß, es ist verlockend, einfach strukturiert zu denken, einem einfachen Weltbild zu folgen etc., aber so einfach ist die Welt nicht.