Bad Company - Die Welt ist in guten Händen

Bad Company (2002), US
Laufzeit 117 Minuten, FSK 16, Thriller, Komödie, Kinostart 22.08.2002

4.3 Kritiker
6 Bewertungen
Skala 0 bis 10
5.9 Community
1058 Bewertungen
22 Kommentare
Bad Company - Die Welt ist in guten Händen - Bild 4825869
  • DVD
Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
noch nicht bewertet

von Joel Schumacher, mit Chris Rock und Anthony Hopkins

Gaylord Oakes (Anthony Hopkins) ist ein erfahrener CIA-Agent, Jake Hayes (Chris Rock) ein ausgebuffter Buchmacher, der mit Vorliebe am Rande der Legalität operiert. Was die beiden ungleichen Männer verbindet, ist Jakes hochintelligenter Zwillingsbruder. Der war beim CIA als Topagent mit der heiklen Mission betraut, einen komplizierten und hochsensiblen Nuklearwaffendeal auszuhandeln. Doch Jakes Bruder fällt einem Mordanschlag zum Opfer und Ersatz muss her. Die Wahl fällt nicht schwer: Jake soll in die Rolle seines Bruders schlüpfen und den Auftrag zu einem guten Ende führen. Neun Tage bleiben CIA-Veteran Oakes, um aus dem notorischen Plappermaul einen seriösen Agenten zu machen. Eine nicht ganz alltägliche Aufgabe, die selbst einen Profi wie Oakes vor immer neue und mehr als ungewöhnliche Herausforderungen stellt.

  • 37795279001_1034743551001_bad-company-poster-thumb-square
  • Bad Company - Die Welt ist in guten Händen - Bild 9570
  • Bad Company - Die Welt ist in guten Händen - Bild 9571
  • Bad Company - Die Welt ist in guten Händen - Bild 9572
  • Bad Company - Die Welt ist in guten Händen - Bild 9573

Mehr Bilder und Videos zu Bad Company - Die Welt ist in guten Händen


Cast & Crew


Kommentare (22) — Film: Bad Company - Die Welt ist in guten Händen

Kommentar schreiben
Sortierung

dustyOn3

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Chris Rock ist wohl einer der erbärmlichsten Schauspieler, den ich jemals gesehen habe. Er versaut den Film komplett. Welcher Schwachkopf hat denn bitte diese solide Story mit einer solchen Witzfigur und dann auch noch mit Chris Rock besetzt? Etwas Humor und coole Sprüche sind ja schön und gut (siehe "James Bond", "Mission Impossible" etc.), aber solche übertriebenen, lächerlichen Albernheiten, welche sie so in dieser Form nicht einmal Will Smith hinbekommen hätte, machen echt alles kaputt. Leider leidet auch Anthony Hopkins Rolle unter dieser Fehlbesetzung und kommt somit auch nur mittelmäßig und ohne Besonderheit rüber. Wie bereits erwähnt ist die Story trotzdem gut - Gute Spionagefilme gefallen mir. Jedoch macht eine Story keinen Film aus und deswegen gibt es nur eine 4.0.

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

hoffman587

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

Bad Company
Bad Company ist ein Film von Joel Schumacher aus dem Jahre 2002.
Der Film bietet eine 08/15-Story mit mäßigen Leistungen der beiden Hauptdarsteller Chris Rock und Anthony Hopkins. Die Gags an sich zünden kaum bis gar nicht und sind bei einer Länge von ca. 105 Minuten sehr spärlich verteilt. Die Actionsequenzen sind ganz okay, bieten jedoch keine Highlights. So bleibt eine Actionkomödie von der Stange.

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

TheNumber

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

im großen und ganzen doch ganz nett... chris rock gefiel mir, sympathische rolle... hopkins bleibt etwas unter seinen möglichkeiten, peter stormare fand ich cool als mafiaboss... für ne actionkomödie reicht zwar die spannung, doch die actionszenen war gar nit ma so gut... recht witziger und deswegen unterhaltsamer agenten/geheimdienstfilm, von dem man nicht zu viel erwarten sollte...

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Observer

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Das war eine Actionkomödie? Soll wohl ein Witz sein! Einfach mittelmäßig bis schlecht, Hopkins war schon mal besser

Kommentar gefällt mir Antworten

8martin

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Egal ob Agentenposse oder Actionkrimi, es ist durchaus spannend gemachte, gute Unterhaltung. Der Wiedererkennungswert bei gewissen Szenen aus anderen Filmen macht bei gemeinsamem Gucken viel Spaß und ist vielleicht sogar beabsichtigt. Außerdem kann man hier einmal einen ganz anderen Anthony Hopkins erleben. Der Typ kann einfach alles. Mal bleibt was vom Tage übrig, mal schweigen die Lämmer. Hier motiviert er einen unprofessionellen Zwillingsbruder und der entschärft wie 007 eine Atombombe. Die Lovestory fällt etwas aus dem Rahmen - austin-powermässig, bezieht aber die Lacher aus einem ganz anderen Lager. Ansonsten verbringt man einfach gutgelaunt zwei Stunden, die bei der turbulenten Action wie im Flug vergehen bei der spaßigen Unterhaltung ohne tiefgehende Problematik.

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

jayreid

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

If you stayed on top of things, you'd understand that the traditional checks are not 100% fool-proof. This last test was designed by the head of nuclear science at Caltech, a Dr. Dre. Dr. Dre, along with Dr. Irving and Professor Griffin and the rest of the Wu Tang Clan, know that it is best when you have a baseline screen situation to achieve a pulsopular cataclysmic calibration or something we like to call the Shaq Attack.

Shaq Attack?

Yes, named after Dr. O'Neal of Los Angeles, formerly of Orlando.

Das einzige was von dem Film hängen geblieben ist!

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

cpt. chaos

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Anthony Hopkins ist unbestritten ein überdurchschnittlich guter Schauspieler, der aber rein gar nichts in einer Möchtegern-Agentenkomödie mit Action-Anstrich zu suchen hat, zumal hier der besagte Mix absolut nicht funzen will.

So ganz nebenbei liefert zudem zu allem Überfluss Joel Schumacher seine wohl schlechteste Regiearbeit ab.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

stuforcedyou

Kommentar löschen
Bewertung1.0Ärgerlich

Nachdem gelungenen aber leider nicht beachteten Soldatendrama "Tigerland" kehrte Regisseur Joel Schumacher mit "Bad Company" zum Big Budget Kino zurück. Das Ergebnis ist ein unausreichender Versuch aus bekannten Genreelementen eine Thriller-Komödie zu spinnen, bei der es an so ziemlich jeder Ecke hapert. Hauptdarsteller Chris Rock macht einen auf frühen Eddie Murphy und vergisst dabei seinen ganz eigenen frechen, politischen Witz und der große Anthony Hopkins macht es sich noch einfacher, indem er die Rolle von erfahrenen Leitwolf abspult und dies mit nur einem einzigen Gesichtausdruck. Ähnlich lustlos ist die Geschichte, die mit ihrem Doppelgänger-, Terroristen- und Verschwörungsgeplänkel so unstimmig wirkt, wie es eben nur geht. Das "Bad Company" wie "Tigerland" auch ein Flop wurde war dieses mal sogar ganz und gar verdient.

4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten

Dachsman

Antwort löschen

Hm, der kommt doch heute Abend, nicht wahr? Naja, vielleicht erweitere ich ja mal meinen Fundus an schlechten Film.:D


wernerbremen

Antwort löschen

naja, um ihn neben dem hausarbeit schreiben mitten in der nacht zu sehen war er noch ganz ok


mikkean

Kommentar löschen
Bewertung3.5Schwach

Sir Anthony Hopkins sagte in einem Interview zur Veröffentlichung, dass er Drehbücher meist nur halb lese. Vielleicht hätte er "Bad Company" etwas mehr studieren sollen. Denn dieser Film ist eines dieser Bombast-Kaboom-Kasperle-Theater, wie sie Jerry Bruckheimer wohl von eingesperrten Affen am Fließband niederschreiben lässt. Da hilft auch die Präsenz eines so gestandenen Darstellers wenig. Aber na ja, immerhin heißt sein Partner und eigentlicher Star Chris Rock. Als Komiker find ich den Klasse, aber in diesem Film soll er nur möglichst lustig Witze reißen und einen besseren Eddie Murphy-Ersatz abliefern. Also eine sehr undankbare Rolle, die er nichtmal annähernd meistern will. Und dass dieser Film von Joel Schumacher verzapft wurde, scheint umso überraschender, denn es hätte auch ein gänzlich anderer Name überm End-Produkt prangen können. Pfiffige Agenten-Action-Komödien sehen jedenfalls anders aus.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

stuforcedyou

Antwort löschen

Amen. Aber immerhin noch 3,5.


duffy

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Schumacher, oh Schumacher...

Die Hochglanzoptik war ja ok, da kann man nichts sagen. Selten hat man sich schicker gelangweilt oder war genervt von dem Blödsinn, den Rock so von sich gab. Ich werde auch nie verstehen was Hopkins in so einer Ramschproduktion verloren hat.
Action gabs auch nicht wirklich, für einen Thriller war das Ganze zu unspannend und die Story hätte eher zu einem Bay'schen Actionspektakel gepasst, auch wenn sie selbst für ihn wohl zu abgedroschen sein dürfte.

Zudem gibt es immer einen kleinen, faden Nachgeschmack wenn man in Osteuropa dreht. Da klingelt sofort das "kein Budget" Glöckchen.

4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

guggenheim

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

Ich habe diesen Film schon zweimal gesehen und ich im Anschluss ist er jedesmal direkt von meiner Festplatte gelöscht worden. Das ist kein gutes, aber auch kein vernichtendes Zeichen, sondern nur Ausdruck dessen, was der Film ist: uninteressant...

3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

J0J0

Antwort löschen

Die Frage bleibt natürlich: warum zwei mal?


guggenheim

Antwort löschen

Weil ich das erste Mal ja schon vergessen hatte und mir erst nach dem zweiten Mal wieder einfiel, dass es schon ein erstes Mal gab :)


HauntedSaint

Kommentar löschen
Bewertung2.0Ärgerlich

Höchstens ein Popcorn-Film, mehr auch nicht.
Hopkins gut, Rock Fehlbesetzung.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

doctorgonzo

Kommentar löschen
Bewertung5.5Geht so

Der Plot und die Inszenierung sind so innovativ und neuartig wie die Tatsache, dass VW sein neues Kompaktklasse-Modell Golf nennt. Dummerweise zieht sich diese slapstickhafte Ideenlosigkeit durch den ganzen Film und generiert nur wenige wirkliche Lacher und noch weniger Spannung. Der stark agierende Cast (sogar Chris Rock!) können wenigstens ein paar Punkte retten, aber so wirklich begeistern kann der Film zu keiner Minute.

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

*frenzy_punk<3

Kommentar löschen
Bewertung10.0Lieblingsfilm

actiongeladen, witzig und spannend. joel schumacher zeigt uns mal was neues, indem der protagorist, erstmals in die rolle seines zwillingsbruders schlüpft, der in der cia arbeitet. anthony hopkins und christ rock harmonieren perfekt zusammen und geben dem film das gewisse "etwas". ein grandioser streifen, den ich mir immer wieder ansehen könnte.

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten

Tyler

Antwort löschen

Aber bei IHR ist es so, musst du ihr ja nicht nachmachen, wär ja langweilig. Ich kann es ehrlichgesagt besser verstehen wenn Bad Company eine 10 kriegt als bei Pulp Fiction. In den Bann zieht mich da nur der Wunsch einzuschlafen.


HauntedSaint

Antwort löschen

Dann werden wir aber keine Freunde :D


Strikerth

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Die Welt währe in den Händen eines 3 Jährigen besser aufgehoben aber trotzdem wurde ich auf einem guten Niveau bis zum Ende unterhalten. Dieser Film weis sein geringes Potenzial auszuschöpfen aber kommt trotzdem nicht über gut hinaus.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Redapple

Kommentar löschen
Bewertung3.5Schwach

Anfangs ganz lustig. Das Ende geht auch, alles dazwischen kann man aber komplett vergessen.

Kommentar gefällt mir Antworten

Nemsis

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Der Film hat mich überhaupt nicht überzeugt.

Kommentar gefällt mir Antworten

Tillmann

Kommentar löschen
Bewertung2.0Ärgerlich

die bezeichnung "komödie" ist bei diesem film sehr fragwürdig, da er ein stinknormaler action-thriller ist mit zwei bis drei pseudolustigen sprüchen. das einzig lachhafte an dem film war das klischehafte ende, mit geiselnahme, in die sich ja keine anderen leute außer jake einmischen dürfen, weil ja sonst seine freundin stirbt. zwei sekunden später sieht man schwarze männchen mit maschienenpistolen über dächer hüpfen und zwei helis dicht über dem entführerwagen fliegen. nunja, das die 1000000 abgefeuerten schüsse beim großen finale bis auf einen alle ihr ziel verfehlen ist ja nichts neues und die atombombe im koffer, die bei etwa 0 sekunden entschärft wird ist ja auch alltäglicher kram, der in wirklich jedem james bond vorkommt.der film ist einfach seine eigene parodie und das war nett anzusehen xD

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

koppelschoof

Kommentar löschen
Bewertung5.5Geht so

Als Idee für ne richtige Komödie ist es ganz okay. Aber der Film will dann doch irgendwie so ernst wirken und das ist es was es kaputt macht. Die Trockenheit wird auch nicht durch die paar Sprüche von Chris Rock wieder gut gemacht.
Und Hopkins - naja er ist Hopkins, er kanns und er machts. Aber für die Rolle hätte man auch wen anders einsetzen können.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Dr.Hasenbein

Kommentar löschen
Bewertung2.5Ärgerlich

Was für ein Murks der kaum ein paar Minuten unterhält.Die 2,5 Punkte nur für Hopkins.Weder Witz noch Action überzeugen hier!

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Kommentar schreiben

Fans dieses Films gefiel auch