Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell

In diesem Fall kann ich ohne zu zögern mit der breiten Masse mitgehen. Ich fand den ersten Teil, trotz oftmals zitierter Verhörszene, schon nicht allzu überragend, aber der hier ist einfach nur langweilig. Kommt kaum in Fahrt und besonders in den letzten ca 20 Minuten kommt immer wieder der Wunsch auf, dass der Film endlich mal vorbei sein soll.

Sorry, aber David Morrisseys darstellerische Leistung ist die eines deutschen Soap-Stars. Was die Story des Sequels betrifft, so muß ich sagen, ist diese nicht soooo schlecht wie sie hier gemacht wird. Ich finde den Großteil der Darsteller ziemlich fehlbesetzt. Ausserdem ist der Film selber nicht spannend genug inszeniert. Trotzdem war ich die ganze Zeit neugierig wie es denn nun ausgeht. Für nen Videoabend reicht es. Nicht wirklich übel. Aber das hätte man weitaus besser machen können.

Eine der enttäuschendsten Fortsetzungen aller Zeiten. Kein Wunder, dass sich Michael Douglas hierfür nicht mehr hergab.

Ich weiß, die Leute aus meiner Jury werden mich töten, denn ich hatte eine Vorhersage von 2,5. Aber der Film ist in meinen Augen mehr oder weniger Durchschnitt. Durch die hübsche Sharon gibt es einen Extrapunkt.... so kommt diese Wertung zustande.

Ich weiß nicht so recht ob ich mich entschuldigen sollte.....

Das Original war ein spannender Erotikthriller, die Fortsetzung leider nur ein lauwarmer Aufguss. Sharon Stone spielt ihr Rolle perfekt, aber die anderen Schauspieler agieren entweder auf Autopilot oder können nicht besser. Das größte Problem dieses \\Erotikthrillers\\ ist jedoch, dass er weder sehr erotisch noch spannend ist. Alles plätschert so dahin und löst sich am Schluss mehr oder minder in Wohlgefallen auf. Das Ende enttäuscht. Die teilweise äußerst dämlich agierenden Männer um den Finger gewickelt und auf zum nächsten Trottel. Nein, dieser Film bietet keinerlei Überraschungen.Da kann die Story noch zu verwirrt gestrickt sein. Der zweite Teil bleibt ein enttäuschender Abklatsch des kultigen Originals. An Sharon Stone hats nicht gelegen.

Wie beerdige ich einen Kultthriller? Mit einer Fortsetzung wie dieser!

geile Tussi, echt sexy

Hab grad beide Teile hintereinander geschaut. Dieser kommt nicht annähernd an den ersten ran und hat eine unlogische, nicht nachvollziehbare Handlung.

Überflüssige Fortsetzung die in keinem Stück auch nur am geringsten an den Erstling heranreicht.

Dieser Film ist eine absolute Enttäuschung und kommt bei weiten nicht an seinen Vorgänger ran!!
Die Story ist schwach und Spannung ist auch nicht vorhanden.Sharon Stone ihre darstellung ist völlig übertrieben und ihr geschwollenes Gelaber nervt.Erotische Szenen sind kaum vorhanden und das nennt sich Erotikthriller.Sharon Stone sieht natürlich noch gut aus und nur die Anfangsszene ist gelungen!!

au das tut weh...
Wenn der Film keinen guten Vorgänger gehabt hätte dann würde er ein wenig besser rüber kommen, aber nur ein wenig.
Zuerst einmal stimmt die Stadt nich. Ich hab nix gegen London, ich wollt sogar dieses Jahr noch hin fahren, aber die Atmosphäre is nich die richtige.
Die zwei Hauptdarsteller passen auch nich zusammen. Es fehlt die Spannung und Morrissey spielt so wie so eher etwas emotionsarm.
Nicht mal des Ende war spannend. Ich habe echt gehofft und dann... na ja ich sach ma nich viel, für alle die den Film wirklich noch gucken wollen, aber das sich ein Psychologe so leich manipulieren lässt...

Der Film ist garnicht mal so schlecht.
Zwar um Klassen besser als der Vorgänger, aber dafür ist Sharon Stone richtig gut und sieht diesesmal echt gut aus!

Warum muss so oft von einem wirklich klasse Film zig Jahre später eine unsägliche Fortsetzung gedreht werden. Basic Instinct 2 ist mal wieder der Beweis dafür wie schwachsinnig sowas ist. Denn dieser Fortsetzung fehlt alles was den ersten Teil so grandios gemacht hat. Da hilft dann auch keine sich lasiv räkelnde Sharon Stone mehr.
Micheal Douglas fehlt, also muss ein neuer Gegenspieler für die Stone her. David Morrissey soll es also sein. Leider kann er Douglas nicht mal ansatzweise das Wasser reichen. Sein Spiel wirkt hölzern und leblos wie eine Puppe, außerdem kommt er viel zu glatt rüber und strahlt einfach nichts aus.
Alles ist auf hochglanz poliert, nach längerem schauen langweilt der Film einen zunehmends mit öden Dialogen. Die Story bringt nichts neues und ist hanebüchend vom Anfang bis zum Ende. Hier stimmt leider nichts mehr.
Tja hätte man doch lieber die Finger von dieser Fortsetzung gelassen, braucht kein Mensch.

Nicht mehr so gut wie Teil 1, aber dennoch mit einigen spannenden Passagen. Ich fand ihn jetzt nicht so schlecht...

Keine Frage: im Vergleich mit dem grandiosen ersten Teil, hat diese Fortsetzung (die weder nötig noch nachvollziehbar ist) nahezu 0 Punkte verdient. Sieht man davon mal ab, gibt es einen relativ kurzweiligen, wenn auch nicht allzu spannenden Thriller. Die Figur der Catherine Tramell schien überhaupt keine Entwicklung genommen zu haben, abgesehen vom Alter. Alles andere kommt rüber, wie eine schlechte 08/15-Kopie des ersten Teils!

so erotisch wie angela merkel und so spannend wie die teletubbies

Den ersten Drehbuchentwurf (Tramell wird von einem Serienkiller bedroht und muss ihn mit ihren Reizen und Psychospielchen selbst zu Strecke bringen) fand ich um einiges besser und hätte was werden können. Das Intro des Films ist nicht schlecht, aber bei weitem nicht so gut wie Teil 1. Ausserdem gibt es mal wieder viel zu viele Szenen, die im "nicht" offiziellen Trailer zu sehen waren und es in den Film nicht geschafft haben. Da ging noch was, aber es wurde mal wieder vergeigt. Übrigens interessant, dass der zweite Trailer Szenen enthält, die im Film überhaupt nicht zu finden sind. Na, dass schreit doch förmlich nach einem Directors Cut, aber ob das den Film wirklich besser macht??