Videos zu Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell
Alle Trailer, Clips & Videos (2)
Ansehen Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell
Bilder zum Film Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
News zum Film Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Die 5 populärsten Serien
in den letzten 30 Tagen
Top 5 vorgemerkte Filme











Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell - Kritik
US 2006 Laufzeit 117 Minuten, FSK 16, Thriller, Erotikfilm, Kinostart 30.03.2006
Setze Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell auf die Merkliste und wir sorgen dafür, dass du keine News zum Film mehr verpasst!
Melde dich an!
Setze Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell auf die Merkliste und wir sorgen dafür, dass du keine News zum Film mehr verpasst!
Auf Merkliste Login
Kritiken (3) — Film: Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenMit diesem unglaublich öden und uninteressanten und erotik- wie sex- und vor allem spannungsarmen Drehbuch hätte niemand was anfangen können, vor allem nicht der berüchtigte Langweiler Caton-Jones, der immerhin nach den Dreharbeiten selbst keinen Bock mehr auf den Streifen hatte.
Wer kann es ihm verdenken. Wie furchtbar muß es sein, seine Tage mit der an Selbstüberschätzung und grenzenloser Eitelkeit erkrankten Sharon Stone zu verbringen, die sich hier so angestrengt um Sexiness bemüht, daß man sich vor Lachen den Pömpel in den Rachen jagen will, bis man nach zehn Minuten begreift, daß die Alte es ernst meint und auch für den Rest des Films ihre unglaublich albernen Zeilen so unglaublich dämlich daherraunt, weil sie es ja für unglaublich heiß hält. Ist es aber nicht: Es ist beschissen.
BASIC INSTINCT 2 ist gefloppt, weil ein Publikum, das dämlich genug für eine solche Scheiße ist, gottlob noch nicht geboren wurde.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bernd Haasis: Stuttgarter Nachrichten Bernd Haasis: Stuttgarter Nachrichten
Kommentar löschenDer Film krankt also keineswegs allein am Alter der Hauptdarstellerin: Sharon Stone macht auch mit 48 eine gute Figur. Nachbearbeitet oder nicht ist egal - selbst wenn es so wäre, würde das ja zur Rolle passen. Was fehlt, ist die Einbettung. Wenn Keith Richards mit den Rolling Stones einen lausigen Tag erwischt, wirkt Mick Jaggers Gegockel auf der Bühne übertrieben oder gar albern, denn ohne den Druck der Band läuft es ins Leere.
Kritik im Original 19 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenIm Zweifelsfalle für die Angeklagte. War sie's nun oder war sie's nicht? Sharon Stone und Michael Douglas sorgten vor 14 Jahren mit ihren für damalige Verhältnisse äußerst freizügigen Szenen im erotischen Verwirrspiel "Basic Instinct" noch für ganz andere Diskussionen. Wohl selten wurde einem Beinschlag derart viel Aufmerksamkeit zuteil. Heuer ist auch schönheitschirurgisch so manches mehr machbar. Sharon Stone weiß offenbar ganz gut was geht und so heißt es "Neues Spiel für Catherine Tramell".
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (17) — Film: Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell
Taxxido Mask Mon, 23 Jul 2012 21:19:25 -0000
Kommentar löschenDas beste Beispiel dafür das man heute, im Film Erotik nicht mehr kennt sondern mit reiner pornografie gleichstellt !!!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Oliver0403 Tue, 27 Mar 2012 23:43:02 -0000
Kommentar löschenIn diesem Fall kann ich ohne zu zögern mit der breiten Masse mitgehen. Ich fand den ersten Teil, trotz oftmals zitierter Verhörszene, schon nicht allzu überragend, aber der hier ist einfach nur langweilig. Kommt kaum in Fahrt und besonders in den letzten ca 20 Minuten kommt immer wieder der Wunsch auf, dass der Film endlich mal vorbei sein soll.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
RoosterCogburn Wed, 14 Dec 2011 12:12:48 -0000
Kommentar löschenSorry, aber David Morrisseys darstellerische Leistung ist die eines deutschen Soap-Stars. Was die Story des Sequels betrifft, so muß ich sagen, ist diese nicht soooo schlecht wie sie hier gemacht wird. Ich finde den Großteil der Darsteller ziemlich fehlbesetzt. Ausserdem ist der Film selber nicht spannend genug inszeniert. Trotzdem war ich die ganze Zeit neugierig wie es denn nun ausgeht. Für nen Videoabend reicht es. Nicht wirklich übel. Aber das hätte man weitaus besser machen können.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
La Bardot Fri, 22 Jul 2011 15:13:42 -0000
Kommentar löschenEine der enttäuschendsten Fortsetzungen aller Zeiten. Kein Wunder, dass sich Michael Douglas hierfür nicht mehr hergab.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
apov1s Mon, 09 May 2011 16:04:29 -0000
Kommentar löschenIch weiß, die Leute aus meiner Jury werden mich töten, denn ich hatte eine Vorhersage von 2,5. Aber der Film ist in meinen Augen mehr oder weniger Durchschnitt. Durch die hübsche Sharon gibt es einen Extrapunkt.... so kommt diese Wertung zustande.
Ich weiß nicht so recht ob ich mich entschuldigen sollte.....
bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten
MircoHein Tue, 25 Sep 2012 00:25:31 -0000
Antwort löschendas problem mit der vorhersage hatte ich auch, find den film auch durchschnittlich, wobei ich das ende mal was anderes fand :P
Filmkenner77 Sun, 08 Aug 2010 15:05:05 -0000
Kommentar löschenDas Original war ein spannender Erotikthriller, die Fortsetzung leider nur ein lauwarmer Aufguss. Sharon Stone spielt ihr Rolle perfekt, aber die anderen Schauspieler agieren entweder auf Autopilot oder können nicht besser. Das größte Problem dieses \\Erotikthrillers\\ ist jedoch, dass er weder sehr erotisch noch spannend ist. Alles plätschert so dahin und löst sich am Schluss mehr oder minder in Wohlgefallen auf. Das Ende enttäuscht. Die teilweise äußerst dämlich agierenden Männer um den Finger gewickelt und auf zum nächsten Trottel. Nein, dieser Film bietet keinerlei Überraschungen.Da kann die Story noch zu verwirrt gestrickt sein. Der zweite Teil bleibt ein enttäuschender Abklatsch des kultigen Originals. An Sharon Stone hats nicht gelegen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
derblonde Mon, 10 May 2010 15:48:07 -0000
Kommentar löschenWie beerdige ich einen Kultthriller? Mit einer Fortsetzung wie dieser!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Padfoot Sun, 18 Apr 2010 10:50:01 -0000
Kommentar löschengeile Tussi, echt sexy
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
MartinAusBerlin Sat, 09 Jan 2010 23:31:56 -0000
Kommentar löschenHab grad beide Teile hintereinander geschaut. Dieser kommt nicht annähernd an den ersten ran und hat eine unlogische, nicht nachvollziehbare Handlung.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Matty Sun, 16 Aug 2009 08:50:43 -0000
Kommentar löschenÜberflüssige Fortsetzung die in keinem Stück auch nur am geringsten an den Erstling heranreicht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
donald20 Wed, 15 Jul 2009 08:17:42 -0000
Kommentar löschenDieser Film ist eine absolute Enttäuschung und kommt bei weiten nicht an seinen Vorgänger ran!!
Die Story ist schwach und Spannung ist auch nicht vorhanden.Sharon Stone ihre darstellung ist völlig übertrieben und ihr geschwollenes Gelaber nervt.Erotische Szenen sind kaum vorhanden und das nennt sich Erotikthriller.Sharon Stone sieht natürlich noch gut aus und nur die Anfangsszene ist gelungen!!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Filmfreak88 Wed, 15 Jul 2009 00:14:16 -0000
Kommentar löschenau das tut weh...
Wenn der Film keinen guten Vorgänger gehabt hätte dann würde er ein wenig besser rüber kommen, aber nur ein wenig.
Zuerst einmal stimmt die Stadt nich. Ich hab nix gegen London, ich wollt sogar dieses Jahr noch hin fahren, aber die Atmosphäre is nich die richtige.
Die zwei Hauptdarsteller passen auch nich zusammen. Es fehlt die Spannung und Morrissey spielt so wie so eher etwas emotionsarm.
Nicht mal des Ende war spannend. Ich habe echt gehofft und dann... na ja ich sach ma nich viel, für alle die den Film wirklich noch gucken wollen, aber das sich ein Psychologe so leich manipulieren lässt...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Cpt. Wurst Tue, 14 Jul 2009 16:26:04 -0000
Kommentar löschenDer Film ist garnicht mal so schlecht.
Zwar um Klassen besser als der Vorgänger, aber dafür ist Sharon Stone richtig gut und sieht diesesmal echt gut aus!
bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten
alviesinger Tue, 14 Jul 2009 20:24:39 -0000
Antwort löschenZwar besser, aber dafür richtig gut. Okay.
Zitrone Tue, 14 Jul 2009 11:58:35 -0000
Kommentar löschenWarum muss so oft von einem wirklich klasse Film zig Jahre später eine unsägliche Fortsetzung gedreht werden. Basic Instinct 2 ist mal wieder der Beweis dafür wie schwachsinnig sowas ist. Denn dieser Fortsetzung fehlt alles was den ersten Teil so grandios gemacht hat. Da hilft dann auch keine sich lasiv räkelnde Sharon Stone mehr.
Micheal Douglas fehlt, also muss ein neuer Gegenspieler für die Stone her. David Morrissey soll es also sein. Leider kann er Douglas nicht mal ansatzweise das Wasser reichen. Sein Spiel wirkt hölzern und leblos wie eine Puppe, außerdem kommt er viel zu glatt rüber und strahlt einfach nichts aus.
Alles ist auf hochglanz poliert, nach längerem schauen langweilt der Film einen zunehmends mit öden Dialogen. Die Story bringt nichts neues und ist hanebüchend vom Anfang bis zum Ende. Hier stimmt leider nichts mehr.
Tja hätte man doch lieber die Finger von dieser Fortsetzung gelassen, braucht kein Mensch.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Der Franzose Thu, 16 Jul 2009 08:52:45 -0000
Antwort löschenHätte man nicht besser formulieren können, absolut zutreffend!
Oskar Gleit Sun, 03 Oct 2010 01:54:39 -0000
Antwort löschenStimmt!!!
Punk Tue, 10 Mar 2009 16:22:27 -0000
Kommentar löschenNicht mehr so gut wie Teil 1, aber dennoch mit einigen spannenden Passagen. Ich fand ihn jetzt nicht so schlecht...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
AgentGuhl86 Tue, 10 Mar 2009 06:44:20 -0000
Kommentar löschenKeine Frage: im Vergleich mit dem grandiosen ersten Teil, hat diese Fortsetzung (die weder nötig noch nachvollziehbar ist) nahezu 0 Punkte verdient. Sieht man davon mal ab, gibt es einen relativ kurzweiligen, wenn auch nicht allzu spannenden Thriller. Die Figur der Catherine Tramell schien überhaupt keine Entwicklung genommen zu haben, abgesehen vom Alter. Alles andere kommt rüber, wie eine schlechte 08/15-Kopie des ersten Teils!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
lockodox Wed, 02 Apr 2008 11:28:05 -0000
Kommentar löschenso erotisch wie angela merkel und so spannend wie die teletubbies
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Bitte logge dich ein Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Film Basic Instinct 2: Neues Spiel für Catherine Tramell