Batman: Under the Red Hood

Nightwing is doch nix anderes als der altgewordene Boy Wonder ;)

(Spoiler) Ja, es war schon sehr früh klar, dass es sich bei "Red Hood" um Robin handelt, entsprechend war der Plottwist selbst nicht sehr überraschend. Der Plottwist selbst ist aber nicht so entscheidend gewesen wie die eigentliche Konfrontation zwischen Batman und Robin, der eigentliche Climax, welche meiner Meinung nach auch äußerst beeindruckend und dramatisch in Szene gesetzt wurde. Die Frage, warum Batman sich nicht für den Tod von Robin gerächt hat, obwohl er quasi sein Sohn war, ist tatsächlich sehr berechtigt. Diese sehr emotionale und durchaus tiefsinnige Szene, in der Batman vor der Wahl zwischen Rache und Moral steht und selbst doch immer als "Rächer" bezeichnet wird, wurde meiner Meinung nach sehr spannend bebildert und umgesetzt und sie beleuchtet den Charakter von Bruce Wayne/Batman sehr gut. Eine solche Auseinandersetzung gab es bisher im DC Animated Universum noch nicht.

Vor ein paar Monaten wäre ich vermutlich der gleichen Meinung gewesen wie du: Die 90er Cartoon Serie ist um Meilen besser! Allerdings habe ich, wie du sicherlich aus meinem Satz bereits herauslesen konntest, vor kurzem die alte Serie wieder gesehen und ich war entsetzt wie durchschnittlich sie doch war. Das Problem mit der Serie ist, dass man die jeweiligen Geschichten letztendlich doch nur in maximal 24 Minuten oder vielleicht auch 48 Minuten hineinquetschen kann. Entsprechend oft ist die Motivation der einzelnen Charaktere sehr schlecht begründet und vieles wirkt zu abrupt, an den Haaren herbei gezogen und sogar langweilig. Hier und da gibt es ein paar wirklich schöne Juwelen, aber insgesamt fiel die alte Batman Serie doch eher enttäuschend aus. Wegen des Nostalgiewertes konnte ich aber dies bis dato nicht erkennen, weswegen die Serie für mich immer das Non-Plus-Ultra war.
Was die Synchronisatoren angeht, kann ich dir aber weiterhin recht geben. Kevin Conroy und Mark Hamill als Batman und Joker sind einfach fantastisch und sie werden es auch immer bleiben. Allerdings behaupte ich, dass Mark Hamill als Joker in "Under the Red Hood" eine Fehlbesetzung wäre, da er viel zu dominant ist und somit wirklich allen Charakteren die Show stehlen würde (war auch schon in der Serie so). Dafür ist die Rolle des Jokers im Film zu unbedeutend. Joker ist lediglich ein Werkzeug was benutzt wird um die Story etwas besser zu strukturieren. Entsprechend hat John DiMaggio sehr gute Arbeit geleistet den Joker hier "nur" als Psychopathen darzustellen (was Joker auch hauptsächlich ist), und das war auch für den Plot selbst absolut ausreichend. Hätte man den Charakter des Jokers weiter beleuchtet, wäre der Fokus auf das eigentliche Geschehen verrückt worden.

Und was die Action angeht: Der Film hat ausgesprochen wenig Action zu bieten. Eine handvoll Kämpfe, die allerdings auch nicht sonderlich lang sind. Es wäre also nicht richtig zu behaupten, dass ein so kleiner und unbedeutender Teil, tatsächlich dem Film geschadet hat. Und hätte man die Story noch weiter ausgebaut, wäre der Film stellenweise entweder langatmig oder redundant geworden.
Ich muss aber zugeben, dass Ra's al Ghul und sein Wiederbelebungsbad dann doch zu sehr nach "Deus-Ex" Maschine stinkt. Das hätte man tatsächlich verbessern können. Auch die Tatsache, dass Robin von seiner Wiederbelebung keine Narben davongetragen hat, ist eher fragwürdig (wenn man bedenkt wie er direkt nach der Wiederbelebung aussah....).

In Summa ist es dennoch ein sehr guter Film, der der alten Serie aus den 90er Jahren im Nichts nach steht.