BloodRayne II: Deliverance

Nach welchem Motto erschafft Uwe Boll eigentlich seine "Werke"? - Schlimmer geht immer oder wie?
Man möchte lachen...
man möchte weinen...
man möchte brechen!
Ich trau mich kaum den dritten Teil anzusehen.

Man nehme einfach beinahe die komplette Besetzung aus 'Postal' und drehe 'BloodRayne II', dass nennt sich Kostenoptimierung, sehr gut, Uwe! :-) Tatsächlich gefällt mir der zweite Teil sogar besser, was schlicht und ergreifend daran liegt, dass der ganze Film stimmiger ist als der Vorgänger. Natassia Malthe hat das Zepter von Kristanna Loken übernommen und schlägt sich als Rayne recht wacker. Zack Ward wird vom Postal-Dude zu Billy the Kid und fertig ist der Western-Spaß. Die Story hat mit Teil Eins im Grunde nur noch die Hauptfigur gemein, die sich nun der Aufgabe der Vampirjagd verschrieben hat. Die Atmosphäre ist dichter und die Spannungskurve etwas enger geschraubt. Selbst der Witz sitzt gut und die Musik ist einmal mehr passend. Dennoch gibt es natürlich weit aus bessere Vampirfilme als diesen hier, aber 'BloodRayne II' kann man trotzdem getrost als Durchschnitt werten, denn unterhalten hat er mich allemal und darauf kommt es am Ende an.

Der erste Teil hat mir ja ganz gut gefallen - muss ich ehrlich sagen. Auch die Idee mit der Western-Kulisse fand ich gar nicht so übel. Was dann aber abgeliefert wurde, war dann schon sehr übel. Kein Tempo, absolut kein "Biss" (im wahrsten Sinne des Wortes), da wurde einfach völlig ideen- und lieblos eine Wilden-West-Story mit ein paar verlängerten Zähnen abgedreht, dass mir wirklich das Blut im Halse stecken blieb... Dass es besser geht hat sogar Marty McFly in Zurück in die Zukunft II gezeigt. 1 Punkt gibt's für die schönen Landschaftsaufnahmen aus Kanada und 1 Punkt für das beste Zitat im Film (Rayne zum irischen Kartenspieler, der mit einer kaputten Flasche auf sie zukommt): "Mann, da kommt einer mit ner Flasche zu einer Schiesserei...!"...

Das ist nicht Euer Ernst: Spiel mit das Lied vom Tod auf "Vampir"?

Heilige Scheisse ist der schlecht.

Und um es vorwegzunehmen: ich fand den ersten Teil recht gut. Schöne Atmosphäre, leicht bekleidete mordende Mädels und richtige Schauspieler. Ein SoftSoftporno halt ;-)

Also irgendwie wird Bloodrayne von Teil zu Teil schlechter

entsprach voll und ganz meinen erwartungen!

Der Film hat mir um einiges besser gefallen, als sein Vorgänger.

Die Handlung war meiner Meinung nach etwas verständlicher als in Teil 1, das Western-Ambiente hat mir sehr gut gefallen, der dazu passende Score ist, im Gegensatz zur leicht verwackelten Kameraführung, überaus gelungen und manche der Sprüche sind einfach der Hammer.

“Wenn Bullenscheiße Musik wäre, wärst du ne verdammte Blaskapelle!“

teil 1 war ja noch unterhaltsam, der zweite ist stinklanweilig. alte westernklassiker sind halt nicht leicht zu kopieren. und dem kameraman fehlte wohl das stativ.

Uns Uwe hat es geschafft: er hat sich von ganz unten in die Belanglosigkeit gearbeitet!

Die Kameraarbeit ist wie gewohnt unter aller Kanone, aber vom Ambiente her ist der Film ganz ok. Die Umsetzung der Geschichte ist allerdings wieder Uwe-like...

Aber immerhin: keine 0 vor dem Komma ^^

Besser als sein Vorgänger, aber es ist ja nicht unbedingt eine bedeutende Leistung, besser als ein Haufen Kuhdung zu sein. Wenn man mal vergisst, daß das ganze ja eigentlich ein "Bloodrayne"-Film sein soll, die Handlung mit der Vorlage aber absolut nichts zu tun hat, dann kann man sich den Film mit ausreichend Alkohol im Blut tatsächlich antun.
Das einzig hervorstechende ist der Soundtrack, der tatsächlich recht gut ist. Ansonsten ist "Deliverance" halt, wie kaum anders zu erwarten, ein C-Movie wie es tausend andere auch gibt. Bestimmt nicht Bolls schlechtester Film, aber WEIT davon entfernt mittelmäßig zu sein.

Lustig ist übrigens beim making-of auf der Special Edition DVD, daß Zack Ward, der Darsteller des Billy the Kid, voller Überzeugung meint, er sei, zumindest was die "Bloodrayne"-Filme anbelangt, besser als Ben Kingsley ("I kicked Ben Kingsley's ass!").
Ähmm... nein, Zack, bist du nicht. Selbst in einem so grauenhaft schlechten Film wie "Bloodrayne" ist Kingsley immer noch besser als du; selbst wenn er nur auf dem Thron sitzt und böse kuckt, tut er das immer noch überzeugender als du...!

Uwe Boll ("House of the Dead") wagt es tatsächlich eine Fortsetzung von "BloodRayne" auf die unschuldigen Zuschauer los zu lassen?! Dieser Film ist auch in der Tat noch schlechter als sein Vorgänger - unglaublich, aber wahr.

Die Kameraführung ist mies, die Schauspieler sind lächerlich, die Story ist völlig daneben, das Setting wirkt unecht und billig, denn ein Budget hat es allem Anschein nach nicht gegeben.

Dr. Uwe Boll schafft mit "BloodRayne II: Deliverance" eine einfach nur schlechte Fortsetzung und einen weiteren, kaum für möglich geglaubten, filmischen Tiefpunkt in seiner bisherigen Karriere. Da darf man sich als Filmfreund schon auf weitere Bollwerke, wie z.B. "Far Cry", freuen.

- - -

Schon gewusst: Im Gegensatz zum ersten Teil spielt nicht Kristanna Locken, sondern Natassia Malthe ("Halloween: Resurrection") die Rolle der Rayne.
Der Soundtrack enthält unter anderem abgewandelte Musikstücke der Italo-Western-Themen von Ennio Morricone.
Für das Jahr 2010 ist eine zweite Fortsetzung mit dem Titel "BloodRayne - The Third Reich" beziehungsweise "BloodRayne III: Warhammer" geplant, zu Regie, Besetzung und Drehbuch gibt es allerdings noch keine weiteren Informationen.

Spaß:
Action:
Spannung:
Gefühl:
Anspruch:
Kreativität:

Nach dem Mittelalter schlachtet sich die gute Bloodrayne diesmal durch den Wilden Westen. Nach dem schon lausigen 1. Teil unterbietet Boll nochmals den Film. Wirkte Teil 1 zumindest noch so, als ob ein Budget bestand, war es bei diesem Machwerk scheinbar komplett nicht mehr vorhanden.
Die einzigen guten Szenen des Filmes sind in der Mitte, wenn Bloodrayne ihre Truppe rekrutiert, die Erwählten haben auf alle Fälle Potential, aber Boll ist mit sowas total überfordert und erstickt deren Potential im Keim.
Filmisch ist der Film auch auf normalen Bollniveau, das heißt, er wirkt immer seelenlos. Egal was Boll anfasst, er schafft es einfach nicht, Seele in einen Film zu bringen.

Würdige Fortsetzung. Hält das Niveau. Und Zack Ward als Billy the Kid sieht echt gruselig aus. Isser aber nicht. Als Western brauchbar. Auch Uwe Boll darf mal den unerreichten Sergio Leone kopieren. In was für einem Tempo dreht der eigentlich seine Filme?