Carver

"Carver" ist für mich einer der besten Horrorfilme überhaupt. Die Rolle von Billy Hall und besonders von Bobby Shaw sind wirklich gut. Die Bildqualität ist zwar nicht so berauschend, aber insgesamt ist der Film und die Effekte gut. Die Story ist interessant und die Rollen können doch durchaus überzeugen.

Meinen Vorredner zum Trotz, fand ich Carver gut. Selbstverständlich darf man hier keine Hollywood-Qualität erwarten, aber die Tötungsszenen sind meiner Meinung nach solide, alleine die Szene im verdreckten Klo ist wirklich übel. Für Genrefans empfehlenswert, wer allerdings eine perfekte Mischung aus hochauflösenden Bildern, guter Synchro und perfiden Tötungen sucht, ist hier leider falsch. Hier gab es nunmal keine 50 Mio zur Verfügung.

Schlecht, schlechter, CARVER!

Einfach schlecht...

Stupider Trash ohne Sinn und Zweck. Grauenhaft!

trash

Sicherlich muss man bei „Carver“ Abstriche wegen den offensichtlich geringen Produktionskosten machen. Low-Budget-Filme müssen aber nicht schlecht sein. Hier zeigt es sich aber, das aus wenig Geld keine Tugend gemacht wurde. Der Film scheitert an seinem schwachen Drehbuch, der mäßigen schauspielerischen Leistungen, seiner laienhaften Inszenierung und der offensichtlich primitiven filmischen Absicht.
Das ein Backwood -Slasher drehbuchtechnisch nicht das Rad neu erfinden kann, liegt an dem sehr engen Grundgerüst diesen Sub-Genres. Hier biete „Carver“ auch nichts Neues. Logiklöcher kann man tolerieren. Aber den Zuschauer für doof zu verkaufen, ist schon ärgerlich. (Spoiler!) Warum werden die Opfer gerade in das Haus geschickt, wo zufälliger Weise Super-8 Filme(!) von den Ermordungen (wenig versteckt) herumliegen? Wie dämlich muss man sein, den Unterschied zwischen Snuff-Filmen und Spezial-Effets- Filmen nicht zu erkennen? Warum verrät der Film seinen Schluss-Gag schon am Anfang, wenn der zweite „Bösewicht“ zum ersten „Bösewicht“ sagt: „Verrat aber nichts“? Warum läuft ein vorher gefolterte Mann später mit der Maske des Mörders herum? Warum begeht die eine Frau Selbstmord? Warum lässt sie die betrunkene Frau halb nackt in den Wald rennen, obwohl sie vorher zu ihr sagt, das dass dumm wäre? Warum liest sie dann ein Buch? Zur Entspannung? Da werde ich als Zuschauer langsam mehr als ärgerlich. Ist das alles parodistisch gemeint?
Schauspielerisch bewegt der Film sich im unteren Mittelmaß. Erik Fones als beleibter Bösewicht spielt und wirkt mehr als lächerlich. Der Rest der Crew gibt sich Mühe, aber das reicht leider nicht aus.
Regisseur Franklin Guerrero Jr. möchte gerne Atmosphäre und Spannung aufbauen. Es ärgert mich aber, wenn er dabei jegliche inszenatorische Sorgfaltspflicht vergisst. Ständig sieht man den Schatten des Kameramann im Bild oder es spiegeln sich die Filmscheinwerfer in den Fenstern. Wirklich witzig wird es, wenn in einer Szene, die im abgelegenen Wald spielen soll, die Scheinwerfer vorbeifahrender Autos vorbeiziehen und in einer anderen Szene der bunte Rucksack eines Filmcrewmitarbeiters im Hintergrund herumliegt.
Meiner Ansicht nach zielt der Film ausschließlich drauf aus möglichst viele und ekelige Folterszenen aneinander zu reihen. Hier erfüllt er tadellos den Begrifft "torture- porn". Die Splatter-Szenen sind bewusst ekelhaft (gerne auch mit Scheiße und Kotze) dargestellt und explizit brutal.

Bei dem Genre des Folterhorrorfilms ist mehr als die Luft heraus. Immer mehr billig produzierte Digi-Cam-Filme kommen auf dem Markt (z.B. „Chaos“) um noch ein paar Krümel vom Geldkuchen abzubekommen. Dadurch werden aber die wirklichen Filmperlen diesen Genres (z.B. „Frontier(s)“) in den Dreck gezogen. „Carver“ ist ein mehr als ärgerlicher Beitrag dazu.

3 Punkte für den „Hodenquetscher“, die teilweise guten Effekte und für den Song “Turkey in the Straw”.

wenn ich carver sehe muss ich weinen,weil ich nicht fassen kann das jemand sowas schlechtes überhaupt produziert dann bietet er nichteinmal was neues sondern wieder ein abgedroschenes klischee das man schon 1000000 mal gesehn hat und das wesentlich besser
hoffen wir also weiter auf eine baldige wendung im horror genre

Parade-Exemplar eines Low-Budget-Direct-To-DVD-Horror-Trash-B-Movies mit miesen Schauspielern, mieser Synchro und hier: besonders billigen Settings; erzählt nach dem üblichen Muster. Fünf junge Städter machen einen Ausflug in den Wald und werden (ACHTUNG SPOILER - *muharharhar*) nach und nach abgeschlachtet. Das hat man schon 1000 Mal gesehen. Und vor allem: 1000 Mal besser gesehen. Die Bunny-Quote ist für diese Art Horror erstaunlich gering, allein Matt Carmody punktet mit Sex-Appeal (1. Punkt). Obendrauf kann CARVER mit einem Novum aufwarten. Üblicherweise ist man ja im Horror-Genre sehr freizügig was weibliche primäre Geschlechtsorgane angeht. CARVER sorgt nun für den ersten Pulleralarm. Notgedrungen. Denn der Puller eines unserer fünf Hupfdohlen soll mit einer Zange abgetrennt werden. Natürlich gibt es nur ein halbsekündiges Vorher-Bild. Inkonsequente Pussies! Der Schlusstwist kommt ohne Überraschung, gehört in seiner (immerhin) Mittelmäßigkeit aber eindeutig zu den wenigen Highlights von CARVER. Dafür Punkt Numero Dos. Mehr ist echt nicht drin. Erspart euch diesen Mist bloß!

Typischer Lowbudget Movie, Bild und Ton schwach, Schauspieler ebenfalls mies. Inhalt des Filmes wäre aber sehenswert. Schade..., ich hoffe der Film bzw Idee des Films wird einmal besser verfilmt und mit mehr Budget.

Schon wieder so ein Blödsinn...
Der hässliche Fettsack der dumme Teenies killt...wir haben's kapiert...*gähn*

der film is einfach nur auf brutalität bestimmt
hat nix von schocker oderso
einfach nur gemetzel und folter nix besonderes halt sehr schlechte und ungeschulte schauspieler story naja das übliche halt paar freunde aufen weg wohin ^^

Finde für so einen billig produzierten Film ist Carver noch recht unterhaltsam, allerdings nur Uncut, Die Schauspieler sind natürlich schwach aber der Spruch mit der Fick mich Unterwäsche ist echt kultig. ^^

Man war der Film schlecht und vorallem auch extrem vorausschaubar. Aber als Genre-Junkie nimmt man halt mal jeden Film mit :D ^^

Oh mein gott! Also schlechter geht es ja garnicht.Ich bin zwar ein Horror fan und habe auch sclechte Filme schon gesehen,aber der übertrifft ja alles.Die hätten sich ihr Geld für die Dreharbeiten sparen können.

Ein paar dämliche Teenies ohne den geringsten Ansatz von gesundem Menschenverstand werden abgeschnitten von der Zivilisation gejagt und zu tode gefoltern. Hach ja, wie überaus und originell und einfallsreich *gähn*. Wie immer in dieser Art Film, hat mich nur die unfreiwillige Komik bei Laune gehalten. Auf Story, schauspielerisches Talent und Spannung hat man gekonnt verzichtet. Hat mich aber nicht gewundert. Immerhin sind die Effekte ganz passabel, mehr ist aber auch nicht.

Nette Ansätze hat der Film, aber wenn Amateurfilmer es noch nicht so richtig mit dem Storytelling hinbekommen sollen sie sich dann doch lieber auf eine ansprechende Darstellung der F/X beschränken. Man merkt, daß die Macher eventuell etwas mehr als nur einen stumpfen Amateurstreifen machen wollten, versanden allerdings merklich bei dem Versuch. Durchschnitts-Amateurfilmchen das man sich ruhig einmal anschauen kann.

bei dem film kann einem
echt extrem überl werden...

bis jetzt der beste horror
film den ich je gesehn hab`.

(und ich hab schon einige gesehn`)

Vom Ekelfaktor her gesehen ziemlich vorn mit dabei :D da wird die Story zur Nebensache ;)

Aufjedenfall nichts für schwache nerven. Viele krasse, grausame Scenen und kein happy end. Kann ich nur weiterempfehlen und würd es selber nochmal gucken.