Wer hat Angst vorm bösen Wolf?

Skandinavische Krimis genießen ja einen guten Ruf, wenn es einer bis nach Deutschland schafft erwartet man schon mal was. Clever, spannend, atmosphärisch und mit interessanten Charakteren, all diese Prädikate will sich wohl auch dieser aufdrücken. Tja, das war mal nix. Da gibt es einen toughen Cop, einen Mordfall, einen entflohenen Psycho als Verdächtigen, einen Bankräuber, der eben diesen Psycho als Geisel nimmt, mit ihm durch den Wald stapft und eine seltsame Freundschaft zu ihm entwickelt, ok, vielleicht ganz gut. Dafür aber viel zu viele Probleme: Da wäre der toughe Cop, dessen Hauptdarsteller sich eher für einen Actionfilm eignen würde. Erscheinungsbild und Talent wären dort besser aufgehoben. Dann wäre da der unter Mordverdacht stehende Psycho. Allein dadurch, dass er von allen zweifellos von Anfang an für den Täter gehalten wird und durch sein Äußeres und Verhalten auch so verkauft wird lässt jeden halbwegs intelligenten Menschen sicher sein, dass er es natürlich nicht ist. Somit geht man die Möglichkeiten schon recht schnell durch und tata, man hat die Lösung. Trotzdem tut der Film so, als wäre das Ende noch überraschend. Na ja, und selbst dann....
Dazu noch traumatische Kindheitserlebnisse und psychologische Taschenspielertricks (von wegen Kuhauge und so), eine kaum zu vermeidende und überflüssige Romanze, nein danke. Hätte ruhig in den Wäldern bleiben können.

Wer sich jemals aus Friedrichshain ins Problembad Pankow wagte und sich im Beisein fettleibiger Teenager (nein, die nagen nicht am Tee, die fressen Pizza und Burger!) auf die Rutsche getraut hat, ist diesen Geschöpfen der Systemgastronomie gegenüber argwöhnisch. Und wer zumindest einen einzigen Krimi in seinem Leben gesehen oder gelesen hat, weiß bei "Cry in the Woods" bereits einen Sekundenbruchteil nach dem Mord, wer der Täter war: Das fette Kind mit dem Flitzebogen, auf das die permanent zu aufdringlich gestreuten Nebenbei-Indizien immer wieder hinweisen!

Ansonsten wird die Stimmung verdorben durch die Dauerpräsenz eines extrem begriffsstutzigen Polizisten mit Türsteher-Attitüde, einer als Kinderbefragerin recht unbedarften "Mongo-Doktorin" (so nennt der Bulle die Psychologin, bevor er sie später ordentlich durchvögelt!) und eine tumbe Horde ballernder Polizisten, die so dumm erscheinen, als seien sie Soldaten.

Dazwischen gibt es als Schauwert zwei liebenswerte Figuren, denen die vorgeschobene Krimihandlung zu wenig Raum lässt: Den trutschigen und liebenswerten Bankräuber Morgan und seine ulkige Geisel, den traumatisierten Mordzeugen und wortkargen Psychiatrie-Flüchtling Ekki. Diesen Ekki wird der Bankräuber auf seine schlichte Art therapieren, bis das fette Kind erneut den Bogen spannt. Ekki leidet nämlich kindheitstraumatisch unter dem Unfalltod seiner Mutter und erfährt von Morgan, dass sich halt die meisten Unfälle im Haushalt ereignen. Ob das Mästen ungeliebter Kinderbrut dazu gehört, lässt der Film bei allem skandinavischen Firlefanz um den von Scheidung, Samenstau und Haarausfall geplagten Bullen offen.

Ich bin überhaupt keine Fännin der unterkühlten und meist langatmigen und dadurch für mich langweiligen Wikinger-Krimis. Den hier habe ich geliebt. Warum? Wenn ich das wüsste...*grübel* Nicht ganz unschuldig daran ist auf jeden der gute Kristoffer Joner mit seiner Performance als leicht durchgeknallter Gruftflitzer Erkki. Habt Erkki lieb. Ein Erkki für jeden Haushalt. Lang lebe Erkki!