Der Schrei der Eule

Eine Neuverfilmung die besser ist als das Original. Das gibt es nicht oft. Tatsächlich finde ich diese Neuadaption des Stoffes besser als Claude Chabrol's Inszenierung von '87. - Der Hauptprotagonist weckt die Anteilnahme des geneigten Zuschauers. Es ist kein Film der Knalleffekte und lauten Töne, sondern ein Krimi der alten Schule mit Überraschungsgarantie. Thriller und Drama zugleich, da er eine Reihe von Menschen in den Mittelpunkt rückt, in denen allen etwas zerbrochen ist. Ein leiser Krimi nach Patricia Highsmith's gleichnamigen Roman.

Langsam nervt die Schlampigkeit der Moviepiloten. Jetzt musste ich mich erst einmal auf FILMSTARTS.DE vergewissern, dass ich da wirklich Julia Stiles in der Hauptrolle gesehen habe. Hier wird sie im Cast namentlich nicht erwähnt. Gehts noch? Das häuft sich. Der großartige IT'S ALL ABOUT LOVE kommt bei den Moviepiloten ganz ohne Regisseur aus (Thomas Vinterberg, wohlgemerkt). etc. pp.
DSDE ist vor allem in der ersten Hälfte erstaunlich gut, lässt sich Zeit, ohne wirklich viel aufzudecken. Vielmehr verharrt er in einem seltsamen, emotionslosen, entrückte, ziellosen Zustand, den die Hauptfigur Robert Forrester trefflich als Blase bezeichnet. Die kriminellen Verstrickungen hätte der Film gar nicht nötig gehabt. Vielleicht hatte Highsmith Angst, zu wenig zu erzählen zu haben. So läuft es schließlich auf eine übliche Lösung hinaus, die nichts Besonderes mehr an sich hat.

Bunny-Faktor: 3 (Paddy Considine ist zwar ganz possierlich, aber läuft die meiste Zeit mit einem übellaunigen, zerbeulten Gesicht herum)

Düsterer Psychothriller der nie langweilig wurde und eindrucksvoll die Gratwanderung zwischen Liebe und Hass schildert. Sicher kein Film für jede Stimmung und auch nicht jedermann geeignet. Noch zu erwähnen ist die 1A schauspielerische Leistung aller Protagonisten.

Stinklangweilig und ideenlos.

Julia Stiles find ich eh schon immer klasse. Christophe Malavoy kommt sympatisch rüber, passt auch super in die Rolle. Ein eher ruhigerer Film der mich aber von Anfang an bis zum Ende gefässelt hat. Schade wegen dem Ende aber nunja, da kann man sich das Ende ein wenig selber zusammenreimen.

Top Film schreitet langsam zu einem Hammer Höhepunkt und dann so ein Ende
Am besten man schaut die letzte 5 min an dann weiß man ob man sich das an tun sollte
schade den Film im Finale versaut sonst wäre es eine glatte 7,5 gewesen

Der Film entwickelt in der ersten Stunde einen beihnahe unerträglichen psychologischen Sog, wie man es von Patricia Highsmith kennt und liebt, um danach in einer abstrusen Psycho-Krimi-Geschichte auszueiern, die mich inklusive dem merkwürdigen Finale, ziemlich ratlos gemacht hat.

Julia Stiles passt mit ihrer üblichen Non-Mimik diesmal ganz gut in die mystische Rollenzeichnung rein.

Die Idee ist ja ganz gut, leider haperts an der Umsetzung etwas. Mir persönlich war die gesamte Geschichte viel zu lieblos erzählt und die Schauspieler wirkten recht starr und eingeschränkt in ihren Rollen.
Die Melacholie des Filmes wird deutlich, nur hat sich diese meiner Meinung nach zu stark auf die gesamte Struktur des Filmes negativ ausgewirkt.

Es hätte ein guter Film werden können, ist es leider nicht geworden.

Langsam, stellenweise zu behäbig, entwickelt sich ein weitgehend stimmiges Psychogramm von Menschen, die sich selbst suchen und dabei aufeinander stossen, sich im spielerischen Selbstbetrug gegenseitig ausbeuten und schließlich, sprachlos vereinsamt, den Untergang finden. Highsmith-typisch liegt der Brennpunkt auf der Ambivalenz und Hilflosigkeit der Protagonisten, Thrilleranteile bleiben nebensächlich.

Ein Krimi mit feinem Sinn für Humor.Irgendwie so ganz anders als das was man sonst so bekommt. JULIA STILES Dialoge haben mich oft gestört aber sonst ganz gut.

hat mir gut gefallen,
ein eher melancholischer film ohne dabei jedoch langweilig zu sein.
liegt auch an der grandiosen leistung der schauspieler.
julia stiles spielt wieder mal unglaublich!
ne gute story..kein 09/16 film.

empfehlenswert!