Cyclo

Vielleicht gehört der Film einfach zu der Art asiatischem Kino, mit der ich nichts anfangen kann (es gibt auf jeden Fall auch eine Art asiatisches Kino, mit der ich etwas anfangen kann). Den Film habe ich als Qual erlebt.

Schon die Art, eine Geschichte zu erzählen, ohne einen Erzählstrang zu verfolgen, ist abschreckend. Es gibt mehrere Geschichten, die aber sehr fragmentiert eingeworfen werden; das /kann/ kunstvoll sein, man freut sich dann über großartigen Schnitt - hier aber wirkt es nur anstrengend.

Die Charakterzeichnungen sind mir völlig unzugänglich, niemand bietet auch nur einen Hauch Identifikationspotential.

Und die mitunter relativ brutalen Szenen sind halt relativ brutal - nicht aber spannungserzeugend, informativ, handlungstreibend oder ähnliches.

Wenn der Film wüsste wass er eigentlich will, dann wäre er besser.
Er wirft dem Zuschauer lauter kleinere und größere Szenen vor den Latz, welche es erst mal zu hinterfragen gilt.
Doch kaum interpretiert man etwas in eine Szene und meint "ach, das wollte der Regisseur also damit zum Ausdruck bringen" schon wird sie in der nächsten Sekunde von etwas wiedersprüchlichem zunichte gemacht.
Somit pendelt man zwischen den Interpretations-Möglichkeiten umher, ohne am Ende zu wissen welche nun eigentlich gemeint war.
Im Gegenteil man fragt sich ob überhaupt eine Aussage hinter dem Film steht oder zumindest in Teilen von ihm.
Da ein Film auch gut sein kann wenn er nichts "aussagen" will, ärgert mich dieser Film noch mehr...denn er gibt vor es zu wollen, hinterlässt aber nchts woran man sich festhalten könnte.
Das sich die Kritiken damals vor lauter Glückseeligkeit überschlagen haben, kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Wenn es jemand gibt der den Film als Meisterwerk betrachtet, so kann er mir biete erklären weshalb.