Darfur

Mag den Uwe trotzdem noch.

Naja, es gibt ja sinnvolle Einsätze von Wackelkameras, aber hier war das schon etwas zu viel des Guten. Bei Schauspielern spricht man von Overacting, das war hier mit der Kamera auch der Fall.
Der Score war stimmig und hat mir gefallen. Der Film ist wie Tunnel Rats, zumindest fühlt er sich an, irgendwie distanziert aber auch staubtrocken und ziemlich neutral.
Insgesamt wie Esspapier: es ist zwar im Mund, aber irgendwie fehlt da was.

puhhh erstmal durchatmen...
"Darfur" hat mich ja mal richtig kalt von hinten erwischt! Bewegende Bilder die zu Herzen gehen. Ein toller Score der in jedem Moment einfach nur passend ist. Authentische Darsteller, ja selbst Kristianna Loken hat mich mehr als begeistert. Dafur ist ein großer Film der mit voller brutaler Wucht das Massaker an einem schwarzafrikanischen Stamm durch die arabischen Dschandschawid nachzeichnet.
„That we have not stopped the genocide means we have not learned from history“

"Darfur" ist fast so schonungslos und unverblümt wie die landläufige Meinung über Boll.
Ich würd schon fast behaupten, dass es mich weggeBoLLert hat :D
Aus angst geteert und gefedert zu werden oute ich mich natürlich nichts als Fan und werde lieber weiterhin im verborgenen das Bollwerk in Bewegung halten.
Aber dennoch kann ich jedem verbohrten und fanatischen Boll-Hasser raten ,hier mal einen Blick zu riskieren und möglicherweise wollt ihr den guten Uwe dann nur noch 3 mal kreuzigen, verbrennen und vierteilen um ihn dann ausgeblutet und verstümmelt zum Männertag hinter eurem BOLLerwagen herzuziehen.

Wackelige Kamera, scheinbar billiger Doku-Stil mit unbekannten Schauspielern, einfache Dialoge und menschenverachtende Brutalität. So grausam, dass es dem von unzähligen Kriegsberichten abgestumpften Mittelschichtsbürger unter die Haut geht. Glaubhaft vermittelt der sonst so unglaubwürdige Herr Boll, dass es ihm um das Aufzeigen von Unvorstellbarem und das Wachrütteln geht.

Eine uninspirierte, distanzierte und voyeuristische Überflüssigkeit, der man Genre-Opportunismus und Wahllosigkeit unterstellen muss. In dem Gewackel schwer zu erkennen, könnte es möglich gewesen sein, dass immerhin die B-Besetzung erfolgreich motiviert wurde. Das Motto, so wie ich es verstanden habe, war: "Sowas kann doch jeder."

"Wir sind echt im Arsch. Aber Regel Nummer eins bei Tragödien: Man lässt sich nichts anmerken."
Traurige Streicher, Wackelkamera (die leider von niemand anwesendem gehalten wird), scheinbar weinende und sich betrinkende Männer und Frauen.
Mit dem tragischen Ende eine tragisch verlaufende Handlung einzuleiten ist ein alter Hut und hier nicht sonderlich gut umgesetzt.
Ebenso trocken wie das Klima, steigt der Film erst richtig mit einer Vorstellung der witzelnden, unmotivierten Reporter ein, welche im Sudan, genauer, im östlichen Landstrich Dafur über den dort begangenen Völkermord berichten wollen.
Begleitet von einem Kapitain der afrikanischen Union und einem bewaffneten Soldaten, reisen sie in ein betroffenes Dorf um die dortigen Einwohner zu filmen und zu interviewen.
Untermalt von fröhlichen Afrika-Rhythmen werden die Schicksals-gebeutelten Menschen interviewt, wobei wenigstens kurz ein paar wenige faktische Hintergünde zum Konflikt angekratzt werden. Nachdem alle Standard-Kriegsopfer-Fotografien geknipst sind, macht sich die Gruppe wieder auf den Rückweg. Unterwegs bemerken sie eine bewaffnete Gruppe Dschandschawid, von der sudanesischen Regierung beauftragte arabische Milizen, welche sich auf das Dorf zu bewegt. Nach einer kurzen Diskussion beschließen sie wieder in das Dorf zurückzukehren, mit der Hoffnung, die Truppe würde, abgeschreckt von der Anwesenheit der Presse, wieder abziehen.
Daraufhin folgen geschlagene 42 Minuten Gemetzel und Vergewaltigungen, nur unterbrochen von gelegentlichen Aufnahmen der betroffenen Gesichter der bereits abgereisten Journalisten. Der einzige moralische Wink mit dem Zaunpfahl Richtung Westen wird vom Anführer der Truppe geschwungen, kurz bevor er lächelnd einen mit Benzin übergossenen Menschen anzündet.

Ich weiß nicht, was Herr Boll sich dabei gedacht hat. Ob er wirklich auf einen der verheerendsten Völkermorde unserer Zeit aufmerksam machen wollte und dabei glaubte beinahe ohne irgendeinen geschichtlichen oder politischen Hintergrund auszukommen, frei nach dem Motto: Bilder sagen mehr als Worte, oder ob er sich dabei vielleicht an einer autentischeren Metzelversion á la Postal versuchen wollte.

der film ist doppelt vertreten
http://www.moviepilot.de/movies/darfur--2