Unbeugsam

Gut+Gut=Sehr Gut. Die Frage die sich bei Filmen wie Unbeugsam stellt ist die nach der Summe und deren Einzelteilen. Wen man der Besetzungsliste oder der Biografie des Regisseurs nach geht sind sowohl Erwartungen da welche halt trotz der(vielen) guten Ansätze nicht ganz gehalten werden können. Die Action, Die Musik, mit ein paar wenigen ausnahmen die Story, die Kulisse etc- alles mehr als nur gelungen. Dennoch so ganz zieht der Film einen dann doch nicht mit. Dabei leistet sich der Film eigentlich keine gravierenden Schwächen nur ist es halt so das neben guten Ansätzen ein Film halt auch eine art Seele haben muss und die sucht man bei Unbeugsam irgendwie vergebens. Daran kann man sich stören muss man aber nicht, den rein zur Unterhaltung funktioniert er bestens und auch anspruchsvoll genug ist er nur reicht eine gute Form manchmal nur nicht ganz aus um einem Film inhaltlich den nötigen antrieb zu geben. Schade.

Enorm viel Pathos und auch die eine oder andere Fehlinterpretation. Nichts desto trotz ein recht beeindruckender Film, der einen oft mit bewegender Geschichte in seinen Bann zieht, obwohl das Ganze dann doch etwas zu lang geraten ist.

Diesmal gibt es eine etwas schwierigere Kost. Vier Brüder fliehen vor dem Judenhass des zweiten Weltkrieg und errichten, in einem Walt, ein Flüchtlingslager. Das geht auch solange gut, bis sie die Aufmerksamkeit der Besetzter erwecken. Dabei richtet sich die Aufmerksamkeit auf die beiden ältesten Brüder. Da sie beide der Anführer des Kollektivs seien wollen gibt es schon relativ früh kleine Streitigkeiten, die mich darzubringen zu denken, dass sie sich irgendwie noch nie so richtig mochten. Neid, Uneinigkeit und das fehlende Vertrauen zum Blutsverwanden führt zum Bruderhass, die beinahe die Zielsetzung gefährdet. Deswegen finde ich den Titel „Unbeugsam“ oder „Defiance“, wie es im englischen heißt, irgendwie fehlerhaft, der Film sollte meiner Meinung nach Brüder heißen. Da aber diese Storyline nicht über den kompletten Film konsequent durchzogen wird, ist der wirkliche Titel dann vielleicht doch ganz passend.
Unterm Strich ist „Unbeugsam“ ein empfehlenswerter Film.

Ich finde es ja immer schrecklich, wenn Geschichtsfilme so weit weg vom echten Geschehen sind und werte dann ab. Da muss ich hier wohl in den sauren Apfel beißen und aufwerten. Denn der Film als Film ist ein wenig langweilig und verdient vielleicht 5 Punkte.

Historisch hingegen ist er äußerst gelungen. Keine Schwarzweißmalerei, wenige Klischees, dafür Unübersichtlichkeit und moralisch so unklar wie die Wirklichkeit.

Wer Hollywood will: eher nicht diesen Film, lieber Spielbergflimmer konsumieren mit klarem Scherenschnitt und Traumwelt.

Wer aber das Thema Judenverfolgung in Weißrussland spannend findet: anschauen.

Es sollte definitiv mehr Filme geben, die fast ausschließlich im Wald spielen!

Visuell haben mich hier die Farben und sämtliche Blicke von Daniel Craig gefesselt. Jamie Bell war dann was für mein Herz, aber über den Inhalt und die Umsetzung bin ich mir noch nicht so ganz im Klaren. Da muss ich mir den Film noch einmal mit voller Aufmerksamkeit ansehen.

Ohne große Höhepunkte, die Story eignet sich nicht unbedingt zu einem spannenden und packenden Film, zeitweise kam Langweile auf.

"A true story" ... Edward Zwick scheint mir einer dieser Filme-Macher, die ein Faible für vergessene Helden und Geschichte haben. Oder für Kulturen, die uns aus Ignoranz oder eigener Verdrossenheit verschossen bleiben. Bei "Glory" waren es die Farbigen Soldaten des Bürgerkriegs, das hässliche schwarze Afrika in "Blood Diamond" und seine immer noch weiße Ausbeutung, das mystische Japan in "Last Samurai". Und natürlich "Ausnahmezustand", jenen prophetischen Thriller, mit dem Zwick einige Jahre vor dem 11. September auf das Klima der Angst und Ohnmacht warf, mit dem wir heute doch tatsächlich leben müssen. Okay, eines zeichnet Zwicks Werk leider auch aus, seine Filme haben höchst interessante Themen und zugleich viele Schwächen. Nicht immer packend genug erzählt, so manche Charakter-Zeichnung arg stereotyp oder ungenügend, um wirklich eine emotionale Bindung mit dem Publikum zu erlauben. Ja, das alles trifft leider auf "Defiance" zu. Die Geschichte der Bielski Partisanen, ein Trupp jüdischer Widerstands-Kämpfer und Lebensretter. Und im Kern auch die Story dreier Brüder, die sich in den Kriegsjahren mit schmerzlichen Verlusten und Lebens-Entscheidungen konfrontiert sehen. Da geht es um die Frage, wie viel Menschen kann man in einem Wald-Camp unterbringen und organisieren? Schließt man sich der russischen Armee an und wie bröckelig oder ausweglos ist so ein Pakt? Geradezu interessant auch der Aspekt, ob Glauben und Willen zur Friedfertigkeit mit dem Drang zum Überleben und dem vermeintlichen Töten vereinbar ist. Hier macht es sich "Defiance" aber schon zu Beginn sehr leicht. Kriegsfilme kennen wir ja alle und wenn nicht, wird es das nachgestellte Leid der armen Land-Bevölkerung durch die Nazis schon richten. Weinende Kinder werden weinenden Müttern aus dem Arm gerissen, Menschen von lachenden Soldaten getreten und erschossen. Schließlich fällt es uns so nicht schwer, Daniel Craig, Liev Schreiber und schließlich Jamie Bell beim bewaffneten Vorgehen gegen die Invasoren oder ihre schmierigen, verlogenen Kollaborateure zu beobachten. Sicher, diese Kritik klingt vielleicht leicht gleichgültig oder abgeklärt, jede Meinung ist jedoch subjektiv. Und ich bin alles andere als ein herzloses Scheusal. Ich konnte mich bei "Defiance" einfach nicht des Eindrucks erwehren, dass hier ein wichtiges Anliegen, eine wichtige Geschichte mit schwarz-weißer Dramaturgie und drainierter Horror-Bildsprache plattgemacht wurde. Die Farben trist, die Gegend immerzu strahlend wie ein Friedhof an einem dunklen Wintertag. Wären da nur die inneren Konflikte der Gruppe oder den Bielski Brüdern selbst nicht so lähmend vorhersehbar oder auch spürbar gleichgültig. Ich wage es gar nicht anzusprechen, aber Tarantino gelang es wiederum bei seiner Groteske "Inglourious Basterds", einigen Figuren mehr Kontur zu verleihen und so ein gesteigertes Interesse an ihrem Schicksal zu garantieren. Edward Zwick hat bei "Defiance" jedoch mehr auf eine dröge Aufmachung gesetzt. Man könnte auch von einem Vorschlaghammer des Leids sprechen. "Wie kriegen wir das so wie bei "Schindler's Liste" hin, nur mit Dauer-Feuer und einem unwürdigen Dasein im Wald?" - Ich möchte ja nichts böses unterstellen, aber so in etwa schwebt mir die Geisteshaltung bei der Umsetzung vor. Eine grausige Schippe hier, krasses Gemetzel da ... Nur der Kern der Geschichte, der mich interessiert hätte, gerät dabei ins Abseits. Es ist, all die wahren Ereignisse und Schicksale mal bei Seite geschoben, so lediglich ein Film übers Überleben in einem sehr schlimmen Film. Überleben im Sinne: Greif zur Waffe und sorg für Gerechtigkeit, wenngleich nur ein bisschen.
Womöglich wollte Zwick ganz bewusst auf die vielen Tricks der Rührseligkeit, der schummrigen Musik oder der groß pathetischen Szenen verzichten, mit denen Spielberg dieses Thema aufbereitet hätte. Das ist verständlich, aber auch keine Entschuldigung für einen Film, der letztlich zu viel des guten bietet, um wirklich ins tiefere Bewusstsein vorzudringen und Fragen zu provozieren. An einer frühen Stelle des Films bemerkt Craig, er sehe immer noch die von ihm gerichteten Leichen eines Verräters und seiner Söhne. Äußerst schnell abgehandelte Gewissensbisse sind es da. Ich bezweifle, dass "Defiance" als Film eine längere Wirkung besitzt.

Ein Film nach einer wahren Begebenheit!
Die Familie Bielski waren Bauern und Besitzer einer Getreidemühle in dem Dorf Stankiewicz bei der Stadt Nowogródek. Es handelte sich um ein vormals polnisches Gebiet, das zu Beginn des Zweiten Weltkrieges unter sowjetische Besatzung geriet. Nach dem Beginn des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion mit dem Tarnnamen „Unternehmen Barbarossa“ am 22. Juni 1941 wurde in Nowogródek ein jüdisches Ghetto eingerichtet, in das auch die Bielski-Familie eingesperrt wurde. Am 8. Dezember 1941 erschossen Angehörige deutscher Einheiten, weißrussischer Hilfspolizei und sogenannter litauischer Schutzmannschaften im Nowogródeker Ghetto zwischen drei- und viertausend Juden. Unter den Opfern waren die Eltern Bielski und weitere Verwandte. Tuvia, Zusia, Asael und Aharon Bielski flohen in den nahegelegenen Naliboki-Wald, wo sie zusammen mit dreizehn Nachbarn aus dem Ghetto den Kern einer Partisanengruppe bildeten.

Etwas besser als erwartet. Film stellt gut dar, dass jeder Mensch überleben will, und alles dafür tut. Auch: Verrat, Diebstahl, Mord. Auch der "Blut für Blut" Gedanke und wie durch diesen alles nurnoch schlimmer wird wurde erwähnt. Es waren gute Schauspieler, die zu überzeugen wissen. Man bekommt eine Vorstellung davon, wie schrecklich es damals gewesen sein muss.
Gute Schauspieler, Klasse Bilder, bewegende Momente, mit dramatischen Szenen und schockierend wenn man bedenkt, wozu die Menschheit fähig ist. Würde ihn mir nochmal angucken.

In diesem Film steht der Überlebenskampf jüdischer Russen, die in die Wälder des Landes vor den Deutschen geflohen sind, im Mittelpunkt. Vom 2. Weltkrieg selbst bekommt man wenig mit, scheint wohl überflüssig zu sein. Der Fokus liegt bei den Brüdern Bielski. Und hier vor allem auf dem Gegensatz von Tuvia (Daniel Craig) und Zuv (Liev Schreiber). Der letztere ist der emotionale Kämpfer, der radikal jedweden Widerstand eliminiert. Tuvia dagegen ist der Kommandant, der charismatische Führer, der überlegt und besonnen handelt. Er setzt auch in seinen Reden die staatsmännischen Akzente ’Sollten wir sterben, sterben wir wenigstens als Menschen’. Es geht um Autorität und um die Frage, wer ist der eigentliche Führer? Auf beide Brüder passt die Aussage des Titels. Sie gehen ihren Weg, auch wenn sie sich vorübergehend trennen. Das jüdische Element kommt in pointierten Dialogen zum Ausdruck wie: ’Ein Jude kann nicht kämpfen, nicht trinken, nur sterben. Du gehst mir auf den Geist, also bin ich’.
Es fehlt an Höhepunkten, obwohl ganz schön viel los ist. Die etwas aufgesetzte Love Story - auch in anderen Farben gehalten: gelb-braun statt der sonst grünen Grautöne - ist wohl nur dazu da, um mit Alexa Davalos einen optischen Hingucker einzuschieben. Da bringt sich der inzwischen erwachsen gewordene Jamie-Billie-Elliot-Bell schon besser ein.
Wir sehen jede Menge menschliches Leid und wundern uns nicht über das gute Ende. Ja so war das Halt. Vorbei ist vorbei!

Ein Thema das mich bewegt hat, auch im Hinblick auf die wahren Begebenheiten. Alles wurde in sehr eindrücklichen Bildern und mit grandiosen Schauspielern (Craig, Schreiber und Bell), die ihre Sache auch wirklich gut machen, umgesetzt. Wahrscheinlich wollte man die Bielski-Geschichte Hollywood-mässig ausstatten, was rein optisch sicher auch gelungen ist. Leider hat sie aber dadurch m.E. viel an (der harten) Realität verloren. Zu glatt, zu heldenhaft und leider nur zu oberflächlich gelingt es, dass ganze Ausmass des Elends dieser sich im Wald versteckender und lebender Menschen einzufangen. Auf der anderen Seite wird viel auf die Action, die Explosionen und Gefechte gesetzt. Wie gesagt, damit wird er "publikumstauglicher", aber ob er auch authentischer wird..?

tolle thematik und ich steh auf daniel craig, aber irgendwie insgesamt doch schon ziemlich zäh stellenweise.

Dieser Film plätschert so nebenbei daher, obgleich ich das Thema interessant finde und die beiden Darsteller Craig und Schreiber schätze. Hm! Da gucke ich doch gleich lieber noch einen anderen Film und/oder eine Folge AMERICAN HORROR STORY bevor die nächste Arbeitswoche ruft.

Edward Zwick verfilmt eine selten erzählte Geschichte: den Widerstand der Bielski-Brüder aus Weißrussland gegen die Verfolgung durch das NS-Regime. Schonungslos zeigt er den harten Überlebenskampf im Winter ’41 und macht den Hunger und die Hoffnungslosigkeit der Flüchtlinge greifbar. Die 3 Brüder werden dabei von Daniel Craig, Liev Schreiber und Jamie Bell verkörpert, die ihre Rollen solide spielen, von denen man aber mehr gewohnt ist. Genauso verhält es sich mit dem ganzen Film, der einen glaubwürdigen Eindruck macht, dadurch aber einige Längen hat, die die Geschichte einfach nicht überbrücken kann. Somit bekommt man einen realistischen Einblick in das Leben dieser verfolgten Juden, vermisst aber markante Schauspieler, wie Ralph Fiennes oder Liam Neeson aus „Schindler’s Liste“.

Guter Bruder, böser Bruder? Übertrieben sentimentale Darstellung einer wahren Begebenheit. Der Hintergrund der eigentlichen Geschichte verpufft in einem Chaos aus Emotionen und dem Versuch von Taten. Daniel Craig meiner Meinung nach eine schmusige Fehlbesetzung. Einzig der Rahmen und die Tatsache, dass den Belski-Brüdern Achtung gebührt, machen den Film neben der glaubhaften Darstellung von Zus und Asael Belski sehenswert.

Richtig geiler Film , super Darsteller viel Action und einfach eine wahnsinns handlung . Genial

Edward Zwick zähle ich auf jeden Fall nicht zu den primär visuell denkenden Blockbuster-Regisseuren, die allein, auf die typisch simpelste Art und Weise, versuchen das Publikum audiovisuell zu beeindrucken, sondern er ist vielmehr jemand, der danach strebt, mit ausdrucksstarken Bildern und gut gezeichneten Charakteren, eine fesselnde Geschichte vorzuzeigen – die Erzählungen und Thematik seiner Filme, sei es noch so schwerste Kost, dem Zuschauer dennoch möglichst bequem bzw. massentauglich näherzubringen.

Mit “Defiance” will ihm dies, in meinen Augen, jedoch leider überhaupt nicht so beachtlich gelingen wie noch bei seinen vorherigen Werken “Blood Diamond” oder “Last Samurai”, denn dafür ist diese an sich vielversprechende Geschichte der Bielski-Brüder viel zu nichtssagend und zu leidenschaftslos dargestellt worden. Mag daran liegen bzw. das Gefühl mochte mich eher nicht mehr loslassen, dass Zwick sich hier wohl einfach nicht so richtig entscheiden konnte, was für eine Art Film er eigentlich an die Leinwand bringen wollte - ist es denn nun ein anspruchsvolles, historisches Drama, das würdig an, die etwas weniger bekannteren Heldentaten des 2. Weltkrieges erinnern möchte, oder doch eher ein typischer, aber unterhaltsamer Action-Kriegsfilm?
So wie ich es jetzt nämlich schlussendlich betrachte, hat er keins davon wirklich überzeugend zustande bringen können: Es ist weder ein richtig beeindruckendes, bewegendes Drama, noch ein ausserordentlich imponierender Kriegsfilm vorzufinden - zu oberflächlich und zu unoriginell plätschert die etwas zu langatmige Geschichte mit seinen teils eindimensionalen Hauptdarstellern nur so dahin.

Nun, obwohl mich der Film zwar nicht ganz so gefühlsmässig packte, wie ich mir das persönlich erwartet hatte, ist dieses Kriegsdrama meines Erachtens trotz allem immer noch ein leicht überdurchschnittliches Werk geworden: Handwerklich nämlich sehr gelungen, wie man es von Edward Zwick halt gewohnt ist, wusste "Defiance" stellenweise einen guten Unterhaltungswert zu bieten und darüber hinaus hat der Regisseur mit seinen Hauptakteuren Daniel Craig, Jamie Bell und selbst dem ansonsten schwach aufspielenden Liev Schreiber erneut überzeugende Darsteller gefunden.

Aber insgesamt gesehen ist nunmal, wie erwähnt, dieses schwankende Unentschlossene zwischen Drama und Action - dieser fehlende Tiefgang - das was diesen Film leider für mich “zerstört” und somit ausserordentlich viel Potential verschenkt hat.

8 hätte ich im Normalfall gegeben, weil der Film handwerklich top ist. 9 gebe ich dafür, dass es eine Art "Inglorious Basterds"-Geschichte über jüdischen Widerstand zu Zeiten des Zweiten Weltkriegs ist, allerdings komplett ohne Tarantino-Handschrift und Kino-Metapher, dafür auf wahren Begebenheiten beruhend.

Einer dieser Action-Filme mit einem wahren Hintergrund, die Lust auf Geschichte machen. Zum Glück lieferte die DVD ein Making Of sowie Hintergrundfakten zu den Bielski-Brüdern, die den Wissensdurst befriedigen konnten.
Ein toller, spannender Film, der den Bielski-Brüdern ein würdiges Denkmal setzt. Für eine höhere Wertung fehlte nur das gewisse Etwas, wie es etwa "Saving Private Ryan´" hat.

Deutlich durziehen biblische Verweise den Film, metaphorisch geschwängerter Film, der für mich durchaus spannend war.