Der Himmel über Berlin - Kritik

Gnadenlos poetisch, wunderbare Bilder, grandiose Musik, faszinierender, einzigartiger Film. Berlintechnisch sozusagen das Kontrastprogramm zu Zulawskis "Possession". Für mich der beste deutsche Film neben Langs "M".

Mit stimmungsvoller Musik, meditativen Bildern und dezent melancholisch Grundstimmung ist „Der Himmel über Berlin“ nicht nur eine Hommage an das Leben und die Stadt Berlin, sondern vor allem auch an die Film- und Erzählkunst überhaupt. Die herausragende schauspielerische Leistung der Darsteller verleiht dem Film zusätzliche Intensität.

Ätzender, anstrengender Arte-Trash.

Es ist sehr schwer, "Der Himmel über Berlin" mit seinem Hollywood-Remake zu vergleichen, da die beiden Filme trotz ihrer Ähnlichkeiten so grundverschieden sind.

Der Film von Wim Wenders ist abstrakter, künstlerischer und poesievoller als "City of Angels". Zugleich ist der Film zwar auch sperriger und sehr viel langatmiger, kann dafür aber mit sehr gelungenen darstellerischen Leistungen, stilvollen, poetischen Bildern, einem durch und durch wundervollen Soundtrack, sowie einer insgesamt einfach sehr schönen, rührenden Atmosphäre auftrumpfen.

Ein anrührendes, tragisch-dramatisches und warmherziges City Märchen. Eine rauschhafte Fast-Hommage an Berlin und eine tolle schauspielerische Gesamtleistung. Andererseits ein überlanger verzweifelter Spagatversuch zwischen Kunst als Selbstzweck und der Kunst, eine Geschichte zu erzählen, von der man auch noch träumt, die aber nicht einschläfert.
Sander, Ganz und Dommartin (besonders aber die beiden Herren) und Peter Falk als Peter Falk wissen zu überzeugen.
Optisch und technisch eine Offenbarung, eine Symbiose aus Opulenz, Minimalismus, Rausch und Tristesse, beinahe gleiches gilt für den Sound. Nick Caves Stimme gemeinsam mit dem Wechselspiel der Farben ist mehr als nur gelungen.
Trotzdem merkt man an einigen Stellen das Fehlen eines ausführlichen Drehbuches, die Geschichte zerrennt sich mitunter in konfusem Gasel und einer dramaturgischen Testbildatmosphäre, beinahe so als wäre der Film in Echtzeit gedreht und es müßte schnell noch was während der laufenden Aufnahme geändert werden.
Die seichte Liebesgeschichte sollte dem Film wohl noch eine zweite emotionale Tiefe (neben den menschlichen und engeleigenen Gedankengängen) geben, hebt aber zu oft auch noch diese erste Tiefe auf und wirkt ein bisschen wie ein entzündeter Blinddarm, etwas unnötiges, das Schmerzen verursacht.
So muss man sich eben an den fast halluzinatorischen Kamerabewegungen ergötzen, an Sander und Ganz als ganz tollem Duo und an Falks bisher verborgenen Talenten abseits der Schauspielerei.
Ein gut gemachtes Allerlei aus massig improvisierten Zutaten, das zwar schmeckt, ganz so als wäre René Lassere aus Versehen auf das Rezept für Ente á l´Orange gekommen, aber den filmischen Gaumen nur anteilig wirklich umschmeichelt.
Der Existenzialismusgedanke der Engel in Verbindung mit den fast hypnotischen Bildern hat was, der Rest ist wie ein Wochenendspaziergang im Herbst: nett, atmosphärisch, aber nicht automatisch für alle Sinne befriedigend und dann auch den Wunsch zurücklassend, baldestmöglich in eine behaglichere Umgebung flüchten zu können.

Trotzdem lässt sich nicht bestreiten, dass "Der Himmel über Berlin" unter die Haut gehen kann, wenn man ihm seine Schwächen nachsieht. Aber mitunter ist genau das das Problem. Wenn man nur wartet und sich herausstellt, dass man auf ein lauwarmes Ende mit halbem Cliffhanger und klischeelastiger Liebe gewartet hat, dann kann man schonmal Schwierigkeiten in Sachen Geduld und Toleranz haben, zumindest ich.

Die Existenz eines bedauerlichen Remakes wertet dieses Original unfreiwillig noch einmal auf.
Auch wenn Wenders dafür recht wenig kann, schafft er es dadurch hiermit für mich geradeso in den sehenswerten Punktebereich, und sei es nur, weil ich einen Punkt mehr gebe, um den Abstand zum Remake deutlicher zu machen.

pure geschmackssache. ein film wie ein gedicht. einzigartige filmKUNST

Mit diesem künstlerischen Streifen hat mich vor 22 Jahren meine Deutschlehrerin gequält und eingeschläfert, vor 15 Jahren mein soziologiestudierender WG-Mitbewohner, vor 10 Jahren eine Exfreundin (aber erst nach dem "Englischen Patienten" war dann Schluss). Es reicht! Ich kann diesem lahmen und drögen Kulissengeschiebe nichts abgewinnen. Nennt mich Banause, aber statt diesen Film zu gucken schneide ich mir lieber die Nasenhaare oder gucke dem Kaktus auf meinem Fenstersims beim Wachsen zu, alles viel spannender. Meine Güte, das Hollywood-Remake "Stadt der Engel" hat wenigstens noch etwas Pepp, aber "Himmel über Berlin" ist Schlaftablette in Elefantendosis.

Der Film schlägt einen hohen Ton an und hält ihn gnadenlos bis zum Schluß. Text und Bild sind stellenweise so poetisch, daß sich die Nackenhaare kräuseln, aber Wenders ist der einzige, der das geteilte Berlin als das gesehen und porträtiert hat, was es vor allen Dingen war: als einen mythischen Ort. Heute wäre so ein Werk nicht mehr möglich. Die Engel sind abgereist.

So schön anzuschauen, bleibt der Film leider hinter meinen Erwartungen zurück. Vergangenheitsbewältigung und Bestandsaufnahme, Liebeserklärung an eine Stadt und an die Menschen, doch er hat einige Längen. Und seltsamerweise tut es mir ein bisschen leid um die aufwühlende, ergreifende Geschichte, die man mit so schönen Bildern hätte erzählen können.

Poetisch und lang, schöne Bilder und nette Geschichte. Ich kann mich nicht entscheiden, wie ich ihn nun finde.

So lange hatte ich den Film in meiner Liste & gestern war es dann endlich soweit. Ich kannte "Stadt der Engel" und liebe diesen Film. Daher war ich wirklich überrascht, wie gleich tatsächlich beide Filme sind. Doch zurück zu "Himmel über Berlin"... Ich fand sowohl die Bilder als auch die ganzen literarischen Texte wunderbar. Ich bin in Berlin geboren und lebe immernoch dort, daher waren die Bilder besonders beeindruckend für mich. Die Texte sind hier und da recht schwierig, aber im großen und ganzen sehr schön. Also zusammen gefasst: KULT!

Vor allem die Szenen mit Peter Falk haben es mir angetan.

Nicht zu Unrecht für mich der schlechteste Film den ich jemals gesehen habe. Wer auf ermüdigendes Kino steht und die peinlichsten Dialoge der Filmgeschichte erleben möchte sollte sich die angeblichen Klassiker des deutschen Kinos unbedingt ansehen, denn hier schläft man fast ein, wenn man versucht der geschichte zu folgen. Dokumentarisch gehalten zeigt der Film immer wieder Einblicke über Deutschland vor und nach dem krieg, sowie der zeit vor dem Mauerfall. Doch dieses ganze langweilige und in meinen Augen nicht aussagende Filmchen ist eine Schande des deutschen Kinos und ein weitere beweis dafür, dass die deutschen keine Ahnung haben wie man gut Filme dreht. Hier wird geklaut was das zeug hält von Effekten und wie diese eingesetzt werden. Das einzige Positive am Film ist Peter Fals der sich hier selber spielt, mit ein wenig Ironie nimmt er bezug auf seine Rolle des columbo. vielleicht bin ich ein wenig hart in der Bewertung, aber für mich ist der Film einfach nichts, denn ein Film soll einen unterhalten und etwas aussagen. Nicht nur etwas aussagen in einer Story die so dünn gehalten ist, das es schon wehtut. Wem mein kleines Review gefällt sollte sich unbedingt mal den Film "Stadt der Engel" ansehen mit Nicolas Cage einem Klasse Remake das die Story viel besser erzählt und zudem noch gut Schauspieler und eine tolle Lovestory bietet mit einem sehr tragischem Ende. Also mein Tip vergesst diesen Trash hier von Wendler und schaut das Remake an, ich bin eigentlich gegen jede Art Neuverfilmung, aber diese zu diesem Film ist wirklich mal gelungen!!!Das original hingegen totaler MülL!

Ich glaube nicht an Engel, ja nicht mal an Gott und Esoterik ist ganz und gar nicht mein Thema. Es beweist daher schon die Größe des Films, dass er obwohl er all dies verbindet, doch zu den berührensten zählt die es gibt.

"Der Himmel über Berlin" erzählt eine einfach Geschichte: Die des menschlichen Fühlens. Ähnlich wie im Titel, ist auch im Film die Auslegung stets ambivalent, auch wenn sie zuerst klar scheint. Wenders setzt hier gezieltes, vermeintliches Abschweifen geschickt ein um letztlich aus der Unordnung ein klares Bild zu ziehen.

Was den Film wirklich zu einem Meisterwerk macht ist jedoch nicht das was er erzählt, sondern WIE er es erzählt. Von der seines gleiches suchenden Cinematographie, bis zu dem stetigen verschmelzen der Bilder mit Musik. Geschnitten wie eine Symphonie, nutzt Wenders das geteilte Berlin als Aufhänger : Egal wo man hingeht, man wird irgendwann an eine Mauer laufen.

Man braucht nicht nur in die 'Top Tens' sämtlicher US Kritiker zu sehen, um zu wissen, dass dieser Film im Nachkriegsdeutschland seines gleichen - vergeblich - sucht.

Wie bei allen Filmen von Wim Wenders handelt es sich hier um ermuedendes Gedoens. In diesem Fall auch noch mit doofen Engeln.

Vielleicht der Knackpunkt in Wenders' Werk, von da an wurden seine Filme immer geschwätziger und aufgeblasener. Wenn ich mir den heute anschaue, dann eigentlich nur wegen Curt Bois und dem Anblick vom Potsdamer Platz, bevor das Sony-Raumschiff dort landete.

Ein sehr kunstvolles, stilles und ausdrucksstarckes Werk von Wenders.

Bruno Ganz glänzt als Engel der das schwebende Darsein satt hat.
Grade die Wechsel zwischen schwarz-weiß-Einstellungen und Farbe sind sehr passend zum Thema des Films.

Berlin drückt dem Film auch nochmal einen besonderen Stempel auf, weil es soviel vermittelt und wiederspiegelt.

Was mir auch sehr gefiel, waren die Gedankengänge der menschen, die man in Erzählform mitbekommen konnte.

Das Ende war für meinen Geschmack aber etwas zu kitschig aber es passte natürlich trotzdem hinein.

also ich weiss ja nicht was noch so kommt.... vielleicht ergibt sich mal eine zum film passende stimmung und ich guck ihn zu ende ohne einen allergischen schock zu erleiden (ich kann nun mal mit verfilmtem seelenkatarrh nix anfangen...)
aber... nö... eigentlich nix aber

schwerer film, sehr schwer. kommt schlicht und ergreifend zu langsam daher und ist nur was für cineasten und wenders fams.

Eigentlich ein guter Film. Allerdings unheimlich langsam. Der Film kommt wie ein Gedicht und entwickelt schöne Bilder. Schade ist, dass die Exposition mehr als zwei drittel der Länge bleibt und wenig Raum bleibt eine Geschichte schön zu entwicklen. Der Film wirkt für mich wie drei ineinanderverwobene Kurzfilmgeschichten. Trotzdem ist er poetisch, beührend und extrem schön gedreht.