Der Rasenmähermann - Kritik

Anfang der 90er fand ich den wohl richtig gut... :D. Leider erinnere ich mich nicht mehr richtig... und nochmal gucken muss wohl auch nicht sein, wenn ich mir die heurigen Kommentare hier dazu angucke ;)

Ein wirklich ganz unglaublich schlechter Film. 0,5 Gnadenpunkte weil mich die schlechten Animationen zum Grinsen gebracht haben.

Absolut bekloppter und lächerlicher Film, der einem hin und wieder zum schmunzeln bringt.
"Der Rasenmähermann steckt tief in dir drin.....es gibt kein Entkommen....niemals!"

Es hat niemals einen unästhetischeren Film gegeben. Niemals.

Das ist einer dieser Filme die ich grottenschlecht finde, die ich mir aber trotzdem jedesmal wieder anschaue wenn sie irgendwo laufen *lol*
Und mich würde wirklich mal interessieren wie sie von der Kurzgeschichte auf dieses Script gekommen sind... bestimmt auf der Weihnachtsfeier mit 2,0 Promill Inhaltsangabe per stille Post oder sowas ^^

Sicherlich kein Highlight unter den Stephen King-Verfilmungen, zumal der Film nichts mit der Vorlage gemein hat.

Hatte mir mehr erhofft, kenn das buch nicht.

von der story her wirklich klasse und super, aber von der umsetzung zum einschlafen...

4,5 auch nur, weil mich die geschichte an sich interessiert, ansonsten hätt ich den schwachsinn schon nach 10 minuten aus gemacht...

Und schon wieder eine schlechte King-Verfilmung. *gähn*

Bei besten Willen habe ich keine Ahnung, was überhaupt in den Film besonderes passiert.
Kann mich nur an jemanden erinnern, der Rasen mäht, schlauer wird und von der Nachbarin verführt wird. Dann gibs nur das Ende was hängen bleibt.
Muss man nicht sehen.

Outsch...

klarer Fall von: erst denken, dann handeln... wenn das drehbuch hätte denken können, wäre es lichterloh in flammen aufgegangen...

Also... Ich habe den Film ganze 22 Minuten ausgehalten, habe dann doch noch 3,5 Punkte gegeben, vielleicht wird ja zum Ende hin noch etwas interessant....aber das werde ich wohl nie herausfinden... Für mich völlig uninteressant, nicht zuletzt auf Grund von Pierce Brosnan! (Kann ich überhaupt nicht leiden!)

Nichts beeindruckendes. Ist aus unerfindlichen Gründen ein Evergreen...

Auf der Filmhülle steht in großen bunten Lettern: "Nach einer Kurzgeschichte von Stephen King." Der Meister des Horrors besteht allerdings seit Jahren darauf, nicht mit dem Film "Der Rasenmähermann" in Verbindung gebracht zu werden. Zu verständlich erscheint einem dieser Wille angesichts des Films.

In bester "Tron"-Manier ist man seiner Zeit technisch voraus, allerdings ist die blöde Story, die nur Fragmente von Kings Geschichte übernimmt, von gestern. Leider inszeniert die lustlose Regie unter Brett Leonard ("Virtuosity") den Streifen so schemenhaft nach dem Hollywood-Baukastensystem, dass außer der visionären Optik nichts weiter gewesen ist - auch Pierce Brosnan ("Mars Attacks!") kann daran natürlich nur wenig bis gar nichts ändern...

Insgesamt zeigt "Der Rasenmähermann" sehr lange 140 Minuten Sciencefictionkäse, der nur lust- und ideenlos an Stephen Kings Shortstory angelehnt scheint. Außerdem ist der Streifen im dramaturgisch hilflosen Director's Cut noch überflüssige 40 Minuten länger geworden.

Fazit: Den Film darf man sich als Kingfan getrost sparen, denn es ist nicht das drin was drauf steht!

- - -

Schon gewusst: Stephen King ging sogar gerichtlich gegen die Verwendung seines Namens in Zusammenhang mit dem Film vor.
Kings Kurzgeschichte hat einen völlig anderen Inhalt als der Film. Der Rasenmähermann wird beauftragt, um einen verwahrlosten Garten zu pflegen. Der Rasenmäher steuert sich von selbst, während der Rasenmähermann nackt hinter dem Gerät herkriecht und den frisch gemähten Rasen verspeist. Der Auftraggeber ruft daraufhin die Polizei...
Der Film erhielt im Jahr 1996 eine Fortsetzung mit dem Titel "Der Rasenmäher-Mann 2 – Beyond Cyberspace", allerdings ohne das Mitwirken der ursprünglichen Crew.

Spaß:
Action:
Spannung:
Gefühl:
Anspruch:
Kreativität:

Stephen King steht drauf. Stephen King ist aber nicht drin.
Brett Leonard fährt den Rasenmäher gekonnt gegen die Wand.

Meiner Meinung nach eine gute Idee, aus der leider zu wenig gemacht wurde.
Und die Computereffekte sehen heute leider nur noch lächerlich aus.

Ein Stephen-King-Film, der nichts mit Stephen King zu tun hat. Die Story ist nur mäßig originell und die Computer-Effekte wirkten schon damals wenig überzeugend.

Wundert mich nicht, dass Stephen King geklagt hat...

Unterer Durchschnitt und zudem recht enttäuschend wenn man die Originalgeschichte von King kennt, mit der der Film nichts zu tun hat...

So blöd wie die Hauptperson, aber bei diesem Unfall kann man irgendwie nicht wegschauen.