Der Schakal
The Jackal (1997), US Laufzeit 124 Minuten, FSK 16, Actionfilm, Thriller, Kinostart 12.03.1998
22 Bewertungen
Skala 0 bis 10
5271 Bewertungen
55 Kommentare
Keine
von Michael Caton-Jones, mit Bruce Willis und Richard Gere
Spionagethriller mit Bruce Willis und Richard Gere aus dem Jahre 1997, der lose auf dem Zinneman-Film Der Schakal aus dem Jahre 1973 basiert.
Der Schakal (Bruce Willis), der als der gefährlichste Auftragskiller der Welt gilt, soll einen durch das FBI ausgeführten Mord an einen russischen Gangster rächen. Das FBI will dieses Attentat verhindern, leider besteht das Problem, dass es an Informationen über den Schakal mangelt. Sogar die Existenz des Schakals wird angezweifelt. In ihrer Not wendet sich das FBI an den irischen Freiheitskämpfer Declan Mulqueen (Richard Gere), der in den vereinigten Staaten inhaftiert ist und im Gegenzug seiner Freilassung sich bereit erklärt, den Schakal aus der Vergangenheit heraus zumindest zu identifizieren. Ein Wettlauf gegen die Zeit beginnt…
Hintergrund und Infos zu Der Schakal
In diesem Remake von Zinnemanns Original (Der Schakal) aus dem Jahr 1973 ist Der Schakal (OT: The Jackal) von Regisseur Michael Caton-Jones (Rob Roy) mit den beiden Hollywood-Stars Richard Gere (Zwielicht, Pretty Woman) und Bruce Willis(Das fünfte Element, Stirb langsam) besetzt.
Zudem basiert die Story auf den gleichnamigen Roman von Frederick Forsyth (1971), wessen deutsche Übersetzung Tim Knoth lieferte.
Jack Black, Sänger der Band Tenecious D und Hauptdarsteller in Filmen wie School of Rock oder der Verfilmung seiner Bandgeschichte Kings of Rock – Tenacious D, ist in Der Schakal in einer kleinen Nebenrolle als Waffenlieferanten zu sehen.
Mehr Bilder (9) und Videos (2) zu Der Schakal
Cast & Crew
- Genre
- Agentenfilm, Thriller, Actionfilm
- Zeit
- 1990er Jahre, Eiserner Vorhang, Kalter Krieg
- Ort
- Chicago, Helsinki, Irland, Kanada, London, Russland, Washington D.C., Zug
- Handlung
- Abgeschlagener Arm, Agent, Attentat, Attentäter, Auftragskiller, Barrikade, Blutspritzer, Brustschuss, Brutalität, Bürgermeister, Computer, ETA, Explosion, FBI, FBI Agent, Falle, Filmtitel wird ausgesprochen, Flughafen, Freiheitsentzug, Gefangener, Gewalt, Gewehr, Gift, Helikopter, Homosexueller, Homosexueller Kuss, IRA, KGB, Nachtklub für Schwule, Pistole, Politik, Polizeikontrolle, Rache, Russische Mafia, Scharfschütze, Schuss in den Fuß, Schuss in den Kopf, Sterben und Tod, Taxi, Techno, Terrorismus, U-Bahn, Verfolgung, Verkleidung, Waffe, Yacht
- Stimmung
- Aufregend, Spannend
Fans dieses Films mögen auch
Das Mercury Puzzle
US 1998
Kopfgeld - Einer wird bezahlen
US 1996
Auf der Jagd
US 1998
Ausnahmezustand
US 1998
Hostage - Entführt
US 2005


















Kommentare (55) — Film: Der Schakal
Freidenker Tue, 30 Apr 2013 09:43:59 -0000
Kommentar löschen"Der Schakal" ist leider ein doch recht belangloses und enttäuschendes Remake des gleichnamigen französischen Originals aus dem Jahre 1973.
Alles was das Original so ausgezeichnet hat,also realismus,detailgenauigkeit und nüchternheit,sucht man hier völlig vergeblich,stattdessen setzte Regisseur Michael Caton-Jones lieber auf eine übertriebene Ladung Action,ein mäßiges Drehbuch und nicht besonders gelungene Dialoge.
Auch die Darsteller Bruce Willis und Richard Gere sind leider recht enttäuschend und kommen nicht annähernd an die Leistungen von Edward Fox und Derek Jacobi heran.
Unterm Strich daher ein total überflüssiges Reamke,das dem Original von Fred Zinnemann in allen Bereichen unterlegen ist.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
N. Hornblower Tue, 30 Apr 2013 09:55:01 -0000
Antwort löschenDer Film hat aus meiner Sicht vor allem ein Problem: Richard Gere! Wie soll es der arme Mann ernsthaft mit BRUCE WILLS aufnehmen können?
Peptid Sun, 14 Apr 2013 11:08:46 -0000
Kommentar löschenJede Szene, die auch so im 1973er Original vorkommt, ist hier schauspielerisch schwächer und vom Setting her stilloser realisiert worden.
Dieser Filmstoff im Gewandt der typischen 90er Jahre Hollywood-Action ist dem alten Meisterwerk in allen Belangen unterlegen. Auch und vor allem in Sachen Coolness des Hauptdarstellers und Logik einzelner Handlungstränge.
Einzig das Ende, welches im Original noch sehr plötzlich verlief, ist hier im Rahmen einer Verfolgungsjagt recht hübsch ausgeschwückt worden.
Bruce Willis hat sich sein Geld hier mal wieder recht leicht verdient, da er den ganzen Film über die gleiche Mimik auf hat (selbst wenn er in andere Idenditäten schlüpft) und größtenteils nur Standardsprüche raushaut. Gute Leistung dagegen von R. Gere.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
beast667 Fri, 29 Mar 2013 22:56:58 -0000
Kommentar löschenDer Film hat nur einen grösseren Fehler: Das falsche Ende............ Und einige Logiklöcher für die man schon beide Augen schliessen muss.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
MaFl Fri, 01 Feb 2013 21:12:50 -0000
Kommentar löschenBruce Willis als eiskalter Killer, der nie wirklich unangenehm wirkt - trotz aller Gräueltaten - eine Sternstunde.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DN Thu, 06 Dec 2012 17:26:26 -0000
Kommentar löschenErstklassiger Film, das einzige Manko: Dem Schakal fehlt es trotz skrupellosem Touch an Skrupellosigkeit. Die doppelte Anzahl an Toten hätte den Film perfekt abgerundet.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ezemeze Wed, 10 Oct 2012 21:06:41 -0000
Kommentar löschenWillis ist hier das Paradebeispiel des Smooth Criminal, Jack Black, den ich schon damals nicht packen konnte, wird schön zerrupft als er zu frech und gierig wird, und Gere wartet mit einem überraschend authentisch klingendem Nordirischen Akzent auf. Ich fand die Schlußfolgerung nur echt an den Haaren (ob jetzt blond oder braun gefärbt ist egal) herbeigzogen, dass der Schakal vorhabe, die First Lady wegzumoschen. Das Original von Fred Zinnemann aus den 70gern, dass aber zeitlich in den 60gern angesiedelt ist, ist zwar ein langsamerer, nichtsdestotrotz spannender Film bis zur letzten Minute. Er ist leiser und raffinierter als das die dagegen laut wirkende Neuinterpretation. Ich würde jedem empfehlen zuerst das Original und danach das Remake zu sehen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Chewbacca Sat, 25 Aug 2012 18:08:35 -0000
Kommentar löschenDie Besetzung dieses lauwarmen Thrillers klingt sehr gut und lässt auf gute Unterhaltung hoffen. Dabei ist dies ein Irrglaube, denn „Der Schakal“ von 1997 ist einer dieser Filme, der zwar gut besetzt ist, aber einfach nicht berauschend erzählt wird, total zähflüssig ist und zudem noch eine unsympathische Heldenfigur hat. Denn Richard Gere kann mich nicht davon überzeugen, dass er der Gute ist und so fiebere ich eigentlich die ganze Zeit Bruce Willis hinterher und nach dem finalen Feuergefecht war ich arg enttäuscht über dessen Dahinscheiden.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
xtom1973 Tue, 14 Aug 2012 23:02:00 -0000
Kommentar löschenÄrgerlich, wenn ich nicht richtig definieren kann, warum ein Film bei mir nicht zündet. Das dauert wieder ein paar Tage, bis mir das klar wird.
"Netter Actionfilm"
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
emotionfreak Wed, 09 May 2012 18:38:15 -0000
Kommentar löschenGenial. Genial mit welchen Tricks der Schakal arbeitet, genial wie Bruce Willis seine Rolle spielt. Sogar noch besser, als das Original.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Uwe B.B.B. Thu, 12 Apr 2012 19:18:41 -0000
Kommentar löschenNicht so gut wie das Original, aber immer noch gute Unterhaltung.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 Mon, 09 Apr 2012 20:40:18 -0000
Kommentar löschenKlasse Thriller der durch sein Spiel der beiden Hauptdarsteller lebt. Richard Gere und Bruce Willis glänzen in ihren Rollen und liefern sich ein bis zum Ende spannendes Duell...das Original aus den Siebzigern gefällt mir trotz dem besser. :)
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
lieber_tee Mon, 09 Apr 2012 22:39:11 -0000
Antwort löschenHm, im Vergleich zum Original ein schwacher Streifen.
Alle 3 Antworten zeigen
the assassin 666 Tue, 10 Apr 2012 13:10:08 -0000
Antwort löschenschon schwächer als der Originalfilm, aber trotzdem ein Film der mir gefallen hat... :)
Darbon Tue, 14 Aug 2012 23:06:24 -0000
Antwort löschenWorin, erklär mir bitte, glänzen Perückenwechsler und Schlitzgucki Gere? Bin gespannt auf die hohle Antwort ;-)
aberaber Sat, 10 Mar 2012 12:08:00 -0000
Kommentar löschenVor allem aufrgund der beiden Hauptdarsteller recht gelungene Neuverfilmung.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
filmfreak23 Fri, 06 Jan 2012 23:42:18 -0000
Kommentar löschenACHTUNG!! ENTHÄLT SPOILER!!!
Das Katz und Maus Spiel wurde packend inszeniert, doch das Problem bei diesem Film ist, dass man ehr mit dem Bösewicht, also dem Schakal anstatt mit den "Guten" mitfiebert.
1. weil der Schakal von Bruce Willis auf charmante und unvergleichliche Weise dargestellt wird.
2. weil er einfach die einzig interessante Figur ist.
Ich betete die ganze Zeit: "Kommt schon , bitte lasst den Schakal am Ende gewinnen, der ist mir sympatischer."
Aber nein, die First Lady wurde gerettet, der "eigentliche" Titelheld ( hab seinen Namen schon wieder vergessen) bekam seine Rache und der Schakal liegt unter der Erde.
Ende gut, alles gut.
PAH!!
Dass dieser Film nicht ins Mittelmaß abrutscht liegt einzig und allein an Bruce Willis.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
MarianoRodriguentino Mon, 28 Nov 2011 09:53:00 -0000
Kommentar löschenHmm Bruce Willis gegen Richard Gere...Leider fand ich Bruce viel sympathischer und habe eher mit ihm, als mit dem eigentlichen Helden mitgefiebert. Gerade deswegen war ich vom theatralischen Ende auch äußerst genervt. Bis dahin hat mir der Film wirklich gut gefallen, aber Richard Gere kam in Puncto Charisma einfach nicht an Bruce Willis ran.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Darbon Tue, 14 Aug 2012 23:54:59 -0000
Antwort löschenDu findest die beiden charismatisch? Hihi
MarianoRodriguentino Wed, 15 Aug 2012 08:08:59 -0000
Antwort löschenDurchaus. :) Jeder Schauspieler sollte ein gewisses Charisma besitzen, sonst hat er sich den falschen Job gesucht. ;)
7Stinson7 Mon, 20 Jun 2011 20:44:19 -0000
Kommentar löschenDer Falsche gewinnt. Ich glaube es gibt kaum einen Film in dem ich parteiischer wäre, warum nur bruce?
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Filmfan95 Tue, 22 Feb 2011 14:02:57 -0000
Kommentar löschenMit 91 und nur ein paar Monate vor seinem Tod, focht der Filmemacher Fred Zinnemann, der beim Original "The Day of the Jackal" (1973) Regie führte, mit dem Filmstudio Universal darum, den Titel des neuen Films zu ändern, da er der Meinung war, sein Film würde der heutigen Zeit noch immer standhalten und würde kein Remake brauchen. Irgendwie hat er da recht. Das größte Gerücht des Films ist, dass Bruce Willis in diesem Film wandlungsfähig sein soll. Er sieht immer wie Bruce Willis aus, und selbst der blindeste und dümmste Polizist müsste ihn jederzeit erkennen. Und auch sonst hat "Der Schakal" nicht wirklich viel Gutes oder Packendes zu bieten. Er ist einzig und allein der beste Beweis dafür, dass große Stars, wie Richard Gere und Sidney Poitier, die ihre Rollen zwar durchaus glaubhaft spielen, nicht ausreichen, um einen Film zu retten, wenn die Story alles andere als originell geraten ist. Die Actionsequenzen sind zwar nett, insgesamt gesehen schafft es "Der Schakal" jedoch nicht, durchgängig zu unterhalten und den Zuschauer zu packen.
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
doctorgonzo Tue, 22 Feb 2011 14:56:14 -0000
Antwort löschenAllein für den ersten Satz müßte ich den "Gefällt mir" Button schon 21mal klicken....
Filmfan95 Tue, 22 Feb 2011 14:58:29 -0000
Antwort löschenDanke. :)
Tyler Durden 22 Sat, 15 Jan 2011 14:41:23 -0000
Kommentar löschenEin richtig guter Actionfilm der zwar ein bisschen braucht bis er in fahrt kommt.Doch von da ist gute Unterhaltung geboten.Bruce Willis als fieser Killer überzeugt und Richard Gere als irischer Freiheitskämpfer auch.Ausserdem hat Richard Gere mal gesagt das er so einen harten und brutalen Film nicht mehr drehen würde.Das muss ja schon wohl was heißen!!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Mr. Ogi Sat, 15 Jan 2011 22:31:02 -0000
Antwort löschenVerschiedene Filme gesehen? Richard Gere hat so dermaßen übel gespielt, dass einem die Tränen kamen. Bruce Willis war in Ordnung, mehr aber auch nicht. Wenn man diesen Film schon als "guter Actionfilm" verbucht, dann ist der Anspruch und das Wissen wohl eh verloren.
Tyler Durden 22 Sun, 16 Jan 2011 23:35:33 -0000
Antwort löschenEy ganz ruhig Brauner!!Das ist immer noch geschmackssache und ich fand ihn gut!!
satyrrrr Wed, 12 Jan 2011 14:05:39 -0000
Kommentar löschenVorlage und Besetzung klingen nach einem spannenden Geheimdienst-Spektakel, jedoch bedient sich der Streifen in brachialer weise aller nur möglichen Klischees, das eine besonders authentische Stimmung nicht recht aufkommen mag. Die Handlung wird zwar teilweise recht interessant aufgebaut, ist dann aber zu häufig mit unglaubwürdigkeiten gespickt, um ernst genommen zu werden. Zugunsten der Massenkompatibilität wird auch noch auf eine eindeutige Positionierung in Thrill und Action verzichtet, zu seicht erzählt, versucht sich das Werk dann einzig über den Cast zu definieren.
Der Film bietet also einen gewohnt kantigen Bruce Willis, der mit erstaunlich, ja geradezu erschreckend, vielen Haaren, in ständig wechselnden Frisuren zu sehen ist. Weiterhin einen viel zu sanften und fehlbesetzten Richard Gere, der das Schwerenötergehabe auch in diesem Film nicht ablegen kann. Dazu einen erfreulichen Sidney Poitier und eine liebenswerte Diane Venora.
Unter dem Strich rettet sich der Film in die mittlere Bewertung dann auch wirklich nur mit Willis, Poitier, Venora und dem charmanten 90er Jahre-Flair hinein.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
doctorgonzo Mon, 24 Jan 2011 16:36:21 -0000
Antwort löschenDann besser das Original schauen.
Alle 3 Antworten zeigen
satyrrrr Mon, 24 Jan 2011 23:48:59 -0000
Antwort löschenWerd ich sicher mal machen, wenn er mir unter die Finger kommt ;)
Mr.Moffet Tue, 08 Feb 2011 16:15:01 -0000
Antwort löschenkann mich doctorgonzo nur anschließen, das Original ist um Längen besser, ein echter Klassiker.
frankcostello Mon, 10 Jan 2011 23:11:35 -0000
Kommentar löschenBruce Willis spielt solide, Richard Gere ist eine totale Fehlbesetzung. Die Szenen mit ihm sind einfach nur schmalzig ohne ende, und der Schluss war ja noch die Krönung. Trotzdem insgesamt noch ganz gut.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ChandlerC Sat, 09 Oct 2010 13:32:40 -0000
Kommentar löschenDer Schakal ist eines: Unterhaltung. man kann sich hinsetzten, ihn zwei Stunden anschauen, seinen Spaß haben und danach wieder abschalten, ohne sich noch lange Gedanken darüber zu machen. Erneutes ansehen ist auch gut möglich, auch wenn man wohl auch ohne Leben kann.
Genial ist der Film nicht, aber die Story ist solide und auch die Schauspieler machen ihre Sache wirklich ganz gut.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
horro Sat, 09 Oct 2010 13:45:37 -0000
Antwort löschenIch finde sogar, dass es sich dabei für einmal um ein gelungenes Remake handelt.
Alle 3 Antworten zeigen
ChandlerC Sat, 09 Oct 2010 14:10:29 -0000
Antwort löschenDas mag gut sein, allerdings habe ich das Original bisher nicht gesehen.
horro Sat, 09 Oct 2010 14:58:36 -0000
Antwort löschenEin Klassiker! Lohnt sich den anzuschauen.