Die Abenteuer von Tim und Struppi - Das Geheimnis der 'Einhorn'

Vielleicht liegt es daran, dass ich "Tim & Struppi" schon früher nicht mochte.
Aber dieser Film hat mich kalt gelassen.
Ich mag animierte Filme gerne. Dieser ist glänzend animiert, teilweise schon zu realistisch. Der Score unterstützt die schnellen und atemberaubenden Schnitte auf's Beste.
Aber da geht's schon los. "Schnell und atemberaubend" ist das Stichwort. Dieser Film ist so schnell, dass ich als Zuschauer kaum mithalten kann. Eben noch liegen Haddock, Tim und Struppi ohne Hoffnung um Rettungsboot und schwuppdiwupp stranden sie in der Wüste. Natürlich fügt sich zufällig alles so wie es soll - und das in wenigen Minuten.
Puh, da perlt mir schon vom Zugucken der Schweiß von der Stirn.
Leider sind die Charaktere nicht eben symphatisch. Der saufende Haddock, der besserwisserische Tim mit seinem naseweisen Hund.
Nee, das ist nicht meine Baustelle und egal wer den Regiestuhl übernimmt. Der zweite Teil wird ohne mich stattfinden.

Warum dann doch noch 6 Punkte? Eben wegen der tollen Animation, der bunten Abenteuerwelt und dem alles in allem ordentlichen Script.

Nur am Rande und vielleicht ein technisches Problem bei uns: Während die Musik und der Sound irre laut waren, konnte ich die Stimmen bei normaler Lautstärke kaum wahrnehmen. Sehr ärgerlich!

Ich bin mehr als nur positiv überrascht von Spielbergs Adaption der Kulthelden Tim und Struppi!
Spannend und flott inszeniert, guter Score, grandioser Cast und fast schon realistisch wirkende Animationen + Motion Capture. Einfach ein klasse Abenteuerfilm, der mich von den Schauplätzen und der Machart sehr an ein Uncharted-Spiel erinnert hat und durchgehend zu begeistern wusste.
Das Ende halte ich persönlich für recht gelungen, da es Lust auf weitere Abenteuer schafft. Ich freue mich schon auf den angekündigten zweiten Teil, bei dem dann voraussichtlich Peter Jackson in den Regiestuhl rücken soll (wobei das vermutlich nicht so viel verändern wird, da die beiden auch hier schon so gut wie alles zusammen gemacht haben).

Als alter Tim und Struppi- Leser war ich ja, alles in Allem, positiv von dieser Verfilmung überrascht. Man merkt schon, daß Spielberg und Jackson viel Liebe und Sympathie für die Vorlage haben. Dennoch mußten sie sich natürlich hinreißen lassen, den Schauwert durch, einerseits völlig übertriebene (Seeschlacht/ Showdown), als auch durch sehr Cartooneske Einlagen, in die Höhe zu treiben, damit es auch ja genug Eyecandy für die breite Masse gibt. Das wirkte teilweise extrem aufgesetzt. Ebenso wie die übertriebene Fokussierung auf Haddocks Alkoholproblem. In den Heften gab es zwar auch des Öfteren solche Momente, aber das hat sich immer im Rahmen des Möglichen bewegt: Ein Panzer der durch ein kleines Zollhäuschen rauscht und dabei das halbe Mobiliar mitnimmt ist sehr gut vorstellbar. En Panzer der hingegen ein ganzes Hotel mitnimmt und durch die halbe Stadt kutschiert dagegen... Wo kam der eigentlich her??
Desweiteren gab es auch einige Logiklöcher, die man so auch nicht bei Hergé gefunden hätte.
Ein großes Lob verdient die Inszenierung an sich. Die Animationen sind der Hammer und die Figuren (vorallem die Hauptakteure) sind meistens sehr gut getroffen. Tim und Haddock hätte man nicht besser gestalten können, finde ich.
Hier fällt nur auf, daß der Stil nicht ganz kontinuierlich durchgezogen wurde: Es gibt teilweise Bilder die fast schon fotorealistisch sind aber immer wieder sieht man Figuren die dann doch wieder sehr comichaft aussehen (Castafiore z.B. und viele Figuren im Hintergrund).

Trotz dieser Mängel (und des wirklich blöden Showdowns), weiß der Film aber auch Tim & Struppi- Fans gut zu unterhalten.

Sieht toll aus und ist flott inszeniert. Nur das Ende ist blöd.

gerade gestern gesehen und bin immer noch ganz baff von den extrem toll gemachten animationen, obwohl ich früher nie die tintin comics gelesen habe, wurde ich irgendwie sofort zum fan. spielberg mischt hier gekonnt film noir, abenteuer sowie slapstick zusammen, herauskommen tun dabei atemberaubende bilder, tolle kamerafahrten, eine spannende story und witzige momente, kurz gesagt: ein abenteuer für groß und klein! (allerdings fand ich ihn persönlich schon fast etwas zu brutal für eine 6er-freigabe)

Die Animationen haben mir nicht immer zugesagt und die Fokussierung auf Haddocks Alkoholismus wurde ein bisschen übertrieben. Trotzdem der bessere Indy IV. Hat mir gefallen und ich bin schon auf die Fortsetzung gespannt.

Der Film weist leider oft kleine Albernheiten auf doch diese auszubüglen war kein Problem, durch ein tolles Ende, bewundernswerte Animationen und unter anderem Andy Serkis als Captain Haddock.
Beim zweiten Teil wird Peter Jackson Regie führen und Spielberg produzieren, genau umgekehrt wie hier, man darf grosses erwarten, ich bin im Glauben sie wissen was sie verbessern müssen.

Gelungener Film, aber...

Es ist mir völlig unerklärlich warum die Vorlage ohne Not an einigen Stellen so eklatant abgewandelt wurde.
Beispiele gefällig?
Die Rolle von Herr Sakharin,
Wo sind die Gebrüder Vogel-Faul?
Wenn die beiden verantwortlichen Herren so große Hergé Fans sind, dann hätte etwas mehr Ehrfurcht vor der Arbeit des Meisters nicht geschadet.
Das hier mehrere Alben zu einem Film verwertet wurden, weil jedes Album für sich zu wenig Stoff für 90 Minuten hergibt halte ich für totalen Quatsch und falls doch hätte man wenigstens die beiden zusammengehörigen Alben zu einem Film zusammenfassen können.
Wie es m.E. besser geht zeigt die Zeichentrickumsetzung der Alben. Sowohl die Spielfilme als auch die Serie hält sich weitestgehend an die Vorlage.

Also, meine Herren, technisch gut, aber inhaltlich nochmal Schulbank drücken für Teil 2 in 2015...

Ein Film, der mich als Kind ebenso begeistert hätte wie heute.
Das Kino für die ganze Familie war schon immer Spielbergs Paradedisziplin und hier sieht man diese von ihm geprägte Wunderformel einmal mehr in Hochform.
Die Animationen sind natürlich großartig. Die Charaktere harmonieren und die Geschichte baut sich schön auf.
Herausgekommen ist ein toller Abenteuerfilm.
Wäre das hier vom Grundkonzept (natürlich mit einigen Änderungen) der vierte Indiana Jones Teil geworden, wäre ich rundum zufrieden gewesen.

Der Film erinnert mich an eine Boullion: viele leckere bunte Zutaten und am Ende bleibt nur klare Brühe. Alles schön laut, knallfarbig, die Charakter nicht zu überzeichnet (was bei Captain Haddock leider besonders auffällt), wie immer bombastische Musik als Klammer und was bleibt? Der Geschmack das es hätte besser sein können, der Gedanke das Mr. Spielberg wohl überall Indiana Jones verwursten möchte und der Traum das die Fortsetzung(en) dichter am Comic sind. Ach ja: 1 Extra-Knuffigkeitspunkt gibt es für Struppi.

Als Fan der Comics würde ich mich nicht bezeichnen wollen. Hie und da hineingeschnuppert, mehr aber auch nicht. Daher keine allzu hohe Erwartungshaltung. Was viel wichtiger war: Wie wird die technische Umsetzung bzw. wie sieht der Film rein optisch aus? Dass Spielberg und Jackson inhaltlich und figurentechnisch etwas einigermaßen Ordentliches fabrizieren, habe ich eigentlich nie ernsthaft bezweifelt.
So, die ersten fünf Minuten: Schwierig. Aber nicht negativ zu verstehen. Es war einfach "etwas anderes", aber nichts Schlechtes. (Sehr geil übrigens am Anfang die Reminiszenz an die Comicvorlage) Nach 20 Minuten war ich dann aber voll drin, der Stil gefiel mir von Minute zu Minute mehr. Gestochen scharf und voller Details. Auf letztere kann man natürlich nicht die ganze Zeit achten, da der Film ein irres Tempo an den Tag legt. Es geht Schlag auf Schlag, die Story nimmt von Anfang an enorme Fahrt auf und bleibt bis zum Schluss auf Höchstgeschwindigkeit. Dass dies dann ein wenig auf Kosten der Geschichte und der Figuren geht, ist klar, macht aber im Gesamtergebnis nicht allzu viel aus. Dafür entschädigen wiederum witzige Sprüche und tolle Actionparts.
Fazit: Optisch einwandfreies Actionabenteuer mit Charme und viel Witz.

Ich kann damit leben, dass Steven Spielberg drei Tim und Struppi Comics zu einem Film verwurstet hat. Ein Band alleine hätte vermutlich wirklich zuwenig hergegeben für einen abendfüllenden Spielfilm. Auch die sehr ausgeprägten Action-Einlagen die zum Schluss hin mehr an Indiana Jones als an Tim und Struppi erinnerten, finde ich technisch eigentlich gut gemacht. Einzig mit diesem Motion Capture-Verfahren wurde ich nie richtig warm. Es ist zwar technisch faszinierend aber auf mich wirken diese Computer animierten Wesen, die da über den Bildschirm hetzen wie seelenlose Roboter, die eine merkwürdige Mimik und kaum Augenblinzeln haben. Das androidenhafte, ist es denn auch, dass nie eine menschliche Wärme zwischen Zuschauer und Akteuren aufkommen lässt... Es fehlt dann eigentlich genau das, was die Tim & Struppi-Geschichten ausmacht: Die Identifikation des Zuschauers mit den sympathischen Figuren.

Granaten und Hagelkorn, Donnerkeil und Stockfischflosse! Grunz! Was für ein hektisches Tohuwabohu! Das war eine atemberaubende, optische Achterbahnfahrt, in der keine auch nur noch so winzige Sekunde blieb, die nicht die Gier nach immer neuen Krawallbildern befriedigen wollte. Den Atem raubend, die Sinne beraubend! Das war Kino für ganz junge und ganz jung gebliebene... Jungs. Mir war es viel zu viel zu viel... an Krawall und Haudrauf und im Gegensatz zum Comic, mußte man hier immer die Pause-Taste drücken, um sich mal ein Bild in Ruhe anzusehen. Und wer da glaubt: viel is gut, wird entweder irgendwann schlauer... oder eben nicht! Kinder, Tim und Struppi sind spätestens jetzt auch nicht mehr das, was sie mal waren. Tja, Zeiten ändern sich eben! 1 Punkt für die Optik! So, jetz seh kuck ich mal... ins Schwarze!

Bei einem Film mit einem Budget, von dem halb Afrika eine ganze Dekade überleben könnte, erwarte ich ehrlicherweise ansprechende Animationen (obwohl mir der tiefere Sinn der Nutzung des Performance-Capture-Verfahren in diesem Fall nicht einleuchtet). Eine Selbstverständlichkeit zu loben, finde ich dementsprechend reichlich blödsinnig. Vielmehr sollte der Blick von den Schauwerten gelöst werden, um den eigentlichen Kern freizulegen. Und der ist klein, beinahe unscheinbar. Die Story von "Tim und Struppi" hat wenig Unterhaltungswert, sie spricht nicht an und lässt nicht mitfiebern. Zwischendurch wird der vollkommen unsympathische, ja geradezu abstoßende Tim durch ein paar Actionsequenzen gejagt, die trotz hohem Tempo anöden. Hier und da tauchen noch ein paar Figuren auf, die trotz ihrer Wichtigkeit für die Handlung blass bleiben und schnell wieder vergessen sind.
Ich sag's wie es ist (und ich habe kein gesteigertes Vergnügen daran, einstmalige Größen in die Pfanne zu kloppen): Spielberg kann's nicht mehr, er hat seinen Drive verloren. Es wird Zeit für die Rente...

Also von der Technik her, ist dieser hier ganz klar der wohl best Animierteste Film aller Zeiten.? Ich als großer Fan von Animationen, habe vieles schon gesehen, aber dieses Animations Spektakel von Spielberg, stellt meiner Meinung nach alles in den Schatten. Vor langer Zeit begeisterte mich eine Zeitlang "Die Legende von Beowulf", der auch heute noch Top ist. Es ist einfach nur Hammer was heutzutage alles möglich geworden ist. Ich bin noch immer Fasziniert von der Qualität des Films. Hier merkt man auch, das Spielberg sich ordenlich ausgetobt hat. Seine Fantasien in die Tat umgesetzt worden sind. Ich würde es sehr begrüßen, wenn er im Animationsfach weiterhin bleiben tut. Film empfehle ich an alle, die noch das Kindliche in sich bergen und auf der suche sind nach einem neuen Abenteuer.

Eins vorweg: Mit den Comics und der Zeichentrickserie kenne ich mich gar nicht aus, meine Bewertung ist also frei von allen möglichen Fanerwartungen. Ich erinnere mich allerdings, dass ich früher (noch in Russland) mal die ersten Folge der/einer Zeichentrickserie von "Tim und Struppi" gesehen habe, in der es um irgendetwas mit Konservendosen mit Krabben ging, und zwar mehr als nur einmal. Ich meine, ich fand sie ganz toll, habe aber - warum auch immer - keine andere Folge jemals gesehen. Schade. Aber jetzt habe ich zumindestens durch diesen Film ein wenig zu der Geschichte gefunden.

Technisch ist das Ganze selbstverständlich perfekt, keine Frage. Einer dieser Filme, die mich darüber jubeln lassen, dass ich vor knapp einem Jahr nicht zu geizig gewesen bin, einen Hunderter mehr für ein Laptop mit Blu-Ray-Laufwerk ausgegeben zu haben. "Das Geheimnis der Einhorn" ist oftmals pure Bildgewalt, es gibt dem Genre entsprechend detailreiche Städte westlicher wie nahöstlicher Bauart, unendlich scheinende Wüsten und Ozeane und gerne auch beeindruckende Flammeninfernos zu bewundern, stets mit Action, welche positiv formuliert supermegaübertriebengeil ist und negativ formuliert ein wenig die Story erstickt. Manch einmal habe ich mir gewünscht, über die Aufnahmefähigkeit eines Supercomputers zu verfügen und die entsprechenden Szenen in Ultrazeitlupe zu betrachten, um das Ausmaß des inszenierten Chaos halbwegs wahrnehmen zu können. Das ist alles herrlich überwältigend, aber für mich blieben bei der riesigen Show die Teilnehmer etwas zu fern, was die Nachwirkung leider schmälert.

Ich fühlte mich ein wenig an "Rango" erinnert, muss ich zugeben: Beide Animationsfilme widmen sich mit viel Vergnügen einem im heutigen Kino eher vergessenem Genre (Western und Abenteuerfilm) und zelebrieren und übertreiben die typischen Motive und auch Klischees dieser mit viel Slapstick (den ich in beiden Fällen gut fand) und doch genug Ernsthaftigkeit (beide Filme sind für eine FSK 6 recht brutal), dass ich teils nur vor Vergnügen quietschen kann. Wenn "Das Geheimnis der Einhorn" auch nicht ganz die wilde Verwegenheit der Chamäleon-Westerngroteske erreichen kann, so reiht auch er sich in die Reihe der Filme ein, welche klassische Motive aus der Vergangenheit in eine hochmoderne Optik verpacken und zumindestens mir so einige herzhafte Lacher entlocken können (und ich lache eigentlich eher selten bei Filmen).

Ein wenig fehlt es dem Film leider an Nachhall. Vielleicht ist das bei "Tim und Struppi"-Fans anders (wobei sich diese auch in zwei Lager zu spalten scheinen), aber so sehr ich auch eine angedeutete Fortsetzung sehen möchte, so wenig schwirrt der Film in meinem Kopf herum. Das ist etwas schade, aber als reines Erlebnis mit Nostalgiefaktor funktioniert das Werk prächtig, vor allem auch weil man den Machern ihre eigene Freude an dem Film ansieht, so grenzenlos übertrieben und fröhlich-bombastisch ist er in seinen besten Momenten. Zudem liefert Daniel Craig einen ganz tollen Job beim Vertonen des Bösewichtes ab und sorgt damit für den nötigen Schwarzstrich in dem überbunten Reigen. Tolle Unterhaltung mit wahnwitziger Action, die ich unbedingt mal bei nem Filmabend zeigen muss.

Der junge, berühmte Reporter Tim kauft auf einem Flohmarkt ein Modellschiff: Die Einhorn. Eigentlich nichts ungewöhnliches, allerdings scheinen sich noch mehr Leute für dieses Modellschiff zu interessieren. Doch trotz Angebote zum Verkauf gibt Tim nicht nach. So richtig merkwürdig wird die Sache allerdings erst, als sich herausstellt, dass es noch zwei weitere, identische Modell-Schiffe gibt und dass jemand scheinbar auch nicht vor Gewalt und Mord zurückschreckt um die Schiffe in die Hände zu bekommen...

Meine Begeisterung etwas zu lesen habe ich damals in den 90ern Dank Tim und Struppi entdeckt. Irgendwann hatte ich "Die Zigarren des Pharaos" in die Hand bekommen und war schlichtweg begeistert von dieser Abenteuer-Comicgeschichte, die ich eigentlich kaum verstanden hatte. Nichts desto trotz blieb ich am Ball und baute mir eine kleine Sammlung Tintin-Comics auf, die ich noch heute immer wieder gerne in die Hand nehme. Es handelt sich hierbei um ein Stück Nostalgie, mit dem ich aufgewachsen bin und das, im Gegensatz zu anderen Serien, die ich früher total awesome fand und die heute mit einigem Abstand nochmal betrachtet ernüchternd Quatsch sind, blieben der rothaarige Reporter Tim und sein Hund Struppi stets brandaktuell und absolut erhaben aller Kritik in meinem Kopf. Dementsprechend habe ich mich auch sehr auf diese Verfilmung gefreut, outeten sich Spielberg und Jackson gleichermaßen als Fans. Und der Cast klingt nach wie vor fantsatsisch: Andy Serkis als Haddock, Jamie Bell als Tim und dann ist da ja noch Daniel Craig als Sakharin, ebenso wie Simon Pegg und Nick Frost als die Interpol-Detektiv Schulz und Schulze.

Optisch ist der Tim und Struppi-Streifen aus Hollywood beachtlich: War Motion Capturing in Animationsfilmen stets eine vorprogrammierte Katastrophe, wir erinnern uns alle an die gruselige Mimik eine Tom Hanks in Robert Zemeckis Polarexpress oder Jim Carrey als Scrooge in der gefühlten zweimillionsten Verfilmung der Weihnachtsgeschichte, ist es bei Tim und Struppi eine Wonne. Scheinbar können Jackson und Lucas das Format besser meistern als es Zemeckis getan hat. Die Umgebungen wirken beeindruckend fotorealistisch, vor allem Wasser und Feuer sind stark animiert und wissen zum staunen zu bringen. Ebenfalls Orte und Hintergründe sind gestochen scharf und, um es noch einmal zu verwenden, immer mal wieder nahezu fotorealistisch ohne jedoch seinen comichaften Ton zu verlieren. Die Figuren wirken alle lebendig (etwas, was Zemeckis NIE NIEMALS NICHT geschafft hat!) behalten jedoch ihre Original-Charakteristika bei: Dicke Nasen und der typische Herge-Stil haben mich mehr als einmal direkt in die Atmosphäre eintauchen lassen. Dabei lag vor allem Struppi im Fokus, der für eine Tierfigur tatsächlich richtig gut gerendert wurde. Auch von der Antagonisten-Seite gibt es wenig zu meckern: Sakharin ist ein wirkungsvoller, charmanter und noir-iger Finsterling, der nichts gutes im Schilde führt, auch wenn direkt klar ist, in welche Richtung er sich entwickeln wird.
Allerdings ist das Optische auch ein kleiner Nackenschlag für den Film. Viel zu oft schreit es geradezu hinaus "SCHAUT MAL WAS ICH ALLES KANN. SCHAUT EUCH AN WIE GUT ICH ACTION KANN!!! WOOOOSH! BÄÄÄÄM! KNATTER! BUUUUM...."Immer wieder gibt sich Tim und Struppi bei Action-Szenen einen Self-High-Five, indem es die Action der Action zu liebe zelebriert. Es reicht nicht, dass auf der bis eben noch kaum befahrenen Straße ein, zwei oder drei Autos im Moment einer Verfolgungsjagd über die Kreuzung rasen, nein, es wird sich auch gedreht und überhaupt. Und für eine Kaper-Szene wird ebenfalls viel aus der Trickkiste geholt, nur um den Kampf überepisch zu gestalten: Es wird um die Wette gebrannt, was das Zeug hält, und zwischen dem Brennen hüpfen französische Soldaten und Piraten umher. Alles für die Grafik, alles für den Film. Anfangs macht es Spaß, aber beim vierten mal, in dem die Grafik sich selber feiert, fragt man sich schon, ob man die Zeit nicht besser zur Figurenentwicklung hätte nutzen können.

Als alter Fan liegt mir natürlich auch der Plot am Herzen. Das Geheimnis der Einhorn in Verbindung mit Rackham dem Roten zählte stets zu meinen Lieblingsbänden. Hier geht es um eine klassische Abenteuergeschichte, einem Detektivplot, Figurenentwicklung und -vorstellung und einigem an Hergespezifischem Humor.

Ich finde es stets gut, wenn man mit Respekt an eine Vorlage geht, die man gedenkt zu verfilmen. X-Men Orgins: Wolverine war eine Katastrophe vor dem Herrn, hat man dort doch alles irgendwie reingebracht, egal ob es gepasst hat oder nicht. "Solange ein Typ mit Krallen alles wegslasht wird es schon funktionieren" dachten sich einige Herrschaften, traten die Vorlage und 40 Jahre Comicgeschichte mit Füßen und bauten sich ihre eigene, kranke Welt. Auf der anderen Seite gab es respektvolle Adaptionen mit Veränderungen, die ich aktzeptieren, ja sogar befürworten konnte: Scott Pilgrim oder Watchmen sind meines Erachtens positive Beispiele dafür, dass man das Rad nicht neu erfinden muss und es trotzdem funktioniert.
Als ich hörte, dass die Tintin-Verfilmung ein Mashup aus "Das Geheimnis der Einhorn/ Der Schatz Rackham des Roten" und "Die Krabbe mit den goldenen Scheren" werden sollte war mir Angst und Bange, hatte ich doch etwas wie im Asterix-Real-Action-Film befürchtet: Eine seelenlose Klauerei aus den besten Szenen aller Comicbände. Meiner Meinung eine fatale Entscheidung, gab die Einhorn-Storyline doch genug her.
Viele Szenen sind sind aus den Comics übernommen worden, wer die Plotlines kennt, der kann problemlos zuordnen was wohin gehört. Man erkennt sogar oft Querverweise auf andere Bände, etwa Zeitungsartikel an Tims Wand (Reporter deckt Schmuggelring in Ägypten auf ;) ) oder Dosen mit Krabbenfleisch, aber leider konnten Spielberg und Jackson nicht die Hände von der ein oder anderen Veränderung lassen: Hauptänderung ist der Antagonist: In den Comics waren es die kriminellen Brüder Vogel-Faull, die für den Film komplett weggelassen worden sind. Ebenso ist das Motiv "GIER" unverständlicherweise durch "RACHE" ersetzt worden, was absolut keinen Sinn ergeben möchte. Aus einer durchaus verständlichen Vorlage hat man unnötigerweise ein verkompliziertes Konstrukt geschaffen, das (leider) für unsere Sehgewohnheiten trotz gewolltem Plottwist irgendwie zu gewöhnlich, zu vertraut aussieht.
Auch wenn die Figuren im Rahmen ihres Vorbildes handeln, so hat man Kapitän Haddock leider ein wenig an der Vorlage vorbei geschrieben. Ist er im Original ein alkoholkranker, cholerischer aber sympathsicher Haudegen, bleibt im Film leider nur noch eine Karikatur übrig: Versoffen, lustig, leicht feige Züge und und irgendwie debil. DAS ist nicht der Haddock, der von der Tim und Strupp Leserschaft zur beliebtesten Figur erhoben wurde. Ich kann verstehen, dass man eine lustige Figur für einen "Kinderfilm" (der eigentlich keiner ist!!!!) benötigt, aber warum es Haddock sein muss will ich nicht verstehen. Prädestiniert wäre Prof. Bienlein gewesen, der auch im Comic für die komödiantischen Einlagen zuständig war und der tatsächlich im Rackham-Band seinen ersten Auftritt hat. Und wieder ist es unverständlich, warum er weggelassen worden ist.

Ohne die Vorlage zur Hand zu nehmen und zu vergleichen verdient der Film definitv 10 Punkte. Er ist farbenfroh und düster zugleich und somit für Jung und Alt irgendwie geschaffen, er ist beeindruckend in der Optik und macht vom Plot her Spaß und er geht schnell vorbei, und das trotz fortgeschrittener Laufzeit.
Als Fan der Comics ziehe ich trotzdem 2 Punkte ab, da aus dem seriösen Stoff teilweise zu alberner Quatsch geworden ist und der Film viel zu oft selbstverliebt in den Spiegel schaut.

Bester Comedyadventurefamilienfilm ever. Spielberg fährt ganz große Geschütze auf.
Was für geile Setpieces, alter...

Und wieder die alte Leier: Da paaren sich zwei vermeintliche Ober-Heroes zusammen, die sich so derart im Olymp des ciné-theatralischen Schaffens wägen, so dass sich keiner der sonst Anwesenden am Set mehr (psychologisch) getraut den ergrauten und recht fett (auch symbolisch gemeint) gewordenen Herren Spielberg und Jackson (der nach seiner synthtischen "Rings"-Triologie anscheinend alle Dimensionen verloren hat) mal ins Gewissen zu reden, dass weniger vielleicht etwas mehr wäre. "Tim und Struppi" ist für mich unter dem Strich nicht mehr als ein effekthascherischer und recht arroganter Grössenwahn, dem jeglicher Charme des Originals verloren geht. Was zu Beginn noch mit kleinen Details der Vorlage voll gerechtem (französischem) Esprit beginnt, verliert sich immer mehr in völlig überfrachteter Hau-Drauf-Action, die dazu noch ärgert, da sie oft gar nie zu Ende "erzählt" wird, sondern sich abrupt noch in eine weitere Episode hinein katapultiert. So wird man man den Verdacht nicht los, dass der grosse Jacques-Tati-eske Anfang des Films nichts weiter als eine müssige Alibi-Übung für die beiden Überschätzten darstellt. Was hier eine FSK ab 6 Jahren verloren hat wird unmittelbar merkwürdig, wenn die ersten Knarren gezückt werden und gar Blut fliesst. Durch den Animations-Fakt muss man sich zudem gar nicht mehr an physikalische Gesetze halten: Irgendwann fliegen die Personen mit den Gegenständen gleich gemeinsam durch die Luft oder prallen nach "bester" britischen Jackass-Manier ständig auf härtestem Grund auf. Die oberbanale Abenteuer-Geschichte wird mit der Tatsache, dass ihr von Beginn weg null Sorge getragen wurde, durch die schwindelerregende Indiana-Jones-Klau-Action der völligen Irrelevanz preisgegeben - mit der zweiten Hälfte ist die Spannung dann ganz am Boden: Pipi Langstrumpf's Taka Tuka-Insel war dagegen richtig kreativ gut! Stichwort Indiana: Wer den vierten Teil der Saga schon extrem lieblos hingpflaumt fand, findet hier gleich die konsequente Fortsetzung - praktisch sämtliche Versatzstücke findet man wieder, vom möchte-gern-cool-schnellen Geschwafle, dem Kufen-Flugzeug, etwas Survival, dem vermeintlichen Schatz bis hin zur oberbescheuerten Flucht auf dem Motorrad mit Ausleger (das immerhin nicht der blöde Shia LeBouf steuert). Sogar die Tiere mutieren zu lachhaften Bestien, das hat nichts mit dem Charakter eines Fox-Terriers mehr zu tun (in Graus für Züchter! xD). Wirklich originelle Einfälle, wie zum Beispiel die italienische Opernsängerin Glas nach toller "Blechtrommel"-Tradition zersingt, sind so selten wie der fehlende Schnapps in der Sahara. Ob ich mir nun Freunde mache oder nicht, aber Robert Zemeckies' "Polarkreis" gefiel mir insofern besser, dass dort immer wieder die leisen Töne zum Tragen kamen, das Ganze unterm Strich viel origineller durchkomponiert war und gar das Element von etwas Rührung verwendet wurde - denn das gehört einfach in jeden Animationsfilm.

Ein Punkt extra für Tintin's tolle Boy-Kulleraugen (und dass man in ihm Jamie Bell nicht mehr erkennt), den schön designten Landschaften und Bauten - und natürlich die politische Dekorrektheit des Frönens von Whiskey und Rhum.

Gleich zu Anfang fällt mir auf, dass ich Tim pauschal einfach mal auf die Omme hauen möchte. Er hat ein Gesicht wie ein tiefer Teller: Es passt immer noch ein Schlag rein.
Eine eher unwünschenswerte Eigenschaft für eine Figur, die Sympathieträger sein soll.

Aber irgendwie ist das noch mit das Kleinste Problem.
Was zum Henker soll eine Anspielung auf Sodomie in einem Film, der von vielen Kindern gesehen wird, die nun ihre Eltern mit der Frage nerven: Wie kann man Ziegen ZU sehr liebhaben? ^^

Und Tim hat auch zur Hälfte des Streifens noch ein Gesicht wie ein Telefonbuch: Aufschlagen, zuschlagen, und immer wieder nachschlagen.

Ich bin wirklich kein Moralapostel.. aber dann noch zu sehen, wie Hadocks Alkoholismus hier nicht wirklich amüsant oder spassig drollig dargestellt wird... nein.. er wirkt eher erbärmlich. Gut, das mag realistischer sein.. aber ich denke, es werden nicht nur junge Fans enttäuscht bis entsetzt sein.

Tim scheint das egal zu sein, er hat immer noch ein Gesicht wie Hush-Puppie-Hausschuhe: Reintreten und wohlfühlen.

Nee, das war nichts für mich.
Und ausserdem fehlt Professor Bienlein.. vielleicht hätte der etwas rausgerissen.
So bleibt so ziemlich das Einzige Vergnügen, was ich während des Filmes hatte, mir vorzustellen, wie ich Tim pausenlos in´s rotbackige Pfannkuchengesicht boxe...