Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia

Der Film wurde angepriesen als "Fantasy für die ganze Familie". Im Endeffekt schadet gerade das dem Film sehr, wie ich finde. Er wird zu einem Kinderfilm mit unrealistischer und nahezu lächerlicher Moral, Witzen für Kinder und nicht ernstzunehmenden Dialogen. Die Animation versagt manches Mal, man sieht, dass es am Computer entstanden ist. Die Schlachten sind jedoch ordentlich gemacht, die Masken und Verkleidungen gefallen mir da schon besser.
SPOILER
Der "Verräter" Edmund hat so viel Tiefe und Glaubwürdigkeit wie ein somalischer Warlord, der für die Rechte seiner Untertanen kämpft. Mir hätte es viel besser gefallen, wenn er auf der Seite der Königin geblieben wäre und gegen seine Geschwister gekämpft hätte. Naja, nun ist es ein kitschiges Happy End geworden... Für Kinder bestimmt toll. Ich kann nur hoffen, dass in den nächsten Filmen (die ich mir trotz (oder gerade wegen) des verschenkten Potenzials anschauen werde) eine handfestere Story herauskommt.
Und warum gebe ich diesem Film dann nicht 2 oder 3 Punkte? Weil die Idee des Films großartig ist, die Schauspieler passabel bis gut spielen und ich einfach Fantasy liebe! Eine kleine, eigene, phantastische Welt mit Fabelwesen und auch noch schöner Musik, so soll es sein. Natürlich kommt es nicht an andere Welten heran (Herr der Ringe), aber das versucht der Film auch gar nicht. Somit also ein Tipp "für die ganze Familie", und da man auf den kleinsten gemeinsamen Teiler achten muss; "für die Kinder".

meine Bewertung 9,0!

Schwach angefangen und stark nachgelassen. Ganz zu schweigen von der implizierten, meiner Meinung nach abstoßenden Moral die dieser Film vermitteln möchte.

Ich weiß nicht warum die Leute stets an Filmen kritisieren, dass keine Tiefe drinn ist. Es muss doch nicht jeder Film Tiefe haben. Und warum immer etwas reininterpretieren nur um intelektuell zu klingen. Christliche Symbolik, nur weil der Löwe auferstanden ist, und als erstes zwei Frauen begegnete, so wie Jesus Christus.Unsinn. Und was soll der unsinnige Vorwurf, weil der Faun nackt ist. Also man kann auch nach was suchen. Vielleicht ist der Film nich ganz kindgerecht, weiß ich nicht, aber die Altersfreigabe kommt doch nicht von den Filmemachern.
Ich persönlich fand den Film nicht überragend, aber nett. Es ist teilweise Unsinn, und nicht so gut ausgerareitet wie Herr der Ringe, aber ich mag schöne, märchenhafte Romantik und deswegen find ich den Film nett.

Ich kann jetzt nicht für diejenigen Sprechen, die die Verfilmung mit dem Roman vergleichen, denn den hab ich nicht gelesen und weiß nicht, auf welches Alter dieser ausgelegt ist. Der Film ist an die jüngeren Zuschauer gerichtet, und wenn man das berücksichtigt, kann man Gefallen am gemächlichen und lückenhaften Erzähltempo finden und wird die Charakere eher als liebenswürdig denn naiv bezeichnen. Die CGI-Tiere sind beeindruckend schön gelungen und Narnia ein herrliches Fleckchen Erde. Der imense Pathos hat mich zum schmunzeln gebracht, aber im Endeffekt ist das alles eine Sache der Einstellung. "Die Chroniken von Narnia" sind jetzt kein cineastisches Erlebnis der besonderen Art, aber auf jeden Fall unterhaltsam.

die Geschichte um die Pevency-Kinder ist klasse produziert. Das Märchen offenbart ein cineastisches Vergnügen und ich war schon damals im Kino schlichtweg begeistert. Denn es war kein Monstrum an Film, das mit Darkfantasy zu überzeugen versuchte, sondern eher auf Kindheitsträume geschnitten, was ich super fand. Mir hat der Auftakt der Abenteuer sehr gut gefallen, der Score hatte stets Gänsehautgarantie. Die Jungdarsteller waren zwar etwas blass auf der Leinwand, der Druck war aber auch extrem hoch. Ich liebe die Bücher und die Filme überzeugen, wenn auch von der Geschichte abweichend. Episch märchenhaft!

Fantasievolles und furchtbar langatmiges BlaBlaBla...

Als ich den Film das erste mal mit 10-11 sah wusste ich nicht genau was falsch an dem Film war aber ich mochte ihn nicht das war. als ich vor kurz vor dem erscheinen des zweiten Teiles nochmals mir den Film anschaute wusste ich was falsch war bz. schlecht war. Mir sprang der Greenscreen fast ins gesicht und die unbeweglichen Wolken und all die Handwerklichenfehler sah man auf den ersten Blick. So wurde aus einem tollen Buch ein scheiss Film nunja abwarten wie wird der nächste Teil schon besser inszeniert doch immer noch nicht so überzeugend im gegensatz zu dem dritten Teil der mir sehr gefallen hat und mich völlig überraschte. seltener weise ist hier die Entwicklung und der Erlfog des Films spürbar und sichtbar. 1Teil grottig schlecht 2 Teil mittelmässig und der 3 Teil gut. Bei den meisten Filmen ist das ja umgekehrt oder 1 und 3 sind gut aber so ein Phenomen hat mein Auge selten erblickt.

So so, lese erst hier in den Kommentaren, dass nichts geringeres als das Buch der Bücher, für diesen überlangen Monumental- Kitsch Modell stehen musste. Walt Disney hat ja im Übrigen schon längst das Zeitliche gesegnet, aber sein Geist lebt weiter, in dem von ihm Hinterlassenen gleichnamigen Konzern; und für einige gilt er ja als herausragende Koryphäe, für Fragen, die mit Gott und so zu tun haben. In dessen aus seinem Namen bestehenden Firmenlogo, ist die Zahl Satans, die 666 sublim eingearbeitet. Es wurden schon viele sowohl okkulte, wie auch sexistische Inhalte in Walt Disney Produktionen entdeckt. So brauchen wir uns auch nicht über einen, als „Faun“ mit dem Namen „Tumnus“ auftretenden Gott der Wollust „Pan“ (aus dem sich übrigens das Wort „Panik“ ableitet), weiter zu wundern. Vielmehr sei zu empfehlen, nicht auch noch weitere Zeit mit diesem weder für Kinder, noch für Erwachsene geeigneten Film zu verschwenden, und vielleicht nach einer „wichtigen“ Botschaft, die er ja beinhalten könnte zu suchen, die ganz sicher nicht zu finden ist.

Noch lange nach seinem Tod, will uns der alte Walter, den Krieg, in Form einer Schlacht von zum Glück vergangener Tage, als tollen Spaß für Kinder verkaufen. Er muss nur gerecht sein, so dass das Gute am Ende siegt – wie es ja auch üblich ist. So beginnt die Reise der Kidis ja auch in London, als Flucht vor den Bomben der Deutschen, und nicht etwa in Hamburg, auf der Flucht vor den britischen Phosphorbomben. Sonst hätte deren Vater ja auch schwerlich Soldat sein dürfen. So gesehen scheint es dann auch schon eher als Glück, dass der Film so dämlich ist.

Ja, sicher. Auf den ersten Blick scheint es Paralellen zu 'Herr der Ringe' zu geben. Was aber auch nicht verwundert. Schließlich waren die Autoren der Vorlagen, Lewis und Tolkien, nicht nur Studienkollegen sondern auch Brüder im Geiste. Und Richtig: im Gegensatz zu HdR ist dieser Stoff eher auf Kinder als auf Erwachsene zugeschnitten.
Viel prägnanter ist, das die Vorlagen zu "Die Chroniken von Narnia" zutiefst christlich geprägt sind. Die Symbolik springt einem geradezu ins Gesicht. Die sanftmütige Charakterisierung Aslans (Christus), dessen Opfertod (Kreuzigung) und seine Auferstehung. Wie im Buch der Bücher begegnet der Auferstandene als erstes zwei Frauen (hier den beiden Schwestern). Die Hexe als Verführerin erinnert an den Satan ebenso wie die Sünde selbst. Irgendwo ist es dann auch logisch, das diese Motive in eine Adaption übernommen werden. Man mag sich daran anstossen, das hinnehemen oder es ignorieren und sich einfach unterhalten lassen.
Mein Fazit: Für mich ist hier einfach eine beeindruckende und fantastische Adaption der Vorlage zustande gekommen. Ich kann kaum die kommenden Fortsetzungen abwarten. Und was die tricktechnischhe Umsezung betrifft, nicht immer jeden Fantasystoff mit der Königsklasse vergleichen. Auch wenn das nahe liegt.

ich mag den Film. Muss ich mich dafür jetzt rechtfertigen? ;)

Ich fand ihn schöön .. :) Gut um zu phantasieren und nochmal Kind sein zu dürfen ^^

Süßer Kinderfilm FSK 6. Für keline Kinder, die auf Kino vorbereitet werden sollen und später andere Filme sehen.

Hier eine schöne Definition der Altersfreigaben:
FSK 6 = Der Held ist das Mädchen
FSK 12 = Der Held kriegt das Mädchen.
FSK 16 = Der Bösewicht kriegt das Mädchen.
FSK 18 = Jeder kriegt das Mädchen

Mich nerven verweichlichte Leute, die schon bei "Andrej Rubljow" (!!!) ein mulmiges Gefühl bekommen, die bei Titanic nach JEDER Szene anfangen zu heulen, die eine amateurhafte Literarturverfilmung schon für intellektuelles Arthouse-Kino halten. Für diese Leute ist Narnia der perfekte Film, ein Film, in dem sie geheimste Phantasien hinter einer kindlichen Fassade ausleben können. Solche Leute haben mich gezwungen mir den Film anzusehen ("Jetzt schau ihn dir an ! Er ist schööön !").

Keine Ahnung, wieso ich mich darauf eingelassen habe. Vielleicht habe ich Dextro Energy zerstampft und mit dem Strohhalm in die Nase gezogen.
Jedenfalls musste ich mir im weiteren Verlauf einen Film ansehen, der mich ernsthaft verstört hat.
Der Waffenschieberweihnachtsmann, der ach so majestätische Löwe und die Geschwister, die aus der Familie Fassadenhauser stammen könnten sind echt das letzte. Was soll daran schön sein ?
Oder die Szene, in der das potthässliche Mädchen und der komische Troll aufeinandertreffen... Schwülstige Musik, Blicke , die man normalerweise beim Durchfall zieht... WAS soll daran schön sein ?
Dieses blöde pathetische Rumgebrülle, die Ohneinerstirbtachsoneeerlebtdochfriedefreudeeierkuchenszene. WAS SOLL DARAN SCHÖN SEIN ???
Gewaltphantasien verdeckt hinter einer Kleinkindernächstenliebehardcorechristenwirsindallesonettfassade. WAS IN ALLER GOTTES NAMEN SOLL DENN DARAN SCHÖN SEIN ??????

Ich hab ja nix gegen Kinderfilme, aber müssen die immer so kitschig, eklig, geleckt und fassadenhaft wie Narnia sein ?? Wieso nicht so ehrlich und sensibel wie "Das Dschungelbuch" oder "Ronja Räubertochter" (stellt euch vor: DIESE Filme machten mich als Kind auch ohne CGI glücklich) ???
... und wer jetzt behauptet er könne rumpöbeln und zum Tier werden, weil es "schon wieder jemanden gibt, der dieses soooo schöne Meisterwerk Scheiße findet", der kann sich darauf gefasst machen, dass ich dann ebenfalls zum Tier werde, aber nicht so pseudoheilig und pseudoweise wie Aslan, Maslan, Gotadoror oder wie sie auch alle heißen.
Höchstwahrscheinlich wird neben meinem Kommentar früher oder später schwarz auf weiß (gemeldet) stehen, aber das ist mir vollkommen egal. Das war es wert.
NARNIA SUCKS !!

Nur einmal wieder Kind sein und sich um nichts Sorgen machen. Nur einmal wieder Kind sein und einfach unbeschwert Spaß haben. Nur einmal wieder Kind sein und den Winter 2005 erleben. Mit den Augen eines Kindes, unvoreingenommen, leicht, ohne Anspruchshaltung, einfach leben!

Ähhh, der Film ist kindisch, der Film ist ein LOTR-Kopie, öhhhh der Film ist scheiße! Was hab ich sie satt, diese unpassenden und, Entschuldigung das ich das sagen muss, “meist“ nichtsaussagend Bewertungen zu diesem Film. Was haben denn die Leute erwartet was sie hier sehen werden. Ein Fantasy-Epos wie LOTR? Soll das ein Scherz sein? Nochmal zum Mitschreiben: Das ist ein Kinderfilm, basierend auf der Kinderbuchreihe “Die Chroniken von Narnia“. Got it? Nix blutrünstige Gemetzel, nix große Tiefe. Eine Geschichte für Kinder, ein Film für Kinder! Wie kann man nur so dreist sein? Dieser Film lebt von der puren und leichten Magie einer außergewöhnlichen Welt, voller wunderbaren Geschöpfen. Eine herzerwärmende, kindgerechte Geschichte die das Herz eines jeden kleinen Heldens, hier auf der Welt, sofort vereinnahmt und verzückt. Famose Jugenddarsteller und die grandiose Tilda Swinton schaffen eine faszinierende, greifbare Dichte wie man es nur selten in solche einem Film erblickt. Wunderschöne Schneelandschaften und Wälder gibt es hier zu bewundern, der prägende Score ist der heimliche Star des Films. Unterhaltsam, spaßig, kurzweilig, anspruchslos aber voller Güte und kleinen (aber auch teils unpassenden) Weisheiten, die die Jugend braucht. Mitten im tiefen, kalten Winter genießen. Eingepackt in einer Decke, mit Keksen und heißem Getränk. Nur einmal wieder Kind sein und die Welt sehen als gäbe es kein Ende, als wäre sie voller Freude und in Einklang. Der Film hat meine Jugend geprägt! Ich genieße ihn, noch heute!

Und zu allen die hier weiß Gott was erwarten oder erwartet haben, sag ich nur: Dummheit tut weh!

Opferungen, Scharmützel und Schlachten ohne Blut, Wunden und Verstümmelungen. Und eines der hässlichsten Kinder, die ich je in einem Film sehen musste.

Erstmal das positive an dem Film: Der Soundtrack ist einfach der Hammer. Das war das positive an dem Film. Die Action kommt zu kurz. Die Idee kann man den Schaffern des Films nicht zuschreiben, weil es ja eine Buchverfilmung ist. Ich finde nur seltsam, dass sie mit dem dritten Teil der Bücher beginnen. Alles in allem ist der film zwar unterhaltend, aber er kommt eben nicht übers Mittelmaß hinaus

Gut. Auch wenn Mittelerde immer meine wahre Heimat bleiben wird, so fand ich zumindest den ersten Narnia Film noch ganz nett. Klar es ist einfach alles ein wenig kindlicher und naiver, aber es ist ähnlich wie mit Herr der Ringe, ich kann in diese Welt eintauchen und mich mittreiben lassen, was aber hauptsächlich wieder an dem Soundtrack liegt. Die Tracks 'The Battle', "Only the beginning of an adventure" und auch "Evacuating London" wecken immer so ein wenig die Abenteuerlust in mir.
Fazit: Nicht wirklich so epische Fantasy, aber eigentlich ganz niedlich und n netter Zeitvertreib.

Einfach nur ein Kinder-Teenyfilm, der das Massenkino rappen will, aber nicht viel Geld in die Proktion gestreckt hat.

Wie im Zoo : Löwe - Gelaber - Mischwesen - Gelaber Wolf Hund irgendwo noch ein Nashorn und ein Yak oder so. Gnadenpunkte für die Landschaft sowohl wie im Winter als auch im Sommer.