Die Frau in Schwarz - Kritik

Ich war ja eig nie ein großer Fan von Daniel Radcliffe.
Aber der Film war echt was großes von ihn, endlich mal ein ernster Film von ihn.
Was soll man eig zum Film sagen gute Erscheckungszenen echt Spannend und man will unbedingt wissen was die Bewohner an den so hassen. Man kann eig nur sagen auf jeden Fall angucken und genießen wer den nicht anguckt selber schuld.

Durchschnittlicher Gruselfilm, der sich an alle Konventionen hält und mit aller Macht versucht, keine Eigenständigkeit zu erreichen. Es wird viel mit Klang und undeutlichen Bildern geschockt, das wäre auch durchaus wirkungsvoll, wenn die Geschichte nicht dermaßen leer und spannungsarm wäre. Spannung entsteht ausschließlich durch plumpe, altbekannte Effekte und Tricks, inhaltlich wird nur Desinteresse erzeugt. Daniel Radcliffe kann immerhin einigermaßen gegen sein Harry Potter-Image anspielen, bleibt aber recht steif und ausdrucksschwach.
"Die Frau in Schwarz" kann man schon sehen, als gestandener Grusel-/Horror-Film-Freund lockt einen hier aber nix hinter dem Ofen vor.

Es war schon etwas Skepsis dabei, als die Sichtung von "Die Frau in Schwarz" anstand. Einerseits bin ich bisher kein großer Freund des Schauspielers Daniel Radcliffe gewesen, andererseits hörte sich die Prämisse auf den ersten Blick nicht unbedingt super-originell an. Das erste prominentere Zeugnis von der Wiederauferstehung des Hammer-Studios im 21. Jahrhundert ist folglich kein grenzüberschreitender Film mit allzu größer Fallhöhe, was Genre und Machart betrifft. Aber obwohl die beiden erstgenannten Problemaspekte nach dem Film nicht komplett revidiert wurden: anders als so einige Vertreter, die ihren hohen Erwartungen nicht entsprechen mögen, schafft es Regisseur James Watkins aus der gegebenen Materie einen ziemlich gut funktionierenden Grusler zu erzeugen. Dabei gelingt es auf rein handwerklicher Ebene sogar, charakteristische Retro-Elemente mit den heutigen Sehgewohnheiten zu verknüpfen. Neblige Moorlandschaften, abweisende Dorfbewohner, eine im Raum stehende Geistergeschichte und nicht zuletzt eine respekteinflößende Villa - als Freund des wohligen Haunted-House-Horrors sind dabei dann nicht wenige Momente dabei, die sprichwörtlich für Gänsehaut sorgen können, während man sich an anderen Stellen schon fast in so manche Kameraeinstellung oder in die generelle Ausstattung verlieben möchte. Speziell die düstere Atmosphäre in und um die einsame Villa herum ist ausgesprochen eindrucksvoll. Darin funktioniert auch ein Radcliffe als leidensfähiger Protagonist, der sich immer weiter in das Geheimnis dieser Geschichte wagt. Kein Geheimnis sollte allerdings bleiben, dass "Die Frau in Schwarz" formal astreines, bisweilen sehr intensives Gruselkino bietet, wie man es in den letzten Jahren fast schon zu selten erleben durfte.

Absolute Zeitverschwendung. In die Rolle des Harry Potter ist Radcliffe gewissermaßen hineingewachsen. Aber in "Die Frau in Schwarz" wirkt er hilflos überfordert und unglaubwürdig. Man beachte bloß seine nicht vorhandene Mimik!

Ohne wirklich zu wissen um was es in diesem Film geht und auch ohne davor hier oder irgendwo anders irgendwelche Kritiken/ Kommentare gelesen zu haben, habe ich mich gestern Abend im Dunkeln mit Kopfhörern vor meine Glotze gesetzt..
Ich muss zugeben ich habe mich ne gefühlte Milliarde mal erschreckt obwohl es an einigen Stellen auch noch so vorhersehbar war !
Der mittlerweile große Harry hat mir gut gefallen in dieser Rolle! Was mich aber an ihm gestört hat sind seine Gesichtsausdrücke !! So konnte man bei ihm nur teilweise erkennen ob er jetzt wirklich Angst hatte oder nicht :S
Aber das ist auch nur weniger Störend !
Im Gesamteindruck ist der Film recht Stimmig !
Die düstere Kulisse und Bilder haben ziemlich gut zum Film gepasst!
Die Story war zwar auch nicht das Gelbe vom Ei wurde aber unaufällig und ertragend in die Länge gezogen !
Tja und auf den Soundtrack habe ich hier mal ausnamsweise nicht geachtet weil ich zu sehr beschäftigt war mir die Buchsen zu wechseln ;)

Einer der besten Filme, die ich je gesehen hab!!!!
Toller Schauspieler, klasse Film!
Unbedingt anschauen!

Hurra, Hammer Studios sind wieder da.
Die Frau in Schwarz ist ein im besten Sinne schön altmodischer Grusler im victorianischem Stil. Na klar, die Effekte sind moderner, aber die Atmosphäre ist eindeutig "Poe/Stoker"
Daniel Radcliffe hat mich nicht ganz so überzeugt, geht aber in Ordnung, er muß noch einiges lernen außerhalb von Harry Potter.

Spoiler:
Das düstere Ende lässt bei mir langsam den Wunsch nach einem Horrorfilm mit Happy End aufkommen... ist jetzt in Mode, das am Ende alles aussichtlos ist? Siehe Silent Hill usw.

Konventionelle, aber stimmungsvolle Gruselgeschichteder "alten Schule" - ohne großes Gesplatter, ruhig erzählt, manchmal aber zu ruhig. Gleichwohl gab es für meinen Geschmack zuviele Schrecksekunden, die allein auf Soundeffekten basierten. Der Anfang ist etwas langatmig, aber sobald Radcliffes Recherche im Herrenhaus beginnt, gewinnt der Film sehr dazu.

Langweiliger 08/15 Grusler ohne wirklichen Inhalt. Ein missglückter schockeffekt jagt den nächsten. Von Subtilität keine Spur. Die TV-Verfilmung aus den 80ern ist deutlich spannender - und auch gruseliger

Durchschnittliches Gruselmär mit 08/15 Buh-Effekten.

James Watkins' "Die Frau in Schwarz" ist ein äußerst sorgfältig produzierter, im besten Sinne altmodisch erzählter Gruselfilm, der durch eine stimmungsvoll, atmosphärisch dichte Inszenierungskunst beeindruckt. Knarrende Türen, Phantomschatten, die sich jenseits des Kerzenlichts unheilschwanger durch das verlassene Gemäuer bewegen und die sorgsam, aber effektiv eingesetzten Schockelemente, sind bewehrte Ingredienzien, die den klassischen Horrorfilm auszeichnen und hier zum Einsatz kommen. Und das will der Film auch sein - ein klassisch anmutendes Gruselstück, in dem sich der Schrecken in Form einer schwarz gekleideten Untoten langsam und subtil im Nebel manifestiert. Nach 30 Jahren Winterschlaf wurde die traditionsreiche Horror-Film-Schmiede "Hammer-Films" reaktiviert, die für diese Horrorsujets in den 50er und 60er Jahren so erfolgreich war und feiert mit "Die Frau in Schwarz" ein würdiges Comeback. Auch für den Jungstar Daniel Radcliffe, der nach "Harry Potter" nach neuen Herausforderungen sucht, scheint dies ein perfekter Stoff zu sein. Souverän und erwachsen erfüllt er dieses Horrordrama mit Tiefe, für die sich auch der Regisseur und das Drehbuch von Jane Goldman verantwortlich zeichnen. Watkins lässt viel Raum für die Charakterzeichnung und beflügelt damit die Lust und Poesie des eigenen Unbehagens. Somit ist "Die Frau in Schwarz" ein gelungenes Meisterwerk in moderner Hammer-Tradition.
Nach dem Roman von Susan Hill.
Wem dieser Film gefallen hat, dem könnte auch "Frau in Schwarz" von 1989 oder "Schrei der Verlorenen" von 1982 liegen.

Insgesamt bin ich glaube ich kein leicht zu erschreckender Mensch aber dieser Film hat mich dann doch überrascht, da er sehr altmodisch ist und man die gurseligen Elemente hier äußerst gut anwendet!
Natürlich hat man hier eine wirklich URALTE Story über ein altes, verlassenes Haus in dem der Hauptdarsteller alleine ist und plötzlich von ,,Der Frau in Schwarz" aufgesucht wird!
Doch auch wenn die Geschichte uralt ist hat man hier schon einen guten Gruselfilm hinbekommen, der es versteht den Zuschauer zu erschrecken womit er sein Ziel erfüllt.
Dafür 7 Punkte aber auch nicht mehr, da er sonst nichts neues zu bieten hat und auch Daniel Radcliff in seiner Rolle nicht enorm gefordert ist.
Er spielt zwar gut aber wenn er von seinem Potter Image wegkommen will, sollte er sich mal komplett neu orientieren!

Der Film ist wirklich gut, auch nach Lektüre des Buches! Für mich so gruselig, dass es grade noch angenehm ist (bin da wahrscheinlich relativ empfindlich).
SPOILER
Auch die versuchte Auflösung, die im Buch so nicht vorkommt, fand ich gut, und ebenso den Schluss, der ja kein wirkliches Happy End ist! Man sieht ja nicht nur die 3, sondern auch die Frau in Schwarz. Und ich hatte echt befürchtet dass man das Ende aus dem Buch sehr stark verändert - das wäre dem Charakter der Geschichte gar nicht gerecht geworden!
SPOILER ENDE
Für mich insgesamt ein sehr guter Film, und auch Daniel Radcliffe fand ich nicht schlecht - allerdings ist er (viel) zu jung (und sieht eben auch so aus), um diese Rolle auch glaubhaft verkörpern zu können. Dafür kann er nichts, an der Stelle einfach eine Fehlbesetzung in meinen Augen. Aber das tut der Atmosphäre des Films insgesamt keinen Abbruch.

horrorfilm mit kinderstar in hautprolle und

SPOILER

schnulzigem happy end

SPOILER ENDE

eigentlich eine mischung, die mir an sich so gar nicht gefallen mag.
die story ist genauso mau wie ihre auflösung und prinzipiell haben wir sie schon etliche male in anderen, besseren streifen gesehen.
die schockmomente allerdings sind zwar vorhersehbar aber gekonnt eingesetzt und auch, wenn man zu jedem moment damit rechnet, dass Harry ... ähm Arthur einen zauberstab zur gegenwehr hervorholt, weiß Daniel Radcliff durch eine überzeugende performance dem film die atmosphäre zu verleihen, die einen geisterfilm ausmacht.
das setting stimmt, die kostüme sind nett anzusehen und auch die nebendarsteller versprühen charme bzw. antipathie - je nach charakter.
alles in allem eine gute gelegenheit mal wieder horror ohne meterhohe blutfontänen, explodierende körper und verstreute eingeweide zu erleben.

Beim besten Willen, ich könnte es die ganze Zeit nicht abstellen...Ich dachte von Szene zu Szene an Harry Potter. Zu Mal er einfach nicht so reif wirkt, trotz des Bärtchen. Ich konnte es ihm nicht abkaufen. Es wirtke für mich dann zu aufgesetzt. Ach von dem Film hätte ich mir mehr erhofft. Denn so gruselig, wie ihn viele Leute beschrieben haben, war der garnicht. Es gab in 2-3 Situationen schaurige Momente, aber Alles in Allem fand ich es zu schwach. Die Story war mir persönlich zu transparent.

Absolut erfrischend, endlich mal wieder einen Horrorfilm alter Schule zu betrachten und bestätigt zu bekommen: Es braucht nicht massenweise Blut und Gedärme und psychopathische Fallenmuster, um ordentlich schocken zu können. Zugegeben: So ganz konnte ich mich nicht von Daniel Radcliffs HP-Image verabschieden; dazu "spielt" er einfach zu wenig (deshalb der "Punktabzug"...). Aber der Film in seiner Gänze überzeugt vollkommen. Ich wünsche mir mehr britischen Grusel dieser Art im Kino!

Der Film wurde mir von mehreren Leuten empfohlen, dass er gruselig und gut gemacht sei. Daher haben wir uns den letztens mal reingezogen und ich hatte echt mehr erwartet. Ich habe zwar bewusst nie Harry Potter geguckt, aber irgendwie hat man nur gewartet dass der Typ nen Zauberspruch ablässt. Spannend isser auf jeden Fall, nur nach ner Zeit denkt man sich auch "da passiert nicht wirklich viel". Die hätten gerne mehr mit dem Neben arbeiten können und alles, aber im Endeffekt war ich nicht wirklich überzeugt, war sehr kurzweilig.

Aber der beste Spruch im Film "...DAS MEDIKAMENT" (Typ mit Chloroform kommt angelaufen) :D

Der Film lebt von der angespannten Atmosphäre und den Schockmomenten. Beide Punkte wurden meiner Meinung nach sehr gut umgesetzt. Außerdem ist die Gegend in der gedreht wurde schaurig und schön zugleich was auch gut passt. Leider gibt der Film sonst nicht mehr viel her. Man wird von einem Schocker zum nächsten geführt. Des weiteren finde ich das Daniel überhaupt nicht als Protagonist passt. Er sieth immer noch sehr jugendlich aus und man merkt, dass er jemanden verkörpern soll der schon älter ist. Außerdem musste ich bei seiner Schauspielerei an Kristen Stewart denken, da er in fast jeder Situation den gleichen Ausdruck im Gesicht hat. Trotzdem war mir die ganze Zeit unwohl beim Film und paar mal erschrecken war auch drin und das erwartet man ja von einem Horror. Sollte man sich als Horror-Fan geben. Am besten mit ein paar schreckhaften Mädels ;)

So spannend wie Nudeln mit Ketchup, so schreckenerregend wie abgestandenes Bier und ein Harry Potter mit der Ausstrahlung einer Bratkartoffel.

Vollständig stereotyp, null Überraschungen, Schockeffekte billig über den Sound. Was sollte das?

Immerhin ist der Potter ganz gut...