Die Päpstin - Kritik

Super Film! Am besten Johanna Wokalek und David Wenham. Aber in der deutschen Synchro hört sich Johanna furchtbar an. Obwohl sie es selbst synchronisiert hat. David, wie immer klasse!!!

Ein Muss!

Nennt mich einen Nostalgiker, aber die "Die Päpstin" ist in meinen Augen eine wirklich positive Überraschung. Zunächst erwartet man einen Historienroman auf Rosamunde-Pilcher Niveau, aber dank der überragenden schauspielerischen Leistung von Johanna Wokalek, die problemlos auch neben Hollywood-Größen bestehen könnte, ist ein sehenswerter Streifen gelungen. Handwerklich ist der Film unter der souveränen Regie von Sönke Wortmann einwandfrei. Der Zuschauer wird förmlich in die Geschichte hineingezogen. Wortmann hetzt zumindest in weiten Teilen nicht wie in Getriebener von einer aufsehenerregenden Szene zur nächsten, sondern lässt sich zur Entfaltung der Geschichte und seiner Charaktere die nötige Zeit. Diese sorgsame Einführung mag mitunter unspektakulär und tempoarm erscheinen und den actionverwöhnten Zuschauer abschrecken, aber gerade an dieses "Zielpublikum", dass sich mehr von Effekten denn von der Geschichte gefangen nehmen lässt, ist das Werk ohnehin nicht gerichtet. In Zeiten von Actionszenen im Minutentakt und hektischen Schnitten, die dem Zuschauer Dynamik vorgaukeln wollen, ist dieser Film eine wahre Wohltat. Mit einem Budget von knapp 22 Millionen Euro ließ Wortmann das Mittelalter wiederauferstehen. Er hat ein Auge für große Bilder, wie es nur wenige deutsche Regisseure haben und braucht daher den Vergleich zumindest europaweit nicht zu scheuen.
Insgesamt ist "Die Päpstin" opulentes Kino, wie es in Deutschland nur sehr selten zu sehen ist. Schauspielerisch sehr ansprechend und aufwändig inszeniert, kann der Film zwar nicht in allen Belangen überzeugen (so verfällt Wortmann am Ende dann doch ein wenig in Hektik und der Film endet etwas zu abrupt), bietet aber knapp zweieinhalb Stunden solide Unterhaltung. Endlich zeigt sich mal wieder, dass deutsches Kino mehr kann als nur belanglose Romantikkomödien mit oder von Til Schweiger und Matthias Schweighöfer zu produzieren. Schon alleine deswegen hat der Film bei mir eine Sonderstellung inne.

Wahrheit oder Fiktion, vorhersehbar oder traumatische Entwicklung, emanzipatorisch oder spekulativ, Historie oder böser Scherz. Der Film gibt aus mehreren Gründen Anlass zu Diskussionen. Die Thematik ist allemal provokant. Fällt jetzt auch noch eine der letzten Männerdomänen? Welches kranke Hirn hat sich das bloß ausgedacht? Die Mädels kommen halt langsam aber gewaltig…
Das tangiert mich alles überhaupt nicht, obwohl es schon irgendwie dazugehört. Die Gedankenspiele gehen dann in alle angedeuteten Richtungen und es wird nie langweilig. Da kann man den Historiker schon mal beurlauben, die kritische Sehweise in die Ferien schicken und sich einfach nur wie im Zirkus unterhalten lassen.
Dafür sorgt der Film nun mal. Sönke Wortmann hat ein mittelalterliches Spektakel abgeliefert, das durchaus interessant, sogar spannend ist, dabei üppig ausgestattet mit überzeugend agierenden Akteuren. Vor allem Johanna Wokalek in der Titelrolle passt haargenau als androgyner Typ, verletzlich aber stark und doch ist die Weiblichkeit nie völlig ausgeschlossen. Man fürchtet um ihre Entkleidung! Der optische Sog tut ein Übriges, die Zeit verfliegt ohne dass man es bedauert. Und der Schluss ist auch nicht unpassend. Etwas herb, aber akzeptabel. Warum nicht!?

Naja. Billiger Historienschinken. Okay für nen verkaterten Sonntagnachmittag.

Biedere und spannungsarme Verfilmung des Bestsellers „Die Päpstin“ von Donna Woolfolk Cross. Die trivial und vorhersehbar erzählte Geschichte um einen weiblichen Papst wird von Sönke Wortmann in opulenten Bildern getaucht, leidet aber an seinen schwarz – weiß Charakterisierungen und platten Dialogen. Die eigentlich spannende Thematik „Frau im Christentum“ wird nur grob angerissen und zugunsten einer banalen Liebesgeschichte verschenkt. So bleibt am Ende nur aufwendiges Ausstattungskino mit soliden schauspielerischen Leistungen übrig. Das ist etwas wenig für 22 Mio. Euro Produktionskosten...

Großes Kino!

Wie ich finde eine recht gelungene Umsetzung der Buchvorlage!
Wie das aber eben so ist, das Buch ist selbstverständlich trotzdem wesentlich besser!

Habe endlich mal geschafft mir den Film anzuschauen und muss sagen das ich wirklich von der Detailgenauigkeit des Buches mit dem der Film wiedergegeben wurde, verblüfft war. Das es fast 1 zu 1 mit dem Buch übereinstimmt, hätte ich nicht gedacht oder erwartet. Ich fand ihn schon durchaus gelungen, die Kommentare, welche ich hier gelesen habe teilweise zu hart. Die Figur der Johanna fand ich in ihrem Ausdruck und in der Art leider auch etwas missglückt gewählt, aber ansonsten habe ich mich gut unterhalten gefühlt, auch schon allein deswegen um zu sehen, wie das wirklich gute Buch umgesetzt wurde. Lediglich zum Ende hin, habe ich das ein oder andere mal auf die Uhr gelinst, da der Streifen doch schon sehr lange ging. Ansonsten alles in allem ganz gut.

Der Film hat ganz eindeutige Schwächen. Falsche schwerpunkte, oft sehr schlechte Dramaturgie und und und.. Das Buch ist zwar auch 1000 Seiten lang was das ganze erschwert aber nun gut...

Trotz der großen Schwächen gefällt der Film mir entgegen den Erwartungen gut. Ich mag einfach die Thematik (also ich hasse Religion und Kirche aber ihr wisst was ich meine) und ich liebe Johanna Wokalek einfach. Darüber hinaus sind die Kostüme schön und es passiert recht viel Unterhaltsames....

Ich konnte über die Schwächen hinweg sehen. Deswegen war der Film eine nette Unterhaltung die ich auch nochmal gucken würde.

Sowas Monumentales Sönke Wortmann in die Hände zu geben muss ja schlecht enden. Johanna Wokalek bietet eine so dermaßen schlechte Performance, dass ich mich bereits ab den ersten zwanzig Minuten fremdschämen muss. Wunderbar einzureihen ist ihre Darstellung in das mäßige Drehbuch und die sogenannten "Animationen". Ein Sakrileg. Mir hat das Buch wirklich gefallen.

Ach ja, der Sönke. Obwohl alles bei Die Päpstin groß und international angelegt ist, mufft es nach solider deutscher TV-Unterhaltung.
Dabei hat er sich wirklich Gedanken bei der Verfilmung gemacht, der Sönke.
So entwickelt sich das Licht mit dem Intellekt von Johanna von düster in der Kindheit zu blendendem High Key als Papst. Zudem wurde viel wert auf eine möglichst detailgetreue Darstellung des Mittelalters gelegt.
Aber am Ende springt nie ein großer Funke für diese wirklich interessante Geschichte über und es bleibt der Gedanke, dass in den richtigen Händen viel mehr hätte drin sein können.
Highlight ist sicherlich John Goodman. Im sind die wenigen Minuten zu verdanken, in denen der Film wirklich Spaß macht. Dabei spielt er niemals Papst Sergius, sondern einfach den Dan Conner aus Roseanne, der den Papst spielt. Ob Goodman wusste, dass dies für diesen Film vollkommen ausreichend ist?
Wie muss ich mir eigentlich das Vorsprechen von Anatole Taubman bei Die Säulen der Erde vorstellen? "Schaut mal, ich hab schon die blöde Frisur und die Klamotten an" - "Doll Anatloe, dann darfste auch gleich bei uns den fiesen Möb spielen". Eine Rolle, zwei Filme. Das nenn ich mal ökonomisch.
Aber wahrscheinlich hat er sich David Wenham zum Vorbild genommen, der hier einfach sein altes Herr der Ringe Outfit aufträgt, mitsamt Vokuhila.
Hinzu kommt, dass der Film an der Idiotie vieler Filme die sich über mehrere Jahrzehnte hinstrecken leidet. 824 nimmt Graf Gerold die junge Johanna auf. Sie ist ein 10 jähriges Kind. Sieben Jahre später wird sie von der Wokalek gespielt. Ab jetzt ändert sich an den Figuren nicht mehr viel. Bei Gerold nicht mal mehr die Frisur. So kommt es, dass beim Ende der Geschichte 848 Gerold immer noch so ausschaut, wie vor 24 Jahren. Und das im tiefsten Mittelalter. Respekt! Gute Gene! Hoffe er konnte sie irgendwie noch weitergeben.
Mindestens genauso hirnrissig ist es, wenn Arn, ein Junge um den sich Johanna während ihrer Zeit in Fulda kümmert, innerhalb weniger Jahre zu einem erwachsenen Mann mit Familie heranwächst, während sie noch genauso wie in der Szene vorher aussieht.
Als besonders gruselig empfand ich die Offstimme. Zum Glück wurde sie nicht all zu oft genutzt, sonst hätte ich dem Film mindestens 2 Punkte weniger gegeben.

Mich hat dieser Film positiv überrascht. Zu sehen waren fähige Schauspieler und eine fesselnde Handlung. Die Konfliktsituation auf wissenschaftlicher und religiöser Ebene macht den Film zu einem spannenden Ereignis, welches in einem provozierend gutem Ende gipfelt.

Schöne Darstellung des 9. Jahrhunderts. Die Rüstungen waren noch grob gefertigt, die Leute lebten im Dreck und christianisierte Barbaren spielten zwischen Ruinen und verfallenen Aquädukten Senatssitzungen nach und stritten sich über Bibelverse. Eigentlich ist das Postapokalypse. Mag "Die Päpstin" sonst auch etwas lahm sein, hübsches Anschauungsmaterial für die Dark Ages wird dennoch geboten.
Nie wieder Mittelalter!

Ein gutes Beispiel dafür, dass Literaturverfilmungen nicht zwangsläufig schlecht sein müssen. Gutes Buch, toller Film: Interessante Story, fähige Schauspieler und eine ansprechende Optik lassen keine Langeweile aufkommen.
Größter Minuspunkt war für mich die (Syncron?)Stimme von Johanna Wokalek.

Zur deutschsprachigen Ausgabe:
Sich selbst zu synchronisieren, allen voran Frau Wokalek, fällt - im Gegensatz zu den altbekannten Synchronprofis - unüberhörbar schwer.
Kein Ohrenschmaus.

kenne das buch nicht aber den film finde ich gut gelungen. nette story, tolle bilder und gute schauspieler.
besser als erwartet

Eine blasse Frau Wokalek schlüpft in die Rolle einer blassen Gelehrten, die mit blasser Ratio einen blassen Aufstand gegen eine blasse, männerdominierte Gesellschaft wagt. Zwar hat ihre Logopädin ganze Arbeit geleistet, denn sie stolpert bei den vielen verschachtelt formulierten Sätzen nur selten über ihre monströsen Schneidezähne. Leider merkt man ihr diese Konzentration auch an - von leichtem Spiel kann da keine Rede mehr sein.
Die Mär von der Päpstin ist mal wieder ein Balken im Auge des katholischen Klerus und ja, wir freuen uns alle darüber. Mehr bietet der Film aber auch nicht. Insgesamt unglaublich... blass.

Durch und durch solide, überzeugend und spannend. Alles in allem fehlt zwar ein bisschen die Originalität und die Charaktere sind voraussehbar, aber der Film unterhält prächtig. Nur John Goodman fand ich dann doch einen Tick too much, der ist woanders besser aufgehoben.

Dies ist kein weichgespülter, rosa eingefärbter Pseudo-
"Glaube an Romantik"-Film, wie ich es von den Kritiken
her erwartet hätte. Er ist voller Klisches und historischer
Fehler. Doch ist er vor allem eine spannende Geschichte,
mit größtenteils tollen Schauspielern und ein paar
wenigen, dafür sehr effektiven Gewaltszenen.
Ob Johanna Gott oder Budda verehrte spielte für mich
keine Rolle. Sicher ist jedenfalls, dass die Frau im 9. Jahrhundert
keinen guten Stand hatte. Gut möglich, dass es ähnliche
Fälle wie Johannas Kindheit/Jugend gab. Mit solchen
väterlichen Vorzeige-Patriarchen. Bestimmt waren auch
viele intelligente Mädchen darunter. Wie haben die sich
durchsetzen können?
Wer mich etwas gestört hat, war Johanna Wokalek,
die teilweise so unglaubwürdig, aufgesetzt, also
schlecht gespielt hat. Dafür hat z.B. John Goodman,
den ich bis dahin nicht mochte, glänzend pariert.