Die Stadt der Blinden

Hatte für mich leider zu viele Logiklöcher (gerade das Verhalten von Juliane Moore als einzigst Sehende) und wirkte letzendlich etwas bemüht.

Was für ein Langweiler. Von der ersten Minute an will der Film betroffen machen und große Gefühle beschwören. Für mich war das zu gekünstelt, von der Kamera bis zum Schauspiel (selbst Julianne Moore kann das kaum retten), die Aussagekraft durch Äußerliches geschmälert. Ständig wabert ein aufdringlicher weißer Nebel durch die Szenerie, um auch dem letzten klar zu machen, hier gehts um den Sehverlust. Überblendungen nerven ebenso permanent. Das größte Manko des Films ist jedoch seine Harmlosigkeit. Der Stoff, der eine entmenschlichte Zivilisation zeigen soll, hat hier höchstens die Kraft einer klinischen Zelle, die nicht geputzt wurde. Obwohl sich genug düstere Zukunftsszenarien ansammeln, bleibt er selbst in der sprichwörtlich größten Scheiße unbedrohlich oder berührt mich erst gar nicht. Die filmische Parabel ist wahrscheinlich nicht das leichteste Stilmittel, die des aktuellen Kinos haben fast nie die Kraft, wie sie früher hatten. Ich bin allerdings auch kein Freund dieses brasilianischen Regisseurs, schon seine umjubelte Premiere "City of Gods", für den Favelabewohner im Theaterkurs als Schauspieler geformt wurden, um Authentizität zu schüren, gefiel mir nicht.

„Die Stadt der Blinden“ ähnelt von seiner Grundthematik her doch etwas an „Herr der Fliegen“.
Eine Gruppe Menschen muss sich in einer Welt zurechtfinden, in der es keine Regeln mehr gibt.
Keine Anführer, keine höhere Ordnung, nur noch der Mensch.
Das ist dann auch schon das Problem.
Der Mensch weiß ohne klare Vorsätze oftmals nicht, was er tun soll. Sind die Strukturen des öffentlichen Lebens nicht mehr gegeben, verfällt jegliches „normales“ Verhalten.
Der Mensch ist alleine, sich selbst der Nächste und auf andere wird einen feuchten Kehricht gegeben.
Die Starken werden überleben und die Schwachen müssen sich beugen. So ist es gewesen und wird es immer sein.
Nichts anderes stellt „Die Stadt der Blinden“ dar.
Rationales Denken wird zuerst noch beibehalten, langsam jedoch verwahrlost alles zusehends. Die Menschen beginnen sich weiter zu entfremden und es kommt wie es kommen muss.
Angst. Hass. Gewalt. Tod.
All das präsentiert uns Fernando Mereilles auf höchst unangenehme Weise. Er drückt den Finger genau dorthin, wo es weh tut, die Kamera immer im Schlepptau.
Der Zuschauer bekommt die ganze Bandbreite der menschlichen Unfähigkeit zu spüren und weiß, dass er selbst es wahrscheinlich nicht anders machen würde(bis auf eine bestimmte Szene, die dann doch etwas konstruiert wirkt).
Charaktere die anfangs noch stark und kräftig wirken, verkommen zunehmend zu emotionalen Krücken. Was zählt ist das tägliche Überleben. Das Beseitigen des Hungergefühls. Die Triebbewältigung.
Mereilles füttert die geniale Ausgangssituation mit den nötigen wunderschön – schmerzhaften Bildern. Er tüncht sie in grellweiße Farben, lässt uns das Leid der kranken Menschen miterleben.
Julianne Moore gibt dabei wieder mal eine Meisterleistung ab. Sie verleiht ihrem Charakter eine Kraft, die beinahe mit den Händen zu greifen ist. Auch Mark Ruffalo ist wie immer eine sichere Bank. Allerdings muss gesagt werden, dass nur diese Beiden ein wirkliches Profil haben. Alle anderen sind mehr oder weniger Stichwortgeber, hier hat die Vorlage bestimmt mehr Raum zur Entfaltung geboten.
Größter Kritikpunkt ist dabei doch das Ende, das allzu versöhnlich rüberkommt und den vielen unbequemen Szenen vorher dann doch vollkommen entgegenwirkt. Etwas Mut zur Lücke wäre durchaus angebracht gewesen.
Da aber das bisher Gesehene vollends überzeugt, gibt es hierbei keinen großen Punktabzug.
„Die Stadt der Blinden“ ist bis kurz vor Ende konsequent und absolut mitreißend, präsentiert er doch das Unvermögen der Menschheit in nahezu allen Belangen.

Gut gemacht, aber nichts gegen die Buchvorlage. Unbedingt empfehlenswert: Lest José Saramago! Denn Manches können Filme nicht erzählen...

Qualitativ hochstehender Film mit einem sehr guten Thema. Was ich einfach ein wenig Schade finde ist, dass der Film zu langatmig ist und somit auch zuviele langweilige Passagen hat. Man kann den Film eigentlich in 3 Teilen gliedern. Im ersten Teil ist eine kurze Einleitung, wo man sieht wie sich die ersten infizieren und diese in eine Quarantäne gesteckt werden, im zweiten Teil sieht man wie das Leben in dieser Quarantäne abläuft (Gibt logischerweise Konflikte, Machtgespiele, etc), und der dritte Teil zeigt wie sich die Leute verhalten als die Quarantäne aufgelöst wird (also wo sie wieder in der Stadt sind, wo aber logischerweise alle blind sind).

Was ich ein bisschen Schade fand, ist dass der zweite Teil zu lange gedauert hat. Die Einleitung und der dritte Teil hätten Potenzial für eine 9-er Wertung gehabt. Der Mittelteil mit der Quarantäne hat den Film aber runtergezogen. Der Filmemacher hätte sich entscheiden sollen was er drehen will. Entweder einen Endzeit-Thriller oder ein Gesellschafts/Sozial-Psychodrama, aber nicht beides zusammen. Was passiert wenn man Leute einsperrt und diese keine Regeln haben, beziehungsweise ihre eigenen Regeln erfinden etc wurde schon in diversen Filmen behandelt (und dies meiner Meinung nach besser als hier).

Ein durchaus sehenswerter Film, aber man muss sich im klaren sein, dass es sich hierbei nicht um einen klassischen Endzeit Sci-Fiction handelt, sondern halt auch um einen Sozial-/Psychodrama...

Hoffnungslos unterbewertete Endzeit-Vision von Fernando Meirelles, die für mich sogar seine beste Regiearbeit bis dato darstellt. Irgendwo zwischen THE ROAD, 28 DAYS LATER und CHILDREN OF MEN, irgendwie dann aber doch ganz anders und einzigartig.
Die Besetzung ist erste Sahne. Neben Julianne Moore, Mark Ruffalo, Danny Glover und Gael Garcia Bernal glänzen aber auch die unbekannteren, ebenfalls schwer zu spielenden Nebenrollen durch die Bank.
Am eindrucksvollsten ist sicherlich die extrem stilsichere, bedächtige Inszenierung. Meirelles' Stammkameramann César Charlone (ebenfalls für die tollen Bilder in CITY OF GOD und THE CONSTANT GARDENER verantwortlich) leistet hervorragende Arbeit und kreiert durch seine entsättigten, grobkörnigen High-key-Bilder einen fantastisch stimmungsvollen Look, der eindrucksvoll im letzten Drittel des Filmes in der namenlosen, total verwahrlosten Stadt gipfelt.

Kommt an das Buch leider gar nicht heran, was aber definitiv nicht an der schauspielerischen Leistung liegt, sondern einfach daran, dass wichtige Handlungsstränge durch einige erotische Szenen ausgetauscht worden sind, die es so nicht im Buch gab, Ich verstehe ja, dass sich Sex gut verkaufen lässt, aber in der literarischen Vorlage gab es durchaus genug von solchen Sequenzen, auch ohne, dass man welche hätte hinzufügen müssen.
Abgesehen davon, fand ich aber die Quarantäneszenen gut umgesetzt.

Unlogisches Verhalten der Protagonisten (ja Film blabla) und zu langer Quarantäne-Part

Achtung Spoiler!
Der Part hätte beim ersten "Besuch" der Frauen auf Ebene 3 schon vorbei sein können, wenn die Tante die Schere gleich mitgenommen hätte... Aber dann hätte man wohl keine totgeprügelte Frau mehr zurückschleppen können usw.
Ach ka, hatte mir mehr erhofft, hatte jetzt nicht wirklich das Gefühl dass da alle erblindet waren... Das Warum-Weshalb-Wieso fehlte mir auch, auf einmal blind, am Ende dann auf einmal wieder sehen können, ja warum denn überhaupt???

Wurde selten so aggressiv wie bei Stadt der Blinden!!Wen ich mit zwei gesunden Augen in dem Krankenhaus eingespert währe, hätte ich dem Stations-Arschloch als erstes mal einen Genickzwirbler verpasst..

Man sitzt in seinem Auto, steht an einer Kreuzung und ist plötzlich blind. Was klingt, wie ein schlechter Horrorfilm, wird für eine ganze Stadt zum wahren Albtraum. Auch ein Augenarzt erblindet und soll mit anderen Betroffenen in eine Quarantäne-Station gebracht werden. Da seine Frau ihn nicht alleine lassen will, gibt sie vor ebenfalls blind zu sein, obwohl das nicht stimmt: "Das Einzige das schlimmer ist als zu erblinden, ist als Einzige zu sehen." Was soll man zu dem Film sagen? Die Geschichte ist durchaus solide, wird sogar in recht bedrückenden Bildern umgesetzt, die teilweise einfach ekelerregend sind. Dennoch wird der Fortgang verschleppt, alles plätschert insgesamt irgendwie vor sich hin. Auch das Ende ist vorhersehbar, passt aber dennoch zum restlichen Film. Dafür beeindruckt immerhin Julianne Moore als einzige Sehende in der 'Stadt der Blinden', was ich absolut nicht erwartet hätte. Der Film gehört daher zu der Kategorie kann man gucken, muss man aber nicht.

Ich kenne das Buch nicht und ich kenne keinen vergleichbaren Film. Daher ist er für mich einzigartig - Punktabzüge gibt es nur für das lahme Ende.

Nicht wirklich außergewöhnlich, das Thema hat mehr Potenzial.

Ich zitiere den klügsten unter den bisherigen Vor-Rezensenten, denn er bringt das Problem auf den Punkt: "Sehr schlimm war diese spirituell angehauchte Endzeitstimmung gepaart mit der Gutmenschen-Ideologie, die sich durch den ganzen Film zog und mich fast zur Weissglut brachte. Am schlimmsten war der Mittelteil, in dem die weggesperrten Blinden (!) zu allzu typischen Machtbestien werden und die noch blinderen Frauen sich planlos unterwerfen, bis die Rettung durch die Seherin folgt." - Mit einem Worte: An den Haaren herbeigezogene Legitimationsideologie.

Schräges Szenario. Keine neue Botschaft, doch Apokalypse mal anders. Sehenswert.

Puuhhh ... Irgendwo zwischen "Herr der Fliegen" und "Farm der Tiere" findet sich die Vorlage von José Saramago ein, welche von Fernando Meirelles gekonnt und drakonisch in harter, dreckiger und erdrückender Atmosphäre umgesetzt wird. Eine beängstigende Dystopie die mit dreckigen Bildern und stark erhellten Zwischenspielen gespickt ist. Ein interessanter Gegensatz dass eine Geschichte über Erblindung durch wirklich starke Bilder punktet. Leider beinhaltet der Film aber auch einige Stellen aus denen ich einfach nicht ersehen konnte welchen Zweck sie haben. In diesen (wenigen) Szenen wirkt der Film dann nicht gekonnt bedächtig inszeniert, sondern etwas langatmig. Dennoch unterhält der Film durch seine gute Atmosphäre, den Bildern und größtenteils auch den Schauspielern.
Und obwohl ich das Buch nicht kenne, gehe ich ganz stark davon aus, aufgrund der Grundthematik, filmisch umgesetzter Atmosphäre und darauf fundierend dass man Bücher zur filmischen Umsetzung immer kürzen muss, dass, es sich bei dem Buch um ein wirklich großes Werk handelt, an welches ich mich unbedingt einmal setzen muss.

Ich kenn das Buch nicht und kann es deshalb nicht mit dem Film vergleichen.

Der Film selbst hingegen ist top inszeniert (vom "City Of God"-Regisseur) und einem sehr guten Drehbuch. Es braucht fast eine halbe Stunde bis der Film in Fahrt kommt. Danach war ich aber derart "drinne", dass ich erstaunt war, dass die 2 Stunden schon um war.

Ein Thema das sehr spannend ist, mit einem grossartigen Soundtrack. Die Schauspieler sind stark, allen voran Julianne Moore und Mark Ruffalo und er regt zum Nachdenken an – Ich persönlich habe noch bis spät in die Nacht nachgedacht wie ich in gewissen Situationen reagiert hätte. Sowohl als Blinder als auch als Sehender...

SPOILER:
Die "Vergewaltigungsbegebenheit" – Naja, wie logisch das ist, lässt sich bestreiten, anders herum ist kann ich nachvollziehen das die Angst vor allem auch als Blinde sehr gross ist. Und man weiss ja auch nicht was draussen passiert, und dann hätte man ne Leiche in der Quarantänestation und mehrere die einen blindwütig (Haha Wortspiel) angreifen. Naja, ist schon ne schwere Situation...

Teils bedrückend und nachdrücklich, aber auch sehr zähfließend erzählt und beim abhandeln seiner Botschaften nicht mehr als übliche Standardkost.

Meirelles sucht sich die unbequemen Stoffe raus, das war schon immer so. Was anfangs wie ein Mystery- Thriller anmutet, entpuppt sich schnell als verstörende Dystopie über den schmalen Grad zwischen Zivilisiertheit und der puren Bosheit in jedem von uns.
Das wurde sicher schon vorher thematisiert, aber selten so schonungslos wie hier. Wenn sich die Frauen im Blindenghetto für Essen prostituieren, dann sind das Bilder, die in ihrer Intensität schwer zu ertragen sind. Und wenn letztendlich alle erblindet sind und die Gefangenen die Freiheit sehen, ist deren Chaos noch schlimmer als die zumindest überschaubare Zwei-Klassen-Gesellschaft in der Gefangenschaft.
Inmitten des Chaos die einzige sehende Person, die versucht, die Last ihrer Mitmenschen auf den Schultern zu tragen und fast daran zerbricht. Julianne Moore spielt diese wie gewohnt beeindruckend und man kann die inneren Kämpfe, die sich in ihr abspielen, deutlich in ihrem Gesicht lesen.
Was bleibt nun am Ende? Der Regisseur will seinem Publikum etwas Hoffnung machen, ich hätte mir den Mut gewünscht, den Film in der unvermeidlichen Katastrophe enden zu lassen. Das ist neben der etwas drögen Inszenierung der einzige Negativpunkt.
Aber vielleicht braucht man diese Hoffnung auch, wenn einem klar wird, dass unsere Gesellschaft vielleicht gar nicht so weit von dem hier gezeigten entfernt ist.

Blindness

Nicht zu sehen...ewig in den Fängen des Lichts....endlos scheint es zu sein...ein Licht, das keine Freude verbreitet....ein Licht das nicht rettet....blind für immer....vielleicht?....jeder Mensch für sich?....allein, in der Stadt der Blinden, schlussendlich auch ein Film von Fernando Meirelles namens "Die Stadt der Blinden" aus dem Jahre 2008, nach dem gleichnamigen Roman von José Saragamo.

Angefangen bei der relativ interessanten Geschichte, einer Story die eine bittere und harte Kritik an der Natur des Menschen äußert, eine Handlung, die wirklich bedrückend, geradezu tragisch, dazu anspruchsvoll: Urplötzlich erblinden die Menschen, in einer Großstadt, vielleicht eine Epidemie? Aus Angst, der Verbreitung des "Virus" oder der "Seuche" beschließt die Regierung, die Erblindeten in Quarantäne zu stellen, in eine alte Nervenklinik, doch unter ihnen ist auch eine Frau, die verschont blieb....zudem eskaliert dort bald die Situation und die Gewalt breitet sich aus...

Die Besetzung wurde natürlich auch exzellent ausgewählt, eindeutig und glasklar kann man sagen, dass der Film durch die fantastische Performance von Julianne Moore lebt, die hier alles aus sich rausholt, stark spielt oder übernimmt sie die Rolle der Frau, die anscheinend als Einzige sehen kann und so ihrem Mann, dem Arzt, so wie auch ihren "Mitgefangenen", in der Nervenklinik, helfen will, aber durchaus sollte man noch die guten Leistungen von Danny Glover als alter Mann mit der Augenklappe loben und auch Mark Ruffalo als Arzt.

Die Regie geht an sich schon in Ordnung doch, für mich erzählte Herr Meirelles sein Werk doch arg zu gemächlich und langsam, ohne wirkliche Stärke, denn so entstanden doch an und ab ein paar erhellende Längen, die sich im Film ordentlich platzieren, aber dennoch irgendwie interessant verpackt und anspruchsvoll erzählt und doch ist der Film nicht mitreißend genug, um vollkommen zu packen.
Dafür ist die Kameraarbeit wirklich brillant, schonunglos und geradezu brutal sind die Bilder, eine ungeschönte Realität, dokumentarisch gefilmt und auch die "erleuchtende" Optik, wurde mehr als interessant gewählt, um dieses bedrückende Gefühl, in gewisser Weise zu verstärken, jedenfalls ging es mir so, erschütternd bebildert, zutiefst verstörend und bitter, eine Kamera, die die Abgründe des Menschen gnadenlos porträtiert.

Und zu den Charakteren, die man hier wirklich nur schwer schreiben kann, will ich auch nur noch sagen, dass sie doch mit relativ viel Tiefgang skizziert wurden, aber ihre Hintergründe und ihre grundlegenden Identitäten beziehungsweise ihr Charakter bleibt doch für mich eher im Dunkeln, aber das muss nicht unbedingt als negativ aufgefasst werden...kann aber...

Trotz seiner doch vielen Schwächen, die es hier gibt, ist "Die Stadt der Blinden" insgesamt doch sehenswert, auch wenn ich mir sicher bin, dass der Film eigentlich nicht an den unverfilmbaren Roman von Saramago herankommt, trotzdem einen Blick wert, denn ich finde interessant ist er auf jeden Fall, da wäre aber noch in vielerlei Hinsicht Luft nach oben gewesen.

Ganz nettes Sozialdrama, von dem ich mir doch irgendwie mehr erhofft hatte. Man hätte durchaus mehr daraus machen können.