Die Wand

Einsamer Mensch in der Natur,
Darüber gibt es unzählige Bücher und unzählige Filme.
Ist auch ein dankbares Thema: Drama, Spannung, Philosophie und schöne Bilder (im Film), da kann man alles reinpacken.
Das wird hier auch gemacht: Handwerklich solide, wenn auch ein bißchen kitschig (viele "schöne" Landschaftsaufnahmen, Hund in Zeitlupe)

NUR: Was soll diese Wand ?
Der SF/Mystery-Ansatz ist mMn völlig überflüssig, trägt nichts zur Geschichte bei, führt auf die falsche Fährte und hinterlässt ärgerliche offene Fragen.

Mag sein, daß es im Buch eine sinngebende Bewandnis mit der "Wand" hat, im Film kann ich keine erkennen.

Ich mag einfach Filme über aussergewöhnliche Lebensituationen. Auch wenn der Film recht langsam erzählt wird. Die entmutigte Off-Stimme, störte mich nicht. Man muss sich ja in die isolierte, hoffnungslose Situation reinversetzen können, die die Hauptfigur durchmacht. Man redet ja nicht ständig mit sich selbst, ausserdem ist es ja mehr als Rückblick aus dem Tagebuch zu sehen. Kein Film für jedermann, aber mir hat er gefallen.

"Die Wand" ist die Verfilmung des gleichnamigen Romans, der als unverfilmbar gilt.
Ich selbst hab das Buch nicht gelesen, deshalb bewerte ich den Film unabhängig davon.
Eine Frau fährt zu einem kleinen Urlaub in eine Waldhütte, in der sie ihre Cousine und deren Mann besuchen möchte. Am Morgen nach ihrer Ankunft ist sie allerdings völlig alleine in dem Waldareal und macht eine beunruhigende Entdeckung, denn eine unsichtbare Wand scheint sie von der Außenwelt komplett abgeschnitten zu haben. Nur in Gesellschaft einiger Tiere versucht sie, mit ihrer neuen Lage klar zu kommen.
Martina Gedeck spielt die namenlose Hauptdarstellerin wirklich wunderbar, dabei fällt vor allem ihre markante Stimme auf, die einen durch extrem viele Off-Kommentare durch den Film begleitet. Durch das Führen von Tagebüchern und Notizen wird die Geschichte von hinten aufgerollt, dabei wird eine Atmosphäre kreiert, die nicht selten an die eines "Antichrist" eines gewissen Herr von Trier erinnert. Die Isolation und Einsamkeit der Protagonistin wird von Gedeck sehr eindrucksvoll dargestellt, während die schöne Kulisse an sich auch schon eine gewisse Faszination ausstrahlt.
Das Tempo des Films ist dabei ziemlich langsam gehalten, wodurch die Konzentrationsspanne des Zuschauers das ein oder andere Mal sicherlich auf die Probe gestellt wird, doch das ist zweifelsohne Teil des beklemmenden Konzepts des Films.
"Die Wand" ist ein stilles Drama, welches durch eine beunruhigende Ausgangssituation, eine tolle Hauptdarstellerin und die ruhige, bedrückende Erzählweise überzeugt. Kein leichter Film für zwischendurch, sondern schwere Kost, die durchaus zum Nachdenken anregen kann.

Das ist kein Film sonder nein Hörbuch. Ich dachte mir die ganz Zeit nur: stop that fucking voice over!! Anscheinend wussten die Macher nicht, dass in einem Film eine Geschichte mit Bildern erzählt wird und nicht mit Wörtern.
Aber das kommt davon, wenn man die Original-Literatur als Drehbuch nutzt.
Aber wenn ich ein Buch lesen will, lese ich ein Buch und schau mir keinen Film an!
Die Hauptfigur ist langweilig, emotionslos und unglaublich dumm! Woher ich weiß, dass sie dumm ist? Das haben mir ihre dämlichen Gedanken verraten, die zum größten Teil überhaupt keinen Sinn machten. "oh, ich muss die Kuh melken und mich um sie kümmern, sie hilf mir, ist aber gleichzeitig auch eine Last für mich, ich nenne sie Bella, obwohl es eigentlich nicht nötig ist ihr einen Namen zu geben, sie ist ja die einzige Kuh im Wald, vielleicht sogar im ganzen Land." FUCK YOU!!!

irgendwie sinnlos... Aber inhaltlich und atmosphärisch gut umgesetzt. Schon ein nettes interessantes Gedankenspiel... Jedoch scheint die Wand ja nicht allgegenwärtig zu sein, wie man an dem wilden Wetter (Wind, Regen, Schnee, Gewitter, Sturm) sieht. Außer sie ist so zu sagen halbdurchlässig..whatever... aber darauf wird ja leider nie richtig eingegangen :/

Und wo zum Teufel kam eig dieser Mann her??! Alles in allem wurde in dem Film für meinen Geschmack viel zu wenig erklärt und ich hab die Botschaft jetzt auch nicht wirklich richtig bekommen...

Für mich ist es viel zu roh. Plötzlich befindet sich die Frau in einer ganz anderen Lebenssituation und dann lässt man erstmal schön den Minimalismus raus.
Der Stil überzeugt mich nicht. Man weis nichts über die Frau, man weis nichts über die Hintergründe des Mysteriums und ich weis nicht, wie mich der Film bereichern soll.
Eine realistischere Herangehensweise hätte mir viel mehr gefallen, aber so hat man dafür etwas mehr von surrealer Atmosphäre. So ein transzendenter Stil erreicht viele Underground-Filmfreaks, aber mich nicht.

Es fällt ziemlich schwer "Die Wand" in eine Genreschublade zu quetschen. Es finden sich Drama, Mystery, Thriller und Horror wieder. Definitiv darf man keine heiteren Momente erwarten, nur beklemmende 2 Stunden, die einen zum Nachdenken anregen dürften. Was "Die Wand" nun sagen will, kann kaum Platz in diesem Kommentar finden. Dazu lässt er einfach zu viele Möglichkeiten der Intepretation zu. Ist die Wand wirklich real? Wenn ja, war sie bis zum Schluss vorhanden? Ist es eine Analyse menschlichen Anpassungsverhaltens? Ich weiß es nicht und kann nur ins Blaue raten. Um schlauer zu werden, hab ich mir Buch inklusive Erläuterungen besorgt. Vielleicht kann ich den Kommentar dann irgendwann mal inhaltlich erleuchten. Eine Empfehlung kann ich ohne Zweifel aussprechen. Der Mut einen solch schwermütigen Film, der knapp 2 Stunden eine One-Woman-Show ist und an keiner Stelle langweilig ist, sollte mit vielen Zuschauern belohnt werden.

Ach herrje,
so etwas erlebt man doch selten, das einem ein Film aus dem deutschsprachigem Raum über den Weg läuft der etwas völlig unkonventionelles und selten erlebtes präsentiert.
DIE WAND ist kein gewöhnlicher Thriller und auch kein wirkliches Drama. Viel zu sehr wird sich hier einem Genre widersetzt. Filmische Konventionen werden gekonnt ignoriert.
Stadtessen lässt sich DIE WAND eher als ungefilterten, visualisierten Gedankenstrom bezeichnen, der voller Möglichkeiten und Freiraum ist.
Die recht simple Geschichte einer namenlosen Frau, welche mitten in der Natur von einer unsichtbaren Wand gefangen wird, entwickelt sich schnell zu einem Szenario, das wir trotz aller Banalitäten alle verstehen : Ein Szenario der Abgeschiedenheit, der Beklemmung und der entsetzlichen Hilflosigkeit, welches den Zuschauer bedrückt. Wirklich gesprochen wird in dem Film nicht, aber dafür besteht der komplette Film aus dem Voice-Over der Frau. Es dominiert die Szenen und Orte, welche nur als visuelle Verwirklichung zu ihrem Geschriebenen dient. Nur selten steht das Gesehene für sich, ansonsten ist es dem Off Text untergeordnet.
Was sich, in Anbetracht der wunderschönen Aufnahmen, ein bisschen nach Malick anhört, ist in Wahrheit viel düsterer und bedrückender. Vom Setting her erinnert der Film sehr an Lars von Triers ANTICHRIST, da auch hier Vergleiche zwischen Mensch und Natur gezogen werden, aber deutlich weniger Symbolträchtig und kein bisschen so brutal.
Die Frage nach der Bedeutung der Wand lässt der Film offen sodass es am Zuschauer selbst liegt sie zu entschlüsseln. Persönlich würde ich weniger die Wand selbst als Symbol sehen, sondern eher was sie mit der Protagonistin macht. Das Gefühl der totalen Isolation und Gefangenschaft, aber auch die Rückkehr zur Natur und zu sich selbst.
DIE WAND ist ein Film, der besonders durch seine einzelnen Sequenzen besticht. Sequenzen des Zurechtfindens mit dem Szenario, dominiert von dem Erzähltext aber auch von Momenten der nackten Angst, bei der jedes Geräusch einen Schock darstellt. Solche Filme erlebt man im deutschsprachigem Raum höchstens von Haneke.
Wunderbar !

Eine frau sitz 2 stunden hinter einer Wand.
Sorrry aber das ist mir zu niveaulos geworden.

Ein einfacher Weg, den Text sprechen zu lassen, ihn lediglich zu bemalen, was dank Martina Gedeck, sollte ich Marlen Haushofers Roman ein zweites Mal lesen, und das wird geschehen, werde ich nur noch Martina Gedeck sehen, durchaus funktioniert und zuweilen sogar ergreift, dazu diese Landschaft, diese Bilder wie aus den schönsten Alpenkalendern, die stimmen und wirken, und doch, Julian Pölslers Verfilmung ist nicht mehr als eine kleine, feine Hintergrundmelodie zu Haushofers Roman, und nicht einmal das. Das Zerstückeln des Textes auf Spielfilmformat, da bleibt so manches fern, unberührt, da wirkt manches holprig und manche Sätze bleiben ohne Bedeutung.
Schade.

War ein spontaner Kinoabend und es wurde die richtige Wahl getroffen. Trotz der starken Schwermut, die einen den ganzen Film über etwas erstarren lässt, bilden die überragende Schauspielleistung (Mimik und Gestik sind hier unverwechselbar - man hört eigentlich nur die Stimme aus dem Off), die wunderbaren Bilder der Natur und die Gedanken und Fragen, die einem der Film hinterlässt, ein insgesamt sehr stimmiges Bild. Man beschäftigt sich einfach noch länger mit dem Film, allein schon wegen des offenen Endes.

...in Stichworten: Dame ohne Handy? Wo kommt sie her? War sie verheiratet, geschieden ? Hatte sie Kinder ? War sie berufstätig oder nur Hausfrau? Hat sie studiert oder nur Volksschule? Rätsel über Rätsel...Die Frau Autorin scheint mir zuviel Sartre gelesen zu haben...s'ist einmal von "Geworfensein" die Rede.-
Zum Einschlafen, trotz wunderschönem Dachstein.-

Der nächste, angeblich unverfilmbare Roman, der es in diesen Tagen doch auf die große Leinwand gebracht hat. Der Film „Die Wand“ basiert auf dem gleichnamigen Roman von Marlen Haushofer aus dem Jahr 1963. Eine Frau reist mit ihrer Cousine und deren Mann in eine Jagdhütte, die sich in einem einsamen, abgeschlossenen Tal in Oberösterreich befindet. Das Ehepaar geht nach der Ankunft noch ins Dorf, die namenlose Frau bleibt mit einem Hund alleine in der Hütte zurück. Als sie am nächsten Morgen erwacht, ist sie immer noch alleine, ihre Begleiter sind in der Nacht nicht aus dem Ort zurückgekehrt. Als die Frau sich auf den Weg Richtung Zivilisation machen will, stößt sie draußen in der Natur gegen eine unsichtbare Wand. Sehr langsam nur begreift sie, dass sie vom Rest der Welt abgeschnitten und auf sich alleine angewiesen ist.

Die Ausgangsposition könnte durchaus von Stephen King stammen, der mit seinem Buch „Die Arena“ vor einigen Jahren eine ähnliche Idee umsetzte, allerdings mit einem komplett anderen Plot. Im Film von Julian Pölsler gibt es keine Verschwörungstheorien und das Böse ist nicht greifbar. Es gibt einfach nur diese Wand, die über Nacht aufgetaucht ist und alles verändert hat. Martina Gedeck in der Hauptrolle reagiert danach genau so, wie wir es wohl auch gemacht hätten. Sie glaubt zuerst nicht das, was sie ja auch nicht sehen kann, diese unsichtbare Mauer, die sie jetzt gefangen hält. Das ist völlig irrational. Sie ist zunächst irgendwie fasziniert, von dieser Wand, dann sucht sie nach Fluchtmöglichkeiten und bricht schließlich unter Tränen zusammen.Schließlich nimmt sie die Situation an und wird zum Naturmensch. Das Irrationale wird rational.

Über fast die ganze Länge des Films gibt es nur Martina Gedeck und ihre Gedanken als Stimme aus dem Off. Sie spielt diese Rolle großartig. Ihre Wandlung zur Landwirtin und Jägerin, vor allem wie sie mit ihrer Umgebung eins wird, mit ihr geradezu verschmilzt, ist absolut nachvollziehbar. Dafür braucht der Zuschauer natürlich Geduld und Sitzfleisch.Es gibt großartige, geradezu poetische Bilder und ebensolche Gedanken, aber keine Dialoge. Die Jahreszeiten werden hervorragend in Szene gesetzt und gerade ihr Übergang, ihr ständiger Wechsel, zeigen wie vergänglich alles ist. Die Frau hat nur sich selbst und ihre Tiere: einen Hund, eine Katze und eine Kuh. Katze und Kuh bekommen Nachwuchs. Doch sie werden nicht alt.

Am Ende ist Martina Gedeck als Namenlose mehr oder weniger alleine, nur eine ausgestoßene weiße Krähe ist ihr geblieben. Ohne zuviel zu verraten, kann man sagen, dass Regisseur Pölsler auf jegliche Erklärungen und Erläuterungen verzichtet. Er lässt die Bilder und Gedanken der Frau für sich sprechen. „Die Wand“ ist ein außergewöhnliches Kinoerlebnis, auf das man sich aber einlassen und zu dem man einen Zugang finden muss. Dann wird dieser Film lange nachwirken.

was für ein schwülstiger künstlicher käse. hier wurden wieder einmal meine schlimmsten befürchtungen bezüglich deutschem film bestätigt. warum kann man nicht mal einen film drehen, der nicht auf gedeih und verderb hyperkünstlerisch daher kommen will?

Grandioser Roman trifft auf grandiose Schauspielerin trifft auf faszinierende Landschaften.

Bunnyfaktor: 0

Fand den Film genial, sicherlich nicht für jeden aber die tiefere Bedeutung des Seins und die zu anfangs erdrückende Situation verbunden mit dem Zusichselberfinden fand ich erstaunlich gut gespielt.

Endlich bin ich dazu gekommen, mir den anzuschauen. Wie erfreulich! Klingt ja mal nach einem Thema nach meinem Geschmack, und dann noch eine Literaturverfilmung eines Romanes derartigen Kalibers? Klarer Fall, denk ich, ich glaube der is was für mich. Aber wie das mit dem Glauben halt so is, so wissen wir ja das Glauben nicht gleich Wissen ist. Obwohl ich auch Glaube was ich weiß, und ich weiß das der Film eindeutig nicht mein Fall war. Was TV-Regie Nichtskönner Julian Pölsler hier abliefert erinnert Atmosphärisch weitgehend eher an einen TV Heimatfilm, als an eine Ernst zu nehmende Literaturverfilmung, oder -Interpretation muss man fast sagen. Dieses Gefühl wird noch stark verstärkt durch Martina Gedeck, die sich hier nicht unbedingt Wandlungsfähig zeigt, was für den Verlauf der Geschichte aber ungemein wichtig gewesen wäre. Hin und Wieder wirkt, -Meiner Meinung nach, - vor allem ihre Mimik auch in Relation zum, im Off gesprochenen Text, der die Szene quasi beschreibt einfach unpassend. Der Monolog-Artige Text aus der Ich-Perspektive aus dem Off, ist dafür aber übrigens umso wundervoller, weil es sich hier um Auszüge aus dem Roman handelt. Aber ansonsten hat "Die Wand" tatsächlich nicht viel zu bieten, außer vielleicht der ein- oder anderen schönen Naturaufnahme. Sämtliche CGI's hätten sie lieber gleich draußen lassen können, und damit den Artists und auch dem Publikum Nerven erspart. Die Animierten Objekte, bzw. animierten "Kamerafahrten" wirken nämlich billig und nehmen dem Film zusammen mit der in meinen Augen unpassend-blumigen Optik des Filmes auch das letzte bißchen Atmosphäre. Und als ob das noch nicht genug, sei traut sich der Herr Pölsler auch noch an die Von Trier'sche Super-Slowmotion Szenen ran, die zwar zugegebenermaßen nicht völlig deplaziert sind, aber irgendwie auch nicht besonders ästhetisch gestaltet sind, und Qualitativ mit denen Trier's in keinster Weiße zu vergleichen. Der Film zehrt bis zuletzt von der tollen Idee Marlene Haushofer's und ihren Textpassagen, doch zugegebener Maßen, hat's mich mit der Zeit eher genervt der bemüht Pseudo-Intellektuell wirkenden Martina Gedeck zuzusehen, während sie unecht Bedeutungsschwangeren Blickes durch den Wald stolpert. Wenn ihr durch die Handlung auf den Film aufmerksam geworden seid, geb ich euch einen Tipp. Lest lieber das Buch, ihr werdet's nicht bereuen.
Etwaige Rechtschreibfehler und sonstige Unstimmigkeiten bitte ich übrigens zu Entschuldigen, es is 03:15 und ich bin nah dran am Keyboard einzuschlafen.

Greetz.

Die Story ist nicht wirklich was Neues. Geschichten und Filme über Menschen, die irgendwo in der Einsamkeit alleine überleben müssen, hat es schon häufig gegeben. Mal als Abenteuerfilm mal als Film mit Tiefgang umgesetzt. Auch der Handlungsverlauf war nicht wirklich was Neues, zum Beispiel, dass die Protagonistin sich mit Tieren anfreundet und auch, dass der Hund irgendwann stirbt war eigentlich klar. Nichts desto trotz, hebt sich der Film von anderen Werken, die dieses Thema behandeln, ab. Sicherlich durch die Atmosphäre, was aber mich vor allem begeistert hat, sind diese philosophischen Gedanken, die die Protagonistin niederschreibt. Nicht mit allen konnte ich etwas anfangen, aber einige fand ich wirklich höchst interessant.
Im Prinzip kann man manches von dem, was die Protagonistin durchlebt auch auf das normale, alltägliche Leben beziehen. Egal, ob es sich um das Leben eines Obdachlosen oder das Leben eines Multimillionärs handelt. Man muss Probleme überwinden, mit Höhen und Tiefen klarkommen, seinen Platz in der Welt finden und etwas haben, wofür man lebt. Hier sind es die Tiere, um die die Protagonistin sich kümmern muß, und die ihre einzigen Freunde sind. ACHTUNG ab jetzt SPOILER
Am Ende lebt sie noch dafür, täglich die aussgestoßene weiße Krähe zu füttern. Und dass der Film genau damit endet, leitet mich doch zu dem Gedanken, dass dies ein wichtiges Thema des Films ist. Zu der Sache mit dem Platz in der Welt gab es auch so einen hochinteressanten Gedanken der Protagonistin. "Der Mensch ist intelligent genug, sich dagegen zu wehren."
Nun habe ich mich bisher vorwiegend mit der Story und der Philosophie beschäftigt, was aber gibt es noch zur filmischen Umsetzung der Geschichte zu sagen? Die Atmosphäre, wie gesagt sehr gelungen, großartige Landschaftsaufnahmen und die gute darstellerische Leistung.

Man muss u.a. bereit sein, sich mit einem so schwierigen Thema wie ‘Depression‘ auseinander zu setzen, um den Film zu verstehen. Man kann sich aber auch an Martina Gedecks Schauspielkunst erfreuen und die tollen Naturaufnahmen genießen. All das sind Erklärungsoptionen zu diesem ungewöhnlichen Film.
Die großartige Martina Gedeck stößt an eine unsichtbare Wand und wird auf sich zurückgeworfen. Um sie herum ist die Welt menschenleer. Ihr bleiben nur Hund, Katze und Kuh als Gesprächspartner. Für die fühlt sie sich verantwortlich. Das motiviert sie, aufzustehen und sich und die Tiere zu versorgen. So beginnt sie uralte, inzwischen nur noch von Spezialisten getane Arbeiten zu erledigen: sie pflanzt, erntet, mäht, melkt die Kuh und geht auf die Jagd. Sie wird autark. Versucht sich über ihre Situation und über sich selbst Klarheit zu verschaffen. Dafür hat sie jede Menge Zeit droben auf der Alm. Die Selbstbesinnung weckt also verloren geglaubte Fähigkeiten.
Und da kann die Interpretation sowohl des Romans von Marlen Haushofer als auch des sich eng daran orientierenden Films von Julian Pölsler einen Schritt weitergehen. Der Mensch wird in einen quasi paradiesischen Zustand zurückversetzt. Er kann eine nie gekannte Freiheit und Unabhängigkeit erlangen auf seiner ‘Insel‘. Und lebt in völligem Einklang mit der Natur. Vorausgesetzt dies kleine Universum ist ihm genug. Und diejenigen, die dieses Paradies bedrohen, müssen bekämpft werden. Die Einsamkeit darf ihm nichts anhaben, menschliche Nähe nicht fehlen. Suizidale Gedanken bleiben außen vor. Was für ein geniales Konstrukt.

Den Roman der österreichischen Schriftstellerin Marlen Haushofer „Die Wand“ habe ich am letzten Wochenende in einem Kino als Spielfilm gesehen. Der Film war ja in allen Feuilletons präsent, von Elke Heidenreich im „Stern“ euphorisch gefeiert: “Wie Martina Gedeck das spielt, wie sich all das- Verlorenheit, Glück, Angst und Mut – in ihrem Gesicht spiegelt, das gehört zum Wunderbarsten, was ich je in einem Film gesehen habe.“, in der „Zeit“ von Ulrich Greiner eher als langweilig abgetan: „Aber man muss diese blauschattige Waldeinsamkeit schon sehr lieben, um nicht auf die Uhr zu gucken. Fast zwei Stunden in das melancholisch stumme Gesicht der Gedeck blicken zu müssen, hält der stärkste Mann nicht aus.“
Und am Montag danach habe ich bei meinem Buchhändler noch einmal das Buch (In der neuen Auflage als Buch zum Film) schnell gelesen, denn natürlich hatten wir uns alle in den 80er Jahren den Roman als Zivilisationskritik, oder als Metapher für eine allgemeine Bedrohung, für die Unterdrückung der Frau oder die Einsamkeit des Einzelnen reingezogen.
Zuerst: Buch und Film wirken recht unterschiedlich auf mich und das liegt an der Stoff- und Textauswahl, die der Regisseur Julian Pösler in seinem Film getroffen hat.
Kein Zweifel, er stellt die in ihrem Ich gefangene Hauptperson in den Mittelpunkt des Films. Ein Außen gibt es nicht mehr, zwei Personen als Untote und verlassene Kraftfahrzeuge außerhalb der Wand symbolisieren diesen Seelenzustand. Dafür wird die Verbundenheit zu Tieren die wichtigste Kommunikation und Handlungsmotivation im Film. Der einzig lebende Mensch, der in die Abgeschiedenheit eindringt, ist ein Wilder, natürlich ein böser Mann, der ihre Tiere tötet und sofort von ihr erschossen wird.
Soweit alles klar. Frau denkt sich sein Teil, Mann auch.
Die adäquate sprachliche Form dieses Seelentrips ist das Tagebuch, dessen Auszüge im Off oder beim Schreiben von Martina Gedeck vorgetragen werden. Vermutlich wörtlich aus den Buchvorlage übernommen, so dass der Betrachter zeitweise die bebilderte Version eines Hörbuchs als Eindruck vor sich zu haben meint. Über die Qualität der aufgeschriebenen Gedanken soll hier nicht gerichtet werden, die Bildsequenzen sind schön, vielleicht manchmal zu schön, für meinen Geschmack leicht manieristisch.
Was der Film nicht zeigt (das ist nicht abwertend gemeint, sondern nur unterscheidend), ist der Kampf der Frau ums Überleben, der im Buch eine wesentlich größere Rolle spielt. Martina Gedeck mäht zwar öfter die Wiese für ihr Vieh, aber Streichhölzer zählen und sich ums Feuer sorgen ist nicht ihr Problem. Unter Krankheiten leidet sie nicht und erst recht schneidet sie sich nicht den entzündeten Kiefer auf. Diese Aspekte einer Robinsonade werden mit allen Details des Alltags vernachlässigt. Und das Wichtigste: Martina Gedeck verändert sich aber auch gar nicht, ein verschlossenes, dunkel-tiefgründiges Gesicht mag den Psychotrip widerspiegeln, aber nicht den harten Überlebenskampf in der Natur.
Da hätte ich mir Werner Herzog mit seinem „athletischen Prinzip“ als Regisseur gewünscht und Ulrich Greiner, der Rezensent der „Zeit“ hätte sicher nicht mehr aus Langeweile auf die Uhr geblickt.