Dinocroc

ich schau selten fernsehn und wenn dann tele 5 da laufen einfach die abgedrehtesten filme^^ und wenn jetzt einer sagt "uh des sind aber keine Trash Filme" dann sag ich " alles nur eine Frage des Blickwinkels!(und der da´vor konsumierten Biermenge;))"

Der lost Dog "Lucky" ist unlucky, weil der nur drei Beine besitzt. Oder so ähnlich.
Das Herrchen ist unlucky, weil es das Köpfchen verliert.
Der Kameramann ist unlucky, weil blaue Farbe das Objektiv verschmiert.
Der Dinocroc ist unlucky, weil er furchtbar missgebildet ist.
Das PC-Programm ist unlucky, weil es missbraucht wird.
Die Werbekunden sind unlucky, weil sie hier werben.
Ich bin unlucky, weil es nichtmal lustig ist.
Der Film macht unlucky, weil er mal wieder wertvolle Lebenszeit klaut.
Und was bleibt übrig?
Die Erleuchtung, dass Dinos und Krokodile keine Garanten für umwerfenden Trash sind.
Jetzt bin ich wenigstens ein kleines bisschen lucky. Immerhin!

Man weiß ja in etwa, worauf man sich einlässt, wenn man einen von Roger Corman produzierten und präsentierten Film namens "Dinocroc" anguckt. Da liegt die Erwartungshaltung natürlicherweise auf Höhe der Grasnarbe, Qualität wird von vornherein ausgeschlossen und man hofft auf blutigen Trashspaß. Zu dumm nur, dass es selbst damit mau aussieht. "Dinocroc" ist ein lustlos runtergekurbeltes Massenprodukt, mit einem leider wenig überzeugend designten Monster aus dem Computer und einer Story aus dem Baukasten. Aber selbst diese Kritikpunkte ließen sich noch irgendwie verschmerzen, wenn es denn wenigstens richtig zur Sache gehen würde - bis auf ein paar wenige Szenen (wovon eine allerdings sehr diskussionswürdig ist) passiert allerdings kaum etwas, es ist langweilig.
"Dinocroc" ist zu gut, um so schlecht zu sein, dass er wieder gut ist und zu schlecht, um zu irgendeinem Zeitpunkt gut sein zu können. Das Einzige, was ihn ein bisschen rettet ist, dass in diesem Genre beinahe täglich noch schlechtere Filme rauskommen...