Drei Farben - Rot
Trois couleurs: Rouge (1994), CH/FR/PL Laufzeit 99 Minuten, FSK 6, Drama, Thriller, Abenteuerfilm, Kinostart 08.09.1994
13 Bewertungen
Skala 0 bis 10
597 Bewertungen
8 Kommentare
Keine
von Krzysztof Kieslowski, mit Irène Jacob und Jean-Louis Trintignant
Durch einen Unfall trifft Irne Jacob in Drei Farben – Rot auf den schrägen Jean-Louis Trintignant, der ein Talent dafür hat, die Nachbarn auszukundschaften.
Valentine (Irène Jacob) erschrickt sich fürchterlich, als sie mit ihrem Auto einen Hund anfährt. Geschockt will sie das Tier seinem Besitzer zurückbringen, einem pensionierten Richter (Jean-Louis Trintignant). An dessen Wohnung angekommen interessiert sich der ältere Mann aber weniger für sein Haustier und ist damit beschäftigt, die Nachbarschaft auszuspionieren. Diese überwacht er auf Schritt und Tritt, wobei ihm unglaubliche technische Mittel zur Verfügung stehen- Valentine ist das nicht geheuer und am liebsten würde sie so schnell wie möglich wieder verschwinden. Doch auf sonderbare Art und Weise fühlt sie sich doch zu dem Richter hingezogen.
Mehr Bilder (5) und Videos (1) zu Drei Farben - Rot
Cast & Crew
- Genre
- Drama, Schicksalsdrama, Mysterythriller, Gross-Out-Film
- Zeit
- 1990er Jahre
- Ort
- England, Frankreich, Genf, London
- Handlung
- Art House-Film, Beschattung, Bowling, Freund, Fähre, Geburtstag, Geld, Hund, Isolation, Kaugummi, Mann-Frau-Beziehung, Model, Nachbar, Rechtsanwalt, Reise, Richter, Rot, Schicksal, Schuld, Schuldgefühl, Spaziergang, Student, Telefonanruf, Tierarzt, Unfall, Verletzung, Verrat, Welpe, Zeitung, Zufall, Ärmelkanal, Überfahren
- Stimmung
- Berührend, Geistreich
Fans dieses Films mögen auch
Drei Farben - Blau
CH/FR/PL 1993
Drei Farben - Weiß
CH/FR/GB/PL 1994
Ein kurzer Film über das Töten
PL 1988
Happiness
US 1998
Der Mann ohne Vergangenheit
DE/FI/FR 2002

















Kommentare (7) — Film: Drei Farben - Rot
Trimalchio Sun, 13 Jan 2013 22:27:21 -0000
Kommentar löschenDer letzte Film des Krzysztof Kieslowski ist ein würdiger Abschluss seines Schaffens und der Trilogie der drei Farben. Erneut treffen zwei Menschen aufeinander, diesmal sind sie aber sehr unterschiedlich und nicht durch Liebe im eigentlichen Sinne verbunden. Das Drama besitzt außerdem eine vollkommen andere Stimmung als die „Weiß“ und „Rot“ und trägt diese – im Gegensatz zu „Weiß“ - konsequent bis zum Ende. Auch die titelgebende Farbe dominiert stärker als in den Vorgängern. Dafür benötigt Kieslowski allerdings deutlich mehr Zeit um die Geschichte zu entwickeln, läuft sie aber erst einmal, so tut sie das ohne große Einbrüche. Was natürlich an Jean-Louis Trintignant und Irène Jacob liegt, die beide mit der nötigen Intensität spielen, um Spannung und Interesse aufkommen zu lassen. Die Steigerung manifestiert sich schließlich in der schönsten Szene des Films. Der, in der Valentine der alten Frau endlich hilft.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Audreyfan Wed, 09 Jan 2013 18:55:50 -0000
Kommentar löschenDrei-Farben-Trilogie (3/3)
ROT. Wie die aufgehende Sonne. Wie die untergehende Sonne. Wie Blut. Wie Feuer. Wie die Liebe. Wie die Wut. Wie die Brüderlichkeit.
"Rot" ist der dritte und letzte Teil der Drei-Farben-Trilogie und auf der Rückseite steht "Rot=Brüderlichkeit". Das Finale. Der glückliche, liebende Teil. Brüderlichkeit. Oder wenn man will, Freundschaft, Seelenverwandschaft. Waren die anderen beiden Teile eher bedrückt und traurig, entflammt hier die Leidenschaft. Alles läuft zusammen und pulsiert im Takt der Ideale der französischen Revolution.
Das heitere, junge Mädchen und der zynische, alte Mann. Durchs Schicksal bestimmt treffen sie sich. Er hört seine Nachbarn ab und hat das Talent viel zu erraten und vorauszusehen. Sie und ihr neidischer Freund. Sie tanzt und modelt. Die beiden verbindet nichts und gerade das verbindet sie. Im Gegensatz zu den anderen Filmen wird hier nichts angestrebt, es geschieht einfach. "Rot" hebt sich klar von den anderen Filmen ab, was durch kleines bemerkbar wird. Der krüppeligen, alten Dame, die versucht eine Flasche wegzuschmeißen, wird geholfen. Zuerst wird gelächelt, dann geweint.
Die französischen Rebellen damals hatten kaum etwas gemeinsam und trotzdem schafften sie es Europa nachhaltig zu verändern. Ihre Ideale: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Blau, Weiß, Rot. Wie ich in den Interpretationen der anderen beiden Filme feststellte, funktioniert das Streben nach Freiheit oder nach Gleichheit nicht alleine. Zwar erreichen die Protagonisten ihr Ziel, aber sie müssen dafür andere verlieren oder zerstören. Sie müssen sich selber verlieren und zerstören. Egoismus hat also nachhaltig keine Chance. Doch wie gewannen die Rebellen die Revolution, obwohl sie nach Freiheit und Gleichheit strebten? Antwort: mit Brüderlichkeit. Hier liegt das Geheimnis der französischen Revolution. Sie wollten gemeinsam die Freiheit! Sie wollten gemeinsam die Gleichheit! Sie mussten ihre Feinde zerstören. Ja. Aber sie zerstörten gemeinsam und gewannen so. Ohne die französische Revolution wäre Europa heute nicht das, was es jetzt ist. Inspiration war der vorhergegangene amerikanische Unabhängigkeitskampf. Ohne die französische Revolution gäbe es heute wahrscheinlich keine Demokratie in Europa. Wir dürften nicht sagen, was wir denken. Wir dürften nicht schreiben, was wir denken. Und es gäbe diese drei herausragenden Filme von Krzysztof Kieslowski nicht! Ich danke ihm für die Drei-Farben-Trilogie, die einem so wunderbar aufzeigt, wenn auch nicht direkt offensichtlich, was Brüderlichkeit alles bewirken kann. Brüderlichkeit verschweißt unsere Ideale und Wünsche und lässt ein unvergleichbares Gefühl entstehen. Brüderlichkeit kann die Welt mehr verändern, als es der Egoismus je tun würde!
Lasst uns den Egoismus begraben.
Wir gehen zusammen den Weg.
Wir streben zusammen nach Freiheit.
Wir streben zusammen nach Gleichheit.
Wir gewinnen.
Alles ist blau.
Alles ist weiß.
Alles ist rot.
Blau wie der Himmel, Weiß wie der Schnee, Rot wie die Liebe.
Blau wie die Freiheit, Weiß wie die Gleichheit, Rot wie die Brüderlichkeit.
bedenklich? 10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Brentano Mon, 06 Aug 2012 13:20:59 -0000
Kommentar löschenEin übler, einseitiger und sexistischer Streifen, eigentlich ungeheuerlich, aber "das muss" die Kunstfreiheit, (leider) aushalten, na ja
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 16 Antworten
strangelet Mon, 06 Aug 2012 13:47:12 -0000
Antwort löschenSexistisch? Echt jetzt?
Brentano Mon, 06 Aug 2012 14:51:35 -0000
Antwort löschenAch Sie, habe ich Sie aufgescheucht, na sie scheinen das Wort zu kennen, und überhaupt dessen Begriffbestimmung, sollten wir das nicht eher mal besser vorher an-diskutieren?
strangelet Mon, 06 Aug 2012 15:11:14 -0000
Antwort löschenIch nehme gerne jede Begriffsbestimmung, die sie für sinnvoll halten. Legen Sie ruhig los.
Brentano Mon, 06 Aug 2012 19:19:14 -0000
Antwort löschensiehe oben: "sexistischer Streifen", .. noch Fragen?
strangelet Tue, 07 Aug 2012 06:38:29 -0000
Antwort löschenNein, ich glaube nicht. War wohl ein bisschen naiv von mir, eine ernsthafte Erläuterung Ihrer (ausnahmsweise immerhin recht originellen) Ansicht zu erwarten.
Brentano Tue, 07 Aug 2012 10:46:30 -0000
Antwort löschenAha ich sei "originell", aber Sie auch immer, LG, ...
strangelet Tue, 07 Aug 2012 11:37:04 -0000
Antwort löschenOh, Sie sind sicher nicht originell. Jedenfalls nicht grundsätzlich. Dieser Kommentar hier ist wohl eher eine Ausnahme. Eigentlich war mein "originell" sowieso nur ein Euphemismus für: Sie stehen mit Ihrer Meinung ziemlich allein da.
Was natürlich nichts heißen müsste, wenn Sie sie begründen könnten.
Aber offenbar wollen oder können Sie das ja nicht.
Brentano Tue, 07 Aug 2012 11:56:45 -0000
Antwort löschenha ha ha,
ich stehe also "alleine" da, wie "Bruce Lee im Kampf" gegen die "Korrupten"? Na schön, wenn Sie das meinen, "the tall always stands alone because the others are coward and full of "xyz",
yeah man, do you dig it?
und wie sagte noch ein ernsthaftes Vorbild, La Rochefoucauld, schon um 1666, :
"Ein Mann von Verstand wäre oft in größter Verlegenheit ohne die Gesellschaft der Dummen, .." -
nehmen Sie das, wie Sie es brauchen, Ciao.
strangelet Tue, 07 Aug 2012 13:05:29 -0000
Antwort löschenIch weiß nicht, ob sie sich nicht in noch größere Verlegenheit bringen, wenn Sie hier dauernd ausweichen. Was ist denn nun so einseitig und sexistisch an diesem Film, dass nur Sie es bemerken?
Brentano Tue, 07 Aug 2012 13:24:02 -0000
Antwort löschenFür was haltend Sie sich mal wieder, für den großen "Checker" mit seiner affirmativen, devot-konsumistisch "betonten" Movie-Seite, oder was, ? Dessen Fragen man zu beantworten hätte, um "anerkannt" zu werden? "Von Ihnen"??
In diesem Film wird stellenweise eine absolut Menschen-feindlich, sexistische Grundstimmung verbreitet, wenn sie das nicht er-kennen scheinen sie sich zumindest (unerkannt?=) darin wohl zu fühlen, oder?
Brentano Tue, 07 Aug 2012 13:40:20 -0000
Antwort löschenach ja trotzdem eine interessante Plauderie, aber für eine Film Nerd wie Sie es sind hilft am besten nur die "Filmsprache", also das mal für Sie:
http://www.youtube.com/watch?v=MXQozTxQSiE
strangelet Tue, 07 Aug 2012 13:40:34 -0000
Antwort löschenAch, ich würde mir nie einbilden, dass Sie Wert auf meine Anerkennung legen. Ich verstehe nur tatsächlich nicht, woher ausgerechnet der Sexismus-Vorwurf kommt. Wenn Sie das nicht erläutern wollen, ist das Ihre Sache. Aber, doch, ich wüsste es gerne, wenn Sie die Muße fänden, mehr als nur Ihre bekannten Unterstellungen und Beleidigungen zu formulieren.
"Menschenfeindlich" kann ich übrigens eher nachvollziehen, wenn ich es auch für eine reichlich oberflächliche Betrachtungsweise halten würde...
Brentano Wed, 08 Aug 2012 17:08:03 -0000
Antwort löschenAha, -"Menschenfeindlichkeit" sei eine "oberflächliche" Betrachtungsweise, (auch allgemein?) spannender Komment, würde mich mal interessieren, wie Sie so etwas (zu) begründen (versuchen), ..?
Ich richte mich übrigens u.a. nach dem christlich-katholischen Menschenbild gemäss Sinn und Folge des 2. vatikanischen Konzils aus, wo stehen Sie,..?
detailierte Begründung zum Film kommt, wenn ich diesen mal wieder einsehen kann, .. (Graus und Schreck)
Stroszek Sun, 21 Apr 2013 13:04:54 -0000
Antwort löschenIch möchte gar nicht auf das vorrangegangene eingehen, aber es interessiert mich dennoch sehr, womit sie ihre these hier stützen! Also inwiefern ist der film einseitig und inwiefern sexistisch. wenn sie den film nochmals schauen müssten um das zu beantworten, wieso veröffentlichen sie dann diesen kurzen 'vorwurfsvollen' kommentar?
Alle 16 Antworten zeigen
Brentano Sun, 21 Apr 2013 15:22:54 -0000
Antwort löschenweil es (noch) relative Mienungsfreiheit gibt und sie sich ebenso "erdreisten", ihre Meinugn hier zu verkünden???
Stroszek Sun, 21 Apr 2013 23:19:05 -0000
Antwort löschenich wollte damit sicher nicht sagen, dass sie ihre meinung nicht sagen dürfen, oder ihre meinung prinzipiell "falsch" wäre, sondern einfach nur eine begründung wissen. wenn ich kurz und knapp meine meinung i-wo kundtue - das darf und sollen sie und ich ja auch - und mich jemand fragt wieso genau ich etwas gut oder nicht gut finde, dann will man doch seinen punkt verständlich machen indem man ihn begründet. ich bin wirklich einfach nur interessiert, nicht mehr und nciht weniger =)
strangelet Mon, 14 May 2012 08:11:55 -0000
Kommentar löschenIch hätte nie gedacht, dass ich mal sowas schrecklich Bildungsbürgerliches schreiben würde, aber bittesehr: Man sollte sich den hier auf jeden Fall im Original mit Untertiteln anschauen, die deutsche Synchronisation von Lothar Blumhagen ist nämlich derart unpassend, das versaut den ganzen Film.
Und das wäre ja schade, denn das ist schon sehr gelungen, wie Kieślowski den Film langsam auf einen Höhepunkt zusteuern lässt, der letztlich nichts anderes als eine philosophische Betrachtung über Schicksal und Gerechtigkeit, und dabei erstaunlicherweise nie Langeweile aufkommen lässt.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Brentano Mon, 06 Aug 2012 13:22:00 -0000
Antwort löschendass Sie den Film mögen war zu erwarten, viel Spass weiterhin, ... (unseliger)
Tyler__Durden Mon, 04 Jul 2011 19:24:24 -0000
Kommentar löschenIch hatte einen Traum. Es war Nacht. Ich lief eine Straße entlang nur erhellt durch einzelne Laternen. Wo sie hinführte wusste ich nicht, laufen wollte ich auch nicht, aber irgend woher kam der trieb mich zu bewegen, weiter zu laufen. Aber wohin lief ich? Was trieb mich? Alles war wie leer gefegt, keine Menschenseele ich Sicht, doch trotz dessen fühlte ich mich beobachtet. Irgendjemand war hier. Doch so wie ich anfing mich zu wundern prasselte wie aus dem nichts plötzlich eine Sturm über mir her. Es regnete in strömen und der Wind riss Bäume aus und brach Fenster auf. Meine Brust zog sich zu, ich hatte auf einmal so ein bedrückendes Gefühl in mir. Ich blieb stehen, der Sturm immer noch um mich herum. Die unsichtbaren Augen immer noch im Rücken, ich drehte mich um, hörte Schritte, der Lärm des Sturmes verdämmte, wie als drehte jemand den Regler am Radio leiser. Die Schritte kamen näher, hektisch drehte ich mich in jede Richtung um während das bedrückte Gefühl in meiner Brust sich mit stetiger Geschwindigkeit zuzog. Und auf einmal der Blick. Das Bild. Vor mir stand eine Frau. Der Sturm und alles um mich herum hüllte sich in Schweigen. Ein roter Schleier fiel um die Welt und ich starrte in die Augen welche nun sichtbar für mich waren. Auge so klar und echt das der erste Blickkontakt mit ihnen jegliche fesseln, welche in meiner Brust mein inneres zerdrückten, aufbrachen und alle Last auf einmal verschwand. Erst bei näherem betrachten fiel mir auf das dies dort vor mir kein Mensch war, es war ein Bild. Das Bild einer Frau, überlebensgroß, ein eingefrorener Moment dessen Blick sich auf mich bezog und dessen ich nicht entgehen konnte. Doch dann als ich meinen Fuß bewegte um einen Schritt, nur einen, auf sie zu zugehen, bahnte sich ein riesiger Riss durch ihr Gesicht und das Bild zerfetzte in tausend teile. Sowie mein Traum. Mein Traum...?
bedenklich? 15 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JimiHendrix Tue, 10 Mar 2009 23:57:14 -0000
Kommentar löschenLeider habe ich hinten angefangen, also bei Rot.
Aber der letzte teil war schonmal sehr anders und irgendwie etwas besonderes in seiner Stimmung und Atmosphärenbildung.
Was mich als alter "Italowesternsfan" ja besonders freute, war die Anwesenheit von Jean-Louis Trintignant, der ja schon in dem alten italowestern "Leichen pflastern seinen Weg" neben Klaus Kinski zu bestaunen war.
Auch hier überzeugt er durch seine klasse Mimik und Persönlickeit.
Die Bilder sind immermal wieder sehr intensiv und meistens, wie der Titel schon verrät etwas ins rötlich gehende oder Rot beinhaltend.
Die Story ist auch sehr interessant, weil es hier um die persönliche durchsetzung von gerechtigkeit geht, die manchmal durch eigene Gründe verschwommen wahrgenommen werden kann und so nicht mehr gerecht ist, oder das durch die Ausübung von Eigengerechtigkeit andere verletzt werden könnten.
Gutes Thema und ich werde mir natürlich die komplette Trilogie anschaun, nur andersrum.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
maslobojew Tue, 08 Jul 2008 18:25:03 -0000
Kommentar löschenVielschichtiges, unterschwellig spannendes Filmwerk, dass die Farben-Trilogie gelungen abrundet.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten