Effi Briest

Häufig finde ich Eigeninterpretationen von Regisseuren gut. Hier hatte ich das Gefühl, dass der Regisseur das Buch nicht einmal gelesen hat. Das Ende ist total daneben und so ziemlich auf unser heutiges Verständnis zwischen Mann und Frau zugeschnitten. Effi zieht ihr eigenes Ding durch und lebt fortan ohne ihre Eltern und ihren Exmann immanzipiert in der Gesellschaft des 19 Jahrhunderts. Dies wäre überhaupt nicht möglich.
Hinzu kommt, dass die Lektüre ein Drama ist, was der Film letztlich überhaupt nicht ist.
In welche Kathegorie lässt sich dieser Film jetzt einordnen ? Das ist mir völlig unklar.

na ja, nicht der wahnsinn, aber ich liebe effi und fontane. und deshalb gibts dafür gibt es die 5 punkte...

Jaja, Fontanes Roman "Effi Briest" hat mir, konträr der Meinungen meines Deutsch-Leistungskurses, trotz seiner Längen, die allerdings zum Detailreichtum dienen, sehr gut gefallen. Umso empörter war ich über die Neuverfilmung Huntgeburths, die sich mehr als deutlich von der Romanvorlage unterscheidet.
So an sich habe ich nichts gegen freie Interpretationen eines Buches. (Dafür gibt es ja die Rezeptionsästhetik) Dennoch ist es ein Sakrileg, den Hauptkonflikt anders enden zu lassen, als beabsichtigt. Effis gesellschaftliche Seite fehlt beinahe komplett, dabei ist diese ein essentieller Bestandteil ihrer Persönlichkeit. Stattdessen gelingt Effi die volle Emanzipation, indem sie die Schuld für die ausgeuferten Ereignisse einzig und allein im Kollektiv sucht. Ich war wirklich überrascht, als sich die Gute plötzlich beim Endgespräch mit ihren Eltern eine Fluppe angezündet hat. Gerade das Aufsässige lässt sicht nämlich nicht an ihr ausmachen. Diese Deutung ist zwar ziemlich mutig, schafft es aber nicht, bei mir Zustimmung zu finden.
Schwerwiegender fallen für mich allerdings die eindimensionalen Charaktere aus. Hier wird es dem Betrachter nicht gelingen, Empathie aufzubringen, welche jedoch nötig ist, um die Umstände bzw. die Tranchen des Kontingents zu begreifen.
Unnachahmbar plakativ gestalten sich die Geschlechtsaktszenen, die dem Werk schon einen pornorösen Anklang geben und Effis Alpträume über den verstorbenen Chinesen, die mit ihrer Affinität zu Horrorfilmen einfach nur fehl am Platz sind.
Zum Glück habe ich dann doch noch ein paar Pluspunkte zu verteilen, zum einen für den geschmackvollen Score, der sehr treffend mit dem Setting verschmilzt und die kulminierte Duellszenerie mitsamt dem Vorgesprächs Innstetten/Wöllersdorf, die sich dann doch nahe an der Buchvorlage orientieren.

Film nie gesehen, Buch nie gelesen, aber ich hatte gerade Lust diesen alten Witz aus meiner Schulzeit aus der Mottenkiste zu holen:

"Effi Briest? Ist das nicht die Schwester von Judas?"

Da mag ja Frau Huntgeburth einen interessanten Gedanken gehabt haben. Moderne Adaptionen eines bekannten Stoffes liegen ja im Trend und man kann nun auch nicht leugnen, dass Emanzipationsgedanken zumindest in Ansätzen in der Romanvorlage vorhanden sind...die Ausführung ist aber dermaßen stümperhaft...ein ziemliches Trauerspiel.

Man hätte diesen Film auch "Effi Briest für Dummies" nennen können. Das, was die Romanvorlage ausmacht, nämlich die komplexen Charaktere und ihre innen Konflikte bzw. die Authenzität der Figuren und ihrer Problematik, wird hier komplett über Bord geworfen...das ist nun wirklich schon fast beleidigende Schwarz-Weiß-Malerei, die hier in Reinform betrieben wird. Die Schauspieler wirken blass, die Dialoge wurden auf GZSZ-Niveau runtergeschraubt, die gesamte Intention allein auf stumpf präsentierte Emanzipation reduziert und damit auch jeder Horst versteht, worum es gerade geht, wird am Ende des Films die Deutung des Dargestellten dem Publikum noch einmal vorgekaut.

Auch der neue Fokus auf Effis Sexualleben mag auf den ersten Blick frisch und interessant wirken. Allerdings wurden eben diese Szenen äußerst unglücklich in den Film hineingequetscht, sodass man sich die meiste Zeit vor Fremdschämen auf dem Sofa krümmt.
Die bekannten Darsteller bleiben alle blass und werden sich in einigen Jahren hoffentlich dafür schämen, bei so einem Totalausfall mitgewirkt zu haben.
Die musikalische Untermalung fügt sich in dieses Bild perfekt ein...nervtötend schrebbeln ständig Streichinstrumente im Hintergrund, reiben dem Zuschauer Dramatik und Verzweiflung derart aufdringlich in den Gehörgang, dass man bei Zeiten mit dem Gedanken spielt, den Ton doch einfach komplett abzustellen.

Fazit: Subjektive Interpretationen bzw. neuartige Deutungen sind tendenziell immer interessant...deswegen gibts auch einen Punkt...Wenn dabei aber eine dermaßen vereinfachte und billige Adaption dabei herauskommt, die sich selbst viel zu ernst nimmt und der Vorlage nicht mal im Ansatz gerecht wird, teilweise sogar Fontanes (vermutliche) Intention ins Gegenteilige verdreht, dann beschleicht sich mir eher der Gedanke, dass Frau Huntgeburth die Romanvorlage nicht ganz verstanden hat...ein komplettes Fiasko!

Mit gar keinen Erwartungen habe ich mir gestern Abend Effi Briest angesehen. Die Roman-Vorlage kenne ich nicht (ja ja... ), wusste wirklich nur, dass es um ein Mädel namens Effi geht, die mit einem älteren Mann verheiratet wird, den sie nicht wirklich liebt. Um so erstaunter war ich, als mir der Film immer mehr gefiel. Sebastian Koch ist eh ein toller Schauspieler und Julia Jentsch hat mir auch sehr gut gefallen! Sebastian Koch kam mir allerdings gar nicht so lieblos vor, wie alle immer behauptet haben. Er hat sich zwischendurch doch auch recht nett um Effi bemüht.
Zusammengefasst: Ich war begeistert von den Schauspielern und fühlte mich von der Geschichte unterhalten. Was will frau mehr? :)
Allerdings bleibt eine Frage: Was war mit diesem Chinesen? Ich meine, es kam mehrmals zur Sprache, aber ich kann mich an keine Auflösung erinnern. Bitte um Hilfe :)

Nachdem ich mich durchs Buch gequält hatte (wie kann man nur so langweilig schreiben???) hatte ich eigentlich gar keine Lust, die Geschichte nochmals als Film anzuschaun - aber was soll man machen, wenn die Lehrerin drauf besteht und man nicht einfach aus der Klasse rennen kann.

Ich war dann positiv überrascht, dass der Film gar nicht so trocken ist, wie befürchtet - er ist selbstverständlich nicht grade ein Meisterwerk, aber wie soll man bei einer solchen Vorlage auch mehr rausholen.

Am Ende war ich froh, dass wir diese 2-3 Schulstunden mit dem Film und nicht irgendwelchen, noch langweiligeren Gedichten gefüllt hatten.

Das Buch ist ja schonmal eine jähe Qual- Wenn was wichtiges passiert, wird dies in 5 Zeilen beschrieben und der rest is langweiliges drumrumgelabere! Ich weiß, etwas zum kritisieren zu finden is immer leicht, aber mal im Ernst- wie kann man sowas nur verfilmen? Da können die Schauspieler noch so gut sein, aber trotzdem is der ( und überhaupt diese Art von Filmen) überhaupt nicht mein Fall. Anstatt sich diese bedrückende Stimmung zu geben, sollte man lieber ne folge two and a half men anschaun, da gibts wenigstens was zu lachen- denn Probleme hat man im realen Leben schon genug, da muss diese pessimistische Atmosphäre in meiner Freizeit einfach nicht sein. Sorry, aber es is einfach meine Meinung.

Der Stoff ist ordentlich aufgearbeitet und die Atmosphäre gut dargestellt. Ich finde auch, das Effis etwas kalte Art, die einem anfangs eher irritiert, letztendlich sehr charmant ist und sie noch menschlicher macht.
Es ist kein Meisterwerk und kommt an Fontanes Roman bei weitem nicht ran, aber für eine Buchverfilmung finde ich es ziemlich gut.

Das Buch fand ich persönlich gut, welches ich auch gern in meiner Freizeit gelesen habe - aber der Film war ein Griff ins Klo.

Der Klassiker des Kanons langweiliger deutscher Literatur, ob an Schulen oder Univesitäten, Effis Welt geht mir am Arsch vorbei, ganz ehrlich, im Theater wars ja noch in Ordnung, und falls ich Fassbinder mögen würde, seine Verfilmung verspräche gewiss einige Reize, doch diese neue Version kommt dermaßen altbacken daher, dass man sie nicht mal als Brot von Gestern verkaufen könnte.
Upps, den Film hatte ich bei moviepilot gewonnen, äh, also, toller Film, berauschende Literaturverfilmung, pefekte Schauspieler, würg, nein, am Anfang, als im Vorspann Nick Cave die ersten Bilder in einen faszinierenden Widerspruch setzte, dachte ich noch, Wow, das kann was werden., wurde es nicht, weil kurz darauf die Nachrichten verlesen wurden. Scheiß Fremdaudio. Nach dem Kanalwechsel Ernüchterung, alles wie erwartet, und einzig neu, Effi fickt, keine Überraschung bei so ner Regisseurin.

gute Interpretation eines langweiligen Buches

Diese Verfilmung des Romans von Theodor Fontane steht in einer Reihe von vergangenen Film-Adaptionen, zu denen immmerhin Regisseure wie Gründgens und Fassbinder ihr Talent hergegeben haben. Dabei ist die Hamburgerin Hermine Hundgeburth die erste, die sich traut, das Ende nicht Fontane-gemäß zu inszenieren. Darüber mag man nun denken, was man will - ich persönlich halte bei einer Romanübernahme von ca. 8/9 der Vorlage eine Abänderung des Endes für riskant, aber nun gut ... - Tatsache ist, dass es der Freude an diesem Film wenig Abbruch tut. Die Schaupieler/innen agieren überzeugend, die Dünenlandschaft Polens erweist sich in ihrer freien Weite als wunderbarer Kontrast zur Enge der Innstettischen Wohn-Gefängnisse und einige der Symbole Fontanes werden angemessen in Szene gesetzt.
Dass ich über 7 Punkte nicht hinausgehe liegt daran, dass ich dem Film doch weniger Gediegenheit und ein wenig mehr Originalität gewünscht hätte.

Mir hat diese Version von Effi Briest sehr gut gefallen. Es ist eine Weiterentwicklung der Hauptcharaktere gelungen, die zunächst gewöhnungsbedürftig erscheint, weil man eigentlich doch eine klassische Literaturadaption erwartet. Der Film nimmt sich aber viele Freiheiten und passt die Charaktere und auch die Sprache fast so an, als seien sie gegenwärtig. Daraus folgt dann fast zwingend, dass die Geschichte anders verläuft als im Roman. Das ist spannend zu verfolgen und wirkt am Ende für alle Charaktere stimmig. Was Fontane wohl auch seiner Zeit geschuldet ausließ, wird hier gezeigt.