eXistenZ

Sehr verspulter Film, am Ende ist man sich nicht wirklich sicher ob diese Lösung auch der Realität entspricht. Man muss die ganze Zeit mitdenken ob dies die Realität ist oder man doch nur im Spiel ist. Das einzige was mir wirklich nicht gefallen hat an den Film war die Tatsache das mir der Appetit auf asiatisch nach der Szene im Restaurant für ein paar Tage vergangen ist.

Bei diesem Film gehen die Meinungen ganz offensichtlich wieder mal auseinander. Was mich angeht war der Film zwar nicht schnell, aber doch deutlich davon entfernt, mich die ganze Zeit über vollends zu fesseln und richtig gut zu unterhalten.
Allerdings siehts mir hier auch wieder nach einem offenen Ende aus. Eine Fortsetzung wird aber sicher nicht mehr folgen, denn immerhin ist der Film von 1999.

Das ist schon echt wirres Zeug, das dem Zuschauer hier in schnodderiger Weise verkauft werden soll. Jennifer Jason Leigh und Jude Law sind wirklich sehenswert, aber der ganze Rest ist einfach nur gequirlte langweilige Scheisse.

Habe den von einem Kumpel als genialen Mindfuck-Film empfohlen bekommen...
Es gibt halt Leute, von denen man gar keine Tipps annehmen sollte ;)

Nach 90 Minuten sind ein wirrer Plot, ein unglaublich billiges "Ooooh, wie könnte das gemeint sein? Mann, daran hat bestimmt nie zuvor jemand gedacht"-Ende,
und ein Stück Pute, das ein iPod ist, hängen geblieben.

Alles in Allem eine Enttäuschung sondergleichen.

Eigentlich ein (absichtlich?) anwidernder Inceptionvorgänger, der meinen Geschmack in so ziemlich allen Belangen verfehlt. Zu keiner Zeit hatte ich irgendwie Spaß an diesem Spiel, an diesem Film, an garnichts. Und da geht es auch um die kleinen Sachen: Na schön, dann ist die Konsole eben ein seltsamer Biomasse-Sack, aber warum bedienen alle diesen so stümperhaft, so merkwürdig unbeholfen? Sowas ärgert mich! Und dann diese Paranoia an jeder Ecke, vielleicht chrakterzeichnend aber auch ziemlich anstrengend. Allein Jude Law hat mir hier gefallen, weil er nicht so aufdringlich war wie der ganze Rest, weshalb mögliche Botschaften des Films zu Realitätsverlust, etc. total untergehen im Fischkopfgehacke. Und für diejenigen die oben nur "Inception ist besser!" herausgelesen haben: Ich erkenne da oben eXistenZ lediglich als Vorlage an. Das ist etwas Gutes.

Ich habe lange keinen Film mehr geschaut, bei dem die 97 min ähnlich schnell verflogen sind wie bei diesem Werk. Das macht meiner Ansicht nach einen Film aus. Als der Abspann lief musste ich erstmal 5 min das soeben gesehene verarbeiten.
Ja ich muss zugeben, der Film hat mich voll erwischt. Klar mir war bewusst, dass so ein Ende folgen wird, jedoch dann doch nicht in dieser Form.
Die Gedankengänge des Machers, bezüglich der Darstellung der Avatare und der paralellen zu einem Videospiel fand ich genial gelöst.
Nachdem ich hier nun weitere Kommentare gelesen habe, muss ich mir unbedingt schnellstmöglich Videodrome anschauen.
Schade und für mich ein wenig unverständlich, dass dieser Film so gegen Matrix (der im selben Jahr erschienen ist) untergegangen ist...

SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3 Gedanken:
- Gegen Ende werden wir zweimal Zeuge, wie sich die reale Welt als virtuell erweist - es wird uns der Boden unter den Füssen weggerissen. Die finale Szene könnte als weiterer Twist verstanden werden - oder auch nicht; aber diese Frage stellt sich gar nicht in erster Linie. Denn das Schockierende, beklemmende an diesem Film ist, dass er auf ewig so weitergehen könnte, wie er endet: Eine Ebene nach der Anderen erweist sich als Spiel, nicht nur drei Mal, sondern unendlich viel Mal. Das Muster wiederholt sich, ist endlos, wir sind vielleicht in einer Schleife gefangen wie die computerentwickelten Spielfiguren.
- "eXistenZ" ist ein extrem konzentrierter Film. Seine Sogwirkung auf den Zuschauer ist dadurch unglaublich stark. Ebenso die düstere Grundstimmung oder die paranoide Angst.
- Zuweilen hölzernes Spiel der Schauspieler legitimiert sich dadurch, dass alles nur Figuren sind, die möglicherweise nachlässig programmiert worden sind.

Am Anfang dachte ich … [aufgrund von Spoiler herausgenommen].
Gegen Ende dachte ich dann … [aufgrund von Spoiler herausgenommen].

Ich finde den Film gut, weil … [aufgrund von Spoiler herausgenommen].

in seiner art zu grotesk und bizarr. ich bin aus dem film nicht wirklich schlau geworden.

Seine Filme sind nicht nach jedermanns Geschmack, aber ein anspruchsvolles Niveau ist unbestreitbar vorhanden. Cronenberg bietet ein intellektuelles Konstrukt, das vom Zuschauer Fantasie und Schwielen im Gemüt erfordert. Es ist nichts für Zartbesaitete. Es gibt bewusst eingesetzte Schocker mit ausreichend Blut, aufkommender Ekel muss unterdrückt und die akustische Schmerzgrenze sollte ziemlich hochgelegt werden. Die sich bekämpfenden Gruppen sind klar fest gelegt, meistens werden die Bösewichte vom großen Ungekannten – einem Konzern z.B. ‘Antenna Research‘ – angeführt. Das Ganze beruht auf einer pseudo-wissenschaftlichen Basis, wird daher mit vielen Fachausdrücken (z.B. ‘verrückte Osmose‘) und technischem Schnickschnack untermauert und in eine Krimi-Handlung verpackt. Unterwegs verlieren viele Menschen ihr Leben und am Ende schafft ein ironischer, verbaler Schlenker (‘Hab ich gewonnen?‘) den Weg zurück in die wie auch immer geartete Zukunft. Hier geht es um Videogames, in denen die Kombattanten eine Rolle übernehmen. Das ist viel aufregender als das richtige Leben. Es gibt Wechsel von der einen Ebene in die andere und wieder zurück. Das ist gut gemacht, freilich an Bedingungen gebunden (s. oben). Ein ‘Bioport‘ in der Wirbelsäule ermöglicht das Rollenspiel. Spieleerfinderin Allegra (J.J. Leigh) jagt zusammen mit einem Praktikanten (Jude Law) durch die Ebenen. Beide erleiden viel und wenn es blutig wird, war’s ja nur im Videogame nicht in der Realität. Das ist schrecklich schöne Unterhaltung, ekelerregend spannend. Man fühlt sich wie beim Tätowieren.

Kreuz und quer durch Fleisch, Knochen, Haut, Fisch, Organe und Gequatsche. Dazu inszeniert Cronenberg seine Geschichte um Realität und Spielwelt minimalistisch: Wenig Sets, viel Dialog, wenig Action, viel Gewalt. Blut, Schleim, Gabber und Surreales. Fantasie, Wendungen, Fragen, Fragen, Fragen und Bioports. "Moment... Bioports? Steckt man sich dort das Scartkabel direkt an die Wirbelsäule, um zu spielen?" - "Ja auch, aber in erster Linie ist das wie ein kleines A-Loch, an dem wir uns gegenseitig rumspielen." Ich liebe Cronenberg.
Brian's Mum hat gesagt: "Sex, Sex, Sex - das ist alles, woran sie denken." Und ich möchte mal in Croni's Kopf und mich so richtig fertig machen lassen.

Keine Bewertung - bin eingeschlafen.... aber das was ich gesehen habe, lohnt sich für mich nicht, diesen Film erneut zu versuchen.

Vor Jahren mal gesehen und er hat mir nicht gefallen. Nun beim 2x gucken hat mich der Film doch gepackt - mit seiner eigen Art mit der Realität umzugehen das ist einfach interessant. Ein toller Cast, eine spezielle Story - das macht den Film aus.

Ich brauchte wirklich lange, um diesen Film tatsächlich zu mögen. Als Jugendlicher für wenige Euro gekauft, fand ich den Science-Fiction-Streifen mit der reichlich obskuren Story, dem verwirrenden Verlauf und der merkwürdigen Inszenierung einfach nur langatmig.
Erst ein paar Jahre später und nach mehrmaligem Ansehen habe ich endlich den Zugang zu "eXistenZ" gefunden und endlich machte alles, was mich vorher gestört hatte, Sinn. Ich würde nicht sagen, dass der Cyber-Thriller ein Meisterwerk ist oder ähnlich kompromisslos wie "Videodrome" (auch von David Cronenberg), ich mag aber den surrealen Charakter des Plots und als Videospielefan muss man sich "eXistenZ" auf jeden Fall ansehen. Ob man die Darsteller Jennifer Jason Leigh und Jude Law mit ihrer naiven und den restlichen Cast mit seiner hölzernen Art dann auch mag, muss jeder selbsr wissen.

Videodrome...nur anders

Das was also eXistenZ... Ich hab ihn ungefähr 5x neu angefangen zu gucken weil mich dieses ganze ecklige Bioportgeschwabbel immer wieder abgeschreckt hat. Wieso nur muss der Croneberg das so widerlich darstellen? Definitv nicht meins!
Zur Story: Ich fand es generell gut, dass man nie wusste woran man ist, aber müssen die Schauspieler deswegen so hölzern wirken? Jeder einzelne von Ihnen kann das definitv besser. In meinen Augen wurde da sehr viel Potenzial verschenkt.
Der Twist ist auch mehr als vorhersehbar. Zumindest heute und mit Filmen wie Inception, Shutter Island, und und und durchgenuddelt. Damals bestimmt eine super Sache! Und das soll wirklich nicht Ironisch klingen.
Im Ganzen war ich aber eher enttäuscht und geekelt, als das ich den Film genießen konnte. Aber jedem das Seine.

Jahre später Cronenberg's Weiterentwicklung von Videodrome ... gelungen!

Zunächst Realitätsflucht, dann Realitätsverlust: Wäre der Film heute entstanden, die WoW-Fangemeinde empfände ihn wohl als Angriff und wäre dagegen Sturm gelaufen. Videospieler allgemein, da es der Film m.E. auch darauf anlegt, diese Gemeinde negativ darzustellen ... eXistenZ, das ist ein sehr interessanter philosophischer postmoderner Gedanke. Aber: Eine Knüller-Idee reicht oftmals eben nicht, um einen Film gut zu machen (o Wunder). So geht selbiger denn auch unter in einer schwachen bis ideenlosen Umsetzung; und mit haufenweise skurrilen Einfällen - über die ich nur den Kopf verständnislos schütteln kann - und einer nicht immer einleuchtenden Handlung hat man hier jene tolle Ausgangsidee überschüttet und verpanscht (und sogar die ist wohl eher nicht Cronenberg selbst gutzuschreiben). Schauspielerisch blass bis wertlos (gut, vielleicht trägt die deutsche Synchro auch einen Teil bei zu dem Eindruck), inszenatorisch von solide über belanglos bis billig (Carpenter hat viele Jahre früher vorgemacht, wie mutierte Monsterwesen zu animieren sind). Waren diese Viecher und Gedärme und all das Blut wirklich nötig? Um die virtuelle Realität darzustellen? Ginge das nicht mit feineren Mitteln, musste es so plakativ sein? Für mich war irgendwann der Zeitpunkt gekommen, wo ich die Geschichte nicht mehr ernst nehmen konnte, alles erschien zu absurd (jaja, das ist alles nur virtuell). Und kulinarisch nicht gerade etwas für Feinschmecker. Wozu übrigens das Ekelelement? Nur um des Ekeleffekts willen? Nur eines von vielen Beispielen, was im Film für mich keinen Sinn ergibt. Was bleibt sind zwei starke Szenen und geistiges Futter zum Nachgrübeln. Dafür hätte es allerdings keines Filmes bedurft; Zeit und Geld zu investieren etwa in ein Buch zum Thema Ontologie, oder was auch immer in der Philosophie, wäre wohl fruchtbringender.
Fazit: Eher enttäuschend eingedenk des ungenutzten Potenzials, das Cronenberg und (seine) Filmidee zweifellos gehabt hätten, weshalb ich ehrlich gesagt auch etwas verärgert bin (wenn ich mir vorstelle, wie gut der Film sein hätte können, hätte man ihn nicht so verhunzt).

Die Welt ist heute in so vielen Bereichen automatisiert und mechanisch, dass teilweise sogar die Menschen denen man begegnet, wie programmiert erscheinen. Ein Großteil des Tages wird virtuell verbracht, jedes Update überprüft, jeder Klatsch verfolgt, man fühlt sich manchmal wie abgekapselt, wenn man nicht auf virtuellem Wege Kontakt zu seinen Mitmenschen aufnehmen kann.
Wenn unser Leben bereits solche Formen angenommen hat, wieso dann nicht den letzten Schritt gehen und sich vollkommen in eine artifizielle Welt stürzen? Eine Welt, die unserer zum verwechseln ähnlich ist, in der wir sein können wer wir wollen, wenn wir es im echten Leben schon nicht geschafft haben. Ja, wäre das nicht schön, wenn es so einfach wäre?
Oder sind wir diesen Schritt vielleicht sogar schon gegangen? Befinden wir uns jetzt bereits dieser künstlichen Welt? Sagt es mir, sind wir immer noch im Spiel?

Ich liebe sowas!
Völlige Infragestellung der Realität, Undurchsichtigkeit des Seins, Schichtung und Verzahnung der Daseinsebenen, Verlorenheit im eigenen Bewusstsein..
Darum liebe ich "Matrix", darum liebe ich "Inception", darum werde ich auch "eXistenZ" lieben. Erstgenannte Filme sind natürlich die Mainstremvertreter dieser Thematik, wer also mehr kennt und Empfehlungen hat, her damit!

"eXistenZ" zeichnet eine Zukunft, die technologisch weit fortgeschritten den Gamer zur Konsole umfunktioniert, das Spiel wird nicht mehr länger als dritte Person konsumiert, der Spieler wird das Spiel, es ist in einem, man ist in ihm. Virtuelle Realität wird zur Realität. Die alles entscheidende Frage:
Wie merkt man noch den Unterschied?

Interessant ist an diesem Film nicht nur die Thematik, sondern vor allem auch die Umsetzung!
Wo zumeist eine technologisch weit entwickelte Zukunft als Hight-Tech und Hochglanzwelt mit vielen bunten Dioden dargestellt wird, schafft Cronenberg Pistolen, Controller, Kabel, etc. aus lebendiger Biomasse, der digitale Virus wird zur Gewebe zerstörenden Krankheit, die technologische Science-Fiction zum butcher-Geschmadder.
Man muss sie schon mögen, diese untypische, schleimig widerliche Art der Darstellung, wer z.B. mit "Naked Lunch" (optisch) nichts anfangen konnte wird an "eXistenZ" erst recht verzweifeln und sich wahrscheinlich ein wenig veräppelt fühlen (die Grenze zwischen Faszination und Lächerlichkeit ist schmal).

Schade eigentlich nur, dass Dafoe lediglich eine sehr kleine Rolle abbekommen hat, er ist doch wie geschaffen für solche düsteren Geschichten.