eXistenZ

Man sollte schon mal ein Videospiel gespielt haben, um den Detailreichtum in „eXistenZ“ überhaupt überblicken zu können. Cronenbergs langjährige Production Designerin Carol Spier hatte sichtlich Spaß an diesem Film und schuf bizarre Welten, Level und Räume. Jude Laws Figur Ted Pikul urteilt einmal über die Welt im Film „Das ist alles so grotesk.“ und gibt damit zu verstehen, dass er das künstliche entlarvt hat.

Während die Realität ein Ort der Willkür ist, dessen Sinn und Bedeutung der Mensch erst durch seine kognitiven Fähigkeiten verstehen muss, wo er vielleicht sogar Bezüge herstellt, die gar nicht existieren, da geht der virtuelle Raum respektive das Leveldesign eines Videospiels den umgekehrten Weg. Diese Welten sind nicht willkürlich erschaffen worden, sie folgen einer inneren Logik. Ihre Gestaltung folgt Mustern. Dementsprechend nimmt die virtuelle Welt bereits die kognitiven Fähigkeiten des Subjekts in ihm vorweg. Dieses Paradox nimmt der gesunde Geist sehr schnell wahr, weshalb Ted Pikul zum Schluss kommt „Das ist alles so grotesk.“

Darin erscheint nicht nur ein Dilemma virtueller Welten, sondern aller Künste, welche die Realität als Vorlage haben, das Kino zum Beispiel. Das Gleichnis zwischen der Gamedesignerin und dem Regisseur zwingt uns der Film förmlich auf und Allegra Geller wird dadurch zum ersten weiblichen Alter Ego Cronenbergs. Ähnlich wie Geller sich im Film zahlreicher Gegner ihrer Kunst stellen muss, so ist auch Cronenberg in seiner Karriere mit vielen Zensoren aneinander geraten.

Nichtsdestotrotz erscheint der Konflikt Kunst und Realität das eigentliche Hauptthema von „eXistenZ“ zu sein. Die Frage ist: Führen virtuelle Welten zu einer neuen kopernikanischen Wende? Denn inwieweit und vorallem wie lange kann Ted Pikul sich noch sicher sein, dass er sich in einem künstlichen Raum befindet? Beim Filmemachen, wie auch beim Videospielkreieren geht es darum das Unglaubwürdige glaubhaft zu machen. Wann hat sich Pikuls Verstand daran gewöhnt, dass die Welt um ihn herum grotesk ist? Wie kann er sich dem noch sicher sein, wenn seine kognitiven Fähigkeiten zunehmend verkümmern und die Welt das Denken übernimmt?

Cronenberg wurde vielfach Kultur-, Wissenschafts- und Medienpessimismus vorgeworfen. In Wahrheit sind seine Filme weder pro noch kontra, auch in „eXistenZ“. Während in „Matrix“ oder später „Inception“ der Realitätsverlust stets negativ betrachtet wird, stellt Cronenbergs Film unverhohlen die Frage, wofür man die Realität überhaupt noch bräuchte. Die meisten Figuren in „eXistenZ“ spielen diese Spiele nicht um sich gefangen nehmen zu lassen, sondern um frei zu sein. Die Realität hat nur den Sinn, den ich ihr gebe und selbst dann weiß ich nicht ob ich richtig liege. Ein Videospiel belohnt dich dafür, dass du den richtigen Sinn erkannt hast. Es geht weiter. Dementsprechend folgt der Spieler der Logik des Spiels, denkt was das Spiel denkt und handelt wie der Schöpfer es will. Nicht ohne Grund wird Allegra Geller von manchen Fans als Gottheit verehrt und wiederum gibt es andere Gruppierungen, die in ihr eine Dämonin sehen. Hier geht es um einen Glaubenskrieg. Falls Gott unsere Welt erschaffen hat, brauchen wir sie jetzt nicht mehr. Wer direkt in den Himmel will, braucht nur die Konsole anzuschalten. Das gilt auch für die Hölle.

Innerhalb von Cronenbergs Werk nimmt „eXistenZ“ eine Sonderstellung ein. Nach dem reduktionistischen „Crash“ und vor dem sanften „Spider“, wirkt „eXistenZ“ wie der Nachruf zu Cronenbergs Frühwerk, wie der späte Abschluss einer Trilogie, die mit „Videodrome“ und „Naked Lunch“ begann.

Vielleicht lag es auch an der Jahreszahl 1999, dass Cronenberg sich auch das erste mal zu einer wirklichen Zukunftsvision hinreißen ließ. Alle seine anderen Sci-Fi-Filme spielen praktisch in der Gegenwart, da ihre wissenschaftlichen Novi nicht Teil einer gesellschaftlichen Utopie sind. Anders als in „eXistenZ“, wo die Erfindung virtueller Welten zu einem neuen Religionskrieg geführt hat.

All das konnte man noch nicht vorhersehen, doch das neue Jahrtausend ist geprägt durch neue „Ismen“ und Glaubenskonflikte, Wirtschaftskollaps und Umweltzerstörung. Unsere heutige Welt ähnelt einem Super-Mario-Level indem es darum geht möglichst oft in einen Abgrund zu springen. Wo wir wieder bei Kant wären, eine Nebenwirkung der Aufklärung vielleicht? Warum also sollte man sich nicht wieder in die Unmündigkeit begeben? Wir flüchten einfach in virtuelle Welten, die man nicht kaputt machen kann, wo man niemanden wirklich verletzt und die einem trotzdem das Gefühl geben Ziele zu erreichen, die von Belang sind, solange man fest genug daran glaubt. Unser realer Körper bleibt einfach liegen und kann niemandem etwas antun. Er vegetiert einfach vor sich hin und lässt die Welt in Frieden, die sowieso nicht für ihn geschaffen wurde. Ist das grotesk? Am Ende von „eXistenZ“ stellt jemand eine einfache, aber weitreichende Frage: „Sind wir noch im Spiel?“ In Zukunft wird die Antwort lauten: Wen kümmert's?

Die kleine Videospiel-Schwester von Videodrome

Meiner Meinung nach besser als Matrix, auch wenn man die beiden natürlich nur bedingt miteinander vergleichen kann.

Die Idee ist gut, die Schauspieler auch, aber die Bilder, die nunmal einen Film zum Großteil ausmachen, sind schrecklich. Ich kann problemlos einer Operation zusehen aber die ganze, ich nenn sie mal "organische Technologie" war mir zuwider.
Ich könnte mir das ganze eher im Steampunk vorstellen, aber nicht so...

dieser film hypnotisiert und verwirrt.
existenz soll genau DAS und das spürt man szene für szene, man ist dabei, weiß aber selbst nicht genau ob die realität nun wirklich die realität ist oder die realität ein spiel.

genialer verwirrer :D

Wenn ich so die kommentare lese, in denen vermehrt das Wort eklig fällt, frag ich mich, ob sie denn überhaupt mal splatter Filmchen geschaut haben. Existenz ist in seiner "Fischverarbeitung" nicht ekliger als Das Parfüm. Jedenfalls brauch der Film wirklich sehr lange um so richtig ins rollen zu geraten. Wenigstens dank paar guter Nebendarsteller, wie Chris Ecclestone, Willem Dafoe oder Ian Holm, ist der Film zumindest Qualitativ da besser besetzt. Dagegen macht mir manchmal JJL Blick des öfteren Angst. Wo ich doch mir sehr gut, sie in einer Rolle als Psychopathin rein denken könnte.
Zumindest, durch die Realitätsverwirrung, ist das Ende in der Form nicht absehbar, und von daher nicht ganz unfähig einzustufen. Aber sonst, auch ein Film, der mich nicht enorm vom Hocker haut. Aber so alle 3 Jahre, zum auffrischen kann man ihn sich angucken.

Eklig, aber gut.

Bäh! Was für ein Mist! Nach dem mit dieser Film als genial und revolutionär angekündigt wurde, war die Erwartungshaltung vielleicht doch etwas zu hoch. Ich kann auch die vielen Lobpreisungen nicht verstehen und die Vergleiche mit wirklich guten Streifen zu diesem Thema. Es ändert auch die hochkarätige Besetzung nichts daran, das ich nach 5 Minuten schlagartig keine Lust mehr hatte weiterzuschauen (Schwabbelcontroller!) direkt danach Zahnpistole und leuchtendes Knethandy. Virtuelle Realität oder nicht. Chinesisch Essen gehen möchte man dann auch eine Weile nicht mehr. Die ganze Szenerie wirkt wie von ein paar durchgefallenen Studenten der Filmhochschule. Selbst der hier noch am meisten kritisierte Horror und Ekel ist komplett verhunzt und lächerlich. Und der Schlusstwist nach dem Motto "War wohl doch nur ein Traum" bzw. "virtuelle Realität", bzw. "andere Bewustseinsebene" ist genauso abgegriffen wie einfallslos. Ja super. Aber stimmt wohl schon, ich kann mit der Cronenberg'schen "Brillianz" nichts anfangen und komme mir um die Zeit betrogen vor. Schade drum.

Der Schlusstwist erklärt, warum der Film am Anfang so schlecht war. Meiner Meinung nach mutig, da man riskiert, dass der Zuschauer einfach am Anfang schon abschaltet. Hebt den ganzen Film um mindestens einen Punkt an. Ich werd ihn mir auf jeden Fall noch ein zweites Mal anschauen...

Bereits wenn uns seltsam anmutende, offensichtlich aus biologischer Masse bestehende Wesen als „Gamepads“ präsentiert werden, erweist sich „eXistenZ“ als ein typischer Cronenberg-Streifen: Ekel ist ein wiederkehrendes Motiv, auf inszenatorische Mätzchen wird weitgehend verzichtet und die Darsteller wurden – sorgsam ausgewählt – wieder einmal zu Höchstleistungen angetrieben. Thematisch, wie auch stilistisch orientiert sich Cronenberg deutlich an der Faszination der Videospiele und der damit zusammenhängenden Mechanik, spinnt diesen Gedanken konsequent weiter und entwirft seine Idee von einer virtuellen Realität. Diese wird uns als exakte Abbildung der Wirklichkeit präsentiert und so erinnern uns lediglich sich wiederholende Bewegungsabläufe verschiedener Spiele-Charaktere daran, dass sich unsere Hauptprotagonisten noch immer in einem Videospiel befinden. Zunehmend fällt eine Unterscheidung der Realitäten schwerer und Cronenberg offenbart uns eindrucksvoll die Problematik einer virtuellen Realität: Was passiert, wenn wir nicht mehr unterscheiden können zwischen sensorischem Input und tatsächlicher Realität? Wenn die Grenzen zwischen den Realitäten verschwimmen und uns die Wirklichkeit nicht mehr genügt? Cronenberg liefert uns mögliche Antworten in einem Finale, welches neben einem anständigen Schluss-Twist auch über die nötige Konsequenz verfügt. Dennoch vermag „eXistenZ“ nicht durchweg mitzureißen, gerade der Mittelteil hat zunehmend unter der recht spannungsarmen Inszenierung zu leiden und nimmt erst mit dem Aufkommen inhaltlicher Brisanz wieder einiges an Fahrt auf. Dies ist in soweit schade, da „eXistenZ“ im Portfolio Cronenberg's die bis dahin interessanteste Thematik vorzuweisen hatte und bei angemessener Inszenierung und dem Setzen einiger Akzente sicherlich noch einiges an Wirkung und Intensität hinzugewonnen hätte. Dass sich dieser Umstand nicht weiter auf das Filmerlebnis als solches ausgewirkt hat, hängt in erster Linie mit dem überraschend gut harmonierendem Darsteller-Gespann Law/Leigh zusammen. Mit der richtigen Mischung aus ironischem Augenzwinkern und notwendiger Ernsthaftigkeit trösten diese über die ein oder andere Unzulänglichkeit hinweg. Schlussendlich gelingt Cronenberg in einer Symbiose aus erzählerischer Routine, inhaltlicher Raffinesse und darstellerischem Können ein durchaus unterhaltsamer Cyber-Thriller, sodass man „eXistenZ“ zweifelsfrei in den Kreis jener Filme zählen sollte, die man gesehen haben muss.

Es gibt Filme, bei denen der Schlusstwist einen überrascht. Es gibt welche, bei denen einem kurz vor dem Ende der Gedanke kommt, dass es vielleicht ja so und so ist. Bei weniger guten Filmen erahnt man den Twist oft schon in der Mitte, im Fall von Shutter Island oder The Number 23 sogar in der ersten halben Stunde.

eXistenZ (muss man das eigentlich so bescheuert schreiben?) war der erste mir bekannte Film, bei dem ich das Ende bereits nach dem Lesen der ersten Sätze der Moviepilot-Inhaltsangabe kannte. In der Inhaltsangabe steht: "Das neue Videospiel wird mittels einer Nabelschnur unmittelbar in das "Biopod" genannte Rückenmark eingestöpselt. Der Spieler erlebt so eine virtuelle Realität, die keine Erfahrungsverluste der Realität gegenüber einbüßt. Teilweise ist nicht mehr feststellbar, ob sich das Erlebte tatsächlich ereignet oder nur konstruiert ist."
Ich las das und dachte mir, dass der Film wahrscheinlich auf eine gewisse Art endet. Und als er es dann wirklich tat, war ich dann doch etwas enttäuscht, dass diese so langweilige Pointe einem als das große Ding verkauft wird.

Das Drehbuch ist mehr oder weniger austauschbar, was den Film dennoch sehenswert macht, ist die hervorragende Ästhetik. Der Film kann eine großartige Regie und einen Haufen undurchsichtiger Nebendarsteller aufweise und merkwürdigerweise waren es die Nebenfiguren, die mich mehr interessierten als die beiden Hauptcharaktere. Ob ich auch hier enttäuscht wurde, sage ich aus spoilertechnischen Gründen lieber nicht.

Trotz allem bleibt "eXistenZ" im Gedächtnis und das nicht nur wegen der Zahnpistolen-Szene. Denn die Unsicherheit und Ungewissheit, die die Spieler empfinden, lässt Cronenberg auch den Zuschauer spüren. Und das ist durchaus eine Leistung.

"Sie müssen es spielen, um herauszufinden warum man es spielt."
Puh, endlich bin ich nach nach 3 Tagen mal wieder dazu gekommen mir einen Film anzuschauen und was für einen. Mein erster von David Cronenberg. Auch einer dessen Filmographie jetzt wohl öfter mal durchgestöbert wird (wäre nett wenn mir jemand etwas empfehlen würde). Manchmal klingt so ein Film ja schon interessant, wenn man statt "Existenz" einfach mal "eXistenZ" schreibt. Was hier erschaffen wird ist ein grandios strukturierter und fein makaberer Cyber-Thriller. Die Erzählung verläuft dabei am Anfang noch etwas rätselhaft, aber enorm schnelllebig, dass man sich sofort perfekt unterhalten fühlt ohne irgendwann mal geistig unterfordert zu werden. Ganz im Gegenteil. Schön verschanzt und immer verschachtelter präsentiert sich dieses brillante Spiel. Visuell war dem Film der andere Cyber-Thriller "Matrix" natürlich klar überlegen jedoch müssen sich die Wachowski-Brüder geschlagen geben wenn es um die verzwickte Verwirrung verschiedener Traum - in diesem Fall Spiel-Ebenen geht. So ist "eXistenZ" vollkommen zu Unrecht an den Kassen gescheitert und wurde unglücklich von "Matrix" in´s Abseits gestellt. Der Ekelfaktor zieht sich dabei wie ein langer Schleimfaden durch den Film, ist aber keinesfalls unnötig. Ich finde solch schleimige Sci-Fi-Elemente ja immer ganz schick, wie merkwürdig das auch jetzt immer klingen mag.

"eXistenZ" ist wie ein Trip. Wie ein Erlebnis. Wie ein Abenteuer. Eine durch und durch gelungene und spannende Reise durch Spielereien zwischen verschiedenen Ebenen. Man sah dem Regisseur an, dass er Spaß dabei hatte das Ganze zu einer immer interessanter werdenden Geschichte zu verankern.

"Und wie ist jetzt das Gefühl- Welches Gefühl? -Dein echtes Leben, wie fühlt es sich an?
-Es kommt mir so... so unecht vor."

Der Film brauchte für mich anfangs einen Moment, um so richtig in Fahrt zu kommen, da mir nicht sofort klar war, worauf das Ganze hinauslaufen würde, hat sich dann aber zunehmend gesteigert und konnte mich spätestens ab dem Augenblick, in dem das Spiel losging, vollends begeistern und komplett in seinen Bann ziehen.

Durchweg sehr schleimig und schön eklig, ist "eXistenZ" ein spannender, intelligenter Thriller, der nicht nur mit fantastischen Darstellern aufwarten kann, sondern in seinem Verlauf zudem die ein oder andere interessante Wendung zu bieten hat und am Schluss mit einem hervorragenden Mindfuck zu überraschen weiß.

Mitunter der widerlichste Film den ich je gesehen habe. Wer aber diverse Innereien und Schleimiges erträgt, wird mit einer spannenden Handlung und einem netten Twist entschädigt.

Abgefahrener Hirnfick mit tollen Darstellern, der im selben Jahr wie Matrix herauskam und in eine ähnliche Kerbe haut, aber die Konkurrenz zu Matrix nicht scheuen braucht und zu Unrecht irgendwie in Vergessenheit geraten ist.

Der ewige Vergleich mit ´Matrix´ hinkt, tatsächlich ist ´eXistenZ´ eher mit Christopher Nolan´s ´Inception´ in Relation zu setzen, da elementare Auseinandersetzungen der Menschen mit dem eigenen Bewusstsein im Vordergrund stehen, abseits völlig krotesker Realität / Irrealität - Welten und höherer Wesen mit übernatürlichen Bestimmungen. Tatsächlich geht es in David Cronenberg´s verschachteltem Cyber-Film-Noir um den Menschen selbst, seine Sehnsucht nach neuen, unbekannten, vielleicht sogar gefährlichen Erlebnissen abseits des trostlosen Alltags und der Auseinandersetzung mit den eigenen, dunklen Trieben und Gelüsten. ´eXistenZ´ wirkt dabei jedoch aus heutiger Sicht wie eine Blaupause dessen, was Christopher Nolan rund zehn Jahre später perfektionieren sollte. Die Hauptunterschiede liegen in den Punkten Emotionalität und Dynamik. So setzt Nolan auf atemberaubende Effekte in seinen Traumwelten, sowie auf eine besondere, emotionale Bindung vorallem zu di Caprio´s Charakter, dessen Leben und Schicksal ausführlich behandelt wird. Es handelt sich dabei um den explizit hervorgehobenen Erzählstrang, welcher parallel zur in all seiner Komplexität stattfindenden Grundidee der interaktiven Träume stattfindet. Komplex erscheint auch Cronenberg´s ´Gameplay´, jedoch gelingt keine emotionale Bindung zu den Hauptdarstellern, was vielleicht auch so gewollt ist, denn Menschen waren, sind und bleiben Menschen, mit all ihren Fehlern, Schwächen und niederen Beweggründen. Dieser Umstand offenbart sich proportional-steigernd über die Laufzeit, welche leider gespickt wird mit sinnfreien Leerläufen des farblosen Duos Law & Leigh, oder auch ´Weichei und Pickelface´, die es nicht schaffen, den Zuschauer über die komplette Distanz zu fesseln, zumal die oben erwähnte Dynamik in Form von phantasievollen, technischen Effekten ebenfalls ausbleibt und sich Ideenarmut im Hinblick auf den gestaltenden Aufbau des Grundkonzeptes offenbart, im Gegensatz zur allgegenwärtigen, schwindelerregenden Komplexität von ´Inception´. Der rasante Schlußakkord in der letzten Viertelstunde entschädigt jedoch mit seinen intelligenten Wendungen, hin zur eigentlichen Botschaft des Filmes, zur Genüge. Zum Schluß noch ein versöhnlich gemeinter Satz an alle ´Hirngefickten´ da draußen, welche sich zu ´eXistenZ´ und/oder ´Inception´ um den Verstand diskutieren, ob nun besser, schlechter oder unvergleichlich: Je nach Blickwinkel, und unter Berücksichtigung der eigenen Erwartungshaltung, fällt die Bewertung dieser beiden Filme aus, der Konsenz findet sich jedoch im ununterdrückbaren Drang der Menschheit nach dem Unbekannten, dem Magischen, dem übersinnlichen Sinn der eigenen... Existenz!

Schon "Videodrome" von Cronenberg fand ich zumindest interessant, auch wenn mir diese verspulte Story von Zeit zu Zeit Kopfschmerzen bereitet hat. Da ist "eXistenZ" bei aller Komplexität wesentlich straighter, was an sich kein Merkmal für einen besseren Film ist, aber doch bedeutet, dass "eXistenZ" zugänglicher ist. Wenn man jedoch wenig für Schleimiges, Ekliges und unterschwellig Sexuelles übrig hat, dann wird es grundsätzlich schwer, David Cronenberg-Filme zu mögen...

eXistenZ ist ein Sci-Fi Thriller aus dem Hause Cronenberg, der weder spannend noch tiefsinnig ist. Die gezeigte Zukunftvision ist weder düster noch einfallsreich. Cronenbergs komische sexuelle Andeutungen auf die Spielewelt bezogen sind einfach nur lächerlich. Die Schauspieler liefern eine solide Leistung ab, die jedoch nicht im Gedächtnis bleibt. Das Ende soll wohl eine Art Cliffhanger darstellen und den Zuschauer verblüfft zurück lassen, ich war jedoch nur froh, dass der Film endlich vorbei ist. Nicht gut Herr Cronenberg.

großes, intelligentes Kino!

Für offene Menschen, die sich mitnehmen lassen auf diesen Trip und sich von dem etwas aussergewöhnlichen Drumherum nicht abschrecken lassen.

Das war seit sehr langer Zeit mal ein Film, der mich wirklich mitgenommen hat und der ausserdem noch sehr viele andere Aspekte beinhaltet, zum Beispiel eine mögliche, fast schon recht realistische Zukunft der Computerspiel-Welt. Wenn auch zeitlich noch etwas entfernt.

Ich möchte wetten, daß sie sich am Schluss immer noch im Spiel befanden!

Ich verstehe es nicht. Warum wird der Film so gut bewertet? Muss ich zwangsläufig auf Sci-Fi stehen? *SPOILER* Total absurd ist mal dieser zerschmolzene Schwabbeltittencontroller mit riesen Nippeln, da hab ich schon sofort keinen Bock mehr gehabt. Man freut sich auf einen Thriller und dann kommt da so ein Unfug, der einem von Anfang an jegliche Freude und Motivation nimmt, den Film weiter zu gucken. Einziger Anlass war die Erwähnung eines überraschenden Endes, und ja, es kam...aber es war nicht so das mir die Falten aus dem Sack geblasen wurden, um das mal ganz salopp auszudrücken. Und um mal auf den Matrix-Vergleich einzugehen (welcher zweifelhaft ist), zwischen diesen Filmen liegen Welten. Egal.
Die schauspielerischen Leistungen halten sich stark in Grenzen und der ganze Film wirkt einfach nur billig, von der Story bis zu den Effekten. Gewiss kein leichtes Unterfangen diesen Film zu Ende zu gucken. Laufzeit sei Dank, habe ich es geschafft.
Keine Empfehlung von mir!