Final Destination 3

Egal, wie geil die Grundidee war, irgendwann ist auch mal gut.
Teil 1 hat gerade durch diese geile Idee gezündet, Teil 2 hat das nur kopiert, aber durch seine kreativen Einfälle und den steigenden Goreanteil noch gefallen können. Teil 3 ermüdet leider nur noch. Wie ein Kaugummi verliert die Serie mit der Zeit seinen Geschmack, bis man nur noch das Bedürfniss hat zu spucken. Ich kann sogar verstehen, dass man immer noch eine Fortsetzung vor Augen hat, diese "zufälligen" Todesszenarien lassen sich ja gnadenlos ausschöpfen und da kann immer noch eine kreative und lustige Idee schlummern. Da lässt sich auch Teil 3 nicht lumpen, aber die Luft ist raus. Die Geschichte ist schon lange nur noch Facette, das Lauern auf den nächsten Kill ist der einzige Grund, sich den zu geben. Noch ganz nett, aber kein Vergleich mehr zu den Vorgängern (schon Teil 2 war in seiner Geschichte eher gezwungen, hat aber bei den Kills ordentlich was rausgehauen). Teil 3 wirkt eher lustlos und notdürftig zusammengebastelt. Kurzfristig nicht ohne Unterhaltungswert, langfristig absolut unnötig. Und doch, gegen "Final Destination 4" noch Gold wert, der war mal so richtig übel (Teil 5 noch nicht gesehen). Gute Idee auf das Minimum reduziert, sehr schade.

Auch beim dritten mal kann mich die Idee noch fesseln, das ich mir die DVD gekauft habe und da stand "bestimme ihn Schicksal" war gespannt wie das gehen soll,... die Idee ist genial und auch gut umgesetzt, ich gebe dem Film 7 Punkte aber durch das geniale Feature bekommt Final Destination 3 einen extra Punkt. :)

Jedesmal wieder schön, wie es sie zermatscht. Final Destination ist wie eine Tüte Haribo Konfekt, man weiß nicht genau was kommt, wenn man in unbesehen in die Tüte greift, aber man kriegt immer was man will.

Wie immer hat mich ein FD Teil,aus den Socken gehauen und ich musste dann dafür 10 Punkte geben,weil er gut ist.Ich hab auch für Teil 3,10 Punkte gegeben,weil dieser Film eben krass ist,aber der beste Teil ist er nicht.

Die wohl beste Besetzung der Reihe was Schauspieler angeht, zwar ist das Drehbuch nicht all zu reif und hat auch schwache Löcher, dennoch ist er spannend gehalten und ziemlich wieder kreativ gestaltet worden. Nicht besser als der 2. Teil, ist aber definitiv einer der besten der Reihe, vorallem wenn man Mary Elizabeth Winstead beim Rätseln zuschauen kann.

Nur mehr mit viel Humor ansehbar... aber als Komödie sehr passabel.
Im Vergleich zu 1 und 2 jeddoch um einiges schlechter.

obwohl es immer wieder das gleiche ist, freue ich mich immer wieder einen Film aus dieser mörderischen Reihe zu schauen. Teil 3 ist viel brutaler als die beiden Vorgänger, aber das ist der Lauf der Zeit. Je mehr Blut und desto brutaler, umso mehr Umsatz. meiner Meinung nach nicht gerade notwendig aber ich habe auch nichts dagegen. Man spührt eine Veränderung (in Vergleich zu den ersten Teilen) in der ganzen Technik und in der Machart. Er kommt zwar nicht an seine Vorgänger heran ist aber denn noch sehenswert und er hat dieses Final-Destination-Feeling. und das ist das wichtigste.
Das Schicksals-Feature (Bonusinhalt auf DVD) finde ich sehr amüsant und inovativ.

Immer noch dasselbe mit Final Destination. Diesesmal ist es ein Achterbahn-Unglück. Anschließend holt sich der Tod die Überlebenden. Wieder innovativ und spannend. Das was Final Destination eben drauf hat. Aber eine anständige Story zu erzählen oder Charaktere aufzubauen, dabei versagt der dritte Teil mal wieder auf ganzer Linie. Schade drum, es würde besser gehen. Eigentlich wird sich nur von Todesszene zu Todesszene gehangelt, ohne jeden Sinn darin. Die Dialoge dazwischen kann man sich eigentlich direkt sparen. Dafür gibts keine Empfehlung.

Der dritte Teil der Final-Destination-Filme versucht ebenfalls, ein neues Element ins Spiel zu bringen. Anstatt nur der bloßen Zeichendeutung stehen den Protagonisten Fotos zur Verfügung, um die Todesart vorhersehen zu können. Der Zuschauer selbst kann kaum was auf den Fotos erkennen und so wird das Mitraten und Mitfiebern geschmälert. Hier schreckt mich besonders die ständig weinerlich aussehende Hauptdarstellerin ab und der restliche Cast (bis vielleicht auf das Gothic-Pärchen) fällt nicht besonders auf. Was vom Film auf jeden Fall hängen bleibt, ist dieser eine Song, der öfters gespielt wird, bevor der Tod wieder einmal zuschlägt. Das Ende ist hier im Gegensatz zum zweiten Film besonders ausweglos gestaltet. Der interaktive Modus auf der DVD ist kreativ und reizt zum noch einmal schauen.

Erneut gesehen und festgestellt dass es der schlechteste der ganzen Reihe ist.

Tja, wenn ich irgendwann Kinder im Teenageralter habe und ihnen verbieten will, ins Sonnenstudio zu gehen, dann ist dieser Film vielleicht ganz brauchbar - vorher nicht.

Das einzig wirklich interessante an diesem Film waren die Extras auf der DVD. Denn dort konnte man den Tod beeinflussen und damit interaktiv den Film begleiten...
Dafür wurden sogar Extra-Szenen gedreht.
Der Rest: Schlecht!

Im Gegensatz zu den beiden Vorgängern finde ich den 3. Teil gut gemacht.
Wie alle Final Destination - Filme ist auch dieser einer, wo man nicht viel nachdenken, sondern einfach gucken muss. Trotzdem hat dieser Film für mich irgendwas, was seine Vorgänger nicht haben...irgendwie hat er mich von den ganzen Todesumständen her mehr angesprochen als die Vorherigen.
Ideal für einen Abend nach einem stressigen Tag.

gefällt mir so gut wie der erste, ist ja auch vom selben regisseur. es ist zwar so langsam in richtung slasher abgedrifte, aber ich fand den film trotzdem spannend und packend. die 2 hauptdarsteller fand ich in ordnung, die todesszenen, auf die jeder inzwischen nur noch wartet -.-, zwar übertrieben brutal und verrückt, aber der film hat mich trotzdem gebannt. ein kurzweiliger slasher; wer mit der brutalität leben kann, der wird hier gut unterhalten... nach dem schwachen teil 2 ein guter nachfolger...

5 Punkte für die Süße Olle (Mary Elizabeth Winstead) und 1 Punkt für ganz passable Todeszenen.

Was könnte beim Achterbahn fahren, beim Drive-In oder bräunen in der Sonnenbank passieren? Das demonstriert uns FD3 auf so faszinierende und verstörende Art, dass man gegen Ende erstmal sich drei Stunden in eine Gummizelle barrikadieren muss bis man wieder raus kommt und die volle Pracht der Gegenstände geniessen kann.

Klasse Ideen, tolle Kettenreaktionen und kreative Tode. Begeisternd!

Die Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Laut Wikipedia ist die Wahrscheinlichkeit eine Einstufung von Aussagen und Urteilen nach dem Grad der Gewissheit (Sicherheit). Besondere Bedeutung hat dabei die Gewissheit von Vorhersagen. In der Mathematik hat sich mit der Wahrscheinlichkeitstheorie ein eigenes Fachgebiet entwickelt, das die Messung von Wahrscheinlichkeiten untersucht.

Nach der Sichtung gestern kam mir in den Sinn, wie interessant es wäre, die Wahrscheinlichkeit für die im Film vorgefallenen, „mysteriösen“ Todesfälle aus zurechnen. Also verbrachte ich die halbe Nacht für die Nachforschungen für die Folgenden Aussagen. (Die mathematische Richtigkeit der Aussagen wird nicht gewährleistet)

Unfall Nr. 1: Die Achterbahn
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei einer Achterbahnfahrt eine Videokamera um ein Gleis legt, sodass der Ganze Wagon aus den Fugen gerät und alle sterben, liegt bei 1,5 %. Zieht man von dieser Prozentzahl die Gesamtlaufzeit des Films ab (gerundet liegt diese bei 1,5 Stunden) liegt die Wahrscheinlichkeit bei genau 0 %.
Nimmt man die Summe aus Null und die Prozent zahlen der im ersten Wagon ums leben gekommenen Jugendlichen (Die Frau wird als ganze genommen, der Typ war nur ne halbe Portion) kommt man wieder auf genau 1,5 %.

Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls in der Achterbahn liegt bei 1,5 %.

Unfall Nr. 2: Das Bräunungsstudio
Bei diesem Unfall kommt man ziemlich schnell zum Ergebnis. Nach umfassenden Studien die ich in der Nacht von Gestern auf Heute betrieb komme ich zum Schluss, dass die beiden in den Solarien umgekommenen Darstellerinnen genau 1,5 % der Gehirnmasse besitzen, die der Durchschnitt aller „Mitten im Leben“ Darsteller besitzt, was zugleich unser Ergebnis ist.

Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls in dem Bräunungsstudio liegt bei 1,5 %.

Unfall Nr. 3: Der Drive-In
Der Lastwagen knallt mit einer Geschwindigkeit von gefühlten 150 km/h auf das Auto der beiden. Das Rotorblatt schneidet sich mit 165 Umdrehungen pro Sekunde in den Kopf des armen Jungen. Zieht man die Summe, also 315, vom verursachten Schaden an der Wand des Fast-Food Betriebs ab, sprich 313,50 €, erhält man die Wahrscheinlichkeit des Vorfalls, also 1,5 %

Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls im Drive-In liegt bei 1,5 %.

Unfall Nr. 4: Das Fitnessstudio
Der Junge Herr tätigt in einer Minute knapp 50 Liegestütze. Werden diese vom Alter der gekreuzten Schwerter, also 150 Jahre, abgezogen erhält man eine Differenz von -100. Verrechnet man diese Differenz mit 98,5, also die Geschwindigkeit mit der dem jungen Herren der Schädel zerquetscht wird, erhält man eine Wahrscheinlichkeit von 1,5 %.

Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls im Fitnessstudio liegt bei 1,5 %.

Unfall Nr. 5: Die Nagelmaschine
Diese Wahrscheinlichkeit liegt auf der Hand. Die Nägel, mit der der Kopf der jungen Mitarbeiterin durchbohrt werden, sind genau 1,5 cm lang.

Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls mit der Nagelmaschine liegt bei 1,5 %.

Unfall Nr. 6: Die Eisenstange
Die Kleidung, die die Ermordete auf dem Volksfest trägt, gibt es bei Kik für 4,95 €. Das Pferd, das für das herum schleudern der Eisenstange verantwortlich ist bekommt täglich 3,85 Kilogramm Kraftfutter zum Frühstück (Wie sollte es sonst so eine große Eisenstange ziehen können? Logisch, oder?).

Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls mit der Eisenstange liegt bei 1,5 %.

Unfall Nr. 7: Das Schild
1,5 %

Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls mit dem Schild liegt bei 1,5 %.

Unfall Nr. 8: Der Zug
Im Zug befinden sich Hooligans, von denen jeder durchschnittlich drei Liter Bier getrunken hat. Teilt man diese drei Liter durch die Anzahl der Leute, die in den Zug einsteigen während die junge Frau aussteigen möchte, erhält man ein Produkt von 0,3. Wird dieses Produkt mit der Wahrscheinlichkeit (das der junge Mann zufälligerweise mit im Zug sitzt) verrechnet, die ich vorhin schon berechnet habe (Tut mir Leid, den Rechenweg kann ich jetzt aus Zeitgründen nicht mehr genau definieren. Aber glaubt mir einfach das sie bei 1,2 % liegt.) erhält man eine Summe von 1,5 %.

Ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit des Unfalls im Zug liegt bei 1,5 %.

Fazit: Moment mal, ist euch aufgefallen das die Wahrscheinlichkeit aller Unfälle bei 1,5 % liegt? Ist es Zufall, dass genau diese Wahrscheinlichkeit meiner Wertung entspricht? Das kann doch gar nicht sein. Das ist ein Wunder. Ein Oster-Wunder.

Irgendwie immer der gleiche Brei, bah ich mag keinen Haferschleim......

Der Schlechteste Teil meiner meinung nach!