Final Destination 4

In der vierten Runde gesellt sich das FINAL DESTINATION-Franchise zum Konkurrenten SAW und reduziert sich ebenfalls endgültig auf das sture Aneinanderreihen von elaborierten Todesfallen. Hier wie dort ist dem Zuschauer das Ableben der Figuren so wurst wie ihnen selbst. Die letalen Kalamitäten geraten nicht zuletzt der cartoonesken CGI-Effekte wegen zu restlos unrealistischen Domino Day-Karambolagen einer technisch total maroden Welt. Dennoch, der slapstickhafte Gore macht aufgrund seiner Geschwindigkeit und der Unausweichlichkeit des Gegners Tod immer noch Laune.

Nach dem mauen dritten Teil kehren für das vermeintliche Finale Regisseur David R. Ellis und Autor Eric Bress von „Final Destination 2“ zurück …und machen alles nur noch schlimmer. Mit nichts als Abziehbildchen von Charakteren, lieblos zusammengeschusterter Handlung und verwursteltem Spannungsbogen markiert „Final Destination 4“ eindeutig den bisherigen Tiefpunkt der Reihe. Eine Soundtrack-Flut, reichlich Splatter aus dem Computer, Ignoranz der früheren Teile (ausgenommen visueller Minireferenzen für Detail-Freaks) sowie genau jene peinliche Effekthascherei mit ins Publikum ragenden Gegenständen, wegen der 3D-Filme so verschrien sind, machen „Final Destination 4“ zum typischen Aufguss. Der schlimmste Fall, den man bei Fortsetzungen eines vielversprechenden Horrorfilms befürchten kann, ist damit eingetreten. [...]

[...]
Da von seiten des Drehbuchs wahrlich nichts Neues zu erwarten war (spektakuläre Vision, mehrere Tote, Aufdeckung des Plans, Versuch die Kette zu unterbrechen) wurde bei diesem Teil versucht, zumindest durch das 3D dem Ganzen etwas hinzuzugewinnen. Was natürlich im Heimkino keinen Mehrwert bringt, auch wenn man durchaus erkennt, was in welcher Form dreidimensional auf einen zufliegen soll, erst recht auch, weil es in manchen Szenen durch extra schlechtes CGI gekennzeichnet wurde. Mangelnde Kreativität bei den Todesarten kann man den Machern zwar nicht unterstellen, aber Bodycount und spritzende Gedärme sind nun mal nicht alles. Bei den Saw-Ablegern wurde zumindest versucht, eine einigermaßen interessante Story zu entwickeln, die manchmal so etwas wie Spannung aufkommen ließ, auch wenn es meistens doch nur um die Folterszenen ging. Aber hier ist die Story scheißegal. Eine emotionale Bindung zu den Hauptfiguren baut man nicht auf, es wird viel geredet, aber wenig gesagt und wenn einer tot ist, beginnt auch schon die Ereignisskette des nächsten Todesfalls. Irgendwie ist das alles nichts.
[...]

Final Destination 4 ist im Prinzip derselbe Film wie die Teile 1-3: Wieder gibt es eine klischeehafte Figurenkonstellation. Die sympathische Hauptfigur John, seine unfassbar hübsche und ihm stets treue Freundin, deren unfassbar hübsche, völlig überforderte beste Freundin und der katalog-schöne, spackige, ungläubige andere Typ, von dem keiner weiß, warum alle mit ihm befreundet sind.

Jack und seine bildschöne Freundin versuchen im Laufe des Films gemeinsam mit einem Security-Typen von der Rennstrecke die “Todeskette” zu unterbrechen. Da Jimmy sich aber nicht genau an die Reihenfolge erinnern kann, führt das zu einigen recht spannenden Szenen, der Höhepunkt ist da die, in der zwei seiner rattengeilen Freunde in Gefahr sind und die in einer offenbar von Chuck Palahniuks Guts inspirierten Szene gipfelt.

Die Dialoge sind offenbar von stark alkoholisierten 4-jährigen geschrieben worden. Die Bezüge zu den Vorgängern sind einfach nur dämlich (”Ich habe mal nach ‘Vorahnungen’ gegoogelt.”). Die Spacken-Arschloch-Figur nervt. Hinzu kommen die völlig uninspirierten 3D-Effekte, die sich nur auf “wir bewerfen den Zuschauer mit Sachen” beschränken und ca. 10 Minuten cool sind, dann aber egal werden.

Und dennoch: Der Film macht Spaß. Seien es die mal wieder kreativen Todesarten, die schon erwähnten (vereinzelten) wirklich spannenden Szenen, in denen man dann eben mal nicht weiß, was passieren wird oder die hin und wieder ironischen Einfälle, in jedem Fall hat der Film mich, nachdem ich mein Gehirn überflüssigerweise gegen eine 3D-Brille eingetauscht habe, recht gut unterhalten.

Verflucht sei der dämliche 3D-Trend. Denn ohne den Zwang zum 3D-Mätzchen wäre FD4 ein sehr solider Eintrag in der Sequel-Reihe. Im Vergleich zu Teil 3 sind die Hauptfiguren wieder recht sympathische Charaktere und auch die Todesszenen sind fantasievoller und surrealer umgesetzt. Regisseur David R. Ellis und Drehbuchautor Eric Bress, die für den höchst vergnüglichen und wirklich originellen Teil 2 verantwortlich waren, schaffen es auch hier die Story mit dem nötigen Sinn für schwarzen Humor zu erzählen.

Mehr Comic-Splatter als sadistische Saw-Folter wie es z.B. die Solariums-Szene aus Teil 3 bot. Die Darsteller machen ihre Sache im Rahmen des möglichen gut, wenn auch Tony Todd, das Maskottchen der Reihe diesmal keinen Gastauftritt verzeichnen darf (nichtmal stimmlich).

Was wirklich für Punkteabzug sorgt, abgesehen davon das die einstmals originelle Prämisse mittlerweile wirklich mehr Variation vertragen könnte, sind die diesmal wirklich extrem schlechten Spezialeffekte. Das Eröffnungsinferno ist noch schlechter getrickst als die Achterbahnentgleisung von Teil 3 und hat mit den furiosen Szenen aus Teil 1 und 2 nicht mehr viel gemein.

Obwohl das Budget fast doppelt so hoch wie das für Teil 2 war, sehen die CGI-Effekte aus wie aus einem 90er Jahre Computerspiel. Dazu kommen die ganzen unnötigen 3D-Spielerien in denen irgendwas sinnlos in die Kamera fliegt. Das schlägt auf die Atmosphäre und ist schlichtweg ärgerlich, denn ohne 3D-Zwang wäre hier sicher ein solider kleiner Fun-Splatter herausgekommen, denn viele kleine Gags, musikalische Zitate und selbstironische Referenzen zeigen das die Macher noch immer Spaß an der Serie haben.

Final Destination 5 darf von mir aus gern kommen, aber bitte dann wieder in 2D, mit Tony Todd und ein paar mehr Variationen.

Häßlich, sich endlos wiederholend und sadistisch ist diese neueste und am wenigsten originelle Version der Final Destination-Serie ein Film, in dem junge Leute den Tod (diesmal auf einer Auto-Rennbahn) überleben, nur um danach zu offenherzige Kleidung zu tragen, sinnlos Sex zu haben und später doch zu sterben – auf unglaublich brutale Weise. Es ist genau so wie Final Destination 1, 2 und 3 – nur in 3D.

Während dies alles Geschmackssache ist, eröffnen sich bei diesem 3D-Film handwerkliche Abgründe, die eine Unverschämtheit gegenüber jedem zahlenden Zuschauer darstellen. Selbst umsonst grenzt dieses Machwerk noch an Körperverletzung. Denn außer der Mechanik des Todes erzählt „Final Destination 4“ so gut wie nichts. Jede weitere Figurenzeichnung oder Nebenhandlung fiel flach. Zudem erweist sich die Mechanik an sich als simpler, nicht funktionierender Nachbau. Die Kette der Ereignisse ist nie zwingend. Und so schlimm die Zerstörungen der Körper sind, die Leerräume dazwischen sind noch unerträglicher: Wie bei anderen Umstellungen in der Technik sind einige von den neuen Anforderung völlig überfordert: Das Team von „Final Destination“ hatte keinerlei Vorstellungen, was man mit einem 3D-Raum vor der Kamera anfängt. Die Szenen wurden von Legasthenikern der Bild-Sprache auf unsäglichste Weise gestaltet. Wenn solch flache 3D-Produkte die Zukunft des Kinos sein sollten, wird es mit dem Kino ganz schnell vorbei sein.

Der vierte Teil beschreitet nun neue Wege, kommt er doch erstmals in 3-D daher. Daher auch der passende Titel "Final Destination 4: 3-D". Ansonsten ist in der Kult-Reihe jedoch alles beim Alten geblieben. Eine tödliche Vision zu Beginn sorgt dafür, dass eine Gruppe Auserwählter ihrem Schicksal entgeht und anschließend nach dem Zehn-Kleine-Jägermeister-Prinzip auf möglichst kreative Art und Weise abgemurkst wird.

Dem Einsatz der 3D-Technik verdanken wir in diesem Film den häufigen Tod durch (Richtung Kamera) herumfliegende Gegenstände, es fliegen Körperteile, Organe und Blutspritzer. Insgesamt ist das zumindest effektvoll und wirkt beileibe nicht so künstlich wie bei 'My Bloody Valentine', bei dem mich das 3D-Getrickse eher genervt hatte.

Der Siegeszug der modernen 3D-Technik setzt sich fort. Nach My Bloody Valentine 3D, der Spitzhacken und andere scharfkantige Gegenstände auf sein Publikum losließ, ist es nun an dem vierten Teil der Final Destination-Reihe, den Zuschauer mit einer Vielzahl plastischer Aufnahmen skurriler Tode zu beglücken. Ohne 3D-Effekt wäre es schwierig geworden, den Film als spannendes Date- und Event-Movie zu bewerben. Zu wenig unterscheidet ihn letztlich von seinen drei Vorgängern. So aber scheint das Kalkül der Produzenten aufzugehen. Seine im direkten Vergleich deutlich höheren Produktionskosten spielte Final Destination 4 bereits eine Woche nach US-Start weitgehend wieder ein. Die grotesk überzeichneten Todesszenen werden echten Horrorfans nur ein müdes Lächeln entlocken. Obwohl es bisweilen recht blutig zur Sache geht, wird es zu keiner Zeit wirklich unangenehm. Die umher fliegenden Gedärme und Körperteile fügen sich am Ende in eine sowieso nicht ernst zu nehmende „Story“, die man am besten als ironischen Kommentar auf Darwins Evolutionstheorie akzeptiert. Dass der Mensch die Krone der Schöpfung sein soll, erscheint angesichts der hier zu beobachtenden Verhaltensweisen eher unwahrscheinlich.

Trotzdem "Final Destination 4" in ausgewählten Kinos in 3-D zu sehen ist, fehlt dem Film doch etwas die Tiefgründigkeit. Die sexy Protagonisten sind nicht mehr als Kanonenfutter. Dennoch macht es echt Spaß ihnen beim Sterben zuzusehen. "Killed by Death" von Lemmy fällt mir da ein...

[...] Wenn man den möglichst einfallsreichen Einsatz illustrer Goreeinlagen als die Essenz der Reihe begreifen möchte, ist "Final Destination 4" zweifellos veritables Genrehandwerk: Man bekommt, was man will. Und was man erwartet. Da sich der Film mehr Freiheiten als die Vorgänger erlaubt, was die Konsistenz oder Nachvollziehbarkeit seiner Handlung angeht, darf er in ausgedehnten Visionen und gar Film-im-Film-Momenten noch spielfreudiger Mordszenarien spinnen. Dass das Budget bei all der Inszenierungslust des Regisseurs – und letztlich auch des kostspieligen 3D-Verfahrens – nicht ganz mitspielen mag, verbucht man wohl besser unter Kollateralschaden: CG-Images müssen ja nicht zwangsläufig überzeugend sein, so lange sie einem nur dauerhaft ins Gesicht fliegen. Irgendwie. [...]

Das vierte Ergebnis des Final Destination-Destillats ist die endgültige Essenz der Reihe. Das Konzept wird in der dritten Fortsetzung auf die Grundmauern runtergebrochen und dient nun einzig und allein des Abfeierns einer neuen Nummernrevue. FINAL DESTINATION 4 gibt sich auch gar keine Mühe mehr zwischen den Todesfällen so etwas wie eine Geschichte zu erzählen. Es ist abermals das Gleiche, nur die irrwitzigen Tötungsszenarien haben gewechselt. Und diese unterhalten den Zuschauer ganz gut, wenn dieser auf jene Art von Häppchen am (halbwegs) roten Faden steht. Aufgehübscht wurde das Ganze nun mit der 3D-Optik, die den Film ein wenig interessanter macht, eigentlich aber nicht viel zu bieten vermag. Es ist wie es ist. Wer auf diese boshaften Metzgereien nach dem "Zufallsprinzip" steht, wird sich auch die zehnte Fortsetzung ansehen. Ich fand ihn in Ordnung, doch wie so oft gehen auch FINAL DESTINATION 4 gegen Ende die Ideen aus. Für Fans.

Der Tod lauert überall: Auf der Rennstrecke, im Friseursalon, in der Autowerkstatt, im Schwimmbad, in der Autowaschanlage, im Krankenhaus und sogar im Kino. Dort schließt sich dann der Kreis: Während wir im Kino sitzen und dort die aberwitzigsten Todeszenarien als bösartige Verkettung aller unglücklichster Umstände vorgesetzt bekommen, sehen wir den Protagonisten am Ende ebenfalls genau dabei zu. Nur mit dem Unterscheid, dass für sie der 3D-Actionfilm plötzlich jenseits der Leinwand weitergeht und tödliche Realität wird. Da auch „Final Destination 4“ als erster Film der Reihe in 3D gedreht wurde, wird uns der Tod hier ebenfalls in äußerst clever inszenierten, dreidimensionalen Effekten präsentiert.
Die Geschichte entspricht dabei im Wesentlichen der, die auch die Vorgängerfilme erzählen: Nick (Bobby Campo) hat beim Besuch eines Autorennens eine Vision, dass ein schreckliches Unglück auf der Rennstrecke passieren wird. Darauf kann er sich, seine Freunde sowie einige weitere Zuschauer vor dem Tod retten. Doch der gibt sich so schnell nicht geschlagen und will die ihm durch Nicks Warnung entgangenen Opfer nach und nach zu sich holen.
Die eindrucksvolle Qualität der 3D-Effekte, ihr konsequenter Einsatz sowie die ausgeklügelten Todesszenarien sind leider schon die Höhepunkte dieses Horrorthrillers. Hätte man dieselbe Mühe auch auf die Handlung und vor allem auf die dümmlichen und daher oftmals unfreiwillig komisch wirkenden Dialoge verwandt, hätte daraus ein tolles Kinoerlebnis werden können. Nur leider wurde diesmal im Gegensatz zu einigen der Vorgängerwerke auf jegliche erzählerische Finesse verzichtet, was den Film darauf reduziert, dass hier möglichst effektvoll sowie erstaunlich brutal und explizit gestorben wird. Es wird daher dringend empfohlen, den Film - wenn überhaupt - in der 3D-Version zu gucken. Ohne die dritte Dimension macht dieses Effektspektakel nämlich so überhaupt keinen Sinn mehr.