Gegen jeden Zweifel

Cleverer Thriller mit einigen wenigen kleinen Ungereimtheiten, die angesichts des Genres nun aber wirklich nicht besonders schlimm sind. Hätte der Killer das Opfer rituell zermatscht und noch ein paar coole, zynische Bibelzitate gebracht, würde die Wertung vermutlich gleich wieder durch die Decke gehen. Empfehlung, auch wegen der guten Schauspieler.

Die Kunst einen Fritz Lang Film zu entehren. Heute: Peter Hyams.
Mal im Ernst, ein Film der nichts zu bieten hat außer blutleeren Charakteren, der (im Vergleich zum Fritz Lang Original) stark gekürzsten Story und das ende jeder nachvollziehbaren Handlung.
Was sich die Macher dabei gedacht haben, bleit wohl ein Rätsel...

Solider Gerichtsthriller, der meine Erwartungen zu hundert Prozent erfüllt hat.

"Gegen jeden Zweifel" ist ein 08/15 Remake des Fritz Lang-Klassikers "Jenseits allen Zweifels" aus dem Jahre 1956. Unter der Regie von "Wundertüte Peter Hyams", der unter anderem für Werke wie " Ein Richter sieht rot" (ebenfalls mit Michael Douglas) und "Outland", aber auch für Gurken wie "A Sound of Thunder" die Verantwortung trug, entwickelt sich eine Story, die nur schwer in die Gänge kommt. Alles wirkt irgendwie relativ lustlos heruntergekurbelt. Handwerklich solide, aber auch ohne jeden inspirativen Moment. Lediglich der Endtwist bietet für Zuschauer, die das Original nicht kennen, noch eine Überraschung. Hauptdarsteller Michael Douglas kann seine Fähigkeiten zudem nur ansatzweise zeigen, so dass der nur selten wirklich spannende Thriller insgesamt nur Mittelmaß erreicht.
Insgesamt wird die gar nicht mal so dumme Geschichte zu schwach umgesetzt, um fesseln zu können. Bei einem Budget von knapp 25 Millionen Dollar stürzte der Film an den Kinokassen regelrecht ab. Peter Hyams Karriere als Regisseur dürfte sich nach dem erneuten Tiefschlag wohl dem Ende entgegen neigen.

Mittelmæssiger Thriller, der allerdings ein interessantes Thema bespielt: Beweismittel fælschen um einen Schuldigen zu finden und der eigentliche Tæter bleibt auf freiem Fuss?! Das geht ja so nun nicht! Mir ging das Geschwafel um die Liebesbeziehung tierisch auf die Nerven, hat einfach nicht rein gepasst. Sonst isses n guter Plott!

Die jungen Schauspieler von heute sind eine Katastrophe. Die Synchro war ganz schlimm und sonst hat der Film zig Logikfehler. Schaut euch mal den Regenmacher an, das ist ein guter Film.

Wer (wie ich) einen spannenden Justizthriller erwartet, braucht den Fernseher gar nicht erst einzuschalten. Kritik am US-amerikanischen Justizsystem? Fail. Kritik am modernen Journalismus? Fail. Dazu glaubt ein absolut verkackter Handlungstwist am Schluss, der zu den schlechtesten aller Zeiten gehört. Logik? Epic Fail.

Eigentlich hatte auch ich schon gezweifelt! So viele schlechte Bewertungen auf Moviepilot, und bei Imdb auch nicht viel besser. Dann habe ich ihn aber doch angesehen, mit angenehmer Überraschung. Fängt tatsächlich etwas lahm an, aber die Handlung nimmt allmählich Fahrt auf und ist keineswegs unglaubwürdiger als bei anderen Thrillern. War also doch hübsche Unterhaltung.

Die Charaktere wirken flach und wenig glaubwürdig, die Dialoge wurden offensichtlich von einem Vierzehnjährigen verfasst, die Hauptdarsteller sehen aus wie Kinder die Erwachsene spielen wollen, die Story ist zum größten Teil vorhersehbar, nur Michael Douglas ist gewohnt gut. Nichtsderstotrotz können seine schauspielerischen Lichtblicke auch nichts rausreißen. Nicht zu empfehlen, Daumen runter, aber kein kompletter Reinfall.

Tja, ich weiß irgendwie nicht so recht, wie ich diesen Film einordnen soll. Also, die Grundidee ist gar nicht mal so schlecht. Ich kann auch nicht sagen, dass ich jetzt übermäßig enttäuscht gewesen bin. Aber irgendwie wirkt alles an dem Film doch recht inszeniert, man hätte das sicherlich etwas subtiler gestalten können. Auch die Auswahl der Darsteller finde ich nicht so gelungen. Es ist nicht so, dass die total grottenschlecht gespielt hätten, aber leider fand ich sie für die Rollen ziemlich fehlbesetzt. Alles in allem kann man sich diesen Film aber durchaus anschauen, wenn man über die, nicht gerade wenigen, Logiklöcher mit einem Augenzwinkern hinwegsieht. Man vergisst ihn aber auch schnell wieder, wenn man sich nicht gerade zu sehr über die erwähnten Logiklöcher ärgert;)

Ich verstehe die schlechten Bewertungen einfach nicht. Sehr spannende Geschichte mit guten Wendungen und Sichtweisen.
Konnte mich sehr Gut in die Rolle jedes Einzelnen versetzen.
Empfehlenswert.

Lassen Sie sich von der eleganten Grafik in Rot und dem Namen Michael Douglas nicht blenden! Dieser Film ist ein komplett unglaubwürdiger, spannungsloser, hanebüchener, logikfreier, langweiliger und überkonstruierter B-Krimi unter TV-Niveau mit völlig bescheuerten Dialogen (Schlussatz: "Fuck you!"), der nicht mal einer Serie wie 'Law & Order' würdig wär.

Michael Douglas hat wahrscheinlich im Suff an der Bar dieses miserable Skript gelesen und ge-signet und erst zu spät gemerkt, auf was er sich da mit dieser Jungspunde von unsympathischen B-Schauspielern eingelassen hat: Das erklärt auch sein vollkommen lustloses Schauspiel in diesem Gurken-Movie. Drei Sympathiepunkte für ihn only und damit kann man nun nur noch an die Screenwriter appellieren: Falls der Mann seine Krankheit schadlos übersteht, verschafft ihm endlich wieder einmal Bücher mit der nötigen psychologischen Tiefenschärfe und seinem Talent adäquate Rollenzeichnungen in ihnen. Was in letzter Zeit war, darf so nicht mehr weitergehen! Denn sonst kommt bald mal eine DVD-Box heraus mit dem Titel "Michael - The Classic Years", die von "Coma" dann die Neunziger-Jahre bishin zum komplett unterschätzten 1A-Psychothriller "Sag kein Wort" abdeckt.

Meine grosse Hoffnung liegt nun ausgerechnet im berüchtigten Langweil-Regisseur Steven Sonderbergh: Falls Michael in dessen Filmprojekt (mit Matt Damon als blöden Freund) den übergewichtigen, Schmuck-behangenen Las Vegas-Glamour-Pianisten Liberace spielt, der verkappt schwul war, an Aids starb und trotzdem bis über den Tod hinaus (dessen Ursache natürlich geheim gehalten wurde) der feuchte Traum aller reichen, alten US-Damen war, könnte das der Brüller des Jahres 2012 und DAS echte Michael-Comeback bedeuten. I can't stop praying for this!

also der film ist nicht soschlecht! man glaub es ist einen einfach gstrickte geschichte, doch er nimmt eine unerwartete wende!
für mich gutes sehenswertes popkornkino!

sehr schwach und lustlos gespielt...

Ein Versuch. Mehr nicht. Nett für einen regnerischen Abend im Winter ;-)

Man merkt schnell, in welche Richtung es gehen soll: eine Mischung aus "Die Akte", ein bisserl "Eine Frage der Ehre" und ein bisserl Beziehungsgedöns sollte wohl den Erfolg bringen.

Naja. Man kanns ja mal probieren. Die Handlung an sich finde ich "erträglich". Leider hat man als Gucker keine Chance auf den Twist am Ende zu kommen (also ein krasser Gegensatz zu "Ein Perfektes Verbechen" und ein dicker Minuspunkt).

Leider ziehen mich auch weder die Dialoge noch die gesamte Realisierung richtig rein. Also wieder ein Minuspunkt. Man hätte Herrn Douglas mehr einspannen können. Er wirkt verschwendet in dieser Rolle.

Wer soweit gelesen hat und "Ein Perfektes Verbrechen" NICHT kennt, sollte diesen Film zuerst ansehen. Auch wenn sie thematisch wenig zusammenhängen - der DER Film ist klasse, DIESER Film hier unterer Durchschnitt.

Gute Story!!!! Das wäre wirklich der perfekte Mord! aber es gibt auch ein unerwartetes Ende! Das Einzige was im Film wirklich glänzt ist Michael Douglas!! :D

Ich trau meinen Augen nicht, weil tatsächlich ist da Michael Douglas und es geht auch nicht um irgendwelchen eingemauerten Menschen in standhaften Gebäuden und so schlecht wie manche hier meinen ist er doch gar nicht, als Pilotfilm zu einer Serie wäre er sogar richtig gut, ist spannende Unterhaltung mit Schwächen, die aber durch Michael Douglas wieder ausgeglichen werden.

Wenn man "Das Leben des David Gale", der ein hervorragender Justizthriller ist, zum Verleich nimmt, dann ist schwer zu verstehen wie sich Filmemacher trauen so ein halbherziges Werk abzuliefern. Ich favorisiere Filme die das amerikanische Justizsystem kritisieren und versuchen die Fehler im System zu verdeutlichen. Dieser Gerichtsfilm ist jedoch lieblos gespielt, kein bisschen spannend, teilweise unlogisch und in vielen Handlungspunkten nicht nachvollziehbar. Es fehlt völlig an charakterlichem Tiefgang und mehr als unterstes Fernsehniveau ist hier nicht zu sehen. Das Ende ist eine absolute Farce! Nicht mal Michael Douglas, der sich übrigens kaum entfalten kann, kann irgendwas positives beitragen...

jep.. schwach... bis: Kann man mal schauen wenn die Videothek abgebrannt ist und nur dieser vom Feuer verschont wurde...

Sicher, dieses Remake ist weiß Gott keine Offenbarung, und selbst wer
das Original nicht kennt, ahnt den Schluss-Twist...
aber er war nicht langweilig und handwerklich gut gemacht.