G.I. Joe 3D: Die Abrechnung

Wie erwartet ein Knall und Bumm mit wenig Tiefgang aber um so mehr Feuerwerk & Action. Dementsprechend war ich gut unterhalten...

Die 3D-Effekte waren gut gesetzt und erfreulicher Weise war J.I. Joe nicht übersäht von selbigen. D.Johnson bekommt noch seinen Extrapunkt von mir wie immer, und hier schon mein;

Fazit:
Wie jeder Movie startete auch G.I. Joe 3D: Die Abrechnung bei mir mit 5,0 neutralen Punkten. Up´s & Down´s ergeben dann meine Endbewertung. G.I. Joe 3D: Die Abrechnung geht mit soliden, gut gemachten & dennoch durchschnittlichen 6,0 Punkten in the books.
*Für Fans, kann man anschauen - muss man aber nicht*

Das Bruce Willis in "G.I. Joe 3D: Die Abrechnung" einiges an Screentime bekommt, rettet den Film nur bedingt. Ansonsten schlägt und schießt sich eine drittklassige Garde von Schauspielern durch die Story. Die Handlung ist albern und, für einen No-Brainer-Actionfilm eigentlich tödlich, stellenweise langweilig. Kein völliger Fehlschlag, da immer noch einige Schauwerte geboten werden. Trotzdem kein Vergleich zum ersten Teil.

totaler mist. waren im ersten teil die joe´s noch eine geheime elitäre, internationale supertruppe, sind sie hier eine allgemein bekannte amerikanische einheit! gab es im ersten noch jede menge gimmicks, werden hier grade mal "zaunschmelzhandschuhe" eingesetzt! auch bruce kann da nix mehr retten!

"Unterhaltsamer Schwachsinn"

G.I. Joe II:
„Die (schlechte) Abrechnung“ mit den Zuschauern.

Story:
Inhaltlich so ergiebig wie Kamillentee im dritten Aufguss.

Darsteller:
Dwayne Johnson hat bessere Drehbücher verdient.

Gastauftritt:
Bruce Willis rettet zwar die Welt (mit), aber nicht den Film.

Der restliche Cast:
Belanglos und Ken & Barbie als Superlativ von „grottenschlecht“

Action:
Stupides Geballer bis zum Abwinken (einfach nur öde).

Visuelle Effekte:
Nur was für Pyrotechniker und Fetischisten.

Höhepunkte, an die man sich erinnern möchte:
Nichts, Null, Nada, Niente

Bewertung:
Teil 1 war schon Kinderkino, aber gegen diesen Mist eine echte Offenbarung!

Fazit:
G.I. Joe II – selbst Euter an einem Bullen wären sinnvoller.

Bruce Willis ist der einzige Grund warum man sich vielleicht traut in diesen Film zu gehen. Der Film ist noch schlechter als die schon ohnehin verdammt schlechten Trailern. Und dann noch der Anabolika Fan Dwayne "The Rock" Johnson. Wer hat den denn freigelassen? Sollte wieder die Zahnfee spielen und gut ist.

Ich wollte mir mal einen Film mit Dwayne Johnson anschauen. Das hab ich nun getan. Was habe ich gesehen? Einen Film mit einer haarsträubend schlechten und unlogischen Story und, für mich, wenig Unterhaltungswert. Trash, aber immerhin auf gehobenem Niveau, dank einiger gut gemachter Actionszenen. Es hat mich gewundert, wieso Bruce Willis sich dafür hergegeben hat, aber seis drum. In meiner Wertung haben diese Action-Szenen den Film vor der Höchststafe gerettet. Einiges war wirklich beeindruckend gemacht, vor allem die Szenen in der Bergfestung, nachdem die beiden schwarzen Ninjas den weißen Ninja entführt hatten. Sehr bedrückend hingegen war dieses Gefängnis tief unter der Erde. Genauso erschreckt hat mich, als der falsche US-Präsident die Atomraketen zündeten. Lächerlich war dann aber, dass alle anderen Nationen wie die Lemminge mitmachten, und als der US-Präsident dann die Selbstzerstörung aktivierte, lemmingten sie nochmals hinterher.... nur um dann mit der Zeus-Waffe und der Zerstörung Londons konfrontiert zu werden........ gute Unterhaltung, auch gute Action-Unterhaltung, sieht für mich anders aus. Der Film hat maximal B-Movie-Niveau, wenn überhaupt. Ok, ich habe Dwayne Johnson nun gesehen. Er hat eine solide Leistung als Schauspieler abgeliefert. Nicht mehr und nicht weniger.

Solide Action, ganz guter Cast und ein paar spektakuläre Szenen machen den Film durchaus sehenswert. Die Story ist aber, selbst für einen Action Streifen wie diesen, zu sehr abgedreht.

Unglaublich das mir Moviepilot eine 8.5 Ausspuckt. Vorallem weil ich eigentlich keinem Kopfausfilm im ansatz eine 8.5 gegen hätte. Tja so kannst du dich irren Moviepiolot :P...

Da ich Filme der Film bei dem was er werden will nichts Falsch macht. Hirn aus, gute CGI Action + flache Witze rein und man hat mit genug Alk intus einen Tollen Abend. Da ich mit dem Film aber sonst eher wenig anfangen kann und mich im Kino nicht falsch gefühlt habe kann man sich diesen Film durchaus anschauen. Grade wer Transformers liebt wird hier seinen Spaß haben.

Wenn „The Heavy“ am Ende „How you like my now?“ über den Abspann brüllen, dann wirkt das unweigerlich auch wie eine flehende Frage an das Kinopublikum, das nach dem weitgehend missglückten Vorgänger zumindest wissen wollte, ob der generalüberholte Nachfolger mehr aus dem Hasbro-Actionfiguren rausholen kann. Dass „G.I. Joe – Die Abrechnung“ (2013) allerdings noch mal eine ganze Schippe schlechter, als Teil 1 gerät, hätten wohl die wenigsten erwartet.

Der von den Cobras installierte Präsidentendoppelgänger (Jonathan Pryce) schickt die G.I. Joes um Captain Duke Hauser (Channing Tatum) in einen Hinterhalt und tötet alle bis auf dessen rechte Hand Roadblock (Dwayne 'The Rock' Johnson), Lady Jaye (Adrienne Palicki) und Flint (D.J. Cotrona). Mit Hilfe von Ur-G.I. Joe, Joseph Colton (Bruce Willis), sammeln sie versprengte Mitstreiter um zurückzuschlagen. Doch die Auslöschung der Joes war nur der erste Schritt eines perfiden Plans der Cobras zur Übernahme der Weltherrschaft.

Amerikanisches Blockbusterkino hat nicht erst seit dem Einstieg des Spielzeugherstellers Hasbro einen denkbar schlechten Stand innerhalb der Filmkritik. Zu laut, zu platt, zu kalkuliert, zu patriotisch, zu eskapatisch - selbsternannte Cineasten müssen pflichtbewusst, ja beinahe reflexartig meckern, wenn Hollywood mal wieder die Welt untergehen lässt. In dieser Logik wird „Massentauglichkeit“ mit „Minderwertigkeit“ verwechselt, die ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Sujet weicht einer grellen Schwarzweiß-Rhetorik. Diese ideologischen Verbohrtheit, die in erster Linie der Zurschaustellung der eigenen intellektuellen Überlegenheit und Abgrenzung zum Mainstreampublikums dient, verstellt Kritikern häufig den Blick vor großartig inszenierten Unterhaltungsfilme wie etwa „Independence Day“ (1994) „Armageddon“ (1998) oder „Avatar“ (2009). Und ganz nüchtern betrachtet ist das moderne Blockbusterkino und speziell die aktuelle Schwemme an Superhelden jeglicher Coleur nichts anderes als eine Fortführung der Heldensagen der griechischen Mythologie mit anderen Mitteln.

Also, wieso ist „G.I. Joe –Die Abrechnung“ dann trotzdem ein Schrottfilm geworden, legte der durchschnittliche erste Teil von Stephen Sommer („Die Mumie“) die Messlatte doch nicht einmal sonderlich hoch? Erste (berechtigte) Zweifel kamen angesichts der turbulenten Entstehungsgeschichte, inklusive nachträglicher 3D-Konvertierung, Re-Shoots für Channing Tatum (weil man angeblich kurzfristig dessen Starpotenzial erkannt haben will) und einer Verschiebung des Kinostarts um über ein Jahr. Das Endergebnis gleicht eher einem unfertig wirkenden Reboot, mit komplett neuer Tonalität und ausgewechseltem Figurenarsenal, denn einem klassischem Sequel.

In „G.I. Joe – Geheimakte Cobra“ (2009) wurde die komplett freidrehende Logik immerhin teilweise durch eine spaßig-trashige Inszenierung legitimiert, die irgendwo zwischen antiquierter 70er-Jahre-Bond-Ästehtik und modernem Superheldengestus pendelte. Die Abrechnung kommt hingegen wesentlich geerdeter, als pathostriefernder und bierernster Militär-Actioner daher – wohlgemerkt bei einem Film, in dem sich die Figuren mit Namen wie „Storm Shadow“, „Lady Jaye“, „Firefly“, „Roadblock“ und „Cobra Commander“ ansprechen. Während Teil 1 noch mit talentierten Nachwuchsdarstellern wie Joseph Gordon Lewitt, Sienna Miller und Adewale Akinnuye-Agbaje aufwarten konnte, wirkt die Verpflichtung von Bruce Willis und Dwayne „The Rock“ Johnson wie billig kalkuliertes Namedropping fürs Filmplakat. Bruce Willis wirkt, als habe er in den Drehpausen zu „Stirb Langsam 5“ (2013) gerade nichts Besseres vorgehabt und spult sein weitestgehend witzloses Cameo quasi auf Autopilot runter. „The Rock“, als nomineller Hauptdarsteller, hat sich hingegen in den letzten Jahren zu einer Art Hollywood-Spindoctor gemausert, der darauf abonniert scheint, festgefahrene Franchise aus dem Dreck zu ziehen (siehe: „Die Mumie kehrt zurück 2“, „The Fast and the Furious 5-7“, „The Journey: 2 -3“). Der charismatische Muskelberg wirkt angesichts der äußerst zahnlosen Zeichnung seines Charakters erstaunlich flachbrüstig und wird nur noch durch seine beiden genauso attraktiven wie vollkommen belanglosen Sidekicks (Adrienne Palicki, D.J. Cotrona) unterboten. Eine derart egale, charismafreie und einfach vollkommen uninteressante Heldentruppe hat das High-Concept-Action-Kino Hollywoods schon lange nicht mehr hervorgebracht. Statt in einem Film über Actionfiguren darstellerisch standesgemäß die Kuh fliegen zu lassen, tun alle Beteiligten permanent, als könne eine Figur, die sich „Roadblock“ nennt, tatsächlich so etwas wie innere Konflikte austragen, ohne dabei komplett lächerlich zu wirken. Einzig Bösewicht Jonathan Pryce als Präsidentendouble scheint sich der Herkunft seines Charakters bewusst und reißt hemmungslos chargierend mühelos jede einzelne Szene an sich.

Die Story darf in Actionfilmen gerne zweckdienlich auf ein Minimum reduziert sein, schließlich steht das spektakuläre und bildgewaltige Aufeinandertreffen zwischen Helden und Bösewicht im Vordergrund des Genres. Trotzdem sollte sie zumindest professionell strukturiert und stimmig erzählt werden. Auch hier versagt „G.I. Joe – Die Abrechnung“ (2013) nach einem flotten Einstieg spektakulär. Beinahe wahllos werden nach und nach neue Figuren, Schauplätze und Konfliktherde eingeführt, ohne, dass sich ein stimmiger Spannungsbogen oder gar eine stringente Geschichte ergeben mag. Der Film wirkt über weite Strecken total fragmentarisch, etwa wenn „The Rock“ im Finale urplötzlich in einem Kampfbuggy (den es bestimmt auch als Spielzeug zu kaufen gibt) durch die Szenen flitzt und vollkommen losgelöst von der eigentlichen Handlung wie aus einem anderen Film einkopiert wirkt.

Auch das Herzstück, die Actionszenen, wirken weitestgehend generisch. Bewies Regisseur Jon M. Chu in seinen vorigen Arbeiten „Step Up to the Streets“ (2008) und „Step Up 3D“ (2010) noch ein gutes Gespür in der dreidimensionalen Bebilderung spektakulärer Choreografien, so sticht hier höchstens das herrlich sinnfreie Ninjaballett an den Hängen des Himalajas optisch aus der Masse durchschnittlicher Action-Setpieces hervor. Die (Ab-) Rechnung scheint trotzdem aufzugehen: An den Kinokassen hat „G.I. Joe – Die Abrechnung“ (2013), bei niedrigeren Produktionskosten (die trotzdem noch deutlich im dreistelligen Millionenbetrag liegen) den Vorgänger längst überflügelt.

So fallen am Ende nicht der hohle Militärpathos, noch der mitunter groteske Waffenfetisch, oder die mangelnde Logik „G.I. Joe – Die Abrechnung“ (2013) auf die Füße – das hatte man so und nicht anders erwartet. Viel schwerer wiegt, dass Regisseur Jon M. Chu seine Geschichte über weite Strecken inkompetent erzählt, dabei ein schmerzlich uninteressantes Heldentrio präsentiert und es fast ausnahmslos durch vollkommen generisch wirkende Actionsequenzen hetzt.

Daran werde ich mich erinnern: Die atomare Abrüstungskonferenz im Cobra-Stil.

Kurzbeschreibung zum Film: "Unterhaltsamer Schwachsinn".
Es ist nix, wo man nach Story, Logik oder sonstwas fragt, typischer Hirn-aus und berieseln lassen Film. Die Effekte waren ganz nett und die Actionszene an den Bergklippen zB haben mir gut gefallen. Das Finale war ein Witz und der 3D Effekt (weswegen der fertige Film um ein Jahr verschoben wurde), ist der schlechteste den ich bisher im Kino gesehen hab.

Auch wirkt der Film so, als wenn er entschärft oder gekürzt war. Man sieht nie Blut und nimmt keine Gewaltdarstellung wahr, sieht halt so aus als wenn ab dann immer abgeblendet wird, oder einfach ein cut kommt, ist nich nur mir aufgefallen.

Muss man nicht im Kino sehen und in 3D auf keinen Fall, aber macht man sicher nix mit verkehrt, wenn man sich den mal aus der Videothek mitnimmt.

OMG was ist das für nur für ein drecksfilm?! klar bei so einem film erwartet man keine sensationelle handlung aber hier war ja 0,0 handlung, selbst wenn ich einkaufen gehe ist es spannender als der film. das einzige positive an dem film waren die effekte und The Rock (natürlich) von action her war es cool aber mittlerweile auch nix neues mehr.
ich habe mich im kino durchgehend über den film bzw über die sinnlosigkeit des films nur aufgeregt während meine freundin, wie sie es gesagt hat, ein teures nickerchen gemacht hat.
ich erspare euch die auflistung der logikfehler und handlungslücken, denn soviel zeit habe ich auch wieder nicht und möchte auch nicht Spoilern.

Zuerst war ich mir wirklich unsicher, ob ich jetzt lachen oder heulen soll, über GI Joe 2. Der Film bricht vor Action aus allen Nähten, doch irgendwie lies mich in der ersten Stunde der Gedanke nicht so ganz los, mir eine Komödie anzuschauen. Also etwas mehr Handlung und etwas weniger Action hätten mich nun nicht unbedingt gestört. Nichts desto trotz muss ich zugeben, wenn man sich erst einmal an die lächerlichen Gestalten, mit den Masken gewöhnt hat, dann wird der Film zum Ende hin doch noch ganz gut, wenn auch zu 100% Prozent vorausschaubar. Wer eben auf bretterhartes Geballer steht, ist hier wunderbar aufgehoben!

Grundsolider und ehrlicher Actionblockbuster. Weitaus weniger trashig übertrieben als Teil 1. Die Story ist natürlich großer Käse.... aber kommt schon Leute, wer geht den hier ernsthaft ins Kino um eine tolle Story zu genießen?

Sauber in Szene gesetzte Action, ein paar One-Liner und eine kleine Prise Humor. Hirn aus, anschauen und nach ein paar Tagen wieder vergessen. Mit der richtigen Erwartungshaltung kann der Film also durchaus Spaß machen.

verstehe die schlechte wertung gar nicht. wer in diesem film eine super handlung erwartet ist eh fehl am platz und die gebotene action ist klasse. mich hat der film super unterhalten und genau das habe ich auch erwartet. darum von mir eine verdiente 8,5

Naja
Die Explosionen und generell die Action sind schon ganz gut inszeniert und der 3D Effekt ist auch ganz nett (war ziemlich überrascht).
Aber die Story…
Ich fasse sie mal zusammen:
"Sarkasmus Schild" >>Spoiler<<
"Bumm Bam Kaaaabuuum Unsere Brüder sind Tot, Wir müssen sie rächen!
Boaahh Alter geiler Ninjascheiss!
Buuum katsching Kabuumm
Boaahh Alter, geile Knarren
THE ROCK
ENDE"
>>/Spoiler<<
Ehrlich gesagt hätte die Story hätte von meinem achtjährigen ich kommen können.
Aber naja vielleicht habe ich einfach etwas zu viel erwartet.
Also mir war dieser Streifen das Geld nicht wert. ^^

Genau das ist es was Filme ausmachen. Sie sind unlogisch, aber das merkst du nicht, weil so viel Action dabei ist, sie haben gute Schauspieler, die nicht gut spielen können, einfach nur präsent sind weil sie geil aussehen, und sie sind voll mit tollen Effekten und Super Goodies.

Einfach fantastisch. Ich mag den Film, ich mochte schon Teil 1, und als der Cliffhanger am Ende war, war ich ziemlich neugierig wie es weiter gehen würde. Ich mag den 2. Teil wirklich, auch wenn er in Amerika um einiges weniger eingespielt hat als Teil 1.

Der 2. Teil hat natürlich mehr Action als Teil 1, und einen unbekannten Regisseur, Jon M. Chu, der hat mit „Step up“ ein bisschen Tanzfilmgeschichte geschrieben. Nun ich kann über den Regisseur nicht viel erzählen, er ist mir auch egal, aber so viel sei gesagt, er hat seine Sache gut gemacht, er hat hier einen echt geilen Actionfilm hingelegt, der mit seinen 130 Millionen US $ Produktionskosten um 45 Millionen US $ billiger war als Teil 1, der 2009 in die Kinos kam. Auch ist er mit 105 Minuten kürzer als der 117 Minuten dauernde 1. Teil.

An den Kinokassen hat er bisher 95 Millionen US $ eingespielt, Teil 1 hat in Amerika ganze 150 Millionen US $ eingespielt, weltweit hat Teil 2 bisher an die 240 Millionen US $ eingespielt, Teil 1 war bei 303 Millionen US $ angelangt bis dann Schluss war, naja ich glaube Teil 2 wird etwas weniger einspielen, so 10 % aber das juckt mich nicht, ich habe davon sowieso nichts, außer super 105 Minuten.

Kommen wir mal zum negativen, der 2. Teil hat eigentlich nicht viel mit Teil 1 zu tun, alle G.I.Joe Soldaten sterben weil ZARTAN in der Gestalt vom Präsident von Amerika, die ganze Brigade ausgelöscht hat.

Was mir an Teil 2 gefehlt hat, ich sage es gleich, der Anführer HAWK, der von Dennis Quaid gespielt wurde, mir haben die ganzen coolen neuen Technik Features gefehlt, mir hat ein Weems gefehlt, der damals von Marlon Wayans gespielt wurde, der hat als Sidekick irgendwie dazugepaßt, mir fehlt DUKE, der zwar kurz dabei war, Channing Tatum spielt ihn, aber er kam drauf bei einem Angriff von ZARTAN, in der Gestalt des Präsidenten, in der Iranischen Wüste.

Die süße SCARLETT von Teil 1 ist nicht mehr da, und BREAKER von Teil 1 ist nicht mehr da, dafür ist SNAKE EYES über geblieben den ja Ray Park spielt, der ist ein Kampfsportkünstler, DUKE übrigens ist in dem Film viel mehr mit Dialogen gesegnet worden als in Teil 1, da er nämlich den besten Freund von Dwayne Johnson spielt, der hier in dem Film so 'ne Art Führerrolle übernimmt, aber dazu später mehr.

Was an dem Film auf alle Fälle wieder gut ist, Bruce Willis ist mit von der Partie, so zusagen als Geheimwaffe, als General, der mehr oder weniger die G.I.Joe Soldaten aufgebaut hat, die Spezialisten, die Besten von Amerika, dem Präsidenten unterstehen sie, wie die 4 Musketiere damals in Frankreich.

Was mir am Film gefehlt hat, ist dass die ganzen Sachen die man mit Nanotechnologie machen kann leider nicht mehr vorhanden sind, war das doch super bei Teil 1, als der Eiffelturm gefallen ist oder fast, ja das war super, hier im Film ist Nanotechnologie nur so weit vorhanden, dass man kleine Insekten sieht, die sich selber in die Luft jagen, dafür hat man einen geilen Ausblick auf die Zerstörung von London, durch eine neue Waffe namens Zeus, die im Weltraum ist, und aus einem Satelliten geschossen wird.

Im Film hat man einen neuen Sidekick, und zwar vom Bösen Hauptdarsteller der sich Cobra Commander nennt, ja was für ein einfallsreicher Name wie ich finde, aber das ist egal, er hat gut gepasst, nur das er dauernd mit einer Maske rumlauft und aussieht wie die Schwule Version von Darth Vader, dem dunklen Vater.

Was der Film auf alle Fälle bietet ist massenweise Action, ja meine Güte da lebt mein Herz, vor Freude über die Action habe ich die 27 Gliedmaßen meiner Holden ausgerissen, bin am Boden gefallen, habe im Kino ein Rad geschlagen, habe ein paar Mal in die Kinositze gebissen und bin an der Wand entlanggeklettert was nicht so gut funktioniert hat, da meine Spiderman Geräte zu Hause waren.

Die Idee im Film, übergebliebene Soldaten zu zeigen, die einmal hier sind und kurz darauf in Washington sind, ja das mag noch durchgehen, aber wie schaffen die es, durch die halbe Wüste zu laufen und dann nach Hause zu kommen? Ja da war ein Schnitt, egal, es war 'ne nette Idee, doch war sie nicht neu, so Unter dem Radar, ja da gab es mal so einen Film mit einem Flugzeug, jetzt ist es aber so dass 3 Leute, 3 Überlebende vom Angriff durch die Wüste latschen und dann sogar dorthin kommen wo sie hin wollen.

Die Handlung vom Film ist eigentlich einfach. Also das später stark dezimierte G.I. Joe Team ist im 2. Teil da wo sie hätten im 1. Teil sein sollen, bei der Rettung der Welt, vor einem Atomkrieg, aber mal langsam. Unter neuer Führung durch den legendären ROADBLOCK der den Angriff mit 2 seiner Kollegen überlebt hat, (Dwayne Johnson spielt ihn, und der ist meiner Meinung nach einer der hübschesten Männer der Welt) sind die Elite-Spezialisten um Captain DUKE HAUSER, der ja der Beste Freund von ROADBLOCK ist, (Channing Tatum spielt ihn kurz in einer Rolle) nicht nur der feindlichen Organisation Cobra weiter auf der Spur – die war ja in Teil 1 drauf und dran die Weltherrschaft zu erlangen - sie müssen sich plötzlich mit einer ganz neuen Bedrohung auseinandersetzen: Die eigene Regierung wurde von Cobras Anführer ZARTAN (Arnold Volsoo spielt ihn, leider nicht mehr so gut wie in Teil 1, aber das macht nichts, das Ganze ist ja nur 'ne Comicverfilmung), der sich mit STORM SHADOW (Also wenn man mal sehen will was mit einem richtigen Training und einem geilen Schwert möglich ist, der sollte hier zugucken) und FIREFLY (Ray Stevenson spielt in dem Film den bösen Sidekick, auch mal was neues) starke Unterstützung gesichert hat, infiltriert. In Gestalt des US-Präsidenten, und das wissen wir von Teil 1, beginnt er vom Weißen Haus aus, sich die führenden Regierungen der Welt untertan zu machen. Was natürlich einfach geht, da er ja jeden Plan kennt und weiß. Sein erstes Angriffsziel: Die Elite-Einheit G.I. Joe, die er gnadenlos ausradieren lässt. Und da sterben wirklich alle, bis auf die 3 eben, die dann im Laufe der Handlung nach anderen Überlebenden suchen die gerade Urlaub habe oder so. Unterstützt werden sie später von, General JOE COLTON (Bruce Willis hat in dem Film sogar ein paar coole Oneliner zum reden), gehen sie zum Gegenangriff über, um den zerstörerischen Machenschaften des übermächtigen Gegners ein Ende zu setzen. Und das ist hier dieses Mal gefährlich, weil der Cobra Commander eine gefürchtete Böse Gestalt ist, weil er gefangen ist, aber bereit wird, und weil STORM SHADOW ein Geheimnis hat, das wirklich gut ist, ich hätte da selber nicht drauf kommen können.

Wieso in dem Film RZA, einen Blinden Karate Ninja Schwertkampf Mega Meister spielt, verstehe ich nicht, noch dazu in den Bergen aber egal, mir allein reicht es schon zu genießen dass in den Bergen von Japan ein Kloster existiert, das geheimnisvoller ist als Area 51. Der Film hat unglaubliche Action, schon alleine die Szenen die sie am Berg spielen, also das muss man sich mal angucken, meine Güte so was sah ich noch nie, dann die ganzen geilen Waffen, einfach super, also ich glaube wenn ich auf einer Waffenmesse, man müsste mich rausschmeißen, ich würde mir jede Waffe ausborgen und heimnehmen.

Ich bin froh das ich mir den Film nicht in 3 D anguckte, nicht weil er blöd ist in 3 D aber weil es zu teuer ist, und weil ich glaube dass 3 D total überbewertet ist aber egal, der Film ist super, man sieht Martial Arts Kämpfe vom Allerfeinsten, man sieht einen Firefly Typen der ein Geheimnis mit sich rumträgt, man sieht wie London zerstört wird, man sieht leider zu wenig gute Schauspieler, aber macht nichts, das Ganze ist ein geiler Actionfilm.

Übrigens wer aufpasst, entgegen der Vorlage verwendet Snake Eyes im Film ein Katana (Samurai Schwert) und nicht, wie in der ursprünglichen Comic-Version, ein Ninjatō (ein kurzes Schwert, das nicht gekrümmt ist). Aber das sind Kleinigkeiten die egal sind. Übrigens, die coolen von Teil 1 bekannten Schallkanonen (Sonic and ultrasonic weapons, USW), bei denen in der Realität zwar schon einige Prototype existieren, sind leider im Film nicht zu sehen gewesen.

Tja, streng genommen ist der Film nicht so gut, er hat super Action aber wenig schauspielerische Leistung, er hat super Waffen, aber keine coolen neuartigen Waffen, er hat eine schöne Frau, aber das war es auch schon im Bereich Sex Appeal. Ja, ich hätte mir mehr erwartet, leider ist nicht mehr da gewesen, aber macht nichts, der Film hat was geiles, nur wenn ich ihn ernsthaft bewerten würde, naja mehr als 80 Punkt wird er nicht bekommen auch wenn ich ein Actionfan bin, da das Drehbuch einfach zu kurz war, und zu wenig an Anspruch und Logik im Film vorkommen, aber von der Geilheit her, von dem Faktor her, hat der Film 90 Punkte, ich jedenfalls einige mich aber auf 80,01 Punkte von 100 Punkten.

Schade das man den Bösewicht nicht gesehen hat, das finde ich nicht so gut. Und hätte wenigstens Dwayne Johnson imponierend gespielt, dann wäre der Film viel besser geworden, so wurde er es leider nicht. Schade darum.

Ich bin zwar ein Fan von Dwayne Johnson und erst recht von Bruce Willis aber 99% der Besetzung des ersten Teils in teil 2 einfach mal nach ein paar minuten umzubringen war trotzdem ein total dämlicher einfall. Die eine oder andere Figur hätte ich gern wieder dabeigehabt.
Die Story ist ist ganz ok und an den effekten hab ich nichts zu meckern aber trotz 3d fand ich Teil 1 unterm strich um einiges besser.
Ich hatte auf alle fälle mehr erwartet und die Chancen eines dritten teils dahingehend das ich ihn mir im Kino ansehen werde dürften hiernach nurnoch sehr gering ausfallen.

Ich denk mal ich bin einer von 2-3 Menschen die denn ersten teil echt toll fanden. Da hatte ich meinen Spaß, ne blöde Trash Perle^^ War halt komplett auf "Style over Substance" ausgelegt! Ich fands nice. Auch den Cast fand ich gut.
Jetzt kam der 2te, schon mal mit knapp 1 Jahr verspätung. Später mehr.

Zum Film. Ich fand den Grütze. Totaler scheiß. Der Film hatte bei mir leider schon verloren, nachdem Channing Tatum komplett lächerlich aus der Story genommen wurde. Was also vorher als Gerüchte rumkursierte, das man ihm durch Nachdrehs wieder mehr mit eingebaut hätte, stimmt also nicht. Dabei war das Body Konzept zwischen seinem Charakter und dem Charakter von "The Rock" in der ersten viertel Stunde super. Das war lustig, was die sich da so an die Birne geworfen haben. Aber nöööö.
Der erste Teil war bunt, sehr bunt. Das haben die beim 2ten komplett geändert und den sehr bodenständig ausgelegt von der Optik. Leider wirkt dadurch das ganze "Kriegs-ähnliche" Setting sehr realistisch. Und es wird eine Menge geballert. Ich hab in einem Baller-Bäng-bäng-Bumm-Film aber Leute noch nie sooo sauber sterben sehen. Blut? Fehlanzeige. Tote? Werden nicht gezeigt. Immer wenn einer erschoßen wird oder die Kugel nur ansatzweise in seine Richtung fliegt, wird weggeblendet. Und als der gute Herr Tatum tot da lag, hätte man denken können der macht Mittagsschlaf. Der ist eig explodiert, wird aber gekonnt ingnoriert.
Der Film kam ja nun ein Jahr später raus, als eig geplant. Wegen der viel geliebten Nachkonvertierung von 2D ins 3D. Es gibt Filme die können das verhältniss mäßig gut (The Avengers) und dann wieder welche, die es nicht drauf haben (Star Wars Episode I, Fluch der Karibik 4). Und die Joes reihen sich bei den ein, die es nicht können. Dafür dann noch mehr geld zuverlangen ist schon sehr dreist. Aber hat man ja auch schon fast erwartet, das die Konvertierung nach hinten losgeht. Mir stellt sich da nur die Frage, was haben die das ganze Jahr gemacht?!

Was man den Film aber zu gute halten muss, und dieser Nebeneffekt ist bei Stirb Langsam 5 auch aufgetretten. Die direkten Vorgänger beider Filme, wurde in der Kritik regelrecht zerrissen. Jetzt wo die Nachfolger aber noch schlechter sind, finden alle die Vorgänger wieder ganz annehmbar. Man sieht also, schlechte Nachfolger haben auch Vorteile.
Schade ist eig nur, was dem 3D Aufpreis sicher mitzuverdanken ist, das ein dritter Teil von den Joe's schon angekündigt wurde, da der 2te doch recht viel einspielt. Schlechter gehts wenigstens nicht mehr.
Achja, wär den Trailer gesehen hat, brauch in den Film nicht mehr gehen. Wems noch nicht aufgefallen ist, da wird fast das komplette Ende schon gezeigt. Wer also Trailer gesehen hat, kann sich Kino besuch sparen.

...und ich lache noch immer über das "Hält"-Schild vor dem deutschen Gefängnis "Einsargen". Herr-lisch!