Green Zone - Kritik

Ich finde dieses brisante Thema im Film gut umgesetzt. Und ich glaube, dass es sich in großen Teilen genau so zugetragen hat! Man hat ja seither - dem gnadenlosen Jornualismus sei Dank - in diversen Doku-Kanälen zum Krieg im Irak schon einiges an Hintergründen erfahren können. Fuck Bush, du alte Lusche! :-o

Greenzone von Greengrass

Real Military-Politthriller. Noch schneller/intensiver kann man einen Actionfilm nicht in Szene setzen. Doch k e i n Actionfilm: es geht darum, der eigenen (amerikanischen) Regierung Geschichtsfälschung und Betrug vorzuwerfen,- wenn auch am Ende, im ungebeugten Entschwinden des aufrechten Roy Miller in den nächsten Einsatz,- eine grandiose Rechtfertigung des Systems mitschwingt: nach dem Motto .böse Buben gibt es überall, sogar in der Regierung, aber die guten Jungs ebenso' – und notfalls schicken die per Internet-Investigation fällige Berichte an alle Zeitungen der Welt, auf daß ? das Gute siege (denn h a t es nicht ge s i e g t? wissen wir nicht inzwischen alle (aus derartigen verdeckten unliebsamen Quellen) längst, das die böse Massenvernichtungswaffenzeihung eine Kriegsargument-Einmarsch-Ente war?) (Entenmarsch im Kampfanzug, pardon Roy', du Gut-Gläubiger?) -?

Darum spinnt sich ein hochatmiger, rasanter, über-realer Set mit einem hervorragenden Matt Damon, der sich fleißig, zielstrebig und nicht verbissen sonstwie talentiert einen Weg bis in die oberste Darstellerriege Hollywoods freigedreht- ,- eher -geschossen hat, und, merkwürdig fremdelnd als solch Charakter, sich in der Gewichtsklasse >James Bond< zwischen Evan Hunt, bis TripleX, ein eigenes Büroschild als Jason Bourne an die Wand genagelt bzw. daumenfestgeschraubt hat (und einen zunehmenden Geschmack am realen >Politisch-Sein<, an Clooneys grüner Seite /'danke euch/, findet).

Hier ist er nun ein an das Gute des Menschenarten-Schutzes glaubfesthaltender Spezial-Infanterist, mit Durchblick, Mut, und Körperrückhalt, der die Schnauze endlich voll davon hat, ständig aufs Neue gelackleimtmeyert zu werden von irgendwelchen Sondermission-Druckeinsätzen auf hochkarätige Spitzelvorgaben hin,- wo statt Chemiebiobomben Pinkelbecken-Produktionsstätten fälschlich dekontavisiert werden. Allmählich ist /ihm klar: hochkarätig ist nur das Brisanz-Gewicht (des Ausmaßes) der Fehlinformation (weil Quantität irgendwann umschlägt in Qualität), & der ein gesamter Weltöffentlichkeits- Militäreinsatz (es handelt sich gar um einen Landes-krieg nebst Sturz von Regierung + global verschiebenden Ressourcentransfer) aufsitzt.

Bagdad, vier Wochen nach Besetzung. Nichts funktioniert, Wasserversorgung stockt, Plünderungen, Anarchie. Jeder kocht sein eigenes Süppchen. Nicht nur besiegte Landesverwaltungsstruktur, heillos divergent nach Jahrzehnten der zerfleisch-ten tyrannischen Diktatur (Sadam-Hutträger mit Maschinengewehren haushoch angepinselt)- liegen sich in den Haaren,- die,- sollte man annehmen,- einige und alleinige Sieges-besatzermacht zerfällt ihrerseits ebenso in eine Unzahl verschiedener Orientierungen: militärischer, geheimdienstlicher und politischer Richtung/en, in jeder von dieser wieder Tauben und Falken, eine eigenzielroientierte Medienrotte eingemengt, verschiedene Hierarchieebenen welche gegeneinanderintrigieren, Verräter-Überlaufer-, Überzeugungswechseltäteropfer in dichtem Verkehr zwischen allen Seiten, darunters viel Volk-, Leid- &-Waffentragende – solchletzte, allerdings, hat jeder, in Massen zur Verfügung, daneben aller Verständigungs- und Übersetzungsschwierigkeiten zwischen den Sprachbarrieren. „Eigentlich“ stellt man sich so Anarchie vor. Mehrere viele Leute, die (für länger) zusammenarbeiten, gibt es hier nicht. In fluktuierenden, schwankenden Loyalitätsverhältnissen neigt immer einer mal mehr auf diese, dann auf jene Seite. Wer nicht aufpaßt, wird erschossen. Da hilft auch kein Hubschrauber. Eben noch Freund,- bist du jetzt schon, Pech, Feind, aber, macht nix, nicht für lange, gewiß. Gewiß ist nur eins: das Chaos, hervorgerufen, un-zufrieden, wird bleiben und richtet sich ein. Quod erat demonstrandum, Internet auf.

Damon braucht eine Weile, bis er herausgefunden hat, wer welches Spiel falschspielt – und das es keine Massenvernichtungswaffen (genau wie wir) gibt. Er hat seinen Job hervorragend erledigt – u n d überlebt (bis da-s kann man nicht von jedem sagen). Wir wissen inzwischen außerdem, wie es aussieht im Bagdad gekreuzter Schwerter-,- in- und außerhalb zehn abgesperrter Quadratkilometer „Regierungs“viertel der „Green Zone“. Das mit den Waffen wußten wir s c h o n : w a s aber nicht: das s o Krieg heute aussieht – so real. Und das sich das filmen läßt. Die Produktion spielte knapp die Hälfte der Herstellungskosten (biskurz) wieder ein. Schade: das ermuntert nicht, weiterhin hochbrisante, schockierende Real-Verfilmungen firmenmäßig anzugehen,- müssen da Staaten ran? -. Denn
eines ist sicher: langweilen wird Sie dieser Film nicht – als ob das wichtig wäre. Besser ist: während Sie sich nicht gelangweilt werden,- kriegen Sie eine hochdosierte Wissens-Injektion verpaßt, die, nicht ganz genau so, aber doch hinreichend illustrierend, Ihnen Zuhausegebliebenem vermittelt, in welcher Liga das annähernd so spielt, was sie täglich im Alltag auf ein zwei dürftigen Zeitungs-halbseiten alles nicht-erfahrend verpassen. Eventuell ziehen Sie in ein zwei Jahrhunderten doch einen (packenden) Schluß daraus : Ihre Nase nicht voreilig zu tief in anderer Leute Rohstoffmißgelegenheiten zu stecken,- denn: ein jeder kehr‘ von seinem Haus (weg), da hat er Öl genug dafür. Man solle seinen Landsöhnen nicht vorschnell zu viele Uniformen schneidern – und sich selbst nicht zuviel Regierungsverlautoffenbarungen. Das ändet in Anarchie. Und das rächt sich. Ist das Kind aber erst einmal in ein tiefes, tiefes Bohrloch gefallen,- ist es klasse, solch einen Bergungs-Rettungsmilitärapparat zu haben, um es mohrrübenschwarz wieder hervorzuholen: mit einem Kopfüber-Kran namens Greengrass, steht drauf geschrieben, mit Matt Damon am Steuer: der vermag das, im Sinne von Können.

Der Anfang gut, das Ende schwach - da hätte mehr kommen müssen. Zwar kann bis zum Ende das Tempo aufrecht erhalten werden, aber ein anderes Ende wäre wünschenswert gewesen. Denn irgendwie scheint die gezeigte Lösung zu simpel...

Ein verschwörungspolitscher Kriegsfilm, der aufzuarbeiten versucht, was hinter der erdichteten Legitimation des Irakkriegs steckt. Greengrass-typische Mittel, wie die Dynamik und Temporeichtum heischende Wackelkamera, schnelle Schnitte, lärmende
Schusswechsel und natürlich Matt Damon in der Hauptrolle, machen daraus ein Bummbumm-Spektakel, wonach einem die Augen jucken und die Ohren sausen. Und dem Regisseur muss man hier Recht geben: Der Film wirkt in der Tat flott, spannend, in keinem Moment langweilig oder schleppend. Dankenswerterweise hat Greengrass hier ein besseres Maß für ein eilfertiges Kino gefunden als in Die Bourne Verschwörung, wonach mir vom Zuschauen speiübel wurde, wie auf Schiff bei stürmischem Seegang. Sympathisch auch, dass in einem US-Film die Amis nicht sehr gut wegkommen (ausgenommen natürlich Damons u. Gleesons Part). Bleibt nur die Frage, wie sehr die Handlung der Realität entspricht, und ich befürchte, da sieht es zappenduster aus. Genauso die schauspielerischen Höhepunkte, für die denkbar keine Zeit blieb, und die Filmmusik ging im Getose auch so gut wie unter. Dennoch: Imposanter kann solch eine politisch angehauchte Geschichte kaum inszeniert werden.

Ziemlich schwaches, feiges Ende.
Der Film arbeitet viel mit dem Lügen im Irak und lässt schnell durchscheinen, wie korrupt es zuging. Aber man merkt auch schnell, dass er sich nicht traut seine These bis zum Ende durch zu halten und den aufrichtigen Amerikaner unnötig heroisiert.
Tut mir Leid, aber was soll ein Einzelner bitte richten? Was will uns der Film zu Schluss bitte weiß machen?

wurde gut umgesetzt und die action zum ende war ok!

„Sie haben nicht zu entscheiden, was in diesem Land geschieht“.
Das ist wohl der aussagekräftigste Satz des gesamten Films. Nach einer wahren Begebenheit entstand dieser Politthriller und zeigt im Grunde genommen nichts Neues. Amis versuchen unter einem Vorwand, es gäbe Massenvernichtungswaffen, eine Invasion in Irak. Die Geschichte entwickelt sich lahm und schleppend, teilweise sogar ziemlich langweilig. Im Krieg sind Intrigen und Korruption an der Tagesordnung, das ist auch nicht neu. Deshalb kann man nur sagen das der Film O.K. ist, aber auf gar keinen Fall mehr, da gibt es in diesem Genre einfach viel, viel bessere Streifen.

Anfänglich hatte ich noch ausreichend Hoffnung auf einen guten Film mit einer interessanten Hintergrundstory, und die eingefangene Szenerie schien dies auch fett unterstreichen zu wollen.
Spätestens jedoch als Matt Damon – so gerne ich ihn ansonsten auch in anderen Filmen sehe – mitsamt seiner Einheit zum Alleingang ansetzte, entwickelte sich "Green Zone" zum reinsten Bullshit, dessen finales Drunter und Drüber dem ganzen Durcheinander die Krone aufsetzte.
Als ernst zu nehmender Politthriller nicht zu gebrauchen und für einen reinen Action-Streifen wiederum lange Zeit zu langweilig.

„Green Zone“ ist ein wirklich packender Film der es schafft flott, actionreich und trotzdem auch anspruchsvoll zu sein. Bis dato einer der besten und „kritischsten“ Irak-(Kriegs)filme, der von Anfang an ordentlich los legt!

Am Anfang geht es gut los, man entwickelt sehr hohe Erwartungen. Diesen wird der Film jedoch nicht ganz gerecht, da einfach zu wenig passiert. Er ist weder ein richtiger Action- noch ein richtiger Politthriller. Dennoch ist er insgesamt ganz nett anzusehen. Es ist eine solide Angelegenheit ohne die großen Höhepunkte!

Das war nun der zweite Film innerhalb kurzer Zeit mit Beteiligung von Matt Damon, von dem ich eher gelangweilt war. Aber es muss auch mal Reinfälle geben.

Green Zone hat seine Stärken und seine Schwächen, zu den Stärken gehört auf jedenfall ein solieder Matt Daemon und teilweise Spannung.
Green Zone ist ein Militärthriller, der total unter seinen Möglichkeiten bleibt. Schade drum.

Extrem schwacher und durchweg enttäuschender Kriegsfilm, der vergeblich(!!!!) um Niveau ringt

Krieg ist doof, die Bush-Regierung hat gelogen und eigentlich geht's doch nur um's Öl. Die Aussage gefällt mir, wurde aber in "Green Zone" zu actionbelastet und zittrig auf Film gebannt, so dass am Ende trotz großer Botschaftsklotzerei nicht mehr übrig bleibt als ein Kriegsfilm in hippen wie unübersichtlichen Wackelbildern (ja, Regie: Paul Greengrass), vorgetragen von routinierten aber sehr selbstgefällig wirkenden Weltenrettern.

Wie war das noch mal mit den Massenvernichtungswaffen im Irak? Irgendwie Fehlanzeige, obwohl die angeblich akute Bedrohung als Begründung für den Krieg herhalten musste. Ein ganz spannender und spezieller Thriller-Mix vor realem Hintergrund (dem Irak-Krieg), gewürzt mit viel Fiktion. In Green Zone werden Erzählungsstränge eingeführt, von denen man nicht genau weiß, ob sie nun der Story genüge tun müssen oder einen realen Hintergrund haben. Auf jeden Fall weis der Film auf überraschende Weise zu unterhalten. Er wird nie langweilig. Mein Fazit: Gut gemeinter, fiktionaler und actionhaltiger Thrill vor realem Hintergrund.

Die richtige Mischung aus Action und Botschaft.

Eine in Action getränkte politische Wahrheit, deren filmische Enthüllung jeden halbwegs informierten Zuschauer nicht umzuhauen vermag und das filmische Produkt gleichsam irrelevant erscheinen lässt. Alle Beteiligten spulen zudem das Standardrepertoire herunter, ohne in irgendeiner Weise Nachhall zu erzeugen. Handwerklich gut gemacht, jedoch ebenso schnell vergessen wie geschaut.

Der Film war gut gemacht, hatte gute Schauspieler und eine interessante Story, aber irgendwie war er einfach nicht besonders spannend, besonders am Ende hat sich das Ganze einfach nur in die Länge gezogen (Ich meine damit diese wirre Verfolgungsjagt).

Obwohl technisch wie schauspielerisch solide und auf der Höhe der Zeit (angesichts des Budgets allerdings auch kein Wunder), ist Green Zone einer dieser Filme, an denen es zwar nicht viel zu kritisieren, aber eben leider auch nichts zu loben gibt. Überraschungen gibt es nicht, alles bleibt vorhersehbar und seltsam unspektakulär. Man kann sich sicher darüber streiten, wie sehr man einen Sachzusammenhang simplifizieren darf, damit auch der letzte Vollhonk das Wichtigste davon kapiert, zumindest ich hätte aber keinen 130 Millionen Dollar schweren Hollywood-Blockbuster für die Erkenntnis gebraucht, dass der Irak-Krieg (wie die meisten anderen Kriege auch) höchstwahrscheinlich nicht aus den Gründen geführt wurde, wegen derer man vorgab, ihn zu führen. Setzt man dieses Wissen als bereits vorhanden voraus, dann hat dieser Film hier nichts zu bieten, was über das übliche, x-mal dagewesene „BlaBla“ hinausgeht. Und das ist – richtig! - uninteressant.

Ohne Frage einer der besten Filme, die ich je gesehen habe. Paul Greengrass und Matt Damon - wer denkt gerade an Bourne? Zugegeben hat das ganze einen Anflug von Bourne, was aber nicht weiter verwundert. Für mich persönlich wirkt das Ganze wie ein Mix aus Bourne, 24 und Blackhawk down, wobei es zwar temporeich von statten geht aber im ganzen Film vielleicht 3 Feuergefechte stattfinden. Eigentlich ist Green Zone ein Antikriegsfilm, ein Seitenhieb auf die amerikanische Irakpolitik mit der omnipräsenten Frage nach dem eigentlichen Kriegsgrund. Leider geht das Ganze immer wieder in der Schnitzeljagd des Protagonisten und den Szenen der Fädenzieher unter. Für mich bleibt es trotzdem ein intelligenter, actionreicher Politthriller der durch eben genanntes Manko massiv unterschätzt wird.