Halloween II - Kritik

Ich hab eigentlich nie den großen Draht zu diesem Genre für mich Persönlich gefunden, finde auch das die ganzen Teilen außer natürlich die allerersten, Langweilige Standard 0815 ach wir lassen wieder eine Bande von Teenie´s in einem Haus abschlachten KOTZ Filme sind.

Nun zum Rob Zombie Reboot.

Der erste Halloween fand ich schon ganz Gut, mal was anderes, die Geschichte zwar nicht Neu erzählt aber Detailreicher und mit einem Kind als Michael Myers, der schon mit seinen jungen Jahre es liebt kleinen Tieren das Fell über die Ohren zu ziehen...

Nun gut ich schweife ab, ich will nicht Spoilern deswegen schreib ich es so,

Halloween II hat das was den anderen Teilen fehlt (abgesehen von den Ersten), eine gute Story, Richtig Brutale Szenen die sich wie ein Schlag ins Gesicht anfühlen und die man in keinster Weise lustig findet.

Als einer der Halloween Filme Langweilig und zu Mainstream fand, hat mir dieses Reboot sehr Gefallen.

Ich vergebe 10/10 Genre Punkten, und 8,5 als Film allgemein.

Sprich 9/10

Das ist wohl meine negativste Kritik! Was schmerzhaft ist, da ich ein treuer Fan der Reihe bin.

Als lebenslanger Fan von Halloween und der Hauptfigur Michael Myers war ich von Zombie's 'H2' alles andere als angetan. Doch vielleicht ist DAS auch der Grund warum dieser Film von so vielen abgelehnt wird. Denn Leuten, die solch grobe und schmutzige Filme im Stil von Rob Zombie mögen, werden hier durchaus Unterhaltung finden. Doch für vollblütige Fans der Reihe wird er höchstwahrscheinlich eine Enttäuschung sein. Auch wenn man weiss, dass der erste 'Halloween' zur Hälfte ein John Carpenter-Film war und Zombie's Werke halt immer 'so' sind wie sie eben sind, ist diese Fortsetzung teilweise langatmig und langweilig. Ein Wirrwarr von unnötigen und in die länge gezogenen Szenen(Streit-und Sexszene in der Strip-Bar, Talk-Show-Szene usw.), die mit der Story(wovon nur wenig existiert) nichts zu tun haben. Und die Auftritte Sheri Moon-Zombie's als Möchtegern-Galadriel mit dem weißen Pferd...das fragt man sich nur: WTF?

Was die Figuren betrifft, sind sie in diesem Teil einfach unausstehlich. Es ist als hätte man die aus dem ersten Film einfach durch neue ersetzt und die Namen der Charaktere und die Schauspieler wären das einzige was noch erhalten geblieben wäre. Laurie als fluchende Heulsuse, Loomis als geldgieriges A****loch und Michael als umherstreunender Penner. Die neuen Figuren sind da auch nicht gerade eine Hilfe.
Vor allem die endgültige Entmystifizierung meiner geliebten Figur hat mich voll vor den Kopf gestoßen. Im Gegensatz zu Carpenter's Original von 1978 hatte Zombie's Remake einen viel menschlicheren Michael Myers, was bewirkte, dass der Zuschauer etwas weniger Furcht vor der Figur spürte. Doch in diesem Kapitel schien es nicht nur als wollte Zombie die altbekannte Dynamik und Atmosphäre der Figur völlig entstellen sondern auch sie so langweilig und furchtlos wie möglich werden lassen. Schon allein bei dem Anblick Myers' mit der zerfetzten Maske(wenn er sie überhaupt noch auf hatte), dem Santa Claus-Bart und dem zerlumpten Outfit nimmt einem jegliche Sympathie der Figur für die wie ihn eigentlich so lieben. Myers sieht durch seinen neuen Look nicht wie Laurie's Bruder sondern wie ihr Großvater aus. Doch das war Zombie anscheinend nicht genug. Deshalb wollte er wohl ein altbekanntes Gesetz im Halloween-Universum brechen: er lässt Myers tatsächlich reden! Der Zuckerguss auf dem Grabstein für die Figur als auch für das Franchise! Hätte von Zombie, der sich während des ersten Films als treuer Fan der Reihe erwiesen hat, deutlich mehr erwartet.

Das einzige was noch einigermaßen zu Unterhaltung beisteuert, sind die gnadenlosen Tötungsszenen, die erst im Director's-Cut in die Vollen gehen. Ebenso auch die Sterbeszene der Figur Annie Brackett war eigentlich teilweise ergreifend. Grundsätzlich wegen der schauspielerischen Leistung von Brad Dourif, der im Film eigentlich eher als die Hauptfigur rüberkommt als Scout Taylor-Compton als Laurie.

FAZIT:
Die Rezepte und Vorgehensweise die Rob Zombie für den ersten Film verwendet hat, scheint er in 'H2' wohl in den Müll geworfen zu haben. Ob Langzeit-Fan oder nicht, Zombie's 'Halloween II' sieht nicht wie ein Halloween-Film aus, noch fühlt er sich so an. Ein zusammengewürfeltes Gemisch von Rumgebrülle, gewalttätig unterbrochenen Sexszenen und flacher und langatmiger Story. Es wird versucht ein würdiges Finale zu schaffen...was jedoch scheitert. SCHÄM DICH, ZOMBIE!

Der allererste Film meines Lebens, den ich vorzeitig abgebrochen habe. Die Dialoge und die Hauptdarstellerin gingen mir irgendwann so extrem auf die Nerven, dass ich wahrscheinlich meine Playstation zertreten hätte, hätte ich noch weiter geschaut. Naja.. Jedem das Seine, aber das ist (bis jetzt) der einzige Film, den ich wirklich unterirdisch schlecht finde. Jedoch muss ich dazu sagen, dass ich mit Rob Zombie allgemein nicht so viel anfangen kann (auch wenn sein erster "Halloween" noch einigermaßen erträglich war) und ich zB sein "Haus der 1000 Leichen" so früh abgebrochen habe, dass ich diesem Film nicht einmal guten Gewissens 0 Punkte geben könnte, so wenig wie ich davon gesehen habe.

Ich weine um die Zukunft dieses Klassikers. Naja, was heißt schon Zukunft.. eigentlich kann man diese Remakes nicht einmal mit den Original vergleichen.
Alles was man machen konnte, um einen der besten Horrorfilme, die es je gab, mit einem Remake in den Dreck zu ziehen, wurde hier erfolgreich umgesetzt.
Applaus..Rob!

John Carpenters Halloween ist ein Klassiker und einer der prägensten Horrorerfahrungen die man sich denken kann, und da auch das Halloween Ritual in Europa vielen Kindern Spaß macht und das Süßigkeiten sammeln eine Freude ist so rückt bei Horrofans Ende Oktober/Anfang November diese Filmeserie in den Mittelpunkt.
Rob Zombie erstes Remake fand ich spannend und gut und als Remake gelungen, einiges huldigte das Original, anders wurde neu interpretiert, aber immer so das man den Geist des alten Filmes spüren konnte, aber was er sich hier gedacht hat,..... oh jemine,... hier wurde alles falsch gemacht was man nur falsch machen kann,...
Michael Myers sieht weder so aus wie Micheal Myers, noch strahlt er das aus was er in den alten Filmen ausstrahlte. Die Atmosphäre ist völlig futsch, Loomis ist ein geldgeiler Mann geworden vollkommen unpassend wie auch die kitschigen Traumsequenzen mit weißem Pferd "furchtbar" und Spannung suchte ich in diesem Film auch vergeblich,...
Auf dem Cover steht der blutigste von allen ich habe die uncut Fassung gesehen aber sooo blutig war der jetzt auch nicht das er als der blutigste Hallöween Film ist.
Ich glaube das war nur aus Werbezwecken draufgespinselt, um Kunden zu locken.
Aber ehrlich glaubt mir dieser Film lohnt nicht mal die Verleihgebühr, seht euch lieber des Original an, oder Teil 2 von 1981 die sind um Längen besser.

Mir hat der Film eigentlich gefallen, nur sehr lang und langatmig. Nicht besser als Teil 1.
FSK 18 Director's Cut ist leider nur geschnitten/ zensiert erschienen, eigentlich schade!

Der Vorgänger hat mir sehr gut gefallen, vor allem weil er mich die ganze Zeit über an das Original erinnert hat. Sogar einige Szenen waren "geklaut" was ich wirklich gelungen fand.
Umso mehr habe ich mich auf den Nachfolger gefreut, in der Hoffnung wieder eine Hommage an das Original sehen zu dürfen. Und was ist es geworden? Ein merkwürdiges Splatter-Geister-Wirrwarr das versucht ein würdiges Ende zu kreieren und dabei sagenhaft scheitert. Von Rob Zombie habe ich mehr erwartet.

Um psychologische Erklärung von Myers bemühter 08/15-Slasher. Für mich der bisher schwächste Film von Rob Zombie. Halbgar.

Eine Story ist eigentlich nicht vorhanden.

Ärgerlich triffts.

Mein letzter Rob Zombie ist zwar schon Ewigkeiten her, aber dass er solch eine leere, manchmal dümmliche Hülle abgibt, ist schon irgendwie ärgerlich.

Seine Figuren sind klassische Horror-Stereotypen, die an nichts gebunden werden außer an die eigene Dummheit. Ärgerlich.

Zombie's Versuche, Michael Myers zu personalisieren, scheitern gnadenlos an unfreiwilliger Komik und einem verständnislosen Kopfschütteln meinerseits. Auch ärgerlich.

Eingezwängt von Konventionen, hipp-alternativen Veganerbräuten und lahmen Kills, stolpert Zombie über seine eigenen Füße. Wirklich Ärgerlich.

Vollkommen einfallslose Mordkombinationen und viel zu lange Blutarmut nehmen 'Halloween II' auch noch jeglichen Genrereiz. Überaus Ärgerlich.

2,5 Punkte. Ärgerlich.

Nein, jetzt ist rum. Funktioniert einfach nicht, passt nicht, und ist einfach eine Enttäuschung. Mensch Rob Zombie, was hattest Du für Möglichkeiten, aber manchmal kommt wirklich gequirlter Käse raus. Und das ist noch nett gesagt.

Rob Zombie kramt ständig im Darm rum und lacht immer noch über einen Furz.

Fürchterlicher Kitsch, vielleicht was für "Twilight" Fans oder Gothic-Brüder.
Schlimmes Schmierentheater. Selbst Malcolm McDowell spielt hier nie wirklich. Auf die Schwachsinnsdialoge will ich gar nicht eingehen. Insgesamt eine riesige Lachnummer.

kurz und knackig: leider nicht ganz so gelungen, wie der erste teil.

Wie kann man diesen Quatsch bitte gut finden?
Ok Rob Zombie ist nicht der einzige der diesen Klassiker vergewaltigt hat
Jeder darf mal rüber
Aber dass man Michaels Halluzinationen miterlebt,dass er den ganzen Tag ohne Maske rumstreunert und wie ein Penner aussieht,dass er Geräusche und Laute macht während er tötet und dass er sogar REDET schießt den Vogel jetzt komplett ab

Was kommt im dritten Teil?
Dass man sieht wie er mal verheiratet war? Wie er in einem Hotel eincheckt und dem Zimmerservice sogar Trinkgeld gibt?

Unfassbar

Der Film an sich ist schon spannend und man ist auch keine Sekunde gelangweilt, aber es gibt echt ein paar unnötige Teil z.B. die Kuh sowas zieht den Film etwas runter. Ein ganz guter Horrorfilm, wobei er an das erste Remake bei weitem nicht heranreicht.

Nach dem wirklich enttäuschenden ersten Halloween-Remake war dieser hier wieder mit Rob Zombies eigenem Stil beseelt und macht somit auch wieder gehörig Spaß.
Zu Beginn des Films befürchtete ich ähnlich langweiliges 0815 geshlashe wie im ersten Teil erleben zu müssen, doch dann war alles doch nur ein Traum und es geht richtig los.
Halloween II ist ein düsteres, mit surrealen Elementen gespicktes, ultrabrutales Rob Zombie-Terrorerlebnis das man sich als Freund von seinem speziellen Stil aus "Haus der 1000 Leichen" und "The Devils Rejects" nicht entgehen lassen sollte.
Mich persönlich hat Rob Zombie mit diesem und den beiden oben genannten Filmen von seiner Qualität als etwas anderer Regisseur, mit eigenwilligen Stil überzeugt.

(Halloween Nummer 1 bleibt hoffentlich eine Ausnahme) "The Lords of Salem" kann kommen!

Sooo.. werde dann hier auch mal meine persönliche Meinung zu den beiden Halloween-Remakes abgeben. Mir als einer der größten Michael Myers-Fans war es von Anfang an klar, dass ein Remake einer so großen Reihe nur in die Hose gehen konnte -.-" die Story ist ja mal grottenschlecht in Szene gesetzt, die Schauspieler wirken total unglaubwürdig und diese Zwischensequenzen mit seiner Mutter und dem weissen Pferd finde ich einfach nur lächerlich ! Zudem sieht man ja auch sehr oft Myers' Gesicht, dadurch wirkt er viel zu menschlich als das es Michael Myers sein kann (ECHTE Halloween-Fans verstehen mich sicher jetzt.. ;) ). Was ich bis heute nicht verstehen kann ist, warum die Original-Reihe nicht schon längst fortgesetzt wurde *kopfkratz'* DENN: Michael Myers lebt ja immer noch.... ;D In "Halloween: Resurrection" (2002) reißt er in der Endsequenz auf dem Siziertisch mit verbrannter Maske die Augen auf und der Film ist vorbei.. ich würde gerne die Gründe wissen warum die Reihe bis heute offen gehalten worden ist ??! Deswegen passen die beiden Remakes ja erst recht nicht ins Bild o.O genug Ideen für eine ECHTE Fortsetzung gäbe es ja.. z.B. Myers' Nichte Jamie hat überlebt.. wäre eine Idee für eine Fortsetzung ! Hatte mir in den letzten Wochen den ein oder anderen Abend nochmal fast alle Teile angeschaut :) jetzt mal ehrlich Leute: wenn ihr hier sagt "die Neuverfilmung gefällt euch super gut" dann seid ihr leider auch keine echten Fans der Serie, sorry :D die Original-Filme sind absolut durch nichts zu ersetzen, Punkt !! Ich finde es bis heute noch klasse, dass z.B. der allererste Teil von (1978) nur durch seine Spannung glänzen kann, denn blutig war der ja wirklich nicht, haha xD bzw. hatte Myers seine Opfer fast alle erwürgt oder nur kurz mit dem Küchenmesser "angeschlitzt" ^^ selbst die US-Fassung war ja nicht viel anders aber das ist überhaupt nicht schlimm denn, der Film war auch so einfach nur super ! Ich bin echt enttäuscht darüber wie man so eine große Filmreihe dermaßen "verstümmeln" kann, oh man >.< bin so froh, dass dieses dämliche "Halloween: 3D" scheinbar auf Eis gelegt worden ist *freu* Moustapha Akkad sollte sich lieber an eine längst überfällige Fortsetzung setzen und uns ECHTEN Halloween-Fans mit dem ECHTEN Michael Myers eine riesige Freude bereiten :)) viele werden jetzt zwar auch denken "ähh, die Filme waren von der Handlung her immer dasselbe und das will ja keiner mehr sehen" aber genau aus dem Stoff, aus dem die Original-Reihe war, hat die Filme so einzigartig gemacht. Ich gucke mir lieber immer wieder alle 8 Teile der Original-Reihe an, als das ich mir überhaupt noch eine Fortsetzung von einem so schlechten und enttäuschenden Remake angucke *Schock* !!!! Jetzt bin ich aber auch fertig, grins ;D

Alten Kommentar gelöscht, der sich auf die SPIO/JK-Fassung aus dem Verleih bezog, die trotz FSK-Verweigerung noch beschnitten wurde (was das soll, aber lassen wir das *kopfschüttel*). Seit dem Wochende steht da nun endlich der Director's Cut im Regal und selten habe ich mich auf eine Neusichtung so gefreut. Nicht, weil es jetzt zünftiger zur Sache geht, sondern weil mir schon klar war, der Film musste eine neue Chance bekommen. Warum? Nun ja, damals schon mochte ich den Film, allerdings wurde ich von Zombies Herangehensweise sehr überrumpelt und erstaunt. Es war einfach alles ganz anders. Gemischte Gefühle, da ich die "Halloween"-Reihe seit meiner Kindheit verfolgt habe, der erste Teil immer noch mein liebster Horrorfilm ist und dieser radikale Umbruch von Zombie erstmal sacken musste. Mein Kommentar kam viel zu früh, deshalb jetzt der Stand 2012.
"Halloween II" ist nun endgültig Rob Zombie's "Halloween". Schon beim Vorgänger wollte er vieles ganz anders machen, musste sich aber letztendlich dem Druck des Studios beugen. Zombies Ansprüche kolidierten zu sehr mit dem kommerziellen Anspruch der Studiobosse. Zombie musste sich künstlerisch beschneiden lassen und im Endeffekt eine Auftragsarbeit abliefern. Klar, er durfte seinen Stil schon im gewissen Maße zeigen, aber immer in dem Rahmen, der ihm gelassen wurde. Er ging so weit, wie er durfte, aber nicht im Ansatz so weit, wie er es wollte.
Bei H2 war das nun hinfällig. Zombie schöpft nun aus den Vollen, was fast logischerweise zu dem führte, was das Studio beim Vorgänger vermeiden wollte: Der Film war nicht mehr so leicht zu verkaufen, führte bei vielen zu Verwirrungen (da schließe ich mich nicht aus) und sogar Enttäuschungen. Zombie entfernte sich extrem vom klassischen "Halloween"-Gerüst und drückte dem Film seinen eigenen Stempel mit so einer Wucht auf, wie man es wohl kaum für möglich gehalten hätte. Jetzt, rückwirkend, sage ich: Ja, verdammt nochmal gut so!
Im Prinzip orientiert sich Zombie nur in einer Szene an den Originalfilmen bzw. dem Original H2. Die Krankenhausszene. Hier mag man noch glauben, es wird ein ähnliches Semi-Remake wie bei seinem Erstling, doch weit gefehlt. Spoilerfrei: Diese Szenen halte ich für genial. Es wird mit den Erwartungen des fachkundigen Publikums gespielt, um sie aus heiterem Himmel zu zerschlagen. Als wenn Zombie dem verblüften Zuschauer die lange Nase drehen würde um ihm danach in aller Deutlichkeit zu sagen: So Leute, jetzt komme ich. Verabschiedet euch von euren Vorstellungen, ich mache ab jetzt alles auf meine Weise.
Schon rein optisch ist ein deutlicher Unterschied zu erkennen. H2 wirkt viel roher, dreckiger, ist ganz anders geschnitten und gefilmt als sein Vorgänger. Da sieht man schon, dass Zombie sich nicht mehr auf irgendeinen Konsens einlassen musste oder es vermeiden wollte, jemanden zu verschrecken. H2 wirkt viel bizarrer und weit weniger geradliniger, massenkompatibel. Das ist Zombie zu 100%, und das finde ich ziemlich geil.
Zudem schlägt er auch bei den Figuren einen ganz anderen Weg ein. Laurie ist nach den Vorkommnissen des letzten Halloween stark traumatisiert und seelisch gebrochen. Sie wirkt dadurch viel deutlicher wie ein echter Mensch. Keine Filmfigur eines typischen Slashersequels, die die Vergangenheit verhältnismässig lässig wegwischt, das entspricht der Realität viel mehr, als man es sonst so oft sieht. Der Film widmet recht viel Zeit dieser Charakterzeichnung, ohne das das Tempo darunter leiden muss. Die Mischung gelingt hervorragend.
Die bemerkenswerteste Änderung betrifft Dr. Loomis, der sonst immer der Held und unerschüterliche "Gute" der Halloween-Reihe war. Zombie verkauft ihn als publicitygeilen Unsympath, der sich nur noch um sein Ego und Bankkonto kümmert, anstatt wie ein Besessener Michael hinterherzuhecheln. Der alte Dr. Loomis hätte erst Ruhe gegeben, wenn er Michael persönlich in tausend Teile gesägt, verbrannt und hinterher in geweihter Erde vergraben hätte. Diesem Dr. Loomis ist es lange herzlich wurscht, was denn mit Michael passiert ist, aus den Augen, aus dem Sinn.
Was Zombie noch ganz anders macht und was mir persönlich im ersten Moment immer noch nicht so richtig passt: Er bricht mit zwei ganz großen "Halloween"-Tabus: Michaels Gesicht ist deutlich zu sehen und, achtung, er spricht! Das stumme Monster spricht, was geht denn da ab?! Früher, als kleiner Bursche, wollte ich immer Michaels Gesicht sehen. In "Halloween 5" gab es eine Szene, in der es fast so weit war. Er nimmt die Maske runter, aber letztendlich sieht man nur ein Auge. Damals fand ich das doof, aber nur damals. So blieb er der gesichtslose schwarze Mann, das unbekannte Schreckgespenst, der Mythos. So wollte ich ihn eigentlich immer haben. Tja, Zombie bricht auch damit. Mag ich das? Nicht unbedingt. Aber: Das ist eigentlich nur konsequent. Er bricht mit allem, warum nicht damit? Er zerlegt alles, was bisher als sicher und gesetzt schien. Unter diesem Standpunkt finde ich es (jetzt) sogar richtig. Zombie muss auf niemanden Rücksicht nehmen, er geht seinen Weg und das bis zum Schluß. Genau das macht seinen H2 zum tatsächlich besten Nachleger zum genialen Original von Carpenter. Das ist Rob Zombie, das ist sein "Halloween" und das ist so ein beinharter Horrorfilm mit schmutziger Ästhetik (die ich bei Zombie liebe und ihn zu der Hoffnung für den US-Horrormarkt macht). Der Mann versteht genau, was er da tut, liebt Horrorfilme mit ganzem Herzen und macht dies überdeutlich.
An was so viele Remakes oder verspätete Nachleger scheitern, macht Zombie hier einfach richtig. Er macht sein Ding, unterliegt keiner Zwänge und macht dann eben aus diesen Möglichkeiten einen Horrorfilm, der sein Publikum überrascht, aber nicht verärgert. Im Gegenteil. Soviel Mut und Talent zeigt eigentlich niemand in diesem spezielle Bereich. Hut ab (mit leichter Verspätung), Mr. Zombie. Sie haben es geschafft, die riesigen Fußstapfen zu verlassen und eigene zu hinterlassen.

("Dann hat das weiße Pferd, sich einfach umgekehrt, und mit dem......") ääh, falsches Genre dachte ich. War Markus Becker wirklich der Initiator für diese Pferdeidee?? Ich denke nicht. Aber ich war im ersten Moment verwirrt, weil ich erstmal etwas anderes erwartet hatte, bis mir wieder einfiel, halt stop!! Das ist ja die Story von Rob Zombie. Insofern, kurz Augen verdreht, und weiter geschaut.

Halloween II, lässt vermuten, Michael mutiert wieder zu dieser unbezwingbaren unsterblichen Bestie. Doch so ganz mag dieser Ansatz auch nicht stimmen. Denn er scheint verletzlicher zu sein als angenommen. Ob es in dieser Filmwelt auch wirklich der Fall ist, lässt nur Mutmaßungen zu. Auf jeden Fall wurde Myers quasi im Leichenwagen abtransportiert. Der dann irgendwie in eine auf der Straße stehende Kuh donnert. Der Heinz der das überlebt hatte nach dem crash, durfte wohl ein fuck Rekord aufstellen. Allerdings scheint der Herr in Filmen eh wenig Lebzeit zu bekommen, in (DOOM) hatte es ihm auch auf der Toilette früh erwischt. Und hier sogar noch früher. Vielleicht sollte ich erwähnen, im Text könnten einige VERRATUNGEN enthalten sein. Also weiterlesen, wenn's überhaupt einer macht, dann doch auf eigene Gefahr. ;)

Also, wo waren wir? Genau, beim crash, den hatte Michael sauber überlebt, murkst fix alle ab, und macht sich dann vom Acker. Aber jetzt erstmal der Reihe nach. Angefangen bei Malcolm McDowell, der ja bekanntlich den Doc Loomis spielt. Aus ihm wurde mittlerweile nur noch ein sich selbstvermarktender Profithai geworden, von dem Arzt der er einst war, ist nichts mehr übrig geblieben. Und da versuch ich doch mal umzudenken, und gebe mich nicht mit dem gezeigten, bzw. der Charakterumgestaltung von Rob Zombie, nicht zu frieden. Ich versuche mir gerade vorzustellen, ob damals Donald Pleasence diese negative Charaktereigenschaft gestanden hätte? Und ich bin ehrlich, ich hätte mir diese Seite von Pleasence als Loomis nicht vorstellen können. So dösig er in den alten Filmen war, aber er war stets ein um Unheilverhindernder Gentleman geblieben. Insofern hat mich Zombies Charakterumschreibung doch etwas genervt. Dann kommen wir zu Laurie Strode, oder auch Angel Myers. Die ja im ersten Teil gedacht hatte, ihren Angreifer abgeknallt zu haben, und mit dieser psychischen Belastung ganz arg zu tun hat, Medikamente bekommt, zur Therapeuthin gehen muss, und da Adoptiveltern ja in Teil 1 umgebracht, nun bei Freundin Annie und dem Sheriff mit im Hause lebt. Diese Erlebnisse Verarbeitung, und auch der Wandel von Michael, zum durch die Lande ziehenden Landstreicher, erdet beide Figuren so sehr, dass man fast sagen könnte, Halloween wäre kein typischer Horrorfilm mehr, sondern schon mehr Thriller. Aber ich bin bei der Laurie. Die mit Alpträumen zu kämpfen hat, (und da weht mich so ein Hauch von Parallele zu Jamie Lee Curtis in Halloween H20 an). Ein mir erst nervendes Stilmittel, aber schaut man genauer hin, absolut nachvollziehbar und somit einfach ebenerdiger. Das Zombies 2. Halloween Streich auch gänzlich neue Pfade bestreiten möchte, bekommt man recht deutlich zu spüren. Und so wird wie im 81er H2 auch hier kurz das Krankenhaus angeschnitten, dass Aufgrund seiner brutalen Szenen gegenüber Halloween78 deutlich heftiger war, aber in dieser Version quasi nur als Traumsequenz daher kommt. Und da schiesst mir nur eine Frage in den Kopf. Wenn diese Traumsequenz im Krankenhaus nicht echt war, und da kommen jetzt die Statistiker zu meinen Gedankenspielen hinzu, weil es ja gerade in Horrorreihen sowas wie einen bodycountzähler gibt, dürfen diese gekillte Leute überhaupt in der Liste auftauchen? Oder müssen sie rausgestrichen werden, weil sie ja nur im Traum drauf gehen? Wäre ja mal interessant zu erfahren.

Ebenso wenig kann ich wohl hier verschweigen, dass Danielle Harris Filmcharakter hier in diesen Film sein Ende findet. Neben Michael Myers selbst, und Donald Pleasence, war sie mir in ihren 4 Auftritten in den Halloween Filmen, von den Figuren die liebste. Jamie Lee Curtis dagegen fand ich sogar nicht so berauschend. Egal, auf jeden Fall fand ich es umso ergreiffender irgendwie, als Zombie Kinderaufnahmen der kleinen Harris hineingeschnitten hatte. Fand ich kurz bewegend. Denn damit wird klar, für Danielle Harris gibt es im Halloween Universum kein zurück mehr. Auch ein kleines Lob plus Tadel geht an die Setdekorateure. Gerade die Tatorte an denen Michael sein unwesen getrieben hatte, sehen sehr gut aus. Allerdings, ähneln sich die Blutflecken an jeden Tatort immer irgendwie. Als hätte man eine Schablone angefertigt. Was man so ein wenig im ersten Remake vermisst hatte, war die Streichholzschachtel, die aus dem Original von 78 stammt vom Red Rabbit. Das hatte Zombie hier nachgeholt, als kleine Anekdote sozusagen, und hat sogar hier einen Tatort draus gemacht.

Die Umwandlung von Michael weg vom Mechanikeranzugklauenden Kerl, zum Lanndstreicher mit Vollbart und nicht zwingenden Maskenzwang, fand ich erfrischend. Dagegen waren diese Illusionen von Mutti und sich selbst als Kind irritierend. Da eben er neben Laurie halt so viel Bodenständigkeit bekommen haben. Da fühlte ich mich leicht veräppelt, weil ich nicht wusste, was will Zombie ein nun verkaufen? Die grössere Realität, oder doch mehr die Fantasterei. Auch der Wechsel des Jungdarstellers wirkte leicht unüberlegt, aber vermutlich war der andere gerade stark im Wachstum und hätte nicht nochmal reingepasst in die Rolle. Mir sehr gefallen hat dagegen das Dunkelhaarige Gogo bei der Scheunenfete. Die hatte nette Tattoos. ;)

Das Finale des Films war auch nett, absehbar, aber nett, und die letzte Einstellung von Laurie im weissen Gang, ja, dass hat Interpretationsfreiraum und lässt, falls ja ein 3. Teil kommen soll, ja nach den ganzen Änderungen die Zombie vorgenommen hat, ja auch erahnen wie es eventuell weiter gehen könnte. Man darf also gespannt sein.

Mein Fazit zu Zombies H2 sieht wie folgt aus. Dank einiger kleinen Gimmicks bleibt der Ur Teil2 in Erinnerung, aber geht komplett neue Wege, schwankt zwischen Realität und Illusion (wobei bei den der Illsusionsgeschichte mir die alte Dame aus dem alten Teil 6 einfällt, Mrs. Blankenship die sagte: "Ja, es gab eine Stimme, die ihm befahl, seine Famile umzubringen"), bleibt aber in der Konsequenz seines Vorläufers und macht trotzdem eine menge Spass. Für Fans der Reihe, was neues, aber mit der Zeit was zum mögen. Zombie macht einen ordentlichen Job, und tut den Halloweenremakes keinen enormen abbruch.

++ HALLOWEEN – COUNTDOWN: Noch ein Film bis Halloween ++

Süßes und Saures: Was will man in der Fortsetzung eines Remakes bringen? Die alte Reihe einfach nochmal neu verfilmen? Rob Zombie geht hier mMn den richtigen Weg und überrascht mit einer schonungslosen Eigeninterpretation. Dies vergraulte zwar viele Fans, aber ich fand es so schonungslos und so überraschend und frisch, dass dieser Film tatsächlich mein liebster nach dem Original ist.

Kürbismeinung: Neben Zombies generell guter Regie finde ich es hier am besten wie die Geschichte einfach komplett neu erzählt wird. Loomis wird ein geldgeiler Sack und auch Laurie und Co haben nicht nur optische Narben davongetragen. Und mir persönlich gefällt auch das mystische um Myers herum, bis hin zur letzten Szene die bei mir immer wieder für Gänsehaut sorgt (im Directors Cut).

Hexenmeinung: Ehre wem Ehre gebührt. Ich könnte mich hier über Kleinigkeiten mokieren aber wozu? Der Film ist, wie die Bewertung schon vermuten lässt, Herrausragend.

Samhain: Meine kleine Halloween Aktion nähert sich dem Ende und ich mache wieder Platz für andere Filme. An dieser Stelle sei mir ein kleines Resümee der Reihe gestattet: Michael Myers ist für mich der beste Killer von den ganzen großen aus dem Teenhorror. Seine Art, seine Regungslose Maske, sein Auftreten. Natürlich gepaart mit der herbstlich gruseligen Stimmung. Trotzdem hat er im Gesamten betrachtet wohl die schlechteste Reihe, denn Freddy und Jason fahren immer wieder die gleiche Nummer ab und flüchten sich am Ende in Selbstironie. Das finde ich wiederum an Halloween gut. Es ist nicht jeder Film gut, aber sie versuchen ernst zu bleiben und so eben auch echte Horrorfilme zu bleiben anstatt sich über sich selbst zu belustigen (was auf Dauer bei den beiden anderen Reihen auch nicht funktionieren wollte). Am Ende lässt sich sagen: Ich finde nicht unbedingt die Reihe als solche gut, aber ich finde Michael Myers gut. In einer perfekten Welt würde Halloween nur aus John Carpenters Original und Rob Zombies zweiten Teil bestehen.
Vielleicht sollte ich noch etwas mehr zu Halloween II schreiben, aber ich belasse es dabei. Vielen wird er nicht gefallen, aber ich kann ihn immer wieder schauen. Und so schließe ich mit dem Wort, welches mir bei Rob Zombies Filmen immer einfällt, unabhängig davon wie man nun die Einzelnen bewerten mag: Kompromisslos!