×
Einen Moment, bitte...
Wähle eine Liste aus
Wie soll die Liste heißen?
Schreibe kurz, warum der Film auf diese Liste gehört
✖
Halloween II - Das Grauen kehrt zurück
Halloween II (1981), US Laufzeit 92 Minuten, FSK 16, Thriller, Horrorfilm, Kinostart 11.11.1982
5.7
Kritiker
11 Bewertungen
Skala 0 bis 10
11 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6.1
Community
717 Bewertungen
27 Kommentare
717 Bewertungen
27 Kommentare
-
Deine Vorhersage
Deine Bewertung
Keine
Keine
admin
image admin
trailer admin
edit
edit group memberships
sweep cache
Moviemaster:Movie
von Rick Rosenthal, mit Jamie Lee Curtis und Donald Pleasence
Es ist noch immer Halloween. Obwohl Dr. Loomis mehrfach auf den wahnsinnigen Michael Myers gefeuert hat, schafft es der Killer doch, auf mysteriöse Weise zu entkommen. Die Junge Laurie Strode wird mit einem Schock erstmal in ein Krankenhaus eingeliefert. Doch der wahre Horror fängt jetzt erst an, denn Michael Myers verfolgt Laurie fanatisch weiter und tötet jeden, der sich ihm in den Weg stellt. Die Nacht des Grauens erreicht ihren blutigen Höhepunkt…
Mehr Bilder (6) und Videos (2) zu Halloween II - Das Grauen kehrt zurück
Cast & Crew
Regie
Schauspieler
Drehbuch
Filmdetails Halloween II - Das Grauen kehrt zurück
- Genre
- Psychothriller, Slasherfilm, Horrorfilm, Thriller
- Zeit
- Halloween
- Handlung
- Gegenwehr, Halloween, Krankenhaus, Maske, Massaker, Mörder, Psychiatrie, Sheriff
Fans dieses Films mögen auch
Und wieder ist Freitag der 13.
US 1982
Halloween H20: 20 Jahre später
US 1998
Freitag der 13. - Jason lebt
US 1986
Fans dieses Films gefiel auch
-
Halloween 4 - Michael Myers kehrt zurück
Und wieder ist Freitag der 13.
Halloween H20: 20 Jahre später
-
Halloween 6 - Der Fluch des Michael Myers
Freitag der 13. - Jason lebt
Freitag der 13. Teil 2
-
Saw III
Zombie 2 - Das letzte Kapitel
Freitag, der 13. Teil 4 - Das letzte Kapitel
-
Halloween V - Die Rache des Michael Myers
Saw II
Rückkehr zum Planet der Affen
News zum Film Halloween II - Das Grauen kehrt zurück
Top 5 vorgemerkte Filme












Kritiken (1) — Film: Halloween II - Das Grauen kehrt zurück
Flibbo: Wie ist der Film?
Kommentar löschen[...] De facto ist Teil 2 ausschließlich dazu da, um zu erklären, warum Michael Myers ausgerechnet Laurie Strode so hartnäckig verfolgt. Die interessante Information wird dann leider nur recht unmotiviert untergebracht. Positiv zu bemerken ist vielleicht noch die damals recht junge Idee des ironischen weil unpassend fröhlichen Abspannsongs, aber das nur am Rande.
Das Phänomen „Halloween“, das die Slasher-Welle ins Rollen brachte, ist in der Fortsetzung nur noch einer von vielen, denn inzwischen waren schon Filme wie „Prom Night“ (auch mit Jamie Lee Curtis), „Blutiger Valentinstag“ und vor allem „Freitag der 13.“ rausgekommen. Die Autoren des legendären ersten Streichs tun nochmal, was sie können und liefern gehobenen Durchschnitt, bevor aus „Halloween“ eine Filmreihe wird, auf welche die ursprünglichen Verantwortlichen bald keinen Einfluss mehr haben. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (26) — Film: Halloween II - Das Grauen kehrt zurück
the assassin 666 Fri, 24 May 2013 20:06:55 -0000
Kommentar löschenHalloween 2 - Das Grauen kehrt zurück beginnt dort wo der Vorgänger endete und das finde ich schon einmal stark, die Atmosphäre ist ebenfalls sehr gut, bes. das Krankenhaus ist außerordentlich unheimlich ausgeleuchtet und stimmungsvoll ins Szene gesetzt. Der Spannungsbogen ist konstant auf ordentlichem Niveau, die Darsteller sind weitestgehend sympatisch und die Morde für die damalige Zeit ganz schön heftig.
Halloween 2 hätte das Zeug zum Kultklassiker schlechthin für mich, wenn sich nicht ein paar nervige Kritikpunkte eingefunden hätten, so ist das Darstellerverhalten oftmals schrecklich dämlich, und die zwanghafte Suche um für Michael Myers Taten ein Motiv zu fand ich eher störend. :)
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
pHrEeK Sun, 14 Apr 2013 09:57:05 -0000
Kommentar löschenGrandioser Nachfolger des Erstlings, der neben der Spannung die Ableben der Protagonisten mehr in Szene setzt und das Original in Qualität um einen Steinwurf übertrifft.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
uncut123 Fri, 08 Feb 2013 07:44:46 -0000
Kommentar löschennicht der beste aber der auch nicht der schlechteste aber einer der teile die ich am meisten gesehen habe...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Murphante Wed, 06 Feb 2013 20:41:53 -0000
Kommentar löschenNun muss ich echt sagen ... jetzt werden die alten Halloween Filme irgendwie noch besser nach Rob Zombie ... denn mir ist aufgefallen ... das sie ein klein wenig informativer geworden sind und mehr über Michael Myers Geschichte erzählen ... ich glaub bei den Rob Zombie Filmen wurde das nur kurzweilig angegerissen und mehr auf gewaltige Bilddarstellung geachtet ... wobei ich auch sagen muss, punktet der zweite Teil hier auch vortrefflich nicht nur mit dem Skapell ... sondern auch mit diesen schönen Schreckmomenten ...wenn die Halloweenfratze aufeinmal aus dem Nichts erscheint und man ihn ganz langsam wahrnimmt ...echt super toll gemacht und finde diese Atmosphäre, spürt man noch immer ... auch geht hier die Action ganz gut ab ... die Verfolgung und Jagd nach dem Mörder von so vielen Toten ... Leichen pflastern seinen Weg auf seiner Suche ... nach all dieser langen Zeit ... die er gewartet hat ...
uuuuuuuuh ... wie geil ... was für eigene Bilder dann im Kopf rumspuken :D genial ...
Der zweite Halloween Streifen ...
ein MUSS für jeden Horrorfilm - Liebhaber ;)
Die Abschlussmelodie find ich Klasse
und meiner Meinung nach noch ein Tick besser als der erste Teil !!!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TinaCocaine Tue, 18 Dec 2012 16:50:22 -0000
Kommentar löschenKann nicht ganz mit dem ersten Teil mithalten, da mir insbesondere die musikalische Untermalung fehlt, ist dennoch ein solider Nachfolger. Die Story glänzt nicht immer mit der reinsten Logik, das tut dem Film aber auch nicht weh. Ein toller Streifen, gerade wenn wieder Süßes-sonst-gibt´s-Saures-Zeit ist!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Boogers666 Sat, 08 Dec 2012 13:32:25 -0000
Kommentar löschenFILM ABEND 1
FILM NR.3 : HALLOWEEN 2 (enthält Spoiler)
Gegen 1:00 morgens legten wir den letzten Film des Abends in den DVD-Player ein...
Wir hatten beide keine großen Erwartungen, an Halloween 2 und gingen gelassen an die Sache ran.
Nach 10 min: "Irgendiwe kommt es mir so vor, als hätten die, die Musik von Halloween leicht abgeändert hört sich irgendwie komisch an".
Nach 15 min: "Kommt mir alles sehr bekannt vor, bisher ist der Film ja doch sehr akzeptabel , mal sehen was noch kommt...
Nach 30 min: "Was ist bitte mit Halloween passiert: Null Spannung, Null Atmosphere, die Halloween Musik die im ersten Teil ja fast durchgehend präsent war, hab ich bisher genau 2x gehört :/
Nach 60 min: "Hahaha , Oh Gott das ist ja fast schon Slapstick, der eine rutscht auf dem Blut der anderen aus und was ist bitte mit Michael Myers los, irgendwie ist er nicht ganz ersnt zu nehmen, vielleicht auch weil die Musik fehlt...
Nach dem Ende: "Super, echt das war mit das beschissenste Ende das ich je gesehen hab, außerdem ist Dr. Loomis tot und die letzte halbe Stunde hab ich mich einfach nur tödlich gelangweilt."
Fazit:" Ich kann mir echt nicht vorstellen, das der Film von John Carpenter gedreht worden ist...nun ja ich hab im ganzen Film genau 3x eine sehr komische Version der Halloween Musik gehört und musste teilweise einfach nur lachen weil der Film teilweise so abartig unlogisch und unfreiwillig komisch war, ansonsten hab ich mich 90 min dauerhaft gefragt.. was ist bitte mit Halloween passiert... ??
Ich geb dem Film 3 Punkte, weil ich mich trotz eines grauenhaften Sequels dennoch über weitere Strecken ganz gut unterhalten gefühlt habe...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
Filmkenner77 Sat, 08 Dec 2012 13:41:04 -0000
Antwort löschenDr. Loomis tot? Aha. Du bist der erste, dem das aufgefallen ist. Eine exklusive Sichtweise.
John Carpenter hat den Film gedreht?. Alle Achtung, woher hast du die Erkenntnis?
Ich muss mich schon fragen, ob du den richtigen Film gesehen hast.
Boogers666 Sat, 08 Dec 2012 14:37:25 -0000
Antwort löschenÄh .. bitte? ich hab teil 4 nicht gesehen ich weiß nicht obs Loomis überlebt , denn nach dem Ende des zweiten teils sah es für mich so aus als wär er tot und ja John Carpenter hat bei dem Film mitgewirkt ...und selbst wenn nicht es ändert ja nichts am Film...
FordFairlane Sun, 09 Dec 2012 02:12:46 -0000
Antwort löschenDer Film wurde nicht von Carpenter gedreht!
Boogers666 Sun, 09 Dec 2012 11:08:55 -0000
Antwort löschenja aber er hat mitgewirkt hab mich im Kommentar falsch ausgedrückt
boogers3 Sun, 09 Dec 2012 18:55:49 -0000
Antwort löschenOh mein Gott.
@Filmkenner77: Was mischt du dich überhaupt ein,
wenn dir seine Meinung nicht gefällt musst du ihn ja deswegen nicht runtermachen.
Kann er was dafür dass er nicht alle Teile gesehen hat ? Nein!
Und dann hat er sich falsch ausgedrückt als er gesagt hat: '' John Carpenter hat den Film gedreht''
Und dann, bist du jetzt cool wenn du seinen Kommentar runtermachst? Nein;)
Also lass deine Kommentare bitte wenn du eh nur Leute runtermachst oder terrorisier andere.
danke schön:)
Filmkenner77 Sun, 09 Dec 2012 19:52:26 -0000
Antwort löschen@ boogers3. Das ist kalter Kaffee, den du da wieder aufwärmst. Vollkommen unnötig. Schon merkwürdig, dass du damit unsouveräner umgehst als derjenige, den ich angesprochen habe. Von "runtermachen" kann überhaupt keine Rede sein. Ich stelle nur fest, dass die Rezension einige Fakten enthält, die schlichtweg falsch sind. Darauf habe ich hingewiesen. Sachliche Kritik muss man hier aushalten können.
Mir ist vollkommen schnuppe, ob ihm der Film gefallen hat oder nicht. Seine Meinung respektiere ich. Ob er Teil 4 gesehen hat, kann ich nicht wissen. Wenn nicht, behaupte ich aber nicht einfach etwas, was nicht stimmt. Und das Rick Rosenthal Regie geführt hat, braucht man nicht zu wissen, aber dann schreibe ich auch nicht, dass er von Carpenter ist. Ich interpretiere keine Texte, sondern lese sie. Dass er sich falsch ausgedrückt hat, kann ich nicht erahnen. Und gut ist.
Zudem denke ich, du solltest dich ein wenig mit den Leuten in der Community vertraut machen, ehe du solche Sätze wie den letzten äußerst. Denn dann würdest du wissen, dass das Unsinn ist. Reflektiere mal, was du da geschrieben hast und ob du da nicht ein wenig übers Ziel hinausgeschossen bist.
Danke und noch einen schönen Abend.
Alle 8 Antworten zeigen
boogers3 Sun, 09 Dec 2012 19:59:51 -0000
Antwort löschenJa wollts ja nur sagen ist gut mach ich, danke dir auch;)
Boogers666 Sun, 09 Dec 2012 22:54:18 -0000
Antwort löschenMeine Güte, entbrennt hier eine Disskusion nur weil ich 2 falsche Infos in meine Kritik hab einfließen lassen . Na Gut ich gebs ja zu das mit Carpenter hab ich falsch verstanden auch wenn ich immer noch der Meinung bin dass erbei dem Film mitgewirkt hat und ich das Dr. Loomis tot ist nun ja dazu sag ich jetzt nichts mehr... ansonsten bedank ich mich bei boogers3, das er mich verteidigen will (wobei es hier eigentlich nichts zu verteidigen gibt....:D) auch wenn er vielleicht ein wenig über das Ziel hinausgeschssen ist :P
SamRamJam Wed, 03 Oct 2012 06:38:46 -0000
Kommentar löschen++ HALLOWEEN – COUNTDOWN: Noch acht Filme bis Halloween ++
Süßes und Saures: Der einzige Halloween Film der alten Reihe, der immer noch in Deutschland beschlagnahmt und somit nicht ungeschnitten erhältlich ist. Aber wozu gibt es die Schweiz? Naja, okay, vielleicht gibt es die Schweiz auch noch für andere Gründe als ungeschnittene Filme, aber hierzulande ist er eben nur in einer geschnittenen 16er Version zu haben. Außerdem wiederfährt dem Film seit ein paar Jahren ein seltsamer Kult, von manchen sogar als Auslöser der 80er Fortsetzungen genannt. Das finde ich ein bisschen übertrieben, aber der Film scheint heutzutage generell besser aufgenommen zu werden als früher. Wobei ich hierfür keine Beweise habe, es kommt mir lediglich so vor.
John Carpenter wollte seinerzeit nichts für das Drehbuch einfallen weswegen er sich allabendlich sechs Bier in die Birne schraubte bevor er mit dem Drehbuch begann (was so einiges erklären würde).
Kürbismeinung: Ich sag es frei heraus: Ich mag den Film nicht. Natürlich könnte ich mir etwas aus den Fingern saugen wie die musikalische Untermalung, allerdings ist sie auch nur eine Variation (meistens einfach Kopie) der Themen aus dem Ersten. Donald Pleasence glänzt in jedem Teil, auch das muss hier nicht extra erwähnt werden. Mehr fällt mir wirklich nicht ein.
Hexenmeinung: Neben den offensichtlichen Schwachsinn dass Laurie plötzlich Michaels Schwester ist (und den ersten Film damit so ein bisschen ad absurdum führt) hat der Film auch so allerhand Macken und Logiklücken. Wie können die Fernsehreporter eher vom Tod der drei Jugendlichen wissen als der Sheriff? Oder wieso beobachtet Michael im ersten Teil lange Zeit seine Opfer, während er hier gerade am Anfang scheinbar wahllos in jedes Haus hineinspaziert in dem er ein junges Mädel rumhüpfen sieht?
Rick Rosenthal scheint irgendwie einfach John Carpenter kopieren zu wollen, leider wirkt der Film an den falschen Stellen zu langsam und an anderen wiederum zu schnell. Mit dem achten Halloween hat sich der Rick ja auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert aber auf der anderen Seite hat er eine der besten Smallville Folgen inszeniert. Seltsamer Typ.
Samhain: So ziemlich jedes Jahr schaue ich mir die Halloween Filme im Oktober durch und in jedem Jahr versuche ich den hier so lang wie möglich hinauszuschieben (oder gleich als ersten zu gucken damit er weg ist). Vielleicht sollte ich einfach aufhören mich mit ihm zu quälen, nur weil er Halloween im Namen hat?! Meiner Meinung nach der schwächste aller zehn Halloween Filme!
bedenklich? 18 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Filmkenner77 Wed, 03 Oct 2012 06:43:08 -0000
Antwort löschenDa sind wir mal fundamental anderer Meinung. Ich halte den zweiten Film für die beste Halloween-Fortsetzung. Teil 4 ist auch noch in Ordnung, ebenso Teil 7.
deevaudee Wed, 03 Oct 2012 11:28:46 -0000
Antwort löschenDas dies der schlechteste Teil mit Myers ist, bin ich bei dir. Aber das hatten wa ja schon in meinen Kommi festgestellt. Ich muss zugeben, vor einiger Zeit aber eine Special Edition hier irgendwo abgegriffen zu haben, mit überarbeiteten Bild und Ton, als 18er Version, zwar auch Geschnitten, aaaaber, als Bonus sind die geschnittenen Szenen wenigstens enthalten. Und frage mich, was daran schlimm sein sollte?? Umgehauen haben die mich nicht. Ehrlicherweise. Deswegen die Verwunderung, warum der im Indexheim gelandet war. Das ist einfach nur Marotte um die Leute zu ärgern hab ich die Befürchtung.
Alle 4 Antworten zeigen
SamRamJam Wed, 03 Oct 2012 14:29:48 -0000
Antwort löschenNaja, wenn man überlegt dass auch Halloween 1 früher ab 18 freigegeben war, da kann man schon nachvollziehen dass die bei Teil II dann gänzlich auf die Barikaden stürmten
Filmkenner77 Wed, 03 Oct 2012 16:04:00 -0000
Antwort löschenInjektionsnadel ins Auge und jemanden in kochendem Wasser ertränken ist aber nun auch nicht gerade jugendfrei. Das Ende ist auch nicht ohne. Zumindest 1981 war das schon ein hoher Gewaltpegel. Gegen die Uncut-Fassung von "Blutiger Valentinstag" aus dem gleichen Jahr kommt er dann doch wieder harmlos rüber.
der cineast Tue, 18 Sep 2012 12:04:56 -0000
Kommentar löschenGanz straight wird da angesetzt, wo der letzte Teil aufhörte: In der grausamen Halloweenacht. Sofort ist man wieder im Geschehen. Das Gefühl der bedrohlichen Dunkelheit, die Haddonfield durchströmt, erreicht den Zuschauer binnen Sekunden. Myers bewegt sich nun anders, viel zielgerichteter, weniger willkürlich. Sein langsamer Gang steht für seine Unaufhaltsamkeit mit der er zuschlägt und mordet. Rot leuchtende Lichter der Ampeln und Schaufenster werden nur vom grausig kalten Krankenhauslicht abgelöst. Ein himmlischer Kontrast. Diese Nacht fordert mehr Opfer, gibt sich ganz klar seinem Happening-Charakter hin und ist so bedrohlich und schockierend wie Myers kalte, noch leicht an einen gefallenen Engel, erinnernde Maske. Leider ein vollkommen unterschätzter Wahnsinnsfilm. Ein wahres Fest.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Mr Vincent Vega Tue, 18 Sep 2012 12:31:22 -0000
Antwort löschenSo'n Blödsinn. Schon die Bildästhetik ist lediglich ein schaler Carpenter-Abklatsch, ohne dessen Sorgfalt in der Kadrierung oder der anmutigen Effektivität des Scope-Formats. Aber wer im Vorgänger "Schnittfehler" fand, wird hier vielleicht auf seine Kosten kommen, ja.
der cineast Tue, 18 Sep 2012 12:44:58 -0000
Antwort löschenZiemlich gut nachempfunden. Außerdem muss der Film ja überhaupt nicht dessen Größe und Sorgfalt erreichen, dafür weist er ganz andere schöne Dinge auf. Als was, würdest du denn besagte, von mir beschriebene Stelle bezeichnen?
Filmkenner77 Tue, 18 Sep 2012 17:04:39 -0000
Antwort löschenAtmosphärisch sicher einer der besten Filme der Reihe.
Alle 5 Antworten zeigen
der cineast Tue, 18 Sep 2012 17:10:16 -0000
Antwort löschenAufregender Film.
Geralt von Riva Tue, 18 Sep 2012 19:01:08 -0000
Antwort löschenPhantasmagorischer Film.
BlueEyedDevil80 Wed, 12 Sep 2012 08:01:40 -0000
Kommentar löschenWie es bei Fortsetzungen zumeist ist, kommt auch dieser nicht an seinen Vorgänger ran. Der Fokus wurde hier auf (für damalige Verhältnisse) brutalere Kill-Szenen gerichtet und man orientierte sich scheinbar eher an dem ein Jahr zuvor erschienenen Slasher "Freitag der 13.", statt an Carpenters Genre-Vorreiter. Im wesentlichen stört mich jedoch die abgeänderte Maske von Meyers, welche im ersten Teil meiner Meinung nach unheimlicher wirkte. Dennoch mag ich diesen Teil, wenn er auch nicht mehr zeitgemäß daherkommt. Das sollten auch die Leute bedenken, die ihn sich erst in der heutigen Zeit ansehen. Der Film hat bereits mehr als 30 Jahre auf dem Buckel und Soundeffekte, Dynamik etc. lassen im Vergleich zu heutigen Filmen zu wünschen übrig. Das ist dem Lauf der Zeit und der Technik geschuldet, mir persönlich jedoch lieber als ein irres CGI-, Kunstblut-Gemetzel á la "Saw XVI".
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
deevaudee Sun, 10 Jun 2012 13:31:52 -0000
Kommentar löschenAls Liebhaber der ganzen Filmreihe, war dieser 2. Teil, mir lange Jahre verborgen. Allerdings nach Betrachtung, war ich nicht gerade Platt, sondern eher entsetzt. Irgendwie passte nicht ein Teil ins andere, bei dem Nachfolger von Teil 1. Der zwar 3 Jahre später gedreht, aber quasi Nahtlos an die Nacht des Grauens anknüpfen soll. Vielleicht mag es an den ständig wechselnden Stuntman liegen, die Film für Film "the Shape" acten durften. Aber den Heinz, der diesen Myers hier in Teil 2 verkörpert, war absolut schlecht. Die Gangart, die Grösse, die Art ein Messer oder Skalpel (man war ja im Krankenhaus) zu halten, war nicht die Art, wie sie Tony Moran im ersten Film fabrizierte. Das Design der Maske wurde auch leicht verändert, es war nicht wirklich Michael Myers. Zudem waren viele Synchro Texte einfach nur nervig, und auch die Sprecher selbst, eher schlecht. Schauspielerisch konnte auch nicht ein einziger Überzeugen, eher vieles auf Teufel komm raus hart an möchtegern Emotionen hineingepresst. Selbst Jamie Lee Curtis war in diesem Teil weit hinter ihrem Können. Und so schnürt sich ein Paket, dass nicht mit Liebe sondern einfach nur auf Hast produziert wurde. Die Liebe zu dieser Reihe wird bleiben, nur ist Teil 2 der 2. schlechteste dieser Reihe, letztlich nur der Namensvetter Teil 3 war noch um Jahreszeiten schlimmer.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
JackoXL Sun, 10 Jun 2012 13:35:37 -0000
Antwort löschenSchlechter als der 6.Teil? Der ist für mich der absolute Tiefpunkt, furchtbar (Teil 3 zähle ich nicht zu der Reihe).
deevaudee Sun, 10 Jun 2012 13:46:12 -0000
Antwort löschenTeil 6 ist besser als 5. Abgesehen von den Thornedeppen, allein das Massaker im Op als Mike erstmal ein nach dem anderen zu seinen Leuten zu Schaschlik verarbeitet hatte, fetzt mehr, als der Graue 2. Teil.
SamRamJam Sun, 10 Jun 2012 13:56:52 -0000
Antwort löschenDu sagst es schon. Teil 2 ist einfach ein schnell runtergekurbeltes Filmchen der ja schon fast wie ein Verrat an Teil 1 wirkt. Allein diese ''ich-jage-meine-Verwanden'' Begründung ist schon so albern und lässt den gesamten ersten Film irgendwie blöd dastehen... aber Carpenter meinte ja mal er hätte die Idee im Suff gehabt und so hört sie sich auch an.
Aber gut geschrieben :D
Hartigan85 Sun, 10 Jun 2012 13:59:45 -0000
Antwort löschenDer 6. Teil ist jedenfalls mal definitiv der Brutalste der alten Reihe, die beiden Rob Zombie Filme ausgenommen.
Alle 6 Antworten zeigen
deevaudee Sun, 10 Jun 2012 14:07:20 -0000
Antwort löschen@SamRamJam: Carpenter besoffen? Denn hätte es doch eher ne Komödie werden müssen oder?? xD
@Hartigan: So ist meine Einschätzung ebenfalls. Denn die kills in Teil 2 sind jetzt gar nicht so mies. Jut, einmal ein Hammer im Kopf is schon fies, aber in Teil 5 wiederholt es sich ja nur mit einer Gartenhandkralle. Da is die erste mit den Haken an der Wand in Teil 6 schon richtig nett, oder der explodierte Suffpapa im Keller nach ner Stromzellenkur ;)
Hartigan85 Sun, 10 Jun 2012 14:17:48 -0000
Antwort löschenJa, die Kopfexplosionsszene hat was :-)
Teezy123 Tue, 06 Mar 2012 20:09:19 -0000
Kommentar löschenStupider Slasher-Film, dem leider völlig das Fingerspitzengefühl fehlt, wie es noch im ersten Teil vorhanden war.
Sicherlich um einiges härter, aber leider keinesfalls besser als Teil 1.
Auch die Story bietet nichts wirklich Neues.
Was bleibt ist ein Film, den man sich angucken kann, aber ganz sicher nicht muss... denn leider ist es eben doch eine eher schwache Fortsetzung... schade, hab da viel mehr erwartet.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
mezzzo Mon, 16 Jan 2012 17:54:09 -0000
Kommentar löschen"I shot him 6 times! I shot him in the heart-but... HE'S NOT HUMAN!"
In der Fortsetzung geht die Geschichte des mordenden Michael Myers genau da weiter wo der erste Teil aufhörte, denn die Mission des Mannes im Overall hat noch nicht ihr Ende gefunden. Trotz der Halloween typischen Melodie und den selben Schauspielern kann sich der Nachfolger nicht am Spannungsbogen des Vorgängers orientieren.
Jedoch können sich Slasherfans auf eine größere Mordlust von Laurie Strodes Verfolger freuen. Michael Myers ist im zweiten Teil viel Angriffslustiger, was für viele spannende Momente im Film sorgt. Auch das phantomhafte Auftreten von Michael Myers wird beibehalten.
Allerdings sorgen einige Momente im Film selbst dafür das "Halloween II - Das Grauen kehrt zurück" einiges an Spannung und Nervenkitzel einbüßen muss. Auch das Verhalten z.B. von Dr. Loomis oder anderen Charakteren wirkt zu überspitzt.
Trotz einiger Schwachstellen ist der Nachfolger äußerst spannend und weiß zu unterhalten.
Eine gelungene Fortsetzung!
"If that wasn't Michael Myers burning up in that car, a lot of other kids are going to be slaughtered tonight."
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
lori101007 Fri, 23 Dec 2011 11:09:23 -0000
Kommentar löschenZwei Sachen sind gut: Jamie Lee Curtis und Donald Pleasence. Sowie, dass die Geschichte eine Stunde später, von Teil eins, abspielt. Der Rest ist mehr als nur langweilig.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
fkfilmkritik Mon, 07 Nov 2011 15:57:18 -0000
Kommentar löschenBuuuuh. Ok, so schlimm war es gar nicht, aber im Vergleich zum ersten Teil ist das schon sehr enttäuschend. John Carpenter hat wohl gerade mal die Eier dazu sein Sequel mit nervigen, statt Nervenkitzel erzeugenden und dazu gameboyartigen Score zu unterlegen. Ansonsten beginnt er da wo der erste aufgehört hat. Kein schlechter Gedanke um das Feeling des ersten zuhalten. Dabei bleibt es dann leider auch. Es wird sich zu lange mit dieser "Wie wird der Killer so böse?-Thematik" auseinandergesetzt, die es nie ansatzweise schaffen den Zuschauer in wirklich Abgründe führen zulassen. Dabei bedient er sich reichlich an sehr vielen Sachen des Vorgängers wie bsp. der wunderbar, furchterregenden Egoperspektive bei der Anfangsszene. Lässt aber alles verflachen und ins einfallslose sinken. Der Vorschlaghammer von wegen: "Michael Meyer ist doch nicht tot." Wird ebenso komplett überspannt. Die eine Wendung mit der Schwester passt sich letztlich der groben Einfallslosigkeit an: Prost!
Trotzdem kann ich nach meinem Gemecker versichern, dass "Halloween II" gewiss nicht so schlecht wie vieles andere auf dem Markt ist. Handwerklich geht das gut in Ordnung und ein paar Todesszenen sind gelungen.
bedenklich? 14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
hoffman587 Mon, 07 Nov 2011 17:22:50 -0000
Antwort löschenAuch wenn ich dem 1.5 Pukte mehr gegeben habe, kann ich deinem Kommentar doch irgendwie zustimmen, zumindest telweise, du hast nicht vor auch noch die Anderen zu schauen oder?^^
fkfilmkritik Mon, 07 Nov 2011 19:19:32 -0000
Antwort löschenMal sehen, mal sehen. ;)
Danke. :)
Alle 4 Antworten zeigen
SamRamJam Tue, 08 Nov 2011 17:13:35 -0000
Antwort löschenCarpenter war ''nur'' Produzent und hat ein bisschen am Drehbuch mitgeschrieben. Regisseur war hier Rick Rosenthal der auch den achten inszenierte. Dein Abschlusssatz ist also so nicht ganz richtig ;)
fkfilmkritik Tue, 08 Nov 2011 17:16:07 -0000
Antwort löschenUpps, wusste ich nicht. Spricht natürlich für Carpenter. Hab mich durch seinen Namen auf dem Cover irritieren lassen.
mad02 Sat, 29 Oct 2011 19:01:22 -0000
Kommentar löschenEs kommt doch sehr selten im Horrorgenre vor, das der zweite Teil besser als der erste ist. Aber bei Halloween fand ich den zweiten Teil doch eindeutig besser als den ersten. Der Zweite Teil war deutlich spannender und hat auch sehr gut an die Story angeknüpft. Die Szenen sind deutlich brutaler und blutiger ausgefallen als im ersten Teil, aber weit entfernt vom Ausmaß heutiger Slasherfilme. Der Score ist wie bei Teil 1 immer noch die größte Stärke des Films.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nikl 1987 Tue, 15 Feb 2011 22:29:44 -0000
Kommentar löschenGelungene Fortsetzung des ersten Teils, meiner Meinung nach sogar noch ein bisschen besser.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JackoXL Sat, 23 Oct 2010 17:38:58 -0000
Kommentar löschenCarpenter gibt die Regie an Rick Rosenthal ab, ist hier nur Produzent. Irgendwie habe ich das Gefühl, wenn es wirklich "sein" Film gewesen wäre, wäre er auch deutlich besser geworden. Leider wird einer der besten Horrorthriller aller Zeiten nur mittelmässig fortgesetzt. Carpenter ließ sein Original offen enden, Teil 2 schließt direkt daran an. Da er damit scheinbar bewußt auf eine Fortsetzung gesetzt hat, hätte ich mehr erwartet. Ganz passabeler Slasher, wesentlich brutaler als der Vorgänger, und das ist auch das Problem. Ich störe mich nicht an Brutalität, aber der Film kann eben nie die Spannung und Atmosphäre des ersten Teils erschaffen, und muss deshalb zu diesen Mitteln greifen. Eigentlich dürfte ich nicht mehr als 5 Punkte vergeben, aber es ist Halloween, es ist Michael Myers, der erste Horrorfilm, der mich begeisterte. Daher 6 Punkte, wahrscheinlich nur aus Nostalgie. Von den vielen Fortsetzungen auf jeden Fall nicht die schlechteste.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Filmkenner77 Sun, 08 Aug 2010 15:18:59 -0000
Kommentar löschenVielleicht der brutalste Film der Reihe. Atmosphärisch durchaus gelungen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
potatosoup Mon, 07 Jun 2010 11:08:49 -0000
Kommentar löschenIst zwar nach heutigen Maßstäben überhaupt nicht mehr spannend oder gruselig, aber der 80er Jahre-Look ist dann doch vier Punkte wert.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
mikkean Mon, 26 Apr 2010 15:50:12 -0000
Kommentar löschenSicherlich nicht so spannende Fortsetzung des Originals. Die Handlung knüpft aber nahtlos an und vertieft die es Vorgängers hier und da. Das kompromisslose Vorgehen Micheal Myers setzt hier die Akzente. Donald Pleasance hängt sich in die Rolle des Dr. Loomis noch mehr rein und sorgt fürs höllische Finale.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten