Halloween III

Es ist noch nicht einmal der Fakt ausschlaggebend, dass Uns-Mickey hier nicht dabei ist, was den Film so schlecht macht. Es ist die Tatsache, dass dies einfach ein überaus langweiliger, unlogischer, nicht durchdachter und wirklich mieser pseudo-Horrorfilm ist, der keine richtige Handlung erzählen möchte, überhaupt nicht in Fahrt kommt und besser wirkt als jede Schlaftablette.
Wenn man sich die komplette Halloween-Reihe ansehen möchte, kann man getrost auf diesen Mist verzichten.

Ein Halloweenteil ohne Michael Myers geht doch nicht oder doch. Normalerweise würde ich nicht weiterschreiben un den Film ganz sicher verreissen aber das wäre unfair den die Geschichte um den Maskenhersteller hat irgendwie das gewisse Etwas schwer zu beschreiben war doch originell das Ganze und mal kein typischer Slasherfilm.
Kann man sich anschauen nur sollte man eben mit anderen Erwartungen an den Film herangehen.

Wenn man sich darauf einlässt, das Michael Myers in diesem Teil nicht auftaucht,sondern dass der Film in eine ganz andere Richtung geht, und sich einfach mal auf die Story einlässt, ist der Film gar nicht so schlecht. Die meisten miesen Bewertungen resultieren wohl wieder mal aus zu hohen bzw. faslchen Erwartungen. Ein Meilenstein ist der Film jedoch auch nicht

Es ist wirklich sehr lange her, dass ich den gesehen habe. Von daher kann ich es mir vielleicht gar nicht rausnehmen, eine Kritik dazu zu schreiben. Ich habe aber nicht vor, ihn mir in meinem Leben nochmal anzusehen und deshalb schildere ich jetzt den Eindruck, den ich beim ersten Mal sehen hatte: Was????????
Für alle Filmfans die glauben, ihnen fehlt zwischen "Halloween 2" & "Halloween 4" ein Stück der Michael Meyers Story, nein, das ist nicht so. Ganz offensichtlich hatte man für das Skript keinen vernünftigen Namen und dachte sich, Halloween 3, damit ködern wir bestimmt genug Zuschauer. Hat wahrscheinlich auch funktioniert, herzlichen Glückwunsch zu dieser bodenlosen Unverschämtheit. Wie gesagt, es ist lange her, aber auch unter einem anderen Namen könnte ich diesem Franchisekuckucksei nichts abgewinnen. Finger weg!

Der Grund warum viele den Film überhaupt gesehen haben ist sicherlich der irreführende Titel. Denn von Michael Myers ist hier nichts zu sehen (außer einer kurzen Szene des ersten Teils die im Fernsehen läuft). Nun, die Produzenten wollten eben etwas neues wagen und eine Filmserie schaffen die mit jedem Teil eine neue Gruselstory bietet. Es verwundert nicht dass der Schuß nach hinten losging und ab Teil 4 wieder Micheal Myers durchs Bild stapft. Wenn man diesen Film nun aber für sich betrachtet, denn eigentlich ist es ja ein eigenständiger Film, dann kann man ihn sich schon mal angucken. Ich brauche ihn zwar nicht auf DVD aber alles in allem ist der Film gut gemacht, hat eine gute Atmosphäre, die Darsteller sind nicht schlecht und die Musik passt auch ins Ambiente. Trotzdem dauert alles etwas zu lange. Die Story wirkt zu dünn um sinnvoll die 90 Minuten zu tragen. Also, groß in Erinnerung wird der Film bei mir nicht bleiben. Es gibt noch ein nettes Ende das, ich zumindenst, nicht erwartet habe und für die ein oder andere Länge hinwegtröstet. Halloween 3 wirkt aber trotzdem nach TV- Unterhaltung. Nett, aber nicht wichtig.

Hat mit den restlichen Halloween-Filmen nichts zu tun. Nicht spannend und nicht empfehlenswert.

Irgendwie bin ich der Meinung hier das die meisten einen ganz anderen Film gesehen haben als ich. Der Film ist gut gemacht und etwas Geheimnisvoll gemacht! Ich sehe ihn mehr als eigenständgen Film, als wie eine Fortsetzung die sich nur mit dem Namen in die Halloween Reihe eingliedern will!

Man könnte fast schon sagen das es ne Beleidigung für die anderen Halloween Teile ist. Ich finde wenn man etwas anderes macht und nicht das von Michael Meyers wirklich weitermachen, dann hätten die den Film auch anderes nennen können. Da wäre Einigen die Enttäuschung erspart geblieben.

Eigentlich gefällt mir die Idee die zu Halloween 3 führte: Statt immer neue Geschichten um Michael Myers zu erfinden einfach jedes Jahr zu Halloween einen eigenständigen Horrorfilm zu präsentieren der in sich geschlossen ist und ohne Fortsetzungen auskommt. Was man aber hier abliefert ist ein schlechter Gruselfilm dessen Gore-Elemente absolut aufgesetzt wirken und überhaupt nicht zum Rest des Films passen. Ob man diesen Film nun gesehen hat oder Peng. Da kann man lieber gleich zum nächsten Teil übergehen und wieder Myers beim Schnetzeln zusehen. Denn selbst die schlechtesten Halloween Teile mit Myers sind mindestens doppelt so gut wie das hier.

Vermurskter Keltenhorror, der kramphaft am großen Namen Halloween festgemacht wurde.

ich find den film einfach schlecht und langweilig
weiß auch nicht was manche an dem finden

Ja, der böse Michael spielt nicht mit, aber ich habe es gewusst; ohne hellseherische Fähigkeiten, einfach durch Lesen der Inhaltsangabe auf der Rückseite der DVD-Hülle.
Zugegeben, hat es mich sogar gereizt eine andere Geschichte präsentiert zu bekommen. Obwohl nur von Carpenter produziert und musikalisch unterlegt, stellt sich gerade beim Vorspann ein "Carpenter-Feeling" ein. Diese C 64-Grafikpunkte die über den Bildschirm rattern und einem nach und nach die Konturen eines Kürbises zeigen, haben schon altbackenen Charme. Auch Schnittfolgen und Spannungsbögen kommen dem eines Carpenters sehr nahe. Ist auch die Frage inwiefern er die Finger im Spiel hatte.
Nun hatte ich auch das "Glück" die uncut Version zu sehen und muss schon sagen für einen Spät80er geht es da manchmal schon ruppig zur Sache. Da werden Augen bis aufs derbste eingedrückt, Köpfe abgerissen, Schädel aufgebohrt, wie man es persönlich nur von Dorfärzten kennt. Spezialeffektmäßig nicht immer ganz überzeugend aber nun denn.
Was stellenweise aber auch irritiert, ist die Synchro, aus dem Grund, sie ist nicht immer synchron. Nach manch gesprochenem Satz klappern die Lippen noch bis zu 2 Sekunden nach; schon sehr auffällig. Die "Dütdütdütdüt-Werbemelodie" ist nicht nur für die Opfer des Films ein Folterinstrument, weniger hätte auch gereicht.
Aber...irgendwie mag ich den Film. Da gibt es Atmospheren, die ich einfach toll finde und das Ende ist doch auch wieder Carpenter-like.
Also, wenn kaufen, dann uncut, aufhören nach Michael zu suchen, und einen kurzweiligen trashwürzigen 80er geniessen.

Ich fand den Film einfach nur schlecht, obgleich Michael Meyers auftritt oder nicht.

Der Film ist ein richtiger Trashfilm.
Billiges Drehbuch, Schlechte Schauspieler und und und.
Die Umsetzung ist regelrecht Fehlgeschlagen.
Halloween Masken die die Menschen ermorden ?
Bitte Die Schauspieler waren schlecht
Das Drehbuch war billig
Die Umsetzung gescheitert
tja was will man mehr ?

Der Versuch einen Halloween-Film ohne Michael Meyers zumachen, ist ja ganz interessant, ging aber gründlich in die Hose. Halloween ohne Michael Meyers funktioniert einfach nicht. Zudem ist die Story auch noch absolut schwachsinnig.

ganz sicher der schlechteste teil der serie(gehört ja genau genommen garnicht dazu)und einer der schlechtesten filme überhaupt

schwachsinniges aus dem halloween-labor.
da platzt der kürbis...

Nicht nur der schlechteste Halloween Teil, sondern auch einer der schlechtesten Filme überhaupt.

Ziemlich unbeliebt der Film. Warum eigentlich? Nach zwei Teilen war die Luft bei Michael Myers eigentlich raus und Carpenter wollte nun seinen Plan verfolgen und jedes Jahr eine neue Horrorgeschichte erzählen, einzige Gemeinsamkeit: Alle spielen zu Halloween. Tja, Experiment misslungen und ab Teil Vier war Michael wieder da und nervt bis heute in immer langweiligeren Fortsetzungen.

Teil Drei ist, meiner Meinung nach, eine der unterschätztesten Horrorfilme die es gibt. Die Story ist originell (ja, ist sie, mir ist bis heute schleierhaft, wie Leute die Geschichte aus HALLOWEEN III als Rotz bezeichnen können, sich dann aber dem immer gleich ablaufenden Myers-Kapriolen hingeben), es gibt einige Gewaltspitzen und recht ordentliche Special Effects. Die Atmosphäre ist düster und Tom Atkins sehe ich immer wieder gerne.

Auf den Punkt gebracht: Klasse Horrorfilm und aus der gesamten Serie tatsächlich mein liebster.