Hangover 2

The Hangover Part II (2011), US Laufzeit 102 Minuten, FSK 12, Komödie, Drama, Kinostart 02.06.2011


Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
5.1
Kritiker
40 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6.8
Community
30798 Bewertungen
420 Kommentare
admin image admin trailer admin edit edit group memberships sweep cache Moviemaster:Movie

von Todd Phillips, mit Bradley Cooper und Ed Helms

Und zum zweiten Mal heißt es: absolute Katerstimmung. In Hangover 2 müssen Phil (Bradley Cooper) und seine Freunde in Bangkok den Bruder von Stus (Ed Helms) Zukünftiger finden.

Handlung von Hangover 2
Was zur Hölle ist letzte Nacht passiert? – Den Satz wird man wohl auch in Hangover 2 (OT: The Hangover 2) wieder zu hören bekommen. Ein Tiger im Badezimmer, ein nackter Asiate im Kofferraum und ein Anruf für Dr. Schwuchtel, mit solchen Szenen begeisterte der erste Teil Hangover im Jahr 2010 Millionen von Zuschauern weltweit. Eine wunderschöne Frau, die sich bei genauerer Betrachtung als Mann entpuppt, mit Drogen versetzte Glückskekse oder ein nackter Asiate mit einer Godzilla-Maske, das hingegen könnten die bizarren Erlebnisse des Hangover-Casts in der Fortsetzung Hangover 2 sein.

Phil (Bradley Cooper), Alan (Zach Galifianakis) und Stu (Ed Helms) erwartet diesmal ein wildes Abenteuer in den Wirren Bangkoks. Der Tiger des ersten Teils wurde durch ein nicht minder gefährliches Kapuzineräffchen ersetzt. Man sollte die kleinen Biester keinesfalls unterschätzen.

Hintergrund & Infos zu Hangover 2
Im Gegensatz zum ersten Teil werden die vier Jungs in Hangover 2 diesmal nicht in Las Vegas, sondern in Thailand ihr Unwesen treiben. Todd Phillips, der auch schon im ersten Teil die Regie führte, kommentiert dies so: „Was die Leute an Hangover liebten, waren nicht Las Vegas oder der Junggesellenabschied, sondern die Charaktere. Ich denke, dass man diese Charaktere nehmen und in andere Situationen stecken kann, wobei man Vegas, den Junggesellenabschied und den ganzen anderen Kram gar nicht braucht.“

Die Geschichte von Hangover 2 lebt also, wie auch schon der erste Teil, von ihrem Cast. Dabei war lange nicht klar, ob wirklich alle vier Hauptdarsteller für eine Fortsetzung zurückkehren würden. Vor der Produktion von Hangover hatte sich noch keiner der Macher vorstellen können, dass der Film mal eine halbe Milliarde Dollar einspielen und damit zu einer der erfolgreichsten Komödien des neuen Jahrhunderts werden würde. Aus diesem Grund hatte auch keiner der Verträge, die mit den Schauspielern gemacht wurden, eine Klausel für eine Fortsetzung.

Dass letztendlich doch alle Schauspieler zum Set von Hangover 2 zurückkehrten, lag wohl nicht unwesentlich an der saftigen Gehaltserhöhung. Während Bradley Cooper, Zach Galifianakis, Ed Helms und Justin Bartha im ersten Teil alle zusammen nur etwa eine Millionen Dollar verdienten, kassierten die vier Schauspieler für Hangover 2 nun eine Gage von fünf Millionen pro Kopf.

Bei einem solch guten Stundenlohn nahm Ed Helms sicherlich auch für Hangover 2 sein Zahnimplantat heraus. Dieses hatte er schon im ersten Teil entfernt und sich so mit seiner riesigen Zahnlücke präsentiert, die er übrigens hat, weil bei ihm die Anlagen für den seitlichen Schneidezahn fehlen. (PS)

  • 37795279001_821988685001_ari-origin06-arc-727-1299853400912
  • 37795279001_874712512001_ari-origin05-arc-466-1301645384990
  • Hangover2 15
  • Hangover2 22
  • Hangover2 21

Mehr Bilder (31) und Videos (9) zu Hangover 2


Cast & Crew


Kommentare (409) — Film: Hangover 2


Sortierung

Troublemaker69

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Hangover 2 kopiert nahezu die Handlung aus Teil eins 1:1...Warum auch was Neues ausdenken, wenn das Altbewährte noch immer wirkt?
Mit einigen Abstrichen funktioniert dieses System auch gut, die Gagdichte ist ähnlich hoch und die Pointen sind gleich gegattet. Es ist alles nur noch ein wenig derber, ein wenig perverser...wie das halt so bei Fortsetzungen ist, man muss immer noch einen drauf setzen.
Ob man das Ganze hätte fortsetzen müssen, weiß ich nicht direkt, denn Teil zwei reicht nicht an den ersten Teil heran.
Trotzdem würde ich Hangover 2 als eine durchaus gelungene Fortsetzung bezeichnen, denn man hat immer noch jede Menge zu lachen und man wird prächtig unterhalten.
Zum Ende hin wird der Film zwar ein kleines Bisschen langatmig, aber das lässt sich noch aushalten.
Ansonsten harmoniert das Wolfsrudel wieder wunderbar miteinander und lässt kein Auge trocken zurück.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich noch ein wenig mehr erwartet habe, man hätte auf die Bremse drücken sollen und mehr auf den Humor setzen sollen.

Unterm Strich ist Hangover 2 eine Fortsetzung auf ordentlichem Niveau , die gut unterhält und solide gemacht ist. Es ist schön mit anzusehen, wie sich das Wolfsrudel in die nächste ungewöhnliche Situation bringt.

bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 5 Antworten

Martin Oberndorf

Antwort löschen

Oops, falscher Kommi. ^^


Troublemaker69

Antwort löschen

Haha macht nichts:D


Benutzername94

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

"Das kleine Äffchen hat mit mir die ganz Nacht gekokst und mir einen runtergeholt, während ich Stu und der Transe zugesehen habe."

Nach dem weltweiten Erfolg des Erstlings war es nur eine Frage der Zeit bis das Wolfsrudel wieder zuschlägt. Und siehe da - nur zwei Jahre später wurde diesesmal das asiatische Sündenpfuhl schlechthin, Bangkok, unsicher gemacht. Natürlich darf man da storytechnich keine Wunderdinge erwarten, doch mit welch einer entwaffneten Unverblümtheit der erste Part fast 1:1 übernommen wurde ist schon sehr ärgerlich. Hochzeit - Junggesellenabschied - Filmriss, selbst der Verlauf der "Such - und Rettungsmission" wurde nur marginal, manchmal sogar gar nicht verändert. Zwar ist das ganze noch derber und schmutziger geraten, doch wenn man den selben Witz zum zweiten mal erzählt ist er bei weitem nicht mehr so lustig, da kann man noch so sehr die Sau rauslassen. Das rauchende Äffchen ist neben den schönen Landschaftsaufnahmen T-hailands definitiv das Highligt des Films, der spielt alle gnadenlos an die Wand.

Trotzdem: das Remake - pardon - die Fortsetzung des gehypten, aber dennoch gelungenen Erstlings ist aufgrund der erschreckenden Einfallslosigkeit enttäuschend. In diesem Sinne...."Ich hab einen Dämon in mir..." "Du hast auch Samen in dir!"

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

codify

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

Teil 1 an einem neuen Drehort sonst bleibt leider alles beim alten, was aber mangels Überraschungseffekt und der Vorhersehbarkeit der Handlung kaum noch funktioniert.
"Fuck the Police"

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Davdav

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Besser als Teil 1!

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten

codify

Antwort löschen

Nicht Besser als Teil 1 sondern Teil 1 an einem neuen Drehort das ist alles.


Davdav

Antwort löschen

Sagst du.


markus.rittner

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Eigentlich wollte ich den garnicht sehen, war aber nicht schlecht, hab mich gut amüsiert!!!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Clamio

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Macht es dem ersten Teil nach nur in einer neuen Situation.
Im Grunde ganz gut, nur der große "Gag" war damals schon draußen.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

CarlGrimes

Kommentar löschen
Bewertung5.0Geht so

Teil 1 besser ganz klar

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Benni-THE-KING

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

natürlich nicht so gut wie der erste Teil aber immer noch mit genug guten Witzen für unterhaltsame 2 Stunden.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

lok

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Nur halb so gut wie der Vorgänger-unlustig und echt langweilig

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Heimacker

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Prima sinnfreie Unterhaltung. Man muss den ersten Teil nicht kennen, um sich über diese Slapstick-Komödie zu amüsieren. Ein boshafter Schwiegervater, ein dealender und rauchender Affe, ein verloren gegangener Teeny-Wunderknabe, eine arschgeile Transe, ein Mönch im Rollstuhl in der Ausnüchterungszelle usw. . Das Rudel ist wieder gut drauf. Obwohl es etwas dauert, bis die Chose in Fahrt kommt. Das einzig echt Grausame im Film ist nicht der abgehackte Finger sondern Tysons Gesang!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

churchdogem

Kommentar löschen
Bewertung5.0Geht so

"Same same but different." Dieses Spruches hat sich Todd Phillips im zweiten Teil der Serie angenommen. Kein Zufall, dass man sich dann auf einmal in Thailand wieder findet. Und dort passiert genau das, was im ersten Teil auch passiert ist, wenn auch mit weniger Lachern. Für Liebhaber des ersten Teils ein Gewinn. Für alle anderen kein Verlust, wenn man ihn nicht sieht: Die 100 Minuten Laufzeit kann man Abends nämlich auch vorzüglich dazu nutzen selbst am Titel zu arbeiten.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

finfisch

Kommentar löschen
Bewertung10.0Lieblingsfilm

Trifft genau wie Teil 1 voll meinen Humor. Wenn es möglich wäre, dass ein Film noch besser ist als der 1., kann es eigentlich nur dieser sein. Da dies in meinen Augen jedoch nicht möglich ist, bekommt er ebenfalls die volle Punktzahl.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

EinfacherPilot

Kommentar löschen

War der erste Teil schon wirklich unter aller Sorgen,vermochte dieser Teil eigentlich einen Riegel vor dem dritten Teil schieben.Weder witzig-eher peinlich berührt zu sein,noch versucht die Geschichte zu gefallen.Schiebt den Darstellern die Dollarscheine mit einem
Las Vegas Kö herrüber und schluß ist.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Samweis_Gamdschie

Kommentar löschen
Bewertung2.0Ärgerlich

Gleicher Schund wie Teil 1. Da es keinen Unterschied zum 1. Teil gibt, verdient der hier
die gleiche Bewertung. Irgendwie ganz schön dreist den gleichen Film noch einmal rauszubringen.
Ein Glück hab ich Teil 3 noch nicht gesehen, werde ich auch auf keinen Fall mehr antun.

bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 3 Antworten

Samweis_Gamdschie

Antwort löschen

Das macht ihn auch nicht sehenswerter, bei mir zündet einfach dieser Humor nicht. Also nach den beiden Teilen hab ich erst einmal genug von den "Hangover" Filmen !!


The Freewheelin Fonda

Antwort löschen

Fand den ersten echt gut aber nicht SO toll wie alle anderen(glatte 7 bei mir) der zweite war halt n billiger Abklatsch(kann die niedrigen Wertungen hier VOLL nachvollziehene hat von mir aber noch gute 6 Punkte.
Der dritte Teil war ne Frechheit sondergleichen, hat 3 Punkte bei mir :)


deevaudee

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Stu (Ed Helms) hats doch getan. Hysterisch rumgeschrien. Also doch nur ein 2. Very bad things. Die Hangover Truppe also zum 2. Statt Vegas, ist's diesmal Bangkok. Wie innovativ. Alle Kuriositäten, sind natürlich, auch mehr als göttlich. Sie schreien förmlich nach blödsinn. Allerdings fand ich trotz vieler Gleichungen zum ersten Teil, die ganzen Ideen, und Zusammenhänge, doch irgendwie witzig und gut. Doch grossartig lachen, war auch diesmal nicht unbedingt an der Tagesordnung. Das Stu's Frauchen sooo tolerant sein soll, schreit förmlich nach #####. Mir fällt kein Wort ein. Nich nur das der beharrte Chinese da wieder mit rum tingelt, neiiiin, olle Boxer-short Tyson gibt noch ein Ständchen obendrauf. Running Gags können auch weh tun. Trotzdem ist so ein Film erfrischend zu gucken. Denn bei all dem, was man sonst noch so angeboten bekommt, kommen tatsächlich grosse erwachsene Teen/Twen-ager einfach humorvoller bei weg. Und der dicke Grieche, was auch immer, reitet ja förmlich jeden in die Scheisse. Aber letztlich ist der Blackoutdrehstil dann auch gut verbraucht jetzt. Viel lustiger wäre es geworden, wenn man den Jungs eher bei der Rauschtour gefilmt hätte, statt dem Chaos anschliessend. Das die Tatfotos lediglich im Abspann, Einzug erhalten, tröstet einen nicht wirklich.

Bring ichs mal auf dem Punkt. Hangover 2 gleicht sich so ziemlich dem selben Schema, wie schon Teil 1. Klar gehört zur Grundstruktur vermutlich dazu, aber fetzt dann auf die dauer auch nicht. Dennoch sind die überraschend Auftauchenden Personen ja auch ganz niedlich. Die Gags sind leider nicht so der Hammer. Aber davon gibts auch nicht all zu viele, weil ja mehr die Situationskomik im Vordergrund steht. Aber im Zusammenspiel, sind Grieche, Cooper und Helms eigentlich doch ganz nett anzuschauen. Die Zusammenhänge, passen wenigstens, und hier in Teil 2 ist ganz klar das Kapuzineräffchen der Knüller. Allein wegen dem Affen, lohnt sich dann doch ein Blick auf dem Film. Hangover ist halt einfach so'n Film, wo man für die Art von Humor erst geboren werden muss. Aber so lange man seine Birne ausknipst, könnte man schon sein gefallen an diese Art Filme haben.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Moviegod

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

In meinen Augen mehr ein Remake als eine Fortsetzung. Noch witziger, da das Ganze noch derber und brachialer daherkommt.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

natedb

Kommentar löschen
Bewertung5.0Geht so

Wie Teil 1, nur in Bangkok, übertriebener, teurer, brachialer und irgendwie unlustiger.

bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 5 Antworten

freakualizer

Antwort löschen

Viel zu netter Kommentar, viel zu gnädige Wertung..


natedb

Antwort löschen

Och, bisschen lustig war er ja schon :)


philipp.warnke

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Eines meiner liebsten Guilty-Pleasures.
Ich weiß, ich weiß: Die Fortsetzung des überragenden Erstling ist letztendlich nur eine Kopie, aber das ist mir egal. Ich hab mindestens genauso viel Spaß wie beim ersten Hangover.
Die Sprüche sind so dumm und degeneriert, dass sie einfach nur zum brüllen sind ("Nein, er hat gesagt er kriegt´nen Harten wegen der Medikation"). Der Affe als Sidekick hat auch viel Charme. Mr Chau, der endlich genug Screentime hat, ist auch hammerlustig und die Verfolgungsjagd gegen Ende ist auch richtig gut inszeniert.

Ich kann ihn nur empfehlen, er macht mir jedes mal wieder Spaß, auch wenn er teilweise schon recht derb ausfällt. Trotzdem ist er ne prima Wahl für nen gelassenen Abend mit Kumpels und ein paar Bierchen.

bedenklich? Kommentar gefällt mir 3 Antworten

philipp.warnke

Antwort löschen

Er ist halt kranker als sein Vorgänger und nicht gerade originell, aber das hat auch einen gewissen trashigen Charme^^


Filmfan30

Antwort löschen

Genau das hab ich gemeint. Sorry, wenn es nicht so rüber kam.


Gi4nn1

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

Unnötiger zweiter Teil! Ein paar lustige Szenen. Aber genau dasselbe wie im ersten Teil, bloß in Thailand.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

justin.damke

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

nicht so meins.zach galifianakis ist einfach nur der hammer.ich finde das dieser der schlechteste teil der triologie ist.deswegen 6 punkte

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten


Fans dieses Films mögen auch

Hangover Hangover US 2009
Stichtag Stichtag US 2010
Hangover 3 Hangover 3 US 2013
Ted Ted US 2012