Hangover 2

The Hangover Part II (2011), US Laufzeit 102 Minuten, FSK 12, Komödie, Kinostart 02.06.2011

noch nicht bewertet

Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
5.0
Kritiker
42 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6.9
Community
22788 Bewertungen
398 Kommentare
admin image admin trailer admin edit edit group memberships sweep cache Moviemaster:Movie

von Todd Phillips, mit Bradley Cooper und Ed Helms

Und zum zweiten mal heißt es: absolute Katerstimmung. In Hangover 2 müssen Phil (Bradley Cooper) und seine Freunde in Bangkok den Bruder von Stus (Ed Helms) Zukünftiger finden.

Was zur Hölle ist letzte Nacht passiert? – Den Satz wird man wohl auch in Hangover 2 (OT: The Hangover 2) wieder zu hören bekommen. Ein Tiger im Badezimmer, ein nackter Asiate im Kofferraum und ein Anruf für Dr. Schwuchtel, mit solchen Szenen begeisterte der erste Teil Hangover im Jahr 2010 Millionen von Zuschauern weltweit. Eine wunderschöne Frau, die sich bei genauerer Betrachtung als Mann entpuppt, mit Drogen versetzte Glückskekse oder ein nackter Asiate mit einer Godzilla-Maske, das hingegen könnten die bizarren Erlebnisse des Hangover-Casts in der Fortsetzung Hangover 2 sein.

Phil (Bradley Cooper), Alan (Zach Galifianakis) und Stu (Ed Helms) erwartet diesmal ein wildes Abenteuer in den Wirren Bangkoks. Der Tiger des ersten Teils wurde durch ein nicht minder gefährliches Kapuzineräffchen ersetzt. Man sollte die kleinen Biester keinesfalls unterschätzen.

Hintergrund & Infos zu Hangover 2
Im Gegensatz zum ersten Teil werden die vier Jungs in Hangover 2 diesmal nicht in Las Vegas, sondern in Thailand ihr Unwesen treiben. Todd Phillips, der auch schon im ersten Teil die Regie führte, kommentiert dies so: „Was die Leute an Hangover liebten, waren nicht Las Vegas oder der Junggesellenabschied, sondern die Charaktere. Ich denke, dass man diese Charaktere nehmen und in andere Situationen stecken kann, wobei man Vegas, den Junggesellenabschied und den ganzen anderen Kram gar nicht braucht.“

Die Geschichte von Hangover 2 lebt also, wie auch schon der erste Teil, von ihrem Cast. Dabei war lange nicht klar, ob wirklich alle vier Hauptdarsteller für eine Fortsetzung zurückkehren würden. Vor der Produktion von Hangover hatte sich noch keiner der Macher vorstellen können, dass der Film mal eine halbe Milliarde Dollar einspielen und damit zu einer der erfolgreichsten Komödien des neuen Jahrhunderts werden würde. Aus diesem Grund hatte auch keiner der Verträge, die mit den Schauspielern gemacht wurden, eine Klausel für eine Fortsetzung.

Dass letztendlich doch alle Schauspieler zum Set von Hangover 2 zurückkehrten, lag wohl nicht unwesentlich an der saftigen Gehaltserhöhung. Während Bradley Cooper, Zach Galifianakis, Ed Helms und Justin Bartha im ersten Teil alle zusammen nur etwa eine Millionen Dollar verdienten, kassierten die vier Schauspieler für Hangover 2 nun eine Gage von fünf Millionen pro Kopf.

Bei einem solch guten Stundenlohn nahm Ed Helms sicherlich auch für Hangover 2 sein Zahnimplantat heraus. Dieses hatte er schon im ersten Teil entfernt und sich so mit seiner riesigen Zahnlücke präsentiert, die er übrigens hat, weil bei ihm die Anlagen für den seitlichen Schneidezahn fehlen. (PS)

  • 37795279001_821988685001_ari-origin06-arc-727-1299853400912
  • 37795279001_874712512001_ari-origin05-arc-466-1301645384990
  • Hangover2 15
  • Hangover2 22
  • Hangover2 21

Mehr Bilder (32) und Videos (9) zu Hangover 2


Cast & Crew


Kritiken (29) — Film: Hangover 2

SoulReaver: CinemaForever

Kommentar löschen
2.0Ärgerlich

[...] Wenn man einen guten Witz auf Lager hat, dann erzählt man diesen natürlich gerne im großen Umfeld und erntet die Lacher mit Genuss. Kommt man aber nach kurzer wieder angekrochen und bringt den gleichen Witz nochmal, dann gibt es, verständlicherweise, nur ein trockenes Schweigen, bei dem sich der ein oder andere vielleicht auch noch zu einem gutgemeintes Grinsen hinreißen lassen kann, doch das ist wirklich schon das Maß aller Dinge. Genau das lässt sich auch wunderbar auf 'Hangover 2' übertragen. Regisseur Todd Phillips konnte mit 'Hangover' einschlagen wie eine Bombe, dafür hat er sich sicher auch die Anerkennung verdient, aber seine Fortsetzung ist keine Fortsetzung, die uns etwas Neues zeigt, sondern nur ein dummes Remake, das für zwei gute Jahre in die Mikrowelle geschoben wurde und sich nun aufgewärmt vor uns stellt. Eigentlich werden nur Kleinigkeiten geändert: Las Vegas wird zu Bangkok, ein Baby zum schweigenden Mönch, der Tiger zum Affen und es verschwindet nicht der Bräutigam, sondern der Schwager. Wie die Geschichte nun abläuft, ist für jeden Zuschauer klar, denn die Überraschungsmomente aus dem ersten Teil können hier natürlich nicht mehr zünden, eben weil sie sofort absehbar sind. Aber Phillips beweist auch bei seinen Gags kein Timing mehr, was er in 'Hangover' durchgehend hatte. Seine Devise ist ein klare: dreckiger, lauter und abgefahrener. Jetzt darf das Äffchen an Genitalien knabbern und Stu von einer Prostituierten mit Penis bearbeitet werden. So trotten wir als Zuschauer unserem Trio hinterher und langweilen uns aufgrund der altbekannten Umstände fast über die gesamte Laufzeit. Ab und an ist ein Schmunzeln drin, doch die großen Lacher bleiben gänzlich aus und die sollten schließlich eine derartige Komödie ausmachen. [...]

Kritik im Original 26 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten

freakualizer

Antwort löschen

JAAAA! Endlich mal einer, der schreibt, was gesagt werden muss! :-p


SoulReaver

Antwort löschen

Drecksfilm. :)


Xander8112: Xanders Blog

Kommentar löschen
5.5Geht so

Wer kennt ihn nicht, diesen berühmten “Tag danach”. Bestenfalls hat man einen Kater, schlimmstenfalls fehlen einem ein paar Stunden. Oder, wie es damals bei “Hangover” der Fall war: Es fehlen Erinnerungen an die gesamte Nacht. Man wacht morgens auf, man weiß nicht wo man ist, wo der Kumpel ist, wo das Baby herkommt, warum ein Tiger im Bad ist. Das die Versuche, das Gedächtnis wieder aufzufrischen, in einer Kinosichtung sogar sehr lustig sein können, zeigte der Film dabei auch, das eine Zweitsichtung im Heimkino durchaus sehr enttäuschend enden kann, ebenfalls. Und vielleicht hatte Todd Philipps ebenfalls eine durchzechte Nacht hinter sich, als er das Script zu “Hangover: Part 2″ geschrieben hatte, denn im Grunde passiert hier fast das gleiche, nur halt in Bangkok. Und ähnlich wie beim ersten Teil, funktioniert die Heimkino-Sichtung nur bedingt. Bei einem realen “Hangover” will man ja eigentlich alleine sein, laute Geräusche vermeiden und regungslos auf dem Sofa leiden. Die filmische “Hangover”-Variante funktioniert hier anders: Die Filme sind Gruppenerlebnisse, wollen gemeinsam mit anderen erlebt werden. Nur so ist es zu erklären, dass das zu Hause nicht funktioniert. Das man sich an den Witzen unter der Gürtellinie stört. Und im Grunde recht selten das tut, wofür der Film gemacht wurde: Lachen.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Andreas Stadler: http://darkagent.blogsit.net

Kommentar löschen
8.5Ausgezeichnet

Der Film und das Ende orientieren sich an Teil 1 und sind damit ein großes Stück erwartet. Kann man damit leben und hat einem der erste Hangover gefallen, ist der Film natürlich eine klar Empfehlung.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Julio Sacchi: Das Manifest

Kommentar löschen
4.5Uninteressant

Das Problem mit diesem Sequel ist nicht einmal, daß die Struktur des Vorgängers sklavisch Punkt für Punkt nachgespielt wird. Sondern, daß er einfach nicht witzig ist. Der Film will überall noch eins drauf setzen und vergißt dabei total, sich um gute Gags zu kümmern. So wird der Trip nach Bangkok ziemlich anstrengend, laut und grell und ausgesprochen unsympathisch. Und wie zur Hölle ist Phillips auf "Downeaster Alexa" und "Allentown" gekommen?

22 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 29 Antworten

Julio Sacchi

Antwort löschen

Hisa, was hastn gegen DRIVER?


Hisayasu S

Antwort löschen

Nix...Spitzenfilm...???


Markus Hauschild: NEGATIV - Das Magazin für F... Markus Hauschild: NEGATIV - Das Magazin für F...

Kommentar löschen
5.5Geht so

Mehr Action, mehr Sex, mehr Geschmacklosigkeiten, alles verpackt in dem alten Konzept. Hangover 2 zeigt genug absurde Situationen, sodass der Zuschauer sich nicht langweilt, jedoch alles nur Abwandlungen vom ersten Teil. Ob man nun ins Kino geht oder sich den ersten Teil auf DVD kauft, kommt genau aufs Selbe hinaus.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Christian von mehrfilm.de: Mehrfilm.de

Kommentar löschen
3.0Schwach

Vier Durchschnittstypen erwachen nach einer Zechtour an einem fremden Ort. Vor dem Eintritt ins Familienleben wollte einer von ihnen noch ein letztes Mal die Sau rauslassen. Entgleisen. Spaß haben. Aber so richtig. Mit dieser simplen Formel hatte die Jungskomödie “Hangover” 2009 weltweit über 460 Millionen Dollar eingespielt und allein in Deutschland über 2 Millionen Kinogänger begeistert. Auch wenn sich strukturell Todd Phillips Komödie nicht von anderen Buddy-Filmen unterschied, lag das Erfolgsrezept in der präzisen Charakterzeichnung der vier unterschiedlichen Durchschnittsamerikaner. Man traute ihnen vieles zu, nur schien bei ihnen der Drang zur Zügellosigkeit und Entgrenzung so absurd, dass man mit diesem komödiantischen Element herrlich spielen konnte.

Im zweiten Teil von Hangover das gleiche Bild. Nur die Location ist eine andere. Gefeiert wird nicht in Las Vegas, sondern in Bangkok. Todd Phillips´ Fortsetzung macht gar nicht erst den Versuch, das Erfolgsrezept seines Erstlings zu ändern, geschweige denn zu variieren. Alle Beteiligten sind lediglich ein wenig älter geworden. Mit “es ist wieder passiert” kündigt der von Ehe, Kind und dem Leben gelangweilte Schönling Phil (Bradley Cooper) bereits das Unheil mit der ersten Szene an. Sein Freund Doug (Justin Bartha), der diesmal nur über das Handy an die Handlung angedockt ist, versucht bei den Vorbereitungen zur Hochzeit seines Freundes Stu (Ed Helms) zu retten, was zu retten ist. Doch wieder einmal sitzen die restlichen drei Freunde tief in der .. pardon.. Scheiße.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Steve Persall: St. Petersburg Times Steve Persall: St. Petersburg Times

Kommentar löschen
8.0Ausgezeichnet

Hangover 2 ist von Neuem ein Déjà-vu-Erlebnis, nur schmutziger und gefährlicher, falls Sie sich das vorstellen können. Falls Regisseur Todd Phillips den ersten Film brauchte, um seine Grenzen auszustesten, so überschreitet er sie hier bei weitem.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Barbara Schweizerhof: der Freitag, Die Welt, epd ... Barbara Schweizerhof: der Freitag, Die Welt, epd ...

Kommentar löschen
4.0Uninteressant

Wo Hangover vor zwei Jahren das Kunststück vollbrachte, trotz dreisten und vulgären Humors Figuren zu zeichnen, die dem Zuschauer ans Herz wuchsen, ist jetzt nur noch die Anstrengung sichtbar, Gags außerhalb der Wohlfühlzone aufzubieten und im Ganzen irgendwie als „gewagte“ Komödie durchzugehen.

Kritik im Original 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

D. Kamalzadeh: Der Standard D. Kamalzadeh: Der Standard

Kommentar löschen
5.5Geht so

Das Prinzip bleibt nahezu gleich - ein paar unverbrauchte Ideen hätten nicht geschadet. Hangover 2, den nun erneut Philipps inszeniert hat, erweitert wie die meisten Sequels eine Erzählung zur Formel, ohne ihr dabei viele neue Einfälle zuzuführen.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Sophie Albers: stern.de Sophie Albers: stern.de

Kommentar löschen
6.5Ganz gut

Weil das Original eben so neu, so großartig, so originell war, kommt Teil zwei als Abklatsch daher - sei es der irre Mister Chow oder Phil-Collins-Fan Mike Tyson, der Tiger ist diesmal ein Affe, aus dem verschollenen Doug wurde Teddy. Es bleibt ein Spaß, aber diesmal gibt es hinterher tatsächlich einen Kater. Doch die renitente Nervensäge Alan vollbringt ein Wunder, das zu betrachten eine Kinokarte wert ist.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

timotion

Antwort löschen

Kopie von very bad things? Das einzige, was beide Filme gemeinsam haben ist der Jungesellenabschied in Las Vegas. Filme mit diesem Teilplot gibt es aber zu hauf - sind das alles Kopien, obwohl sie grundsätzlich nichts miteinander zu tun haben?

Ist Matrix jetzt ne Kopie vom deutschen 23, weil beide von Hackern erzählen?

Selten so einen Quatsch gelesen...


Zak

Antwort löschen

ey man wo ist mein Auto???


Jörg Gerle: http://film-dienst.kim-info... Jörg Gerle: http://film-dienst.kim-info...

Kommentar löschen
5.5Geht so

Es spricht umso mehr für die Stärke des ersten Films, dass aus der kalkulierten Ideenarmut von Regisseur, Co-Produzent und Co-Drehbuchautor Todd Phillips mit Hangover 2 nur eine Enttäuschung auf relativ hohem Niveau resultiert, in der einmal mehr die gut aufgelegten – und inzwischen zu Stars avancierten – Darsteller punkten.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

J. Buttgereit: epd-Film, TIP Berlin, ray, ...

Kommentar löschen
6.0Ganz gut

HANGOVER 2 ist genau so wie HANGOVER. Also lustig. Man hätte sich aber auch einfach den ersten Film nochmal angucken können und sich wahrscheinlich sogar besser (und ohne ständiges Déjà-vu-Erlebnis) amüsiert. Aber: Mike Tyson singt "One night in Bangkok"!

Kritik im Original 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten

honigsau

Antwort löschen

Diesbezüglich gibt es übrigens derzeit zwei unabhängig voneinander laufende Forschungsarbeiten, bekannt als "Forschungsthesen zur
kritische Masse". Je mehr Menschen ein Film / Lied / Spiel etc. bewerten, desto schlechter wird letztendlich das Ergebnis werden... Klingt natürlich logisch (Meinungsvielfalt eben), wird aber trotzdem erforscht!!!! ;-)


J. Buttgereit

Antwort löschen

Interessant!


Flibbo: Wie ist der Film?

Kommentar löschen
4.0Uninteressant

[...] Fehlende Glaubwürdigkeit der Tatsache, dass den Protagonisten dasselbe ‚Missgeschick‘ wie in Teil 1 noch einmal passiert, ist wider Erwarten gar kein Hauptproblem von „Hangover 2“. Die neue alte Hinführung zum Kater ohne Erinnerung ist verträglich. Vielmehr scheitert der Film daran, dass er im Gegensatz zum 2009er Original keine mitreißende Eigendynamik entwickelt, sondern Startschwierigkeiten hat und eigentlich nie richtig in die Gänge kommt. Schuld ist im Grunde die Stadt Bangkok, die eben keine bewusst unwirkliche Glitzerwelt wie Las Vegas, sondern ein raues Pflaster ist, was sich nur allzu ungünstig auf das Drehbuch auswirkt.
Die Lage, in der sich die Männer befinden, verliert mit der Abwesenheit einer Umgebung wie Vegas ihren grotesken Witz, denn zu stark machen sich deren Ernst und Gefahr bemerkbar; zu viel steht diesmal auf dem Spiel. „Hangover 2“ verfällt häufig in eine Art Drama, das mit Albernheiten wie etwa Stus weibischen Panikattacken aufgelockert werden soll, doch es fehlt die heitere Grundstimmung, die zum miteinander Lachen – weniger Auslachen – einlädt. [...]

Kritik im Original 12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde

Kommentar löschen
3.0Schwach

Ein Film der sowenig neue Ideen hat, wird zwangsläufig ähnlich beurteilt wie sein Vorgänger. Das Drehbuch scheint mit der Suchen und Ersetzen Funktion geschrieben worden zu sein, ansonsten ist im Grunde fast alles beim Alten. Vier grundunsympathische Typen, denen man allesamt die baldige Verleihung des Darwin-Awards wünscht, lassen im Rausch mal wieder ihren hinter Spießerfassaden gefangenen Kleinbürger-Wilder-Mann-Phantasien freien Lauf. Statt einem blöden Baby gibts diesmal den Affen aus Fluch der Karibik (wahrscheinlich hat er nix besseres angeboten bekommen) und statt Timing gibts mal wieder zotigen Witz, für Leute die es für shocking halten einen Pimmel zu sehen.

Einzig positiv ist, dass die Macher auch nicht mehr so wirklich versuchen lustig zu sein. Ein grimmer, schwarzer Unterton treibt den Film vorran und wirkliche Sympathie bringen anscheinend nichtmal die Schauspieler für die Figuren auf die sie darstellen. Der Film geht nicht mit ihnen, er betrachtet sie von außen,…

31 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 6 Antworten

HAL 9000

Antwort löschen

"Ich auch. Und der Film war halb so komisch wie eine Explosion in der Kinderkrippe." haha danke dafür


riseoner

Antwort löschen

Hm, dann finde ich Explosionen in einer Kinderkrippe wohl komisch.


sushi25: movie-fan.de

Kommentar löschen
6.0Ganz gut

skuril, peinlich, lustig, unterhaltend - one night in Bangkok

... aber brauchen wir wirklich Teil 3 in Amsterdam?

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

chris8

Antwort löschen

Warum nicht ?


IZO

Antwort löschen

was wir brauchen ist ein publikum, das gefallen an neuen ideen findet und nicht an der x-ten fortsetztung(oder soll ich kopie sagen?) einer weiteren grenzdebilen fortsetzung.


Mr Vincent Vega: Die 5 Filmfreunde, gamona, ...

Kommentar löschen
1.0Ärgerlich

[...] Dass die bemerkenswert langweilige, witzlose und himmelschreiend verklemmte Prollblödelei "Hangover" 2009 zum Überraschungshit des Jahres avancierte, versteht sich von selbst: Reaktionäre Doofheit war schon immer mehrheitsfähig, besonders beim amerikanischen Publikum. Nun ist so ein besonders böser Kater nicht wirklich fortsetzungstauglich, erst recht nicht, wenn sich anschließend alles sogar noch zum Besseren wendet. Freilich aber musste Todd Phillips seine Spießerbande in Serie schicken und dem Hangover einen Part II hinterher kippen. Gemäß dem Niveau des Vorgängers greift das Sequel dessen einzige Idee wieder auf und lässt das Wolfpack nach einer durchzechten Nacht erinnerungslos zurück. Neue Stadt, neue Heirat, neuer Kater, alles noch mal nach Erfolgsrezept. Diese 1:1-Kopie des Erstlings ist tatsächlich noch einmal wesentlich tempoärmer als der ohnehin schon schnarchige Vorläufer und feuert seine Wahnsinnsgags dieses Mal im Dreiviertelstundentakt ab. Aber man kann nicht sagen, aus "Hangover 2" wäre irgendwie die Luft raus, denn das hieße ja, der erste Film sei kein Platten gewesen. [...]

Kritik im Original 40 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 28 Antworten

nightman

Antwort löschen

...ein Hoch auf sowas geistig Düngeschissenes was ein geistreicher Kommentar sein soll. Nachdem ich mir deine bewerteten bzw. kommentierten Filme kurz überflogen habe, frage ich mich wie geistig behindert man sein muss, in den von dir bewerteten Filmen Realismus zu sehen. Natürlich sind Millionen von Zuschauern geistig behindert - ja nee is klar.... es gibt Selbsthilfegruppen für Frustbewältigung....


Umbasa

Antwort löschen

Vielleicht ist man auch geistig behindert wenn man sagt das Leute die Hangover 2 "gut" finden geistig behindert sind oder meinst du nicht das, dass leicht verallgemeinert ist (aber nur minimal)? Aber du hast recht, identifizieren kann ich mich mit denen auch nicht mir hat noch nie einer die Marshmallows mit Drogen vermischt :D


Rupert Sommer: Radio Köln Rupert Sommer: Radio Köln

Kommentar löschen
6.0Ganz gut

Wer den ersten Film, der mit seinen rücksichtlos respektlosen Gags und der ganz und gar anarchischen Grundhaltung für eine Sensation an den Kinokassen gesorgt hatte, gesehen hat, dürfte mit Sicherheit größeres Vergnügen an Hangover 2 haben als alle anderen. [...] Hangover 2 ist so kurzweilig, überdreht und wahnwitzig, wie man sich den Film nur wünschen konnte - und gleichzeitig so erwartbar und unoriginell, wie zu befürchten war.

Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Roland Meier : Outnow.ch Roland Meier : Outnow.ch

Kommentar löschen
5.5Geht so

Wenn die Verwendung eines Billy-Joel-Songs das Aufregendste an einem Film ist, lief was schief. The Hangover 2 serviert nochmals dasselbe, getunkt in ein rassiges Thai-Curry. Es geht derber, aber nicht unbedingt lustiger zu und her in Südostasien. All die Überraschungen, die der erste Teil noch parat hatte, fehlen.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

Chrisoccer

Antwort löschen

yeah, Downeaster Alexa - hat mich auch umgehauen!


Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de

Kommentar löschen
4.0Uninteressant

Mit ebensoviel dreckigem wie schickem Bangkok-Sightseeing, ein paar unappetitlichen sexuellen Ladyboy-Details, weniger Entdeckungen, die alles immer schlimmer machen, und einem ausgebreitet schnulzigem Happy End, das überhaupt nicht zum Film passt, bleibt diese Wiederentdeckungsreise im Gegensatz zu den Fotos der Geschehnisse im Abspann lahm.

Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

F.-M. Helmke: Filmszene.de F.-M. Helmke: Filmszene.de

Kommentar löschen
3.0Schwach

Es ist auf gewisse Art geradezu beeindruckend (faul), wie konsequent Hangover 2 wirklich jedweder Variation der Struktur seines Originals aus dem Weg geht.

Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Alle Kritiken (29)


Kommentare (369) — Film: Hangover 2


Sortierung

hsv-rossi

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Leider nicht ganz so gut der erste,da halt vieles vorhersehbar war weil er doch sehr viele ähnlichkeiten mit dem Orginal hat.
Lediglich der Schauplatz wurde von Vegas nach Thailand verlagert.
Dennoch hat er mir sehr gut gefallen,da mir die Gags und Jungs einfach gefallen.
Freu mich auf Teil 3

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Bobmaster

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Lustiger Klamauk nach altbewährtem Muster.
Wobei einem vorallem zu Beginn des Filmes auffällt, dass die Parallelen zum gelungenen ersten Teil ( zu ) groß sind und die Routine schnell eintrifft.
Außerdem scheint es mir, dass die Schreiber des Drehbuchs in der Mitte des Films keine Ideen mehr verfügten.
Und so kam das heraus. Dennoch ein gelungener Film mit einigen sauwitzigen Momenten .
Und die Fotos am Ende wieder Top! Like!

Euer Bobmaster.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

KoalaDead

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Wie der 1. Teil ein voller Erfolg!

Unterhaltsam, actionreich, überraschen, witzig............alles was ein guter Film braucht.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

TheFahil

Antwort löschen

Genau meine Meinung


Hueftgold

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Nicht mehr so gut wie Teil 1 aber dennoch lustig und amüsant. 1mal anschauen reicht.

6,0/10

Lg Hueftgold

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Chucky89

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Sicher wo ich den Film damals im Kino gesehen hatte habe ich mich köstlich amüsiert und auch danach wenn ich den Film gesehen hatte musste ich noch lachen. Aber dennoch der Film kommt nicht an den ersten Teil ran und das nicht damit zu tun, dass man bei Fortsetzungen sowieso immer kritisch rangeht sondern weil der komplette Film einfach eine Kopie des ersten ist. Ob es die Nutte vom ersten Teil ist, was hier ein Ladyboy ist oder das eine Person verschwunden ist oder das Alan wieder die Roofies verteilt hat wie im ersten Teil und statt des Tigers wurde ein Affe mitgenommen. Fazit auf jeden Fall ein lustiger Film, aber ich hoffe, dass sich die Macher des dritten Teils etwas einfallen lassen, dass der dritte nicht wie Update des ersten Teils erscheint.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

BuendelKap

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Das Grundkonzept bleibt gleich. Hochzeit in einer fremden Stadt, Party mit den Kerlen, fehlende Erinnerungen am nächsten Morgen und mal wieder fehlt eine Person.
Ich habe den Film bisher drei Mal gesehen und muss sagen, dass er mir immer noch Spaß macht. Inhaltlich finde ich ihn sehr schwer mit dem ersten Teil zu vergleichen. Man kann nur sagen, dass er verrückter, durchgedrehter und absurder ist. Es gibt wieder einiges zu lachen und kann eigentlich nur dazu raten den Film einfach mal anzuschauen.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

uncut123

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

was der erste noch richtig macht ist hier nur unnötig nervig....ab ein gewissen promillewert ist er aber erträglich

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

Murphante

Antwort löschen

Der zweite war wirklich nicht so dolle ...


el_presidente87

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Hangover 2 kann wenig Innovatives bieten, denn das Konzept ist bekannt und wird an einem anderem Ort wieder aufgewärmt. Die Figuren kommen dabei alle gut zu Geltung und auch eine gewisse Dynamik lässt sich dem Streifen nicht absprechen. Ich wurde auf jeden Fall sehr gut unterhalten.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

sebastian.gonera.5

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Auch wenn man mir dafür hassen wird der 2te ist viel besser als der erste vorallem krassere ideen und ein beweis T hailand kan gefährlich sein (nicht nur was ,,Frauen angeht). Ich habe mich sehr gut unterhalten gefühlt

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Vergalduk

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Nachdem ich "Hangover 2" im Kino gesehen hatte, war ich noch der Meinung, er sei besser als der erste Teil. Naja, war ja auch echt lustig, aber inzwischen musste ich feststellen, dass dem leider doch nicht so ist. Zwar ist die Fortsetzung bei weitem nicht langweilig, die Witze zünden meist und auch die Schauspieler bzw. Figuren aus Teil eins sieht man auch gerne wieder, jedoch ist sie nichts weiter als ein etwas lauer Aufguss der Story aus "Hangover". Ein paar mal wird noch etwas mehr übertrieben, noch mehr geschrien und es herrscht noch mehr Chaos, aber das war's dann auch schon. Wie gesagt, kein schlechter Film, wird aber niemals den Kultstatus vom ersten Film erreichen.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Topone

Kommentar löschen
Bewertung5.0Geht so

Hangover 2 hat es durch den Erfolg von Teil 1 natürlich Schwer. Viele Witze kommen einen bekannt vor verfehlen ihr Ziel aber nicht. Die Schauspieler kommen wie im ersten Teil super Rüber. Nur ist die Geschichte ist, abgesehen von kleinen Details, die Selbe und das funktioniert nicht. Fazit: Der Film ist weder gut noch schlecht eine Komödie ohne weiter nachzudenken.Nicht mehr und auch nicht weniger.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Donzaffi

Kommentar löschen
Bewertung2.0Ärgerlich

Not my Cup of Tea. Der erste Teil alleine hätte blieben sollen wie er war, er hatte neue ideen, aber man muss sie nicht gleich bis zur Belanglosigkeit ausreizen

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

loveissuicide

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Leider zielen viel zu viele Gags auf den schnellen Lacher ab. Näher betrachtet sind diese größtenteils aber auch nicht mal komisch.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

MissEliza0706

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Kommt nicht an den ersten Teil heran, schade! trotzdem ein lustiger Film und ich freue mich auf den 3. Teil!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Bandrix

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

Konnte „Hangover“ noch durch beinahe unverbrauchte Ideen, einem gut aufgelegten Cast und Charme überzeugen, so fehlt der Fortsetzung all das fast gänzlich.
„Hangover 2“ ist nichts weiter als die Neuauflage des Erstlings.
Allerdings in einem anderen Land und mit einem anderen Bräutigam.
Nun ist das, was den Freunden wiederfährt noch geschmacksloser als die Geschehnisse aus Teil 1. Das wäre auch nicht weiter tragisch, wäre es wenigstens lustig.
Da das aber nicht der Fall ist, kann die Fortsetzung mit so gut wie gar nichts punkten. Hier und da zündet mal ein Gag, aber die gehen beinahe alle auf die Kappe des verrückten Affen.
Der ist wirklich zum schießen und ist der einzige Grund, warum „Hangover 2“ kein Totalausfall geworden ist.
Das Schauspielgespann spult ihr noch im Kopf vorhandenes Programm ab, Zach Galifianakes ist immer noch der seltsame Dicke mit Bart, Bradley Cooper der hippe Lehrer mit Kindern, der aber immer noch unheimlich cool sein will und der diesjährige Bräutigam Ed Helms ist....Stu.
So pflügen sich die ungleichen Freunde durch ganz Bangkok, wirbeln Drogendealer auf, entsorgen Leichen und kommen in schmerzlichen Kontakt mit einer Transe.
Leider nur ohne allzu hohe Gagdichte, mit derselben Story aus Teil 1.
Das macht „Hangover 2“ mangels frischer Ideen zu einem Rohrkrepierer, der nicht gesehen werden muss.
Dann lieber den Erstling oder gleich „Very Bad Things“ (Geheimtipp!!!).
Der ist nämlich böse UND lustig.

bedenklich? 13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

gajer1978

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Schwächer als Teil 1, trotzdem klasse.
Der Cast macht viele Schwächen nichtig. Find den Film TOP...

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Eixenxxl

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Hangover 2 versucht mit noch extremeren Situationen zu überzeugen,
kommt dabei aber trotzdem nicht ganz an den ersten Teil heran bei dem ich auch mehr lachen konnte.
Auch hier kommen wieder ein paar "Musikvideoszenen" vor.
Wer am Erstling Gefallen gefunden hat wird vom 2. nicht zu sehr enttäuscht sein ;)

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Boogers666

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Hangover 2 ist im Prinzip Hangover 1 Reloaded nur eben in Bangkok und deswegen zünden viele Gags nciht da man sie so oder so ähnlich schon gesehen hat und man einigermaßen erahnen kann wie es weitergeht ... Wenn man den ersten nciht gesehen hat , dan ist Hangover 2 durchaus unterhaltsam aber für mich war der Film einfach nur unnötig. Ich hoffe, dass man die Serie mit dem 3. Teil jetzt nicht komplett zu Grabe trägt :/

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

angelmoonsoul

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Der 1.Teil ist natürlich besser, jedoch unterhält der 2.Teil von Hangover auch. Statt Vegas ist es nun eben Bangkok! Der Film ist unterhaltsam & auch sehr lustig!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

deevaudee

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Stu (Ed Helms) hats doch getan. Hysterisch rumgeschrien. Also doch nur ein 2. Very bad things. Die Hangover Truppe also zum 2. Statt Vegas, ist's diesmal Bangkok. Wie innovativ. Alle Kuriositäten, sind natürlich, auch mehr als göttlich. Sie schreien förmlich nach blödsinn. Allerdings fand ich trotz vieler Gleichungen zum ersten Teil, die ganzen Ideen, und Zusammenhänge, doch irgendwie witzig und gut. Doch grossartig lachen, war auch diesmal nicht unbedingt an der Tagesordnung. Das Stu's Frauchen sooo tolerant sein soll, schreit förmlich nach #####. Mir fällt kein Wort ein. Nich nur das der beharrte Chinese da wieder mit rum tingelt, neiiiin, olle Boxer-short Tyson gibt noch ein Ständchen obendrauf. Running Gags können auch weh tun. Trotzdem ist so ein Film erfrischend zu gucken. Denn bei all dem, was man sonst noch so angeboten bekommt, kommen tatsächlich grosse erwachsene Teen/Twen-ager einfach humorvoller bei weg. Und der dicke Grieche, was auch immer, reitet ja förmlich jeden in die Scheisse. Aber letztlich ist der Blackoutdrehstil dann auch gut verbraucht jetzt. Viel lustiger wäre es geworden, wenn man den Jungs eher bei der Rauschtour gefilmt hätte, statt dem Chaos anschliessend. Das die Tatfotos lediglich im Abspann, Einzug erhalten, tröstet einen nicht wirklich.

Bring ichs mal auf dem Punkt. Hangover 2 gleicht sich so ziemlich dem selben Schema, wie schon Teil 1. Klar gehört zur Grundstruktur vermutlich dazu, aber fetzt dann auf die dauer auch nicht. Dennoch sind die überraschend Auftauchenden Personen ja auch ganz niedlich. Die Gags sind leider nicht so der Hammer. Aber davon gibts auch nicht all zu viele, weil ja mehr die Situationskomik im Vordergrund steht. Aber im Zusammenspiel, sind Grieche, Cooper und Helms eigentlich doch ganz nett anzuschauen. Die Zusammenhänge, passen wenigstens, und hier in Teil 2 ist ganz klar das Kapuzineräffchen der Knüller. Allein wegen dem Affen, lohnt sich dann doch ein Blick auf dem Film. Hangover ist halt einfach so'n Film, wo man für die Art von Humor erst geboren werden muss. Aber so lange man seine Birne ausknipst, könnte man schon sein gefallen an diese Art Filme haben.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten


Fans dieses Films mögen auch