Hangover 2
The Hangover Part II (2011), US Laufzeit 102 Minuten, FSK 12, Komödie, Kinostart 02.06.2011
42 Bewertungen
Skala 0 bis 10
22788 Bewertungen
398 Kommentare
Keine
von Todd Phillips, mit Bradley Cooper und Ed Helms
Und zum zweiten mal heißt es: absolute Katerstimmung. In Hangover 2 müssen Phil (Bradley Cooper) und seine Freunde in Bangkok den Bruder von Stus (Ed Helms) Zukünftiger finden.
Was zur Hölle ist letzte Nacht passiert? – Den Satz wird man wohl auch in Hangover 2 (OT: The Hangover 2) wieder zu hören bekommen. Ein Tiger im Badezimmer, ein nackter Asiate im Kofferraum und ein Anruf für Dr. Schwuchtel, mit solchen Szenen begeisterte der erste Teil Hangover im Jahr 2010 Millionen von Zuschauern weltweit. Eine wunderschöne Frau, die sich bei genauerer Betrachtung als Mann entpuppt, mit Drogen versetzte Glückskekse oder ein nackter Asiate mit einer Godzilla-Maske, das hingegen könnten die bizarren Erlebnisse des Hangover-Casts in der Fortsetzung Hangover 2 sein.
Phil (Bradley Cooper), Alan (Zach Galifianakis) und Stu (Ed Helms) erwartet diesmal ein wildes Abenteuer in den Wirren Bangkoks. Der Tiger des ersten Teils wurde durch ein nicht minder gefährliches Kapuzineräffchen ersetzt. Man sollte die kleinen Biester keinesfalls unterschätzen.
Hintergrund & Infos zu Hangover 2
Im Gegensatz zum ersten Teil werden die vier Jungs in Hangover 2 diesmal nicht in Las Vegas, sondern in Thailand ihr Unwesen treiben. Todd Phillips, der auch schon im ersten Teil die Regie führte, kommentiert dies so: „Was die Leute an Hangover liebten, waren nicht Las Vegas oder der Junggesellenabschied, sondern die Charaktere. Ich denke, dass man diese Charaktere nehmen und in andere Situationen stecken kann, wobei man Vegas, den Junggesellenabschied und den ganzen anderen Kram gar nicht braucht.“
Die Geschichte von Hangover 2 lebt also, wie auch schon der erste Teil, von ihrem Cast. Dabei war lange nicht klar, ob wirklich alle vier Hauptdarsteller für eine Fortsetzung zurückkehren würden. Vor der Produktion von Hangover hatte sich noch keiner der Macher vorstellen können, dass der Film mal eine halbe Milliarde Dollar einspielen und damit zu einer der erfolgreichsten Komödien des neuen Jahrhunderts werden würde. Aus diesem Grund hatte auch keiner der Verträge, die mit den Schauspielern gemacht wurden, eine Klausel für eine Fortsetzung.
Dass letztendlich doch alle Schauspieler zum Set von Hangover 2 zurückkehrten, lag wohl nicht unwesentlich an der saftigen Gehaltserhöhung. Während Bradley Cooper, Zach Galifianakis, Ed Helms und Justin Bartha im ersten Teil alle zusammen nur etwa eine Millionen Dollar verdienten, kassierten die vier Schauspieler für Hangover 2 nun eine Gage von fünf Millionen pro Kopf.
Bei einem solch guten Stundenlohn nahm Ed Helms sicherlich auch für Hangover 2 sein Zahnimplantat heraus. Dieses hatte er schon im ersten Teil entfernt und sich so mit seiner riesigen Zahnlücke präsentiert, die er übrigens hat, weil bei ihm die Anlagen für den seitlichen Schneidezahn fehlen. (PS)
Mehr Bilder (32) und Videos (9) zu Hangover 2
Cast & Crew
- Genre
- Komödie
- Zeit
- 21. Jahrhundert
- Ort
- Bangkok, Las Vegas, Thailand, Volksrepublik China
- Handlung
- Affe, Alkohol, Beste Freunde, Betrunken, Blackout, Bruder, Buddhistisches Kloster, Chinesisches Restaurant, Drogenmissbrauch, Erinnerung, Freundschaftsband, Frisur, Gedächnisverlust, Gesichtstätowierung, Glatze, Hochzeit, Hochzeitsvorbereitung, Junggesellenabschied, Kater, Männerfreundschaft, Orientierungslosigkeit, Saufgelage, Schießerei, Suche nach vermisster Person, Trauzeuge, Tätowierung, Verfolgung, Verfolgungsjagd, Vergessen, Vermisste Person, Werdender Vater
- Stimmung
- Entspannt, Gutgelaunt, Witzig
Fans dieses Films mögen auch
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Hangover 2
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Hangover 2
- Hangover 2: film-zeit.de
- Hangover 2: critic.de


Hangover
Stichtag
American Pie - Das Klassentreffen
Ted
Project X




















Kritiken (29) — Film: Hangover 2
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Wenn man einen guten Witz auf Lager hat, dann erzählt man diesen natürlich gerne im großen Umfeld und erntet die Lacher mit Genuss. Kommt man aber nach kurzer wieder angekrochen und bringt den gleichen Witz nochmal, dann gibt es, verständlicherweise, nur ein trockenes Schweigen, bei dem sich der ein oder andere vielleicht auch noch zu einem gutgemeintes Grinsen hinreißen lassen kann, doch das ist wirklich schon das Maß aller Dinge. Genau das lässt sich auch wunderbar auf 'Hangover 2' übertragen. Regisseur Todd Phillips konnte mit 'Hangover' einschlagen wie eine Bombe, dafür hat er sich sicher auch die Anerkennung verdient, aber seine Fortsetzung ist keine Fortsetzung, die uns etwas Neues zeigt, sondern nur ein dummes Remake, das für zwei gute Jahre in die Mikrowelle geschoben wurde und sich nun aufgewärmt vor uns stellt. Eigentlich werden nur Kleinigkeiten geändert: Las Vegas wird zu Bangkok, ein Baby zum schweigenden Mönch, der Tiger zum Affen und es verschwindet nicht der Bräutigam, sondern der Schwager. Wie die Geschichte nun abläuft, ist für jeden Zuschauer klar, denn die Überraschungsmomente aus dem ersten Teil können hier natürlich nicht mehr zünden, eben weil sie sofort absehbar sind. Aber Phillips beweist auch bei seinen Gags kein Timing mehr, was er in 'Hangover' durchgehend hatte. Seine Devise ist ein klare: dreckiger, lauter und abgefahrener. Jetzt darf das Äffchen an Genitalien knabbern und Stu von einer Prostituierten mit Penis bearbeitet werden. So trotten wir als Zuschauer unserem Trio hinterher und langweilen uns aufgrund der altbekannten Umstände fast über die gesamte Laufzeit. Ab und an ist ein Schmunzeln drin, doch die großen Lacher bleiben gänzlich aus und die sollten schließlich eine derartige Komödie ausmachen. [...]
Kritik im Original 26 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
stuforcedyou Mon, 09 Jul 2012 14:04:39 -0000
Antwort löschen"...Stu von einer Prostituierten mit Penis bearbeitet werden..."
Das ist so entwürdigend. Aber ne sehr gute Kritik.
Oceanic6 Mon, 09 Jul 2012 14:10:05 -0000
Antwort löschen:D
SoulReaver Mon, 09 Jul 2012 14:12:12 -0000
Antwort löschen@Stu Du musst nur zu deinen Fehlern stehen. Und Danke :-*
filmschauer Mon, 09 Jul 2012 14:22:54 -0000
Antwort löschen@SoulReaver: Ach, hast du ihn auch gestern gesehen?
SoulReaver Mon, 09 Jul 2012 14:33:01 -0000
Antwort löschen@filmschauer Leider (?), ja.
Alle 7 Antworten zeigen
freakualizer Mon, 09 Jul 2012 15:39:32 -0000
Antwort löschenJAAAA! Endlich mal einer, der schreibt, was gesagt werden muss! :-p
SoulReaver Mon, 09 Jul 2012 18:36:41 -0000
Antwort löschenDrecksfilm. :)
Xander8112: Xanders Blog
Kommentar löschenWer kennt ihn nicht, diesen berühmten “Tag danach”. Bestenfalls hat man einen Kater, schlimmstenfalls fehlen einem ein paar Stunden. Oder, wie es damals bei “Hangover” der Fall war: Es fehlen Erinnerungen an die gesamte Nacht. Man wacht morgens auf, man weiß nicht wo man ist, wo der Kumpel ist, wo das Baby herkommt, warum ein Tiger im Bad ist. Das die Versuche, das Gedächtnis wieder aufzufrischen, in einer Kinosichtung sogar sehr lustig sein können, zeigte der Film dabei auch, das eine Zweitsichtung im Heimkino durchaus sehr enttäuschend enden kann, ebenfalls. Und vielleicht hatte Todd Philipps ebenfalls eine durchzechte Nacht hinter sich, als er das Script zu “Hangover: Part 2″ geschrieben hatte, denn im Grunde passiert hier fast das gleiche, nur halt in Bangkok. Und ähnlich wie beim ersten Teil, funktioniert die Heimkino-Sichtung nur bedingt. Bei einem realen “Hangover” will man ja eigentlich alleine sein, laute Geräusche vermeiden und regungslos auf dem Sofa leiden. Die filmische “Hangover”-Variante funktioniert hier anders: Die Filme sind Gruppenerlebnisse, wollen gemeinsam mit anderen erlebt werden. Nur so ist es zu erklären, dass das zu Hause nicht funktioniert. Das man sich an den Witzen unter der Gürtellinie stört. Und im Grunde recht selten das tut, wofür der Film gemacht wurde: Lachen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Andreas Stadler: http://darkagent.blogsit.net
Kommentar löschenDer Film und das Ende orientieren sich an Teil 1 und sind damit ein großes Stück erwartet. Kann man damit leben und hat einem der erste Hangover gefallen, ist der Film natürlich eine klar Empfehlung.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenDas Problem mit diesem Sequel ist nicht einmal, daß die Struktur des Vorgängers sklavisch Punkt für Punkt nachgespielt wird. Sondern, daß er einfach nicht witzig ist. Der Film will überall noch eins drauf setzen und vergißt dabei total, sich um gute Gags zu kümmern. So wird der Trip nach Bangkok ziemlich anstrengend, laut und grell und ausgesprochen unsympathisch. Und wie zur Hölle ist Phillips auf "Downeaster Alexa" und "Allentown" gekommen?
22 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 29 Antworten
diceman Tue, 06 Dec 2011 11:59:55 -0000
Antwort löschenIch fand's schon beim ersten reichlich schwer, etwas wirklich Lustiges auszumachen. Wo sich mal ein bißchen mehr regt, als zwei Mundwinkel. Hatte die ganze Zeit auf einen Moment gewartet, wo sich die Puzzleteile zusammenfügen, bis mir irgendwann einleuchtete, daß es da gar kein Puzzle gab ... der Tiger war halt einfach da, genauso das Baby und der Chinamann im Kofferraum. Kam mir, gelinde gesagt, ziemlich verarscht vor. Noch so 'ne faul zusammengekloppte Tour brauche ich nicht.
FlintPaper Tue, 06 Dec 2011 14:21:13 -0000
Antwort löschenIch musste Schmunzeln bei "Yeah. We climaxed together. It was great. I came in you and you came on the floor.". Aber das ist mehr meine eigene Rest-Pubertät als der Film. Film ist schon kacke. Fand aber eins auch nicht wirklich gut (aber schon besser als den hier).
Julio Sacchi Tue, 06 Dec 2011 14:24:02 -0000
Antwort löschenDIE Szene fand ich im Ganzen recht lustig.
Mr Vincent Vega Wed, 07 Dec 2011 00:06:28 -0000
Antwort löschenDIE Szene gehört zu den schlimmsten, klemmigsten und sexistischsten Szenen des Kinojahres.
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 00:37:46 -0000
Antwort löschenDESWEGEN isse ja lustig.
Mr Vincent Vega Wed, 07 Dec 2011 00:39:28 -0000
Antwort löschenAch so. Na gut, ich trag dann mal 'ne 9 für GROWN-UPS ein.
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 00:41:08 -0000
Antwort löschenNee. HANGOVER 2 macht sich nämlich nicht über den Ladyboy lustig, sondern über Ed Helms. Und bei der Scheiße mit Sandler wird immer nur über die anderen gelacht.
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 11:25:15 -0000
Antwort löschenHANGOVER 2 wird nur missverstanden. War ja von Anfang an als Trilogie geplant. Die Erleuchtung kommt nächstes Jahr!
Mr Vincent Vega Wed, 07 Dec 2011 12:01:00 -0000
Antwort löschenEs geht nicht darum, über wen sich diese Szene lustig macht, aber ich hab das alles in meinem Text geschrieben und überhaupt muss ich ja wohl niemandem erklären, dass die Hangover-Filme was für Leute ohne Humor sind.
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 12:05:07 -0000
Antwort löschenWürdest Du sagen, daß ich keinen Humor habe?
Mr Vincent Vega Wed, 07 Dec 2011 12:06:10 -0000
Antwort löschenIn solchen Momenten droht er überschaubar zu werden.
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 12:09:08 -0000
Antwort löschenIch kenn nur Teil 1, aber ich hab mich schon da gefragt, was die Franzosen oder Italiener in den 70ern daraus für einen wunderbaren Film gemacht hätten.
Die Amis kriegen einfach keine Klamotten (mehr) hin: Alles ist immer zuviel, zu laut, zu lang, kein Timing, nix....
@Vincent: Haste eigentlich KILL THE BOSS gesehen?
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 12:10:36 -0000
Antwort löschenHORRIBLE BOSSES heißt der! Deutschtümler!
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 12:11:01 -0000
Antwort löschenUnd die italienischen Klamotten der 70er sind nun wirklich extrem gruselig.
Mr Vincent Vega Wed, 07 Dec 2011 12:13:28 -0000
Antwort löschen@Hisa: Nein, mein Masochismus reicht gerade so für HANGOVER (was ich auch lediglich schaue, um einigermaßen mitzubekommen, wie schlimm es um Amerika im Allgemeinen und die US-Komödie im Besonderen steht), auf die Sex-Komödien (FRIENDS WITH BENEFITS etc.) verzichte da genauso gern wie auf angebliche Ehrenrettungen des Genres Marke HORRIBLE BOSSES sowie alles andere, wo Jason Bateman und Co. mitspielen.
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 12:16:58 -0000
Antwort löschenUnd die italienischen Klamotten der 70er sind nun wirklich extrem gruselig. = Neee. Und auch Du hast schon äußerst positive Rezis zu Celentano verfaßt. Franzosen haben aber die Nase vorne.
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 12:17:47 -0000
Antwort löschenAber schlecht sind die trotzdem.
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 12:17:48 -0000
Antwort löschenAber schlecht sind die trotzdem.
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 12:18:58 -0000
Antwort löschenNeee.
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 13:59:00 -0000
Antwort löschenAch so, na dann...
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 17:30:50 -0000
Antwort löschenJa, is so.
Und wieso eindeutig positiv besprochene Filme trotzdem schlecht sein sollen, kapier ich nicht.
Sicher, die Komik der Italiener ist sehr eigen, aber schlecht ist das nicht. Und vor allem 1. Millionen mal besser als US-Rotz wie DICKSTE FICKFREUNDE
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 18:39:43 -0000
Antwort löschen@Vincenzo: Da kann ich Dich sogar voll und ganz verstehen. Gerne wissen würde ich aber, warum der nun wirklich ÜBERALL - also, auch von vertrauenswürdigen Quellen - abgefeierte DRIVE bei Dir nur 4 Points bekommt? In solchen Momenten krieg ich immer bei Dir das Gefühl von Abgrenzungsverhalten. Allerdings bin ich auch dieses Jahr wieder so oft enttäuscht worden, dass mich ein paar nüchterne Worte von Dir doch sehr interessieren würden...
Mr Vincent Vega Wed, 07 Dec 2011 19:26:45 -0000
Antwort löschenDieses Gefühl kann ich Dir nicht nehmen. Ich rezipiere jedoch Filme, nicht Rezeptionen. Fand DRIVE käsig, vergleichbar etwa mit dem Männermelodramenschmalz eines Michael Mann.
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 19:32:37 -0000
Antwort löschenIch rezipiere jedoch Filme, nicht Rezeptionen. = Ich mach beides gerne, allein schon aus Zeitgründen.
@Männermelodramenschmalz: Mmmmm...also wenn's der Männermelodramenschmalz der Manns VOR COLLATERAL ist, dann freu ich mich, der Männermelonendramenschmalz des Manns NACH Collateral = WÜRG!
By the way: Extrem überrascht war ich auch über die 6/10 für BLUTZBRÜDAZ.
Mr Vincent Vega Wed, 07 Dec 2011 19:35:59 -0000
Antwort löschenMir war DRIVE einfach extrem wurscht. Ich hatte die ganze Zeit das Gefühl, nachgefilmten Vorbildern zuschauen und dabei auch noch die Lieblingssongs vom iPod des Regisseurs ertragen zu müssen. Polemik gewiss, aber konkreter kann ich es jemandem, der ihn noch nicht gesehen hat, jetzt auch nicht vermitteln.
Von BLUTZBRÜDAZ war ich ebenso überrascht.
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 19:38:27 -0000
Antwort löschenOh je. Das befruchtet eine Angst von mir: Das Teil erinnert mich nämlich bisher extremst an THE DRIVER. 2-3 Sätze zu BLUTZBRÜDAZ noch? Wär nice..
Mr Vincent Vega Wed, 07 Dec 2011 21:01:52 -0000
Antwort löschenDRIVER kenne ich nicht. Zum Sido-Film: Lies doch einfach meinen Text, da gibt's sogar gleich mehrere Dutzend Sätze. :-)
Alle 29 Antworten zeigen
Julio Sacchi Wed, 07 Dec 2011 21:43:51 -0000
Antwort löschenHisa, was hastn gegen DRIVER?
Hisayasu S Wed, 07 Dec 2011 22:15:16 -0000
Antwort löschenNix...Spitzenfilm...???
Markus Hauschild: NEGATIV - Das Magazin für F... Markus Hauschild: NEGATIV - Das Magazin für F...
Kommentar löschenMehr Action, mehr Sex, mehr Geschmacklosigkeiten, alles verpackt in dem alten Konzept. Hangover 2 zeigt genug absurde Situationen, sodass der Zuschauer sich nicht langweilt, jedoch alles nur Abwandlungen vom ersten Teil. Ob man nun ins Kino geht oder sich den ersten Teil auf DVD kauft, kommt genau aufs Selbe hinaus.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Christian von mehrfilm.de: Mehrfilm.de
Kommentar löschenVier Durchschnittstypen erwachen nach einer Zechtour an einem fremden Ort. Vor dem Eintritt ins Familienleben wollte einer von ihnen noch ein letztes Mal die Sau rauslassen. Entgleisen. Spaß haben. Aber so richtig. Mit dieser simplen Formel hatte die Jungskomödie “Hangover” 2009 weltweit über 460 Millionen Dollar eingespielt und allein in Deutschland über 2 Millionen Kinogänger begeistert. Auch wenn sich strukturell Todd Phillips Komödie nicht von anderen Buddy-Filmen unterschied, lag das Erfolgsrezept in der präzisen Charakterzeichnung der vier unterschiedlichen Durchschnittsamerikaner. Man traute ihnen vieles zu, nur schien bei ihnen der Drang zur Zügellosigkeit und Entgrenzung so absurd, dass man mit diesem komödiantischen Element herrlich spielen konnte.
Im zweiten Teil von Hangover das gleiche Bild. Nur die Location ist eine andere. Gefeiert wird nicht in Las Vegas, sondern in Bangkok. Todd Phillips´ Fortsetzung macht gar nicht erst den Versuch, das Erfolgsrezept seines Erstlings zu ändern, geschweige denn zu variieren. Alle Beteiligten sind lediglich ein wenig älter geworden. Mit “es ist wieder passiert” kündigt der von Ehe, Kind und dem Leben gelangweilte Schönling Phil (Bradley Cooper) bereits das Unheil mit der ersten Szene an. Sein Freund Doug (Justin Bartha), der diesmal nur über das Handy an die Handlung angedockt ist, versucht bei den Vorbereitungen zur Hochzeit seines Freundes Stu (Ed Helms) zu retten, was zu retten ist. Doch wieder einmal sitzen die restlichen drei Freunde tief in der .. pardon.. Scheiße.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Steve Persall: St. Petersburg Times Steve Persall: St. Petersburg Times
Kommentar löschenHangover 2 ist von Neuem ein Déjà-vu-Erlebnis, nur schmutziger und gefährlicher, falls Sie sich das vorstellen können. Falls Regisseur Todd Phillips den ersten Film brauchte, um seine Grenzen auszustesten, so überschreitet er sie hier bei weitem.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Barbara Schweizerhof: der Freitag, Die Welt, epd ... Barbara Schweizerhof: der Freitag, Die Welt, epd ...
Kommentar löschenWo Hangover vor zwei Jahren das Kunststück vollbrachte, trotz dreisten und vulgären Humors Figuren zu zeichnen, die dem Zuschauer ans Herz wuchsen, ist jetzt nur noch die Anstrengung sichtbar, Gags außerhalb der Wohlfühlzone aufzubieten und im Ganzen irgendwie als „gewagte“ Komödie durchzugehen.
Kritik im Original 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
D. Kamalzadeh: Der Standard D. Kamalzadeh: Der Standard
Kommentar löschenDas Prinzip bleibt nahezu gleich - ein paar unverbrauchte Ideen hätten nicht geschadet. Hangover 2, den nun erneut Philipps inszeniert hat, erweitert wie die meisten Sequels eine Erzählung zur Formel, ohne ihr dabei viele neue Einfälle zuzuführen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sophie Albers: stern.de Sophie Albers: stern.de
Kommentar löschenWeil das Original eben so neu, so großartig, so originell war, kommt Teil zwei als Abklatsch daher - sei es der irre Mister Chow oder Phil-Collins-Fan Mike Tyson, der Tiger ist diesmal ein Affe, aus dem verschollenen Doug wurde Teddy. Es bleibt ein Spaß, aber diesmal gibt es hinterher tatsächlich einen Kater. Doch die renitente Nervensäge Alan vollbringt ein Wunder, das zu betrachten eine Kinokarte wert ist.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
timotion Fri, 10 Jun 2011 02:33:28 -0000
Antwort löschenKopie von very bad things? Das einzige, was beide Filme gemeinsam haben ist der Jungesellenabschied in Las Vegas. Filme mit diesem Teilplot gibt es aber zu hauf - sind das alles Kopien, obwohl sie grundsätzlich nichts miteinander zu tun haben?
Ist Matrix jetzt ne Kopie vom deutschen 23, weil beide von Hackern erzählen?
Selten so einen Quatsch gelesen...
Zak Tue, 21 Aug 2012 21:53:36 -0000
Antwort löscheney man wo ist mein Auto???
Jörg Gerle: http://film-dienst.kim-info... Jörg Gerle: http://film-dienst.kim-info...
Kommentar löschenEs spricht umso mehr für die Stärke des ersten Films, dass aus der kalkulierten Ideenarmut von Regisseur, Co-Produzent und Co-Drehbuchautor Todd Phillips mit Hangover 2 nur eine Enttäuschung auf relativ hohem Niveau resultiert, in der einmal mehr die gut aufgelegten – und inzwischen zu Stars avancierten – Darsteller punkten.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
J. Buttgereit: epd-Film, TIP Berlin, ray, ...
Kommentar löschenHANGOVER 2 ist genau so wie HANGOVER. Also lustig. Man hätte sich aber auch einfach den ersten Film nochmal angucken können und sich wahrscheinlich sogar besser (und ohne ständiges Déjà-vu-Erlebnis) amüsiert. Aber: Mike Tyson singt "One night in Bangkok"!
Kritik im Original 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
HorrorClown Sun, 05 Jun 2011 10:19:19 -0000
Antwort löschenbutti hat wie immer recht ;)
Marco31 Mon, 06 Jun 2011 13:18:12 -0000
Antwort löschenSex, Suff und ein "Kater".. schon wieder!! Das Wolfsrudel ist zurück und jetzt ist Bankok dran. Super spassig aber nichts neues. Nagut, es gibt kein Baby, aus Doug ist Teddy geworden und aus dem Tiger ein dealendes Äffchen. Aber das Rezept ist gut. "Hangover 2" ist fast besser als sein Vorläufer und schafft es wieder bei all dem "Erwachsenen" Humor nicht zu sehr in die übliche Blödelei zu verfallen. Eine tolle Kopie. Man bekommt, was man möchte. Ein Film wie ein Rausch, nur ohne Kopfweh. Die Darsteller sind noch sympathischer wie im 1 Teil. Die Zutaten: Eine Koks-Leiche, ein rauchendes Äffchen, ein Gesichtstattoo, ein abgeschitter Finger, eine durchgefeierte Nacht und jede Menege Kkopfweh und ein großer BLACKSTER BLACKOUT. So muss ein Jungesellenabschied aussehen. Und sind wir mal ehrlich, wer kennt das nicht? So mancheiner von uns kann sich mit den Jungs idendifizieren.Wer gern trinkt, lacht, Herrenwitze und Kegelclubs mag, sowie ab- und zu mal verkatert ist wird diesen Streifen lieben und sich vor lachen kaum noch halten können. Und für alle anderen gilt, ihr habt auch euern Spass. Garantiert. Der Höhepunkt des Films ist natürlich wieder das Ende.
Fazit: Eine Kultkomödie für Cliquenquatsch. Hangover ist ein Weltphänomen und wird mit jedem Teil besser. Männerwitzeorgie delux die auch für Frauen was sind. Dieser Streifen folgt getreu dem Motto und dem Erfolgsgeheimnis (welches eigentlich keines ist) - "Never change a winning Team". Denn was einmal funktioniert, funktioniert bestimmt auch ein zweites mal. Hier auf jeden Fall.
Mr.Film Mon, 06 Jun 2011 13:58:01 -0000
Antwort löschenNa wenigstens ein Kritiker hats drauf ;D
Oberlaender Mon, 06 Jun 2011 15:54:49 -0000
Antwort löschenJo. Der kann auch ja nicht nur kritisieren, wie es die meisten von ihnen nur können, sondern auch erfolgreiche Filme erschaffen.
Alle 6 Antworten zeigen
honigsau Thu, 09 Jun 2011 08:24:32 -0000
Antwort löschenDiesbezüglich gibt es übrigens derzeit zwei unabhängig voneinander laufende Forschungsarbeiten, bekannt als "Forschungsthesen zur
kritische Masse". Je mehr Menschen ein Film / Lied / Spiel etc. bewerten, desto schlechter wird letztendlich das Ergebnis werden... Klingt natürlich logisch (Meinungsvielfalt eben), wird aber trotzdem erforscht!!!! ;-)
J. Buttgereit Thu, 09 Jun 2011 08:35:15 -0000
Antwort löschenInteressant!
Flibbo: Wie ist der Film?
Kommentar löschen[...] Fehlende Glaubwürdigkeit der Tatsache, dass den Protagonisten dasselbe ‚Missgeschick‘ wie in Teil 1 noch einmal passiert, ist wider Erwarten gar kein Hauptproblem von „Hangover 2“. Die neue alte Hinführung zum Kater ohne Erinnerung ist verträglich. Vielmehr scheitert der Film daran, dass er im Gegensatz zum 2009er Original keine mitreißende Eigendynamik entwickelt, sondern Startschwierigkeiten hat und eigentlich nie richtig in die Gänge kommt. Schuld ist im Grunde die Stadt Bangkok, die eben keine bewusst unwirkliche Glitzerwelt wie Las Vegas, sondern ein raues Pflaster ist, was sich nur allzu ungünstig auf das Drehbuch auswirkt.
Die Lage, in der sich die Männer befinden, verliert mit der Abwesenheit einer Umgebung wie Vegas ihren grotesken Witz, denn zu stark machen sich deren Ernst und Gefahr bemerkbar; zu viel steht diesmal auf dem Spiel. „Hangover 2“ verfällt häufig in eine Art Drama, das mit Albernheiten wie etwa Stus weibischen Panikattacken aufgelockert werden soll, doch es fehlt die heitere Grundstimmung, die zum miteinander Lachen – weniger Auslachen – einlädt. [...]
Kritik im Original 12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenEin Film der sowenig neue Ideen hat, wird zwangsläufig ähnlich beurteilt wie sein Vorgänger. Das Drehbuch scheint mit der Suchen und Ersetzen Funktion geschrieben worden zu sein, ansonsten ist im Grunde fast alles beim Alten. Vier grundunsympathische Typen, denen man allesamt die baldige Verleihung des Darwin-Awards wünscht, lassen im Rausch mal wieder ihren hinter Spießerfassaden gefangenen Kleinbürger-Wilder-Mann-Phantasien freien Lauf. Statt einem blöden Baby gibts diesmal den Affen aus Fluch der Karibik (wahrscheinlich hat er nix besseres angeboten bekommen) und statt Timing gibts mal wieder zotigen Witz, für Leute die es für shocking halten einen Pimmel zu sehen.
Einzig positiv ist, dass die Macher auch nicht mehr so wirklich versuchen lustig zu sein. Ein grimmer, schwarzer Unterton treibt den Film vorran und wirkliche Sympathie bringen anscheinend nichtmal die Schauspieler für die Figuren auf die sie darstellen. Der Film geht nicht mit ihnen, er betrachtet sie von außen,…
31 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 6 Antworten
pufaxx Fri, 03 Jun 2011 04:46:47 -0000
Antwort löschen"Das Drehbuch scheint mit der Suchen und Ersetzen Funktion geschrieben worden zu sein" - Word! Nichts gegen Running-Gags - aber DAS war echt armselig.
ZaaP Fri, 03 Jun 2011 21:20:41 -0000
Antwort löschenWas beurteilt ihr eigentlich da?
Also ich beurteile eine Komödie danach, wie viel ich lache.
Und da kann Hangover 2 ja nur eine 10 sein ;)
Batzman Fri, 03 Jun 2011 21:33:35 -0000
Antwort löschenIch auch. Und der Film war halb so komisch wie eine Explosion in der Kinderkrippe.
Weiser Rudi Sun, 05 Jun 2011 04:23:50 -0000
Antwort löschenDER FILM HANGOVER 2 DER GROESTE SCHWACHSINN DES JAHRES.
WIE KANN MANN BLOS SOWAS DREGN.
SOLCHE LEUTE SIND DOCH PSYSCHOPATEN.
Alle 6 Antworten zeigen
HAL 9000 Mon, 06 Jun 2011 14:51:08 -0000
Antwort löschen"Ich auch. Und der Film war halb so komisch wie eine Explosion in der Kinderkrippe." haha danke dafür
riseoner Mon, 06 Jun 2011 15:42:48 -0000
Antwort löschenHm, dann finde ich Explosionen in einer Kinderkrippe wohl komisch.
sushi25: movie-fan.de
Kommentar löschenskuril, peinlich, lustig, unterhaltend - one night in Bangkok
... aber brauchen wir wirklich Teil 3 in Amsterdam?
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
chris8 Sat, 11 Jun 2011 07:26:37 -0000
Antwort löschenWarum nicht ?
IZO Tue, 23 Aug 2011 17:16:57 -0000
Antwort löschenwas wir brauchen ist ein publikum, das gefallen an neuen ideen findet und nicht an der x-ten fortsetztung(oder soll ich kopie sagen?) einer weiteren grenzdebilen fortsetzung.
Mr Vincent Vega: Die 5 Filmfreunde, gamona, ...
Kommentar löschen[...] Dass die bemerkenswert langweilige, witzlose und himmelschreiend verklemmte Prollblödelei "Hangover" 2009 zum Überraschungshit des Jahres avancierte, versteht sich von selbst: Reaktionäre Doofheit war schon immer mehrheitsfähig, besonders beim amerikanischen Publikum. Nun ist so ein besonders böser Kater nicht wirklich fortsetzungstauglich, erst recht nicht, wenn sich anschließend alles sogar noch zum Besseren wendet. Freilich aber musste Todd Phillips seine Spießerbande in Serie schicken und dem Hangover einen Part II hinterher kippen. Gemäß dem Niveau des Vorgängers greift das Sequel dessen einzige Idee wieder auf und lässt das Wolfpack nach einer durchzechten Nacht erinnerungslos zurück. Neue Stadt, neue Heirat, neuer Kater, alles noch mal nach Erfolgsrezept. Diese 1:1-Kopie des Erstlings ist tatsächlich noch einmal wesentlich tempoärmer als der ohnehin schon schnarchige Vorläufer und feuert seine Wahnsinnsgags dieses Mal im Dreiviertelstundentakt ab. Aber man kann nicht sagen, aus "Hangover 2" wäre irgendwie die Luft raus, denn das hieße ja, der erste Film sei kein Platten gewesen. [...]
Kritik im Original 40 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 28 Antworten
Mr. Ogi Wed, 01 Jun 2011 17:53:59 -0000
Antwort löschenTolle Kritik..oh mein Gott. Der Film ist wie der erste Teil. Warum also sollte sich groß was ändern? Deine erste Kritik zum Film war schon lächerlich und jetzt kommt Kritik Part II, genauso lächerlich.
Ist nur meine Meinung....
Mr Vincent Vega Wed, 01 Jun 2011 18:00:14 -0000
Antwort löschenImmerhin lächerlich. Wenn HANGOVER (II) wenigstens das wäre.
DeDavid Wed, 01 Jun 2011 19:54:32 -0000
Antwort löschenEndlich die erhoffte Abrechnung mit der präpubertären Bande. YES! >:D
Le Samourai Wed, 01 Jun 2011 22:03:57 -0000
Antwort löschenArgh, warum verschwendest du deine kostbare Zeit mit so einem Blödsinn?? ;)
Hitmanski Wed, 01 Jun 2011 22:30:23 -0000
Antwort löschenZweifellos spannder als der Film, der selbstredend und erwartungsgemäß furchtbar war, ist das Entdeckungspotential im Cineplex-Foyer, wenn zur feucht-fröhlichen 2xHANGOVER, 2xFreibier-Vatertagssause geladen wird. Gerade eben erlebt - danach hatte ich kurzzeitig meinen Glauben an die Menschheit verloren.
Le Samourai Wed, 01 Jun 2011 23:55:55 -0000
Antwort löschen:D Oh Gott.
Georg Z. Thu, 02 Jun 2011 07:50:46 -0000
Antwort löschenIch hätte nach dem ersten Hangover liebend gern einen Gedächtnisschwund für die letzten eineinhalb Stunden gehabt.
BTW: Großartig gesagt.
Sigmund Thu, 02 Jun 2011 10:14:02 -0000
Antwort löschenFeine Kritik! Freue mich schon auf beleidigte Antworten der Marke "einfach gute Unterhaltung!", denn reaktionäre Doofheit und verklemmte Spießer gibts bekanntlich auch hier...
Tyler__Durden Thu, 02 Jun 2011 13:06:05 -0000
Antwort löschenWieso Vinne, wieso? Herdplatte ist heiß, wissen wir doch alle, wieso noch drauf fassen? Hoffe doch mal das war wegen deiner Funktion als Kritiker das du dir das antun musstest.
Mr Vincent Vega Thu, 02 Jun 2011 13:07:29 -0000
Antwort löschenMan muss die Menschen doch warnen. Oder belehren. Und sei es nur, damit sie mit nicht mehr ganz so reinem Gewissen lachen. :)
der cineast Thu, 02 Jun 2011 18:11:59 -0000
Antwort löschenBoah man ey der erste war schon soooo witzig und geeeeeeeeeil alta, du hast nix verstanden, das soll so sein das ist doofe unterhaltung einfach mal um nichts zu denken nach man. Da geht man hin mite Freunde und lacht man, du bist echt so ein spießer der nur filme doof bewertet die alle toll finden ey. Boah krass wie dumm manche leute sind dikkah.
Mr Vincent Vega Thu, 02 Jun 2011 19:45:19 -0000
Antwort löschen:-)
der cineast Thu, 02 Jun 2011 19:57:23 -0000
Antwort löschen<3
Alex03 Sun, 05 Jun 2011 14:30:28 -0000
Antwort löschenWer sich diese Komödie anguckt, den ersten Teil und/oder den Trailer gesehen hat und dann noch Niveau und/oder eine andere Handlung als im ersten Teil erwartet ist selbst schuld.
Mr Vincent Vega Sun, 05 Jun 2011 17:55:21 -0000
Antwort löschenIch habe gar nichts erwartet. Na ja doch, vielleicht 'ne Komödie.
Joone44 Mon, 06 Jun 2011 13:28:00 -0000
Antwort löschenMeine lieblings Kritik hier.
Umbasa Mon, 06 Jun 2011 14:17:55 -0000
Antwort löschenIst nun mal alles Geschmackssache. Ich meine wer hier einen Film erwartet für dessen Verständnis man einen besonders hohen IQ haben muss und sich dann super Intelligent fühlt das man ihn als einer von wenigen Verstanden hat, der hat selbst Schuld sich einen Film über ein versoffenes "Wolfsrudel" anzusehen! Was erwartet ihr? Hangover 1 war genau das was er sein sollte und was man von ihm erwartet hat. Bei Hangover 2 muss ich allerdings zugeben, das er keine Spannung aufbaut und etwas zäh daher geflossen kommt.
Mr Vincent Vega Mon, 06 Jun 2011 14:20:33 -0000
Antwort löschenUnd warum war er damit nicht auch "genau das was er sein sollte und was man von ihm erwartet hat"? Woher eigentlich willst Du wissen, was ein Film sein *will*?
Umbasa Mon, 06 Jun 2011 14:32:03 -0000
Antwort löschenDas "was er sein sollte", ist aus meine Perspektive geschrieben, sprich=für mich ist er genau das was er sein sollte. Ich hab keineswegs behauptet das ein Film was sein *will*, wie könnte er auch? Bei dem zweiten Teil habe ich einfach etwas besseres erwartet.(Nicht besser als der erste aber trotzdem besser als das was er ist)
nilswachter Thu, 09 Jun 2011 15:26:06 -0000
Antwort löschenIch fand den ersten Teil sehr witzig :)
"Reaktionäre Doofheit war schon immer mehrheitsfähig" Ich schätze deine Kritiken, weil sie nicht immer mit dem Strom schwimmen. Doch solche Beleidigungen sprechen nicht unbedingt für dich.
Mr Vincent Vega Thu, 09 Jun 2011 15:26:56 -0000
Antwort löschenDas ist natürlich eine bewusste Übertreibung.
nightman Thu, 09 Jun 2011 19:10:44 -0000
Antwort löschen"...bewusste Übertreibung" haha... erst so nen Frustmüll - Psychater oder Hure zum Dampf ablassen lässt grüßen - in die Tastatur hacken und dann nicht dazu stehen... wenn ich dein Avatarbild nehme und das mit deinem - mit Abstand unobjektivsten Beitrag - vermische bleibt genau das hängen... einer der zu intelligent für sinnfreien Humor ist und offensichtlich zu doof für musikalischen Geschmack... Sorry... bin halt so - hart aber gerecht... ach übrigens meine Feundin und ich haben uns köstlich amüsiert gerade wegen (Teil1) Dejavu...
Mr Vincent Vega Thu, 09 Jun 2011 19:12:28 -0000
Antwort löschenDein Kommentar ist orthographisch sehr komplex.
nightman Thu, 09 Jun 2011 19:15:43 -0000
Antwort löschenich denke für die Erhöhung des Pisastudienfaktor reichts ...
aber kannst du bitte meine Feundin um das "r" ergänzen ? danke :-)
shadowhunting Tue, 14 Jun 2011 14:42:23 -0000
Antwort löschenHangover 2 gehört wohl zu den Filmen im Jahr 2011, wo die Meinungen drastisch auseinander gehen...
Umbasa Fri, 17 Jun 2011 13:17:03 -0000
Antwort löschenja man du hast recht man guckt Filme weil sie realistisch sein sollten und um sich weiter zu bilden und da ein Film wie Hangover für nichts von beiden sorgt ...mhhh da muss er natürlich scheiße sein.TOPTOPTOP!!!
Alle 28 Antworten zeigen
nightman Fri, 17 Jun 2011 20:49:19 -0000
Antwort löschen...ein Hoch auf sowas geistig Düngeschissenes was ein geistreicher Kommentar sein soll. Nachdem ich mir deine bewerteten bzw. kommentierten Filme kurz überflogen habe, frage ich mich wie geistig behindert man sein muss, in den von dir bewerteten Filmen Realismus zu sehen. Natürlich sind Millionen von Zuschauern geistig behindert - ja nee is klar.... es gibt Selbsthilfegruppen für Frustbewältigung....
Umbasa Fri, 17 Jun 2011 21:05:15 -0000
Antwort löschenVielleicht ist man auch geistig behindert wenn man sagt das Leute die Hangover 2 "gut" finden geistig behindert sind oder meinst du nicht das, dass leicht verallgemeinert ist (aber nur minimal)? Aber du hast recht, identifizieren kann ich mich mit denen auch nicht mir hat noch nie einer die Marshmallows mit Drogen vermischt :D
Rupert Sommer: Radio Köln Rupert Sommer: Radio Köln
Kommentar löschenWer den ersten Film, der mit seinen rücksichtlos respektlosen Gags und der ganz und gar anarchischen Grundhaltung für eine Sensation an den Kinokassen gesorgt hatte, gesehen hat, dürfte mit Sicherheit größeres Vergnügen an Hangover 2 haben als alle anderen. [...] Hangover 2 ist so kurzweilig, überdreht und wahnwitzig, wie man sich den Film nur wünschen konnte - und gleichzeitig so erwartbar und unoriginell, wie zu befürchten war.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Roland Meier : Outnow.ch Roland Meier : Outnow.ch
Kommentar löschenWenn die Verwendung eines Billy-Joel-Songs das Aufregendste an einem Film ist, lief was schief. The Hangover 2 serviert nochmals dasselbe, getunkt in ein rassiges Thai-Curry. Es geht derber, aber nicht unbedingt lustiger zu und her in Südostasien. All die Überraschungen, die der erste Teil noch parat hatte, fehlen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Chrisoccer Thu, 02 Jun 2011 19:42:51 -0000
Antwort löschenyeah, Downeaster Alexa - hat mich auch umgehauen!
Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de
Kommentar löschenMit ebensoviel dreckigem wie schickem Bangkok-Sightseeing, ein paar unappetitlichen sexuellen Ladyboy-Details, weniger Entdeckungen, die alles immer schlimmer machen, und einem ausgebreitet schnulzigem Happy End, das überhaupt nicht zum Film passt, bleibt diese Wiederentdeckungsreise im Gegensatz zu den Fotos der Geschehnisse im Abspann lahm.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
F.-M. Helmke: Filmszene.de F.-M. Helmke: Filmszene.de
Kommentar löschenEs ist auf gewisse Art geradezu beeindruckend (faul), wie konsequent Hangover 2 wirklich jedweder Variation der Struktur seines Originals aus dem Weg geht.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Alle Kritiken (29)
Kommentare (369) — Film: Hangover 2
hsv-rossi Thu, 23 May 2013 14:42:37 -0000
Kommentar löschenLeider nicht ganz so gut der erste,da halt vieles vorhersehbar war weil er doch sehr viele ähnlichkeiten mit dem Orginal hat.
Lediglich der Schauplatz wurde von Vegas nach Thailand verlagert.
Dennoch hat er mir sehr gut gefallen,da mir die Gags und Jungs einfach gefallen.
Freu mich auf Teil 3
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bobmaster Mon, 20 May 2013 22:36:16 -0000
Kommentar löschenLustiger Klamauk nach altbewährtem Muster.
Wobei einem vorallem zu Beginn des Filmes auffällt, dass die Parallelen zum gelungenen ersten Teil ( zu ) groß sind und die Routine schnell eintrifft.
Außerdem scheint es mir, dass die Schreiber des Drehbuchs in der Mitte des Films keine Ideen mehr verfügten.
Und so kam das heraus. Dennoch ein gelungener Film mit einigen sauwitzigen Momenten .
Und die Fotos am Ende wieder Top! Like!
Euer Bobmaster.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
KoalaDead Mon, 13 May 2013 20:23:59 -0000
Kommentar löschenWie der 1. Teil ein voller Erfolg!
Unterhaltsam, actionreich, überraschen, witzig............alles was ein guter Film braucht.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
TheFahil Tue, 14 May 2013 08:23:34 -0000
Antwort löschenGenau meine Meinung
Hueftgold Mon, 15 Apr 2013 15:40:07 -0000
Kommentar löschenNicht mehr so gut wie Teil 1 aber dennoch lustig und amüsant. 1mal anschauen reicht.
6,0/10
Lg Hueftgold
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Chucky89 Sun, 07 Apr 2013 19:20:40 -0000
Kommentar löschenSicher wo ich den Film damals im Kino gesehen hatte habe ich mich köstlich amüsiert und auch danach wenn ich den Film gesehen hatte musste ich noch lachen. Aber dennoch der Film kommt nicht an den ersten Teil ran und das nicht damit zu tun, dass man bei Fortsetzungen sowieso immer kritisch rangeht sondern weil der komplette Film einfach eine Kopie des ersten ist. Ob es die Nutte vom ersten Teil ist, was hier ein Ladyboy ist oder das eine Person verschwunden ist oder das Alan wieder die Roofies verteilt hat wie im ersten Teil und statt des Tigers wurde ein Affe mitgenommen. Fazit auf jeden Fall ein lustiger Film, aber ich hoffe, dass sich die Macher des dritten Teils etwas einfallen lassen, dass der dritte nicht wie Update des ersten Teils erscheint.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
BuendelKap Sun, 07 Apr 2013 13:47:46 -0000
Kommentar löschenDas Grundkonzept bleibt gleich. Hochzeit in einer fremden Stadt, Party mit den Kerlen, fehlende Erinnerungen am nächsten Morgen und mal wieder fehlt eine Person.
Ich habe den Film bisher drei Mal gesehen und muss sagen, dass er mir immer noch Spaß macht. Inhaltlich finde ich ihn sehr schwer mit dem ersten Teil zu vergleichen. Man kann nur sagen, dass er verrückter, durchgedrehter und absurder ist. Es gibt wieder einiges zu lachen und kann eigentlich nur dazu raten den Film einfach mal anzuschauen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
uncut123 Sat, 06 Apr 2013 13:10:20 -0000
Kommentar löschenwas der erste noch richtig macht ist hier nur unnötig nervig....ab ein gewissen promillewert ist er aber erträglich
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Murphante Sun, 07 Apr 2013 00:34:02 -0000
Antwort löschenDer zweite war wirklich nicht so dolle ...
el_presidente87 Mon, 25 Mar 2013 17:00:01 -0000
Kommentar löschenHangover 2 kann wenig Innovatives bieten, denn das Konzept ist bekannt und wird an einem anderem Ort wieder aufgewärmt. Die Figuren kommen dabei alle gut zu Geltung und auch eine gewisse Dynamik lässt sich dem Streifen nicht absprechen. Ich wurde auf jeden Fall sehr gut unterhalten.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sebastian.gonera.5 Wed, 13 Mar 2013 12:32:06 -0000
Kommentar löschenAuch wenn man mir dafür hassen wird der 2te ist viel besser als der erste vorallem krassere ideen und ein beweis T hailand kan gefährlich sein (nicht nur was ,,Frauen angeht). Ich habe mich sehr gut unterhalten gefühlt
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Vergalduk Wed, 27 Feb 2013 15:55:25 -0000
Kommentar löschenNachdem ich "Hangover 2" im Kino gesehen hatte, war ich noch der Meinung, er sei besser als der erste Teil. Naja, war ja auch echt lustig, aber inzwischen musste ich feststellen, dass dem leider doch nicht so ist. Zwar ist die Fortsetzung bei weitem nicht langweilig, die Witze zünden meist und auch die Schauspieler bzw. Figuren aus Teil eins sieht man auch gerne wieder, jedoch ist sie nichts weiter als ein etwas lauer Aufguss der Story aus "Hangover". Ein paar mal wird noch etwas mehr übertrieben, noch mehr geschrien und es herrscht noch mehr Chaos, aber das war's dann auch schon. Wie gesagt, kein schlechter Film, wird aber niemals den Kultstatus vom ersten Film erreichen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Topone Mon, 25 Feb 2013 17:51:47 -0000
Kommentar löschenHangover 2 hat es durch den Erfolg von Teil 1 natürlich Schwer. Viele Witze kommen einen bekannt vor verfehlen ihr Ziel aber nicht. Die Schauspieler kommen wie im ersten Teil super Rüber. Nur ist die Geschichte ist, abgesehen von kleinen Details, die Selbe und das funktioniert nicht. Fazit: Der Film ist weder gut noch schlecht eine Komödie ohne weiter nachzudenken.Nicht mehr und auch nicht weniger.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Donzaffi Sun, 24 Feb 2013 20:14:13 -0000
Kommentar löschenNot my Cup of Tea. Der erste Teil alleine hätte blieben sollen wie er war, er hatte neue ideen, aber man muss sie nicht gleich bis zur Belanglosigkeit ausreizen
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
loveissuicide Thu, 21 Feb 2013 03:59:26 -0000
Kommentar löschenLeider zielen viel zu viele Gags auf den schnellen Lacher ab. Näher betrachtet sind diese größtenteils aber auch nicht mal komisch.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
MissEliza0706 Wed, 13 Feb 2013 17:27:28 -0000
Kommentar löschenKommt nicht an den ersten Teil heran, schade! trotzdem ein lustiger Film und ich freue mich auf den 3. Teil!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bandrix Sun, 13 Jan 2013 17:01:08 -0000
Kommentar löschenKonnte „Hangover“ noch durch beinahe unverbrauchte Ideen, einem gut aufgelegten Cast und Charme überzeugen, so fehlt der Fortsetzung all das fast gänzlich.
„Hangover 2“ ist nichts weiter als die Neuauflage des Erstlings.
Allerdings in einem anderen Land und mit einem anderen Bräutigam.
Nun ist das, was den Freunden wiederfährt noch geschmacksloser als die Geschehnisse aus Teil 1. Das wäre auch nicht weiter tragisch, wäre es wenigstens lustig.
Da das aber nicht der Fall ist, kann die Fortsetzung mit so gut wie gar nichts punkten. Hier und da zündet mal ein Gag, aber die gehen beinahe alle auf die Kappe des verrückten Affen.
Der ist wirklich zum schießen und ist der einzige Grund, warum „Hangover 2“ kein Totalausfall geworden ist.
Das Schauspielgespann spult ihr noch im Kopf vorhandenes Programm ab, Zach Galifianakes ist immer noch der seltsame Dicke mit Bart, Bradley Cooper der hippe Lehrer mit Kindern, der aber immer noch unheimlich cool sein will und der diesjährige Bräutigam Ed Helms ist....Stu.
So pflügen sich die ungleichen Freunde durch ganz Bangkok, wirbeln Drogendealer auf, entsorgen Leichen und kommen in schmerzlichen Kontakt mit einer Transe.
Leider nur ohne allzu hohe Gagdichte, mit derselben Story aus Teil 1.
Das macht „Hangover 2“ mangels frischer Ideen zu einem Rohrkrepierer, der nicht gesehen werden muss.
Dann lieber den Erstling oder gleich „Very Bad Things“ (Geheimtipp!!!).
Der ist nämlich böse UND lustig.
bedenklich? 13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
gajer1978 Fri, 11 Jan 2013 12:39:30 -0000
Kommentar löschenSchwächer als Teil 1, trotzdem klasse.
Der Cast macht viele Schwächen nichtig. Find den Film TOP...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Eixenxxl Sat, 05 Jan 2013 02:03:01 -0000
Kommentar löschenHangover 2 versucht mit noch extremeren Situationen zu überzeugen,
kommt dabei aber trotzdem nicht ganz an den ersten Teil heran bei dem ich auch mehr lachen konnte.
Auch hier kommen wieder ein paar "Musikvideoszenen" vor.
Wer am Erstling Gefallen gefunden hat wird vom 2. nicht zu sehr enttäuscht sein ;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Boogers666 Tue, 25 Dec 2012 01:02:00 -0000
Kommentar löschenHangover 2 ist im Prinzip Hangover 1 Reloaded nur eben in Bangkok und deswegen zünden viele Gags nciht da man sie so oder so ähnlich schon gesehen hat und man einigermaßen erahnen kann wie es weitergeht ... Wenn man den ersten nciht gesehen hat , dan ist Hangover 2 durchaus unterhaltsam aber für mich war der Film einfach nur unnötig. Ich hoffe, dass man die Serie mit dem 3. Teil jetzt nicht komplett zu Grabe trägt :/
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
angelmoonsoul Mon, 24 Dec 2012 11:16:31 -0000
Kommentar löschenDer 1.Teil ist natürlich besser, jedoch unterhält der 2.Teil von Hangover auch. Statt Vegas ist es nun eben Bangkok! Der Film ist unterhaltsam & auch sehr lustig!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
deevaudee Sun, 23 Dec 2012 22:28:33 -0000
Kommentar löschenStu (Ed Helms) hats doch getan. Hysterisch rumgeschrien. Also doch nur ein 2. Very bad things. Die Hangover Truppe also zum 2. Statt Vegas, ist's diesmal Bangkok. Wie innovativ. Alle Kuriositäten, sind natürlich, auch mehr als göttlich. Sie schreien förmlich nach blödsinn. Allerdings fand ich trotz vieler Gleichungen zum ersten Teil, die ganzen Ideen, und Zusammenhänge, doch irgendwie witzig und gut. Doch grossartig lachen, war auch diesmal nicht unbedingt an der Tagesordnung. Das Stu's Frauchen sooo tolerant sein soll, schreit förmlich nach #####. Mir fällt kein Wort ein. Nich nur das der beharrte Chinese da wieder mit rum tingelt, neiiiin, olle Boxer-short Tyson gibt noch ein Ständchen obendrauf. Running Gags können auch weh tun. Trotzdem ist so ein Film erfrischend zu gucken. Denn bei all dem, was man sonst noch so angeboten bekommt, kommen tatsächlich grosse erwachsene Teen/Twen-ager einfach humorvoller bei weg. Und der dicke Grieche, was auch immer, reitet ja förmlich jeden in die Scheisse. Aber letztlich ist der Blackoutdrehstil dann auch gut verbraucht jetzt. Viel lustiger wäre es geworden, wenn man den Jungs eher bei der Rauschtour gefilmt hätte, statt dem Chaos anschliessend. Das die Tatfotos lediglich im Abspann, Einzug erhalten, tröstet einen nicht wirklich.
Bring ichs mal auf dem Punkt. Hangover 2 gleicht sich so ziemlich dem selben Schema, wie schon Teil 1. Klar gehört zur Grundstruktur vermutlich dazu, aber fetzt dann auf die dauer auch nicht. Dennoch sind die überraschend Auftauchenden Personen ja auch ganz niedlich. Die Gags sind leider nicht so der Hammer. Aber davon gibts auch nicht all zu viele, weil ja mehr die Situationskomik im Vordergrund steht. Aber im Zusammenspiel, sind Grieche, Cooper und Helms eigentlich doch ganz nett anzuschauen. Die Zusammenhänge, passen wenigstens, und hier in Teil 2 ist ganz klar das Kapuzineräffchen der Knüller. Allein wegen dem Affen, lohnt sich dann doch ein Blick auf dem Film. Hangover ist halt einfach so'n Film, wo man für die Art von Humor erst geboren werden muss. Aber so lange man seine Birne ausknipst, könnte man schon sein gefallen an diese Art Filme haben.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten