Hannibal

Im Gegensatz zum grandiosen "Das Schweigen der Lämmer", der noch mit Spannung und Intelligenz überzeugte, versucht "Hannibal" mittels banaler Ekeleffekte und Brutalität zu glänzen.

"Hannibal" hat so gar nichts mit seinem Vorgänger gemein, außer einem überzeugenden Anthony Hopkins, der aber merkwürdigerweise durch die Liebe so sehr erweicht wird, dass er bereitwillig persönliche Opfer bringt...und das sieht Hannibal so gar nicht ähnlich.

Weitherhin ist Julianne Moore keine Jodie Foster und wird auch nie eine sein.

Fazit: Lieber Vergessen, dass dieser Film ernsthaft behauptet der Nachfolger vom vielleicht großartigsten Thriller aller Zeiten zu sein.

Sehr Schwach...
Ärgerniss I.: Jodie Foster gegen Julian Moore einzutauschen.
Ärgerniss II.: Die darstellung des Mason Verge. ICh mein, der war nicht halb so übel zugerichtet wie im Buch beschrieben.
Ärgerniss III.: Das Ende in Besagtem war doch eindeutig besser.
Ärgerniss VI.: Hanniballs Charakterdarstellung im Film. Er würde NIEMALS auch nur einen Finger opfern.

Fazit: Hätte viel besser sein können, aber solange man das Buch Bzw. das Schweigen der Lämmer nicht kennt, durchaus abendfüllend

Viele Jahre lang habe ich diesen Film gehasst. "Hannibal" ist schon sehr lange eines meiner absoluten Lieblingsbücher, und ich hab den Machern des Films nie verzeihen können, wie sie dieses grandiose Ende so vermurksen und abändern konnten.
Irgendwann kam mir jedoch die Erkenntnis, dass das Buch-Ende eigentlich kaum verfilmbar ist, und so habe ich mich langsam mit dem Film abgefunden, wie ich das mal nennen würde - lässt man sich darauf ein, bietet er gute Unterhaltung, einen großartigen Anthony Hopkins und eine tolle Julianne Moore, die ich sowieso viel passender in der Rolle der Starling finde als Jodie Foster.