Harry Potter und der Gefangene von Azkaban

Der schlechteste Film der Harry Potter Reihe meiner Meinung.
Die Wahl des Sirius Black ist meiner Meinung nach eine komplette Fehlbesetzung.
Der ganze Film wirkt zwar düster wie auch das Buch, allerdings fehlen wichtige Szenen.
Für mich die bis jetzt schlechteste Buchverfilmung, die ich je gesehen habe.

Nach dem schlechten zweiten Teil eine echte Wohltat.

Alfonso Cuarón zeigt hier wie man das Harry Potter Universum spannend, lustig und phantasievoll auf die Leinwand zaubert. Offensichtlich hatte er aber keine Lust als Potter Regisseur in die Geschichte einzugehen und hat deshalb nur diesen einen gemacht. Gott sei Dank muss man sagen, denn sonst hätte er wohl für "children of men" keine Zeit gehabt. Aber trotzdem ist es schade wie wenig sich die nachfolgenden Regisseure von Cuarón abgeschaut haben, denn die späteren Teile sind Hollywood Standardware, die außer eingefleischte Potter-Fans niemanden begeistern kann!

Potter ist und bleibt Potter. Fesselt den Zuschauer total.

So ein Dreck.Ohhh wie ich diesen Potter Hasse

harry potter und der gefangene von azkaban ist wohl der gruseligste teil der serie. schade, dass hier schon große veränderung gegenüber der romanvorlage stattfanden. zum beispiel, dass die schüler ihre umhänge nicht mehr tragen. dennoch ist der dritte teil effektmäßig der beste und auch die spannung ist deutlich ausgebauter, als bei den ersten beiden teilen.

Der Wolfsmensch verhindert schlimmstes!

Dieser Teil soll nach weitläufiger Meinung die beste Verfilmung der HP-Romane darstellen. Ich kann mich diesem Urteil nicht wirklich anschließen. Die doch reichlich komplexe Romanhandlung ist hier ziemlich lückenhaft inszeniert und läßt viele wesentlichen Hintergründe und Beziehungen zwischen den Handelnden im Unklaren. Dies war in den beiden Vorgängerstreifen anders. Nur wer die Romanvorlage kennt, blickt hier noch durch. Lediglich die special effects und die schauspielerischen Leistungen (mit Ausnahme derjenigen des Hauptdarstellers) wissen zu überzeugen. Die Dramaturgie ist nicht gelungen.

Der dritte Teil der Harry Potter Reihe ist definitiv der düsterste und somit auch der für Erwachsene am besten empfehlbare Teil. Der eher unbekannte Regisseur Alfonso Cuarón hat das Buch bisher am besten adaptiert, konzentriert er sich nämlich mehr auf die Charaktere als auf klischeehafte Bilder, wie es bei den beiden ersten Teilen der Fall war. Dass man nun mehr in den Charakter eindringen kann, liegt vermutlich auch daran, dass die Zauberer langsam aber sicher erwachsen werden. Auch was sich in den ersten beiden Harry Potter Filmen wiederholte, aber eigentlich zum Schulaltag in Hogwarts dazugehört, lässt Cuarón geschickt weg. Witzige Szenen lockern wie immer das Geschehen gut auf, ohne das Ganze in einen Kinderfilm oder eine Komödie zu ziehen.

Alle drei Hauptdarsteller, die natürlich die drei Freunde Harry, Hermine und Ron verkörpern, machen ihre Arbeit vorzüglich und es macht wirklich Spass ihnen zu zusehen. Hoffentlich werden sie diese Leistung in die nächsten Teile übertragen können! Der prominenteste Nebendarsteller im dritten Teil dürfte wohl Gary Oldman als Sirius Black sein. Leider kommt er nur in der letzten halben Stunde zum Zuge.
Der Soundtrack ist gewohnte John Williams Kost und seinen Score kannte man schon von den beiden vorherigen Teilen. Mir gefällt sein Hauptstück sehr sehr gut, doch nach dem 3. Teil kennt man sie nunmal auswendig. Da ist es vielleicht gar nicht mal so schlecht, dass er beim 4. Teil nicht mehr an Bord ist...

Die Story ist leider gegen Ende vorallem für Leute die das Buch nicht gelesen haben oder die Geschehnisse nicht mehr richtig vor Augen haben ziemlich unbefridigend. Ich gehör eher zu den Leuten, die gerne alles geklärt haben und so viel wie möglich verstanden haben. Was mich am Ende enttäuschte war, dass man von Peter Pettigrew viel zu wenig erfährt! Nach dem Film hatte ich keine Ahnung wieso er in eine Ratte verwandelt war und was er eigentlich in Hogwarts gesucht hatte. Vielleicht muss ich mir die Stelle nochmals anschauen, aber auch nach dem jetztigen 2. Mal (1. Mal im Kino) habe ich seine Rolle nicht ganz verstanden.

Zusammen mit Teil 1 der bisher beste Harry Potter! Solide Leistungen, gekonnt düstere Atmosphäre und ein bekannt guter Soundtrack, die einzig durch einige Storylücken gedämpft werden.

20.08.05

Ich mag diesen Film von sllen Harry Potter Filmen am liebsten. Er hatte die schönsten Kulissen, die besten Filmaufnahmen, aber vor allem hatte man das Gefühl, das sich bei so einem Film einstellen sollte. Dieser Film macht, dass man sich freut und gleichzeitig doch nicht und das sollte ein guter Film haben. Emma

Der dritte Teil fängt stark und dunkel an aber schwächt sich selbst etwas durch seine Unlogischkeit.

Gary Oldman hätte eine böse Rolle besser gelegen denke ich.

Die Atmosphäre und die Musik stimmen aber auch in diesem Teil.

Meiner Meinung nach, der schlechteste!

Harry, Hermine und Ron werden langsam erwachsen und die Harry Potter Reihe düsterer

Meiner Meinung nach der bisher (bis zum 5.) beste Harry Potter Film, weil er spannender ist als seine Vorgänger, aber den Büchern treuer ist als zum Beispiel der 4.

Bis jetzt der beste Teil der Reihe. Auch wenn, wie fast immer bei einer Buchverfilmung, große Teile des Geschehens fehlen.
Die neuen Charaktere wurden mMn nicht immer buchgetreu dargestellt, aber wer die Bücher nicht kennt, dem wird das wohl nicht viel ausmachen.

der düstere und für mich brutalste Potter aus der reihe....gewohnt ein starker HP

Dunkler und erwachsener als die Vorgänger und damit deutlich besser.

Meiner Meinung nach der beste Teil.
Im Vergleich zu 1&2 wirken die Darsteller erwachsener was dem
Film ein anderes (meiner Meinung nach) noch besseres Flair verleiht.
Gary Oldman als Sirius Black kann glänzen.

Schön zu sehen wie Harry Erwachsen wird und genau das macht sich auch im Film bemerkbar.
Die Action ist eine ganz andere und das gefällt ;)

Einen Großen Schritt nach vorne macht der dritte Teil der Reihe, da er etwas Düstererund vorallem Erwachsener (für Potter verhältnisse) daher kommt und sich traut vom Buch abzuweichen was mich als Nicht Fan der Bücher sehr freut. Die drei Hauptdarsteller haben mich diesmal auch überzeugt, wenigstens Emma Watson und Rupert Grint. Daniel Radcliff spielt immer noch so als hätte er einene Stock im Allerwertesten.

da mag ich wie die figuren rüberkommen
gute unterhaltung...
bis jetzt der beste teil, den ich gesehen hab...

Der dritte Teil von Harry Potter ist meiner Meinung nacht etwas schwach im Vergleich zu den ersten beiden, auch wenn ein paar schaurige Momente gibt. Jedoch ist er ganz ok

Dritter Teil von insgesamt sieben.

Meiner Meinung nach der bisher beste Teil. Schlagartig (im Vergleich zum ersten und zweiten Teil) wird es düster. Der Film richtet sich jetzt mehr an Jugendliche als an Kinder, auch wenn diese natürlich nicht ausgeschlossen werden. Einführung neuer Schauspielpersönlichkeiten, die ihre Sache super machen. Toll!

War ja klar, dass die Heptalogie (7-teilige Serie) um den mit der blitzförmigen Narbe gezeichneten Zauberschüler irgendwann auch den Weg auf die Leinwand finden würde. Der Gefangene von Azkaban bietet nun den dritten Streich aus der Welt von Harry Potter.
.
Es wird spannender und unheimlicher als in den beiden Vorgängern; wenn Harry sich Dementoren oder Werwölfen gegenüber sieht, stockt dem Zuschauer der Atem. Die düstere Atmosphäre der Schlussszenen aus Teil 2 wird fortgesetzt und verleiht dem Film endlich sowas wie Spannung.
.
Die in den ersten Teilen etwas nervige Albernheit weicht größtenteils subtiler Komik; dadurch wurde der Zauber des Buches nicht zerstört, sondern bleibt als Hintergrundgags in einigen Szenen erhalten, wenn zum Beispiel im Zaubererhotel Statisten per Magie ihren Kaffee umrühren und die Stühle auf die Tische stellen oder wenn Dumbledore mit seiner stoischen Gelassenheit seine Feinde zur Weißglut bringt.
.
Plötzlich stört es nicht mehr, dass die Charaktere, allen voran Harrys Freunde Ron und Hermine, so herrlich überzeichnet sind, denn auf einmal bewegt sich all das in einem annehmbaren Rahmen.
.
Damit bietet die dritte Potter-Verfilmung endlich ein Werk, das mich überzeugen konnte.

Ganz selten: besser als die erste Verfilmung, da viel düsterer.

Für mich der schlechteste Teil der Harry Potter Reihe.

Endlich ein Harry Potter Film der nicht kindisch aufgezogen ist!

also wenn ich das buch nicht kennen würde, würde ich da gar nicht durchsteigen. der zweite war eindeutig der beste!

Man merkt dem Film immernoch an, dass es sich bei den Vorlagen um ein Kinder-/Jugendbuch handelt, aber die kindliche Naivität, der Vorgängerfilme kommt nicht mehr so stark zum Tragen. Insgesamt präsentiert sich der Film düsterer als die Vorgänger, bleibt dabei aber kinderfreundlich. Der Regiewechsel hat diesem Film sichtbar gut getan und der Reihe eine Frischzellenkur verpasst.

Der beste Potter! Wenigstens ein bißchen gruselig!