Der Mann aus der Pfalz

Der Film war der Eitelkeit des Dicken gewidmet. Leider völlig uninteressant. Hätte gern Stellungnahmen zu Begrüßungsgeld und 1:1 Geldumtausch und den sagenhaften Steuerabschreibungen bei Ost-Immoblien erfahren.

Helmut Kohl der Schuldenmacher. Die Wiedervereinigung war hauptsächlich der Wunsch aller Westmächte. Deutschland stand als Verlierer des Krieges schon wieder an erster Stelle in der Welt.Dies war ein Dorm im Auge der Westmächte. Durch die Wiedervereinigung ist Deutschland aus der Weltspitze verbannt worden. Schauen sie sich Deutschland heut an. Ein Armenhaus ganz dem Wunsche der Westmächte. Kohl hat mit der Wiedervereinigung nichts zutun. Er waqr kein guter Bundeskanzler,, daher ein Film über ihn zu drehen ist totaler
Schwachsinn.

Kein Wort zum “Bimbes”, zur Spendenaffäre, der intriganten Machenschaften, derer sich Kohl (gespielt von Thomas Thieme und Stephan Grossmann) seinerzeit bediente. In Der Mann aus der Pfalz wurde das Augenmerk auf Kohls Werdegang zum pfälzischen Ministerpräsident gelegt, seine Beziehung zu Ehefrau Hannelore, seine schlechte Gesundheit und seine Rolle in der Wiedervereinigung, wobei besonders letztere lediglich an der Oberfläche kratzte. Wozu all die eingeschnittenen Zeitdokumente, in denen uns der echte Helmut Kohl präsentiert wurde, wenn sich doch die fiktionalen Teile weder zu einem klaren Statement entschließen konnten, noch den dokumentarischen Teil informativ ergänzten? Das Schauspiel blieb Schauspiel, trat im Vergleich zu den Tagesschau-Ausschnitten zurück. Man darf sich fragen, weshalb die Autoren Nico Hofmann, Thomas Schadt und Jochen Bitzer elf Jahre nach Abdanken Kohls ein Doku-Drama erschaffen, welches Kohl als aufmüpfigen Grünschnabel zeigt, anstatt zur heutzutage noch brandaktuellen Spendenaffäre Position zu beziehen. Interessiert ein neuer Aspekt zur Persönlichkeit Kohls tatsächlich? Nein, vielmehr wäre es vonnöten, die Leistungen Kohls mitsamt seinen machtpolitischen Verfehlungen abzubilden.

Wünschel:
Einer der besten Filme, die ZDF je gesendet hat. Wer Kohl seit 40 Jahren kennt, weiß wie exzellent seine Person und die um ihn herum (Juliane Weber z.B.) getroffen wurden. Wer die Spendenaffaire vermisst, misst Kohl so, als wenn es bei Brandt nur Brandts Kniefall in Warschau und nicht seine unzähligen Frauenaffairen, seine kommun istiscvhe Vergangenheit und seine Taten 1930 gegeben hätte.
ZDF kann doch noch was und nicht nur unterste Schublade (Gottschalk, Kerner und Co.)

Der Film hat mich sehr enttäuscht. Warum werden in Deutschland alle Leute, die etwas für das Land getan haben negativ dargestellt. Der Film war fast peinlich. Der Mann war immerhin 16 Jahre lang unser zweithöchster Repräsentant und hat sich um die Wiedervereinigung verdient gemacht. Wer keine Entscheidungen trifft kann auch keine Fehler machen.

Jeder Film, jede Dokumentation über Kohl ohne detaillierte Aufarbeitung seiner Rolle im Flick-Skandal und der nachfolgenden CDU-Spendenaffäre ist Stückwerk und kommt einem Persilschein gleich. Er soll der "Kanzler der Einheit" sein? Der Einheitsprozess wurde hauptsächlich von den Montagsdemonstranten angestoßen und von Mihail Gorbatschow endgültig auf den Weg gebracht. Dem Gorbatschow, den Kohl noch kurz zuvor öffentlich mit Göbbels verglichen hatte.
Kohl ist bestenfalls als MItläufer zu bezeichnen, der nach vierzig Jahren bloßem Gered vom Wunsch nach der Wiedervereinigung vollkommen unvorbereitet und deorganisiert auf den Einheitszug aufgesprungen ist. Von einem Politiker in verantwortlicher Postion ist NACHDENKEN zuwenig, VORDENKEN muß von ihm verlangt werden dürfen. Vorgedacht hat Kohl immer nur dann, wenn es um seinen persönlichen Vorteil und den Machterhalt ging.

Auf einen Film ueber Helmut Kohl hat jeder gewartet. Selten gab es einen Politiker mit mehr Vision der sich ohne Ansehen fuer sich selbst verdient gemacht hat und als guter Demokrat einsieht das nach 16Jahren Herrschaft ein Machtwechsel ein normaler demokratischer Prozess ist. Waere natuerlich schoen wenn man ihm endlich seine Verdienste um die Wiederveinigung mit dem Friedensnobelpreis honorieren wuerde. Schliesslich waren er und seine Partei von Anfang an um eine Aussoehung mit "den Ostgebieten" bemueht....

Der Film zeigte auf beeindruckende Weise, was Kohl wirklich war: Ein kleinkarierter, machtbesessener Provinzpolitiker, der es mit brutaler Rücksichtlosigkeit geschafft hat, sich an den
Verdiensten anderer Leute zu bereichern. Die Wiedervereinigung haben alle anderen, nur nicht Kohl zustande gebracht!
Ein leider sehr populäres Beispiel, wie ein skrupelloser Politiker es schafft, durch Medienmanipulation, Kriminalität
(Spendenehrenwort, Don Kohleone) sich einen vermeintlichen Platz in der Geschichte verschaffen zu wollen.
Und das Stimmvolk glaubt es noch!

Man kann ja über Kohl denken wie man will. Tatsache ist, dass er ein Vollblutpolitiker war mit einem Instinkt den ich bei den heutigen Politikern vermisse. Und der Schreiber "Hotte der Ork" scheint wirklich vom Ork zu kommen und keine Ahnung von Geschichte zu haben. Und dann sollte man auch keine Kommentare schreiben!

Wer so einen Stuß, wie Hotte vom Ork ( vermutlich linke Galaxie) schreibt hat nichts begriffen und hat die Wiedervereinigung nicht gewollt. So einen Kommentar kann nur ein sehr, sehr bildungsferner Mensch schreiben !

Helmut Kohl wird als einer der bedeutendsten Politiker, die unser Land hervorbrachte, in die Geschichte eingehen. Ob Leute wie Steinmeier mehr als eine Fußnote abgeben werden? Oder Herr Beck? Oder Herr Müntefering, der sagte, man dürfe einen Politiker nicht an seinen Wahlversprechen messen?

kaum zu glauben, dass solchen unehrlichen Lügenbaron auch noch in einen Film zu sehen ost. Man solllte ihn schnell vergessen, denn in der deutschen Geschichte hat der nichts verloren.