Illuminati - Kritik

Der Film hielt, was das Buch versprach - visuelle Effekte en masse, eine aus dem (Dreh-)Buchautorenkasten zusammengeklaubte Story und Geschichtsverfälschung, die ihres gleichen sucht. Wer abschalten und sich berieseln lassen möchte, ist hier gut beraten.

Ein sehr schneller und hektischer Film, der es leider nicht schafft die triviale Handlung des Buches (welches ich sehr mochte) auch nur Ansatzweise sinnvoll oder nachvollziehbar rüber zubringen. Wie so oft eine enttäuschende Verfilmung. Ich war froh als die 2 Stunden endlich vorbei waren.

Ich fand ihn jetzt gar nicht so schlecht. Sicher ist er besser als Sakrileg. Kamerapositionen und Drehbuch ergeben eine recht gelungene Umsetzung des Buches. Dan Browns etwas gewöhnungsbedürftige und fiktive Verschwörungstheorien sind manchmal schon übertrieben. Ich weiß nicht warum, aber irgendwie kommt er mir vor, wie die katholische Version von "24 hours".
Bestimmt ist er sehr spannend aber die Morde sind schon sehr grausam dargestellt. Der Film weiß zu unterhalten, aber auch nicht viel mehr.

Also ich fand das Ende des Buches schon recht theatralisch, also wusste ich was mich erwarten wird.Bin aber ganz zufrieden damit. Tut mir mal ein Gefallen und achtet bitte mal auf Tom Hanks Synchronstimme, die hört sich an als würde dem Sprecher (oder Tom Hanks) gleich die dritten Zähne ausm Mund flutschen :-) Kein Witz achtet mal drauf!

Allen schlechten Kritiken hier zum Trotz, hab ich mich riesig auf die Fortsetzung der Brown-Verfilmungen gefreut...

Zurecht wie ich finde. Der Film kommt durchaus an Filme wie "Bourne..." nahe heran ohne das selbe ausgelutschte Agenten-Genre zu Nutzen. Ob Hanks nun die passende Besetzung ist, darüber lässt sich wohl auch mit mir streiten. Vom Gesamteindruck her, hat mich der Film jedenfalls absolut überzeugt...was ich von einigen, aktuellen Movies nicht unbedingt behaupten kann!

Sicherlich fehlen die ein oder anderen Details aus dem Buch...aber irgendwo muss man beim scripten der Storyline ja Abstriche machen um keinen 12h-Epos drehen zu müssen.

Einzige wirkliche Kritik meinerseits ist, dass die Kirche hier, im Vergleich zu den Büchern Browns, viel zu gut wegkommt.

FAZIT:
Für die Meisten wohl einfach nur gutes und spannendes Poppkornkino...
Wer aber, wie meiner einer, an den Mythen unserer Geschichte (Illuminati, Area 51, Kennedy etc.) interessiert ist, wird diesen Film sicher in seine Top-List setzten!

Entgegen einiger Meinungen, der Film sei besser als sein Vorgänger, muss ich sagen, dass er mich eher kalt lässt. Das mag weniger an der Vorlage dienen, als an der eher langweiligen Umsetzung. Während im ersten Teil noch versucht wurde, die ganzen interessanten Ideen und Zusammenhänge zu erklären, verliert sich dieser Teil in versuchter stärkerer Action. Leider geht das grundlegend schief, was vielleicht an der Tatsache liegen mag, dass Ron Howard einfach kein Action-Regisseur ist.
Auf der einen Seite wird stümperhaft versucht, mehr Action einzubauen, auf der anderen Seite werden die wirklich ansprechenden Ideen des ersten Teils verworfen. Zurück bleibt ein Film, der irgendwie so vor sich hin läuft, nicht annähernd gut, dafür aber auch nicht wirklich schlecht, eben mehr in der Kategorie: In zehn Jahren vergessen.

Habe das Buch nicht gelesen - kam somit ohne jegliche Erwartungen ins Kino und ließ ihn einfach mal auf mich zu kommen.
Jetzt kann ich eigentlich nur sagen:
So dünn die Story,so dicht die Inszinierung wobei das Ende wirklich lobenswert gestaltet ist.
Letztlich also ein durchaus sehenswerter Film der durch Atmosphäre und glaubwürdiger Leistung der Protagonisten punkten kann.

Wie man eine eigentlich sehr spannende Geschichte in solch einen öden Film packt, ist mir unbegreiflich. Ganz großes Gähnkino.

wann kommt denn endlich mal ein film der seinem namen ala "illuminati" oder "23" gerecht wird? aber der film ist trotzdem sehenswert!

Noch so ein Popcornfilmchen.
Nichts gegen Unterhaltungskino, es ist nicht dumm, solange es nicht versucht superintellektuell zu wirken.
Naja, mit Sarkasmus gut zu ertragen.
Ansehnliche Kulisse und gute Schauspieler retten den Film auf eine 1,5.

Ein wirklich interessantes Thema/Buch weniger originell umgesetzt und vor allem ohne größere Höhepunkte. Das er nicht haargenau dem Buch entspricht war mir vornerein klar, aber irgendwie hat etwas gefehlt, was den Film spannend gemacht hätte. Vor allem der böse Entführer hätte sich etwas mehr anstrengen können und Ewan McGregor fand ich falsch besetzt. Noch jemand in diesem Film, dem man seine Rolle einfach nicht abgekauft hat.

Illuminati - In Deutschland der erfolgreichste Film des Jahres

Wie man mit Erwartungen Geld macht, zeigen solche Filme. Ist mal wieder was aus Onkel Tom´s Pralinenschachtel, von der man nicht weiß was man bekommt.

Furchtbar langweilig! Der erste Film in dem ich fast eingeschlafen bin!
Und ist niemanden sonst außer mir der leichte Hindi-Dialekt des Synchron-Sprechers von Tom Hanks aufgefallen?!?!
Das war wohl ungewohlt lustig, dass er die Zähne die ganze Zeit nicht außeinander bekommen hat.
Vorhersehbare Handlung ohne tatsächliche Spannung.
Enttäuschung auf der ganzen Linie!

OK, dass Verschwörungstheorien oft hanebüchen sind, ist selbsterklärend. Deshalb färbt das natürlich auch auf diese Story ab, die zusätzlich irgendwie abgehackt bzw. zerstückelt wirkte. Aber der Einblick hinter die Kulissen des Vatikan (die Macht des Camerlengo während der Sedisvakanz) war schon spannend genug. Zu bemängeln gibt es eigentlich nur die teilweise extrem schlechten Specialeffects (v.a. die Szenen auf dem Petersplatz). Ich hätte Ron Howard auch nicht in den heiligen Hallen drehen lassen, weshalb ich das CGI im Petersdom und Pantheon recht spannend fand. Jedenfalls insgesamt gute Popcornunterhaltung allemal...

Ist das eine Auszeichnung, wenn man über einen Film sagen kann, dass er gar nicht mal sooo schlecht war, wie alle gesagt haben? :D

also, zunächst mal muss ioch sagen, dass ich das Buch noch nicht gelesen habe.... Also kann ich das Buch nicht mit dem Film vergleichen. Aber ich fand diesen Film einfach der Hammer: Mir hat es an nichts gemangelt! Allerdings bin ich auch noch ziemlich jung, also stelle ich auch nicht so hohe Ansprüche an die Filme.

War irgendwie nicht der Renner, fast ein bisschen langweilig, ständig dieses suchen und irgendwie die Action hat auch ein bisschen gelitten.

Filme kommen ja meistens, na ja sagen wir nie an die Buchvorlage ran. Ich will nicht sagen, dass es Howard völlig verhunzt hat, aber wie kann man bitteschön derart viel von der Buchvorlage ummodellieren, beschneiden und rauskürzen?
Was bleibt ist ein Actionthriller mit guten Schauspielern, schönen Rom-Aufnahmen und mäßiger Action und mittlerem Thrill.

Hätte ich das Buch noch besser in Erinnerung, käme der Film wohl noch schlechter weg. Aber mit einer gewissen Distanz lässt er sich ertragen.

Durchweg spannend und auch qualitativ ein wenig besser als sein Vorgänger. Zum Glück gibt es hier keine klare Abgrenzung zwischen gut und böse. Die Grenze verschwimmt und weder die Kirche, noch die Illuminati werden hier glorifiziert. Am Ende war ich ob der Auflösung sogar ein wenig überrascht. Da war mehr Kreativität im Spiel, als ich vermutet hätte. Handwerklich und schauspielerisch gibt es auch wenig zu beanstanden.
Schlichtweg gute Unterhaltung, wenn auch stellenweise weit hergeholt.

Vorweg finde ich den Film definitiv besser als sein Vorgaenger . . . allerdings hab ich diesem fuenf Punkte gegeben, was mich nun dazu gebracht hat ihn auf vier Punkte abzwerten, da "Illuminati" in meinen Augen nicht mehr als fuenf Punkte verdient ;) . . .

So nun zum Film ansich:

Hanks macht seine Arbeit als Prof. Langdon nachwievor ordentlich allerdings gefaellt er mir in der Rolle nicht wirklich.
Der Buch zu Film Vergleich fehlt mir auch bei dieser Adaption, trotzdem kann ich glaube ich guten Gewissens behaupten, dass die Vorlage um einiges mehr Atmosphaere, Spannung und Tiefe entwickelt.
Was dem Film irgendwie das genick bricht ist die Tatsache, dass Illuminati definitiv sehr auf Anspruch und Tiefgang macht, aber genau das funktioniert nicht. Irgendwie nimmt sich der Film bzw. die Crew dahinter sich nicht Ernst genug. Somit wirkt das alles aeußerst oberflaechlich und zusammengeschnipselt.
Die Story selber unterscheidet sich im Film zumindest nicht wirklich von "Vermächtnis der Tempelritter" aber selbt hier sind die Handlungsstraenge teilweise logischer und nachvollziehbarer als in Howard's Werk. Und das spricht nun wirklich nicht fuer einen solchen (Mega- ???) Blockbuster der als Drehbuchbasis einen Weltbestseller sein eigen nennen darf.
Insgesamt passiert alles viel zu einfach. Hier ein Pfeil, da eine Statue und Longdale weiß wo es lang geht. Ist nun wirklich lobenswert, dass der Herr vom Fach so ein spezifisches Wissen vorzeigen kann aber laecherlich wirkt das trotzdem. Da ist die Jagd bei "Jaeger des verlorenen Schatzes" oder "Das Geheimnis des goldenen Buches" spannender!

Der tolle dramatischeund stimmige Score alleine ist es zu verdanken, dass ansastzeweise bei divesen Szenen Tiefgang und Atmosphaere aufkommt. Das aber leider zu selten! Genauso uebertreibt es Zimmer ab und an mit seinen tiefemotionalen Klaengen, schliesslich erfordert nicht jede Szene des Films diese Art der Untermalung.

Die Bilder von Rom und des Vatikans jedoch ueberzeugen auf ganzer Strecke. Genauso wie einige tolle Kameraufnahmen und -schwenks.

Der Cast ansich hat gefallen, egal ob nun McCregor - der meiner Meinung nach am glaubhaftesten war, neben Armin Mueller-Stahl - oder aber der Schweizer-Garden-Chef. Alleine diesen Personen ist es gelungen, ihre Charaktere wirklich ueberzeugend auf die Leinwand zu bringen. Entweder liegt das Problem nun daran, dass Hanks Zenit erreicht ist oder aber seine Rolle - was ich nicht glauben mag - einfach nicht mehr hergibt? . . . Hier wurde der Altmeister sichtlich an die Wand gespielt, was ihm aber wie oben erwaehnt sicherlich noch zu keinem schlechten Schauspieler macht!
Aber genauso wie Hanks nicht ueberzeugen konnte, reiht sich seine deutsche Synchronstimme hier tadellos mit ein. Das Gesamtbild wurde durch diese erkaeltet und/oder leicht nispelnde Stimme nur noch gestaerkt!

Trotz der leichten Verbesserung zum Vorgaenger fehlt "Illuminati" aber noch einiges um in die oebere Riege der guten oder gar sehr guten Thriller mit einzusteigen!

Fazit: Einer auf ernst-machen wollende Hetzjagd durch Rom ohne großartig Tiefgang, Spannung und Atmosphaere. Turtletaub und Nic Cage haben das in purer Popcron-Marnier mit "National Treassure" besser hinbekommen!