Illuminati - Kritik

Wenn man ihn nur als Film betrachten würde, ist es wahlich gelungen. Doch da es sich hier um eine Buchverfilmung handelt, muss man ein paar kleinere Abzüge machen. Es wurde sich zu oft nicht an die Buchvorlage gehalten und es fehlte immer irgendwas. Dafür kommt die Atmosphäre super rüber und Bilder aus CERN waren beeindruckend.

Ja schon nicht schlecht gemacht. Mal wieder ein wahnsinnig guter Soundtrack. Hin und wieder auch ein paar witzige Szenen eingebaut trotz des ernsten Themas. Leider ist der Film zu weit weg vom Buch finde ich. Vieles weicht einfach ab. Habe die deutsche Fassung gesehen. Hatte die Synchronstimme von Tom Hanks während den Aufnahmen n Kaugummi im Mund?! Sehr undeutlich gesprochen. Im Vergleich zu Sakrileg fehlte mir auch die Inszenierung "der Zeichen". Diesmal wurde alles nur so runtergerattert. Trotz der enormen Spielzeit finde ich, dass man vieles besser in Szene hätte setzen können. Die Auswahl der Schauspieler wurde gut getroffen. Alle überzeugen in ihrer Rolle. Werde mir aber auf jeden Fall nochmal das Original anschauen. Das Buch fand ich spannender als die Verfilmung.

Enttäuscht!

sowas von enttäuscht.
ewig drauf gefreut und dann wurde das buch so mistig verfilmt. echt traurig. lassen charaktere weg und ändern sämtliche szenen.
einfach nur enttäuschend!
und der assassine is ne totale fehlbesetzung!hat nix mit dem charakter des buchs zu tun!

Ich bin noch Jung deshalb bitte nicht gleich "Hey der Film hat keine 8 Punkte verdient du Idi...Ich stehe halt auf solche Filme und kann dafür nix. Mit "Die Purpurnen Flüsse" hat es angefangen. Meine Meiung. Sitz dich hin, mach die Augen auf, Denken, Nochmal nachdenken, dann schauen und irgendwann versteht man alles. Von mir aus können die auch die Action rauslassen und nur Labern. Mir wird trotzdem nicht Langweilig.

Tom Hanks gab den Robert Langdon souverän.Leider ist der Film nur mäßig spannend im Gegensatz zum Buch.

Der Film war zwar bei weitem nicht so gut wie das Buch, aber eigentlich besser als ich gedacht habe. Ein paar Szenen wurden mit übertriebener, sinnloser Aktion ausgeschmückt. Tom Hanks passt perfekt in die Rolle. Was ich sehr schlacht finde ist, dass das Ende eigentlich relativ wenig mit dem Film zu tun hatte! Aber an sich sehenswert

Das kann man nun sehen, wie man will.

Irgendwie schon fast Science-Fiction.

Rasanter als das (typisch für Dan Brown) überdetaillierte und langatmige Buch, dennoch platt und ohne wirklich großen Intellekt.

Die Erwartungen waren nach "The Da Vinci Code - Sakrileg" schon immens hoch von mir angesetzt. Man kann aber behaupten, dass er sie durchaus erfüllt hat.
Allerdings wundern mich die vielen negativen Kritiken nicht. Ich bin ein absoluter Fan von dem Thema des Films und desweiteren ein Filmfreak, der unterhalten werden möchte. In diesen Punkten ist das Team Howard-Hanks unschlagbar bzw. nur schwer zu erreichen. Über die Logiklücken etc schau ich da gerne hinweg.

Der Anfang war etwas schleppend aber in folge dessen habe ich fast 90min. schweißnasse Finger gehabt. Spannung pur bei einer Millionenschweren Schnitzeljagd, die durchaus ihre Tiefen, aber wesentlich mehr Höhen aufzuweisen hat.

Mir gefiel er =)

Nikolaj Lie Kaas in der Rolle des "Illuminati"-Vollstreckers zu sehen, war irgendwie komisch, ich seh in ihm immer den Kochgehilfen ;)
Ansonsten hat der Film nicht viel bieten können, außer das Tom Hanks von einem Spot zum nächsten flitzt und beim schlau Daherreden muss er definitv ein Brötchen verschluckt haben bzw. der Synchronsprecher.

Ich verstehe nicht, wie man Buch und Film trennen kann. Die beiden Thriller Dan's, die ich als DIE Bücher des Jahrhunderts betrachte, habe ich zuerst einmal auf Englisch, Französisch und Deutsch mit vielen Bildern ausgeschmückt (Studier-Methode einer 82gers. Siehe mein Profil!). Das eine spricht über "Gott" und die Partikelforschung, das andere über Jesus und den Gral (Maria Magdalena). Bedeutenderes ist im jüdisch-christlichen Raum nicht denkbar. Beide Filme habe ich dann mehrmals angesehen. Wer die Bücher nicht kennt, soll hier schweigen. Wer anderseits, Wichtiges auslä♥t oder ohne Notwendigkeit verformt, soll lieber keinen Film drehen.
Wo ist Max Köhler, der CERN Direktor im Rollstuhl, hingeraten? (Der fehlt dann später sehr). Das Vorspiel dort, ist verstümmelt; viel zu lange Maschinerieszenen. Langdon und Vittoria treffen sich wie zuffällig auf einer Wartebank. Also kein Flug mit einer X-33. Übrigens das hocherotische, sportliche Mädchen, das mit ihrer kurzen Hose und den nackten Beinen die Schweizer aus der Fassung bringt (nicht die Kardinäle, noch Ventreska), ist zu angezogen. Was hat die italienische Polizei hier verloren? Der Hashishin, ein arabischer Hüne, wird zum harmlosen Rucksackpfadfinder. Der wilde Endkampf zwischen Assassino, Langton und der sich (Auge um Auge) rächenden Vittoria, auf dem Balkon der Engelsburg, weg. Langton steigt nicht mit in den Hubschrauber und landet auch nicht mit der Persenning im Tiber, um dann mit der von Köhler hinterlassene Kassete den Kardunälen die Wahrheut zu zeigen. Später fegt Mortati die Asche des Camerlengo zusammen und stellt sie in einer Urne in den Sarg seines Vaters, des von ihm, dem Sohn, vergifteten Papstes. Auch die künstliche Befruchtung seiner Mutter, um den Zölibat nicht zu verletzen [sic, sic!!], fehlt. So viele tiefsinnige Spitzeneffekte verschwunden.
Es ist nicht anders wie bei Da Vinci Code. Die Handlung
spielt in Rumpelkammern (Kanalgitter zum Petrusgrab). Der BBC Reporter Günter Glick, weg. Der Diamant, die vier Elemente in Einem, sind zum lächerlichen Schlüsselkreuz reduziert. Die Überreichung des Diamanten vom neuen Papst an Langton, die verdiente Schlu♥szene in einem Bette des Hotels Bernini und noch viele andere Fehlleistungen machen den Film zum Blindgänger. Die gro♥e Idee, die Römische Kirche mit all dem Ungeheuerlichen, das sie der Menschheit angetan hat, einfach in einem Loch verschwinden zu lassen, ist weg. Wozu also diesen Sensationsfilm? Der Sprecher der französischen Bischofskonferenz, Bischof Di Falko, sagte in Cannes höhnisch: "Merci, Ron Howard,... il n'y a vraiment aucune raison de s'inquiéter!" Schade!

Megaspannend... Mit recht überaschendem Ende... Hat mir vieeeel besser gefallen als Da Vinci COde.... GEIL

Zum Ende hin sogar ein wenig Spannung, davor eher nichtssagend. Das Thema Illuminati als Köder für den Zuschauer wird im Film kaum behandelt. Einige Handlungsabläufe wirken sehr zurechtkonstruiert und somit unglaubwürdig. Dafür schöne Bilder. Der Soundtrack etwas zu aufdringlich. Fazit; unterhaltsam: ja, interessant: nein, sehenswert: nicht wirklich.

Sauspannend und brutal. Besser als der Da Vinci Code!

Im Gegensatz zu seinem Vorgänger entwickelt sich doch ein mindestmaß an Spannung, auch wenn der Ausgang schon erahnt werden kann. Schade das sich am Ende wie beim letzten Mal auch, der Gute als der Böse entpuppt. So war es doch nichts Neues. Zimmers Musik ist zum Film passend ganz gut. doch leider nichts herrausragendes wie bei dem Vorgänger, dazu hätte der Media Venture Chef ebenfalls ein entsprechendes Thema komponieren müssen als es nur zu variieren.

Wo waren eigentlich die Illuminaten? Es ging ja wohl eher um Attentate im Vatikan. Spannend? Naja, eher lustig.
Robert Langdon (Tom Hanks) trägt seit seiner Kindheit eine Micky-Maus-Uhr, die ihn vor klaustrophobischen Schüben bewahren soll. So verhält er sich auch sehr clever, als in den Archiven der Vatikans der Strom abgestellt und folgedessen die Sauerstoffversorgung eingestellt wird. Er wirft kurzentschlossen ein riesiges Bücherregal gegen das Panzerglas und ballert dann noch ein bisschen rum. Meine Lieblingsszene im Film, irgendwie wird einem der Typ da sympathisch. Aber ebenso wie diese Szene nicht sonderlich aufregend ist, sondern einfach nur nett, ist der gesamte Film.

Im gegensatz zu "Sakrileg" eher mäßig.
Spannung kommt nur am Ende auf.
Das Ende bekommt daherdie meisten Punkte.

Robert Langdon Back in Action. Und zwar etwas besser als im Vorgänger. Die Story, mit all ihren "Wendungen", ist nicht die Rede wert und wird jeden der mehr als 10 Filme gesehen hat wohl nicht aus dem Hocker hauen. Tom Hanks spielt mal wieder unter seinem Niveau was in letzter Zeit immer öfters der Fall ist, hat sich vielleicht bei seinem Freund Spielberg angesteckt bei dem ja auch das gleiche der Fall ist. Trotzdem weiß der Film einigermaßen gut zu Unterhalten einzig der Nervige Score von Hans Zimmer ist zum Mäuse Melken.Allein Genommen ist er zwar sehr gut mit seinen pompösen Orchestermusik untermalt mit schönen Chorgesängen, nur wird man als Zuschauer alle geschätzte 5 Minuten mit diesem Score vollgedröhnt das man nach einer halben Stunde anfängt ihn nervig zu finden.In jeder Kleinsten Situation, selbst wenn bei einem Auto der Scheinwerfer angeht setzt diese Musik ein.
Im Großen und ganzen ist es das was man erwartet hat, 2 1/5 Stunden Mainstream in seiner Pursten Form.

Gute Unterhaltung. Nach einem überzeugendem Motiv der "Illuminati 2009" sucht man jedoch vergeblich.