Im Sumpf des Verbrechens - Kritik

Leidlich leidlich

Wenig inspirierter Krimi mit aufgezwungener Südstaatenatmosphäre, die leider keine Spannung erzeugt.
Das unfreiwillig komische Ende wirkt dazu noch aufgesetzter als der Konflikt zwischen Fishburne und Connery (die müssen ja auch ihre Miete zahlen, nech).
Hervorzuheben ist hier einzig und allein Ed Harris: böse und gut.
Ansonsten ist dieser Krimi langweilig, überkonstruiert und leidenschaftslos.

Wo Sean Connery draufsteht erwartet man eigentlich schon was ziemlich Annehmbares. Aber so irgendwie... nee. Die Idee ist ganz nett. Die Figuren aber doch arg platt. So wenig Tiefgang, wie der Film selbst vermag zu geben. Hausfrauen-Krimi.

Ohne großen Spoiler:
Der erste Teil der Geschichte ist ein gut gemachter Justiz-Thriller, wie man ihn klassischerweise kennt; in Rekordzeit, aber ohne überhastet zu wirken. Würde man den Film hier enden lassen, hätte man einen durchschnittlichen bis guten Film mit super Besetzung.

Doch der Clou ist die Wendung der Geschichte. Das macht die Würze des Films aus und ihn in meinen Augen so gut.

Top Film mit Top Schauspielern. Einfach Hammer. Sehr empfehlenswert

Sehenswerter Justizthriller, der zwar keine neuen Pfade beschreitet, aber durch gute Darstellerleistungen, einige gelungene Twists und eine dichte Atmosphäre punkten kann.

Solide, aber nicht besonders. Einen halben Bonuspunkt für Ed Harris, den ich hier zum ersten mal in der Rolle des Psychopathen gesehen habe und ihn darin brillant fand.

Solider Thriller mit schwächen, keine Glanzleistung von Sean Connery, auch andere Rollen sind irgendwie "fehlgezeichnet" und nicht glaubwürdig. Unterhalten hat mich der Film aber dennoch ganz ordentlich, das Ende gefiel mir aber nicht so sehr, es war auch meiner Meinung nach eher pseudo-überraschend, d.h. ich habe mit dieser Wende gerechnet.
Ed Harris war großartig bösartig und wirklich beängstigend. Dafür noch nen Extrapunkt.

Im Sumpf des Verbrechens
"Im Sumpf des Verbrechens" ist unterhaltsamer und teilweise ergreifender Justiz-Thriller von Arne Glimcher nach dem gleichnamigen Roman von John Katzenbaum. Der Film bietet mit den Stars Sean Connery, Laurence Fishburne und dem grandiosen Ed Harris eine glänzende Besetzung. Der Endtwist und das Finale sind Geschmackssache.
Fazit:"Im Sumpf des Verbrechens" ist ein durchschnittlicher
Justiz-Thriller mit einem guten Cast.

Ordentlicher Justizthriller, keine richtig große Leuchte, aber auch kein Fehlgriff. Einmal mehr brilliant ist Ed Harris, in seinen kurzen Auftritten ist er so eindringlich gruselig und wiederlich, da könnte man die Todesstrafe fast gutheißen. Der finale Twist ist überraschend, wenn auch nicht wirklich glaubhaft. Funktioniert aber gut.
Habe Kritiken gelesen, die dem Film Rassismus vorgeworfen haben. Häh???

-SPOILER, SPOILER,SPOILER-

Darf den ein Schwarzer nicht auch mal wirklich der Mörder sein?
Gerade weil das Ende so gegen jedes Klischee ist, der arme unschuldige Schwarze mal wieder ein Opfer der Justiz, ist es doch so überraschend.

Recht ansehnlicher Thriller, der nüchtern betrachtet aber nicht mehr als guter Durchschnitt ist.

Einer meiner Lieblingsfilme.
Nette Story und ein überaschendes Ende.

Ein ordentlicher Thriller, der vor allem zu Anfang fesseln kann.
Der Twist ist jedoch nicht überraschend, denn man erwartet ihn - und zwar in etwa in dieser Art und Weise. Es gehört ja auch mittlerweile dazu, die Geschichte noch einmal mit einer Wendung zu versehen, weshalb dies nicht mehr überraschend ist, sondern zum Standard gehört. Das bedeutet wiederum, dass man mit ein wenig mehr Raffinesse vorgehen muss, was den Twist angeht.
Der Cast gibt dem Film aber einen hübschen Anstrich und ist summa summarum ein netter Zeitvertreib...

Die erste Stunde war ein sehr guter Justizthriller mit einem gewohnt charismatischen Connery und einem zwielichtigen Fishburne, allerdings war das mitunter etwas zäh und plätscherte sanft dahin, was aber nicht heißen soll, dass es langweilig war. Es war solide und mit der gewohnten Justiz-Thriller-Spannung versehen.

Über die letzte halbe Stunde bin ich geteilter Meinung. Den Twist fand ich zwar klasse, das trifft einem wie ein Schlag ins Gesicht, aber dann war es in der Tat sehr konstruiert und auch überaus konfus, alles ergab keinen Sinn mehr. Da wurden auch zuviele Handlungswendungen reingepackt für meinen Geschmack

Also irgendwie ergibt am Ende rein gar nichts mehr Sinn und zerstört somit den soliden Gesamteindruck des Films

Enorm viele Pluspunkte gibt es aber wegen Ed Harris als geisteskranker perverser cholerischer Psychopath. Also das war echt Gänsehaut, was der da gespielt hat, der Teufel in Menschengestalt, wahnsinnig gut

Solider Thriller mit guter Besetzung, jedoch hätte hier weitaus mehr bei rumkommen können, schade!

Ansprechend aufgebauter und wendungsreicher Thriller. Ich mag solche Filme in denen nichts ist, wie es scheint. Dank Leuten wie Connery und Harris wird die ganze Geschichte glaubhaft dargestellt. Einige der Wendungen waren sogar echt überraschend und nur schwer vorhersehbar. Ordentliche Arbeit, kann man nicht anders sagen!

Guter Plot, schnörkellos verarbeitet, mit einem überraschenden Ende und einem guten Ed Harris.

Spannendes Katz-und-Maus-Spiel mit großartigen Darstellern.