Im Westen nichts Neues

Ich finde das Remake durchaus gelungen, was nicht zuletzt an Richard Thomas liegt. Er spielt die Rolle des Paul Bäumers sogar noch überzeugender als Lew Ayres. Der Tjaden war im ersten Teil aber deutlich meckriger und auch verfressener.. Die Rollen des Kats, Franz Kämmerich, Albert Kropp und Himmelstoß sind auch sehr gut besetzt. Die Mutter von Franz Kämmerich fand ich sowas von nervig. "Pass bitte auf mein Franz auf".. Meine güte was denkt die sich überhaupt. Das ist ein Krieg und kein Klassenausflug. Aber die Leute hatten damals halt überhaupt keine Ahnung vom Krieg. Kantorek vermag im Original seine Schüler mehr zu überzeugen. Nach seiner flammenden Rede, grinsen die alle wie ein Honigkuchenpferd und können es kaum erwarten in den Krieg zu ziehen. Im Remake übernimmt die Rolle ja eher Paul. Ich finde, dass das Original für seine Zeit auch deutlich brutaler war. Zum Beispiel die Szenen, wo die Franzosen vom Maschinengewehr reihenweise abgeknallt worden sind oder wo Leichen durch die Luft flogen. Aber eigentlich sind beide Filme sehr gut. Schade nur finde ich, dass Richard Thomas nie den großen Durchbruch geschafft hat. Wenn ich heute so sehe, wer in Hollywood erfolgreich ist.. Chace Crawford oder Shia LaBeouf. Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Die können doch gar nicht schauspielern.

Recht werksgetreue Umsetzung des Romans von Remarque. Aber dem Film fehlt trotzdem das gewisse Etwas, das die Romanvorlage zu einem absoluten Klassiker der Weltliteratur gemacht hat.

Gut gemacht, aber etwas langatmig, zu milde und trist, da die Identifizierung mit den Schauspielern nicht so gut klappt... jedenfalls bei mir. Das Original kenne ich nicht.

Der Film ist ganz gut für die damalige Zeit. Leider verpasst er es, an den entscheidenden Stellen anzusetzen.

Auf der einen Seite versagt er sich an der im Buch beschriebenen Grausamkeit. Man hätte nicht scheuen sollen, eine 18er Freigabe zu erhalten. Die Zeiten waren grausam, genau das muss auch rüber kommen. Und wenn von einem nakten Torso ohne Bein auf einem Baum die Rede ist, sollte man das auch zeigen.
Was war denn so schlimm an dem Krieg? Nicht nur, dass so viele Menschen starben. Sondern auch sehr stark die Art, in der es geschah.

Die andere Seite wiegt viel schwerer. Die Story geht am Buch vorbei. Das allein ist kein Debakel. Aber es fehlen genau die Stellen, die einem die Sinnlosigkeiten während der Zeit wirklich vor Augen führen.
Es gibt keinen Paul, der vor den gefangen Russen steht und den Krieg anzweifelt, die unerbittliche Warterei während des Trommelfeuers kommt nie ganz zur Geltung. So zieht es sich hin.

Im großen und ganzen wirkt der Film eher wie Urlaub. Der Schrecken des Krieges bleibt versagt. Aber dazu muss man sagen, dass auch andere, große, Filme dazu neigen.
Deshalb soll man dem Film nicht absprechen, dass es sich um eine gute Umsetzung des Stoffes handelt, aber eben nicht die perfekte.

Da ich das Original nicht gesehen hatte und deswegen nicht voreingenommen kommentieren kann und will, kann ich sagen, dass der Film von 1979 ein sehr gelungener Film ist.

Also ich find den klasse, und freue mich auf das Original.

Auch wenn das Original unerreicht ist, dies ist sicher eine gelungene Neuverfilmung. Remakes müssen nicht immer schlecht sein.

Gelungene Buchumsetztung, die die bedrückende Stimmung gut rüberbringt. Der Sinneswandel der Jungs wirkt sehr glaubhaft, insgesamt sind die Schauplätze recht realistisch dargestellt. Ein Antikriegsfilm der seine Wirkung nicht verfehlt!

Richard Thomas (Johnboy Walton) überzeugt in diesem Antikriegs Klasiker.